Ayant réparé le PC de ma soeur, où la carte graphique, une barrette de
mémoire RAM et le disque dur était fichu, j'ai eu l'agréable surprise de
constater que sur Ubuntu j'ai du son (avec une carte de chez via que me dit
la commande lspci -v | grep audio) et que sous Windows impossible!!?!!
C'est le monde à l'envers.
Avant c'était plutôt l'inverse. (ça je n'ai pas connu)
Evidement le PC à plus de 6 ans, c'est un sempron qui marche on ne peut
mieux.
Donc pour retrouver le CD de la carte mère, ce n'est même pas la peine.
J'ai pourtant téléchargé les pilotes chez VIA, mais rien n'y fait.
Bon, je vais trouver.
Tout ça pour dire que le libre avance.
(En tout cas il ne recule pas...)
--
@+
Leger
Le 17-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Le 17.02.2010, Hugolino a supposé : > Le 16-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit : >> Hugolino a exposé le 16.02.2010 : >>> >>> On dirait du préjugé à la pehache :)) >>> >>> J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une >>> conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel >>> que winbooz de Crimosoft. >>> Je ne retrouve malheureusement plus le lien. >> >> Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP >> qui a 10 ans, oui c'est certain... > > Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con qu'on est > jamais surpris. S'il y a une grosse connerie, une lapalissade ou une > remarque sans aucun intérêt à sortir, tu réponds toujours présent... > >> Maintenant, des drivers performants, sous Windows XP, ca s'installe >> aussi... > > Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con...
Tes arguemtns sont si imparables...
Parce que « Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain... », c'était un argument ?
Le pire c'est que tu es un tel abruti que tu dois croire que oui...
-- C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du monde sous Windows 95 en emulation sous Wine qui tourne sur une station FreeBSD avec bibliotheque de compatibilite Linux. Hugo (né il y a 1 445 882 763 secondes)
Le 17-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Le 17.02.2010, Hugolino a supposé :
> Le 16-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>> Hugolino a exposé le 16.02.2010 :
>>>
>>> On dirait du préjugé à la pehache :))
>>>
>>> J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une
>>> conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel
>>> que winbooz de Crimosoft.
>>> Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
>>
>> Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP
>> qui a 10 ans, oui c'est certain...
>
> Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con qu'on est
> jamais surpris. S'il y a une grosse connerie, une lapalissade ou une
> remarque sans aucun intérêt à sortir, tu réponds toujours présent...
>
>> Maintenant, des drivers performants, sous Windows XP, ca s'installe
>> aussi...
>
> Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con...
Tes arguemtns sont si imparables...
Parce que « Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par
rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain... », c'était un argument ?
Le pire c'est que tu es un tel abruti que tu dois croire que oui...
--
C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du
monde sous Windows 95 en emulation sous Wine qui tourne sur une station
FreeBSD avec bibliotheque de compatibilite Linux.
Hugo (né il y a 1 445 882 763 secondes)
Le 17-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Le 17.02.2010, Hugolino a supposé : > Le 16-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit : >> Hugolino a exposé le 16.02.2010 : >>> >>> On dirait du préjugé à la pehache :)) >>> >>> J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une >>> conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel >>> que winbooz de Crimosoft. >>> Je ne retrouve malheureusement plus le lien. >> >> Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP >> qui a 10 ans, oui c'est certain... > > Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con qu'on est > jamais surpris. S'il y a une grosse connerie, une lapalissade ou une > remarque sans aucun intérêt à sortir, tu réponds toujours présent... > >> Maintenant, des drivers performants, sous Windows XP, ca s'installe >> aussi... > > Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con...
Tes arguemtns sont si imparables...
Parce que « Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain... », c'était un argument ?
Le pire c'est que tu es un tel abruti que tu dois croire que oui...
-- C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du monde sous Windows 95 en emulation sous Wine qui tourne sur une station FreeBSD avec bibliotheque de compatibilite Linux. Hugo (né il y a 1 445 882 763 secondes)
