Je ne retrouve plus dans KAV, le coin du setup où on met sur OFF le scan des
fichiers compressés ..
(mon scan s'arrête avec demande du PW de l'archive) :-(
Il me semblait que cet option de non scan des archives existait bien
Merci pour votre aide :)
@++
Jean-Max
PS :En passant de 512m à 1 g de Ram sur mon PC, KAV ne détruit plus les
points de restauration lors d'un scan !
(XPSP1a )
Comprends pas trop pourquoi ...
(mon scan s'arrête avec demande du PW de l'archive) :-(
ce qui m'oblige à être dans le coin, pour passer la question
Jean-Max
Trouvé :-) ------------------------------------------- Attention! Object is password-protected! window If an archive or an object within an archive is protected with a password, the program will prompt you for the password before scanning this archive. You can enable or disable the prompt for password by using the Do not ask for password when scanning objects box in the Troubleshooting window accessible via On-Demand Scan settings window. -------------------------------------------
@++ Jean-Max
Trouvé :-)
-------------------------------------------
Attention! Object is password-protected! window
If an archive or an object within an archive is protected with a password,
the program will prompt you for the password before scanning this archive.
You can enable or disable the prompt for password by using the Do not ask
for password when scanning objects box in the Troubleshooting window
accessible via On-Demand Scan settings window.
-------------------------------------------
Trouvé :-) ------------------------------------------- Attention! Object is password-protected! window If an archive or an object within an archive is protected with a password, the program will prompt you for the password before scanning this archive. You can enable or disable the prompt for password by using the Do not ask for password when scanning objects box in the Troubleshooting window accessible via On-Demand Scan settings window. -------------------------------------------
@++ Jean-Max
Augustin
"Jean-Max" a écrit dans le message de news:420dbe90$0$6613$
***/
PS :En passant de 512m à 1 g de Ram sur mon PC, KAV ne détruit plus les points de restauration lors d'un scan ! (XPSP1a ) Comprends pas trop pourquoi ...
Bizarre, voudrais-tu confirmer si c'est tjs vrai lorsque tu fais une analyse après mise à jour des bases AV ?
Car, chez moi, la 2° analyse avec une base déjà utilisée conserve les restaurations ... La 1° efface tout ? ! ?
"Jean-Max" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:420dbe90$0$6613$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
***/
PS :En passant de 512m à 1 g de Ram sur mon PC, KAV ne détruit plus les
points de restauration lors d'un scan !
(XPSP1a )
Comprends pas trop pourquoi ...
Bizarre, voudrais-tu confirmer si c'est tjs vrai lorsque tu fais une analyse
après mise à jour des bases AV ?
Car, chez moi, la 2° analyse avec une base déjà utilisée conserve les
restaurations ... La 1° efface tout ? ! ?
"Jean-Max" a écrit dans le message de news:420dbe90$0$6613$
***/
PS :En passant de 512m à 1 g de Ram sur mon PC, KAV ne détruit plus les points de restauration lors d'un scan ! (XPSP1a ) Comprends pas trop pourquoi ...
Bizarre, voudrais-tu confirmer si c'est tjs vrai lorsque tu fais une analyse après mise à jour des bases AV ?
Car, chez moi, la 2° analyse avec une base déjà utilisée conserve les restaurations ... La 1° efface tout ? ! ?
Jean-Max
Hello,
Bizarre, voudrais-tu confirmer si c'est tjs vrai lorsque tu fais une analyse
après mise à jour des bases AV ?
Oui, très bizarre, je ne vois pas le rapport avec la mémoire... (un autre truc, à l'insu de mon plein gré..., probablement..)
Le scan que je fais toujours avec la base MAJ, ne supprime effectivement plus les points de restauration de XP : c'est ce que constate, sans savoir pourquoi..
@++ Jean-Max
Hello,
Bizarre, voudrais-tu confirmer si c'est tjs vrai lorsque tu fais une
analyse
après mise à jour des bases AV ?
Oui, très bizarre, je ne vois pas le rapport avec la mémoire... (un autre
truc, à l'insu de mon plein gré..., probablement..)
Le scan que je fais toujours avec la base MAJ, ne supprime effectivement
plus les points de restauration de XP :
c'est ce que constate, sans savoir pourquoi..
Bizarre, voudrais-tu confirmer si c'est tjs vrai lorsque tu fais une analyse
après mise à jour des bases AV ?
Oui, très bizarre, je ne vois pas le rapport avec la mémoire... (un autre truc, à l'insu de mon plein gré..., probablement..)
Le scan que je fais toujours avec la base MAJ, ne supprime effectivement plus les points de restauration de XP : c'est ce que constate, sans savoir pourquoi..
@++ Jean-Max
Augustin
"Jean-Max" a écrit dans le message de news:420dde8e$0$2179$
Le scan que je fais toujours avec la base MAJ, ne supprime effectivement plus les points de restauration de XP :
Merci pour ta confirmation. ;-)
c'est ce que constate, sans savoir pourquoi..
Mystères de l'informatique ? Un de + ! -- °v° Amical salut de A.FB /(_) ^^
"Jean-Max" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:420dde8e$0$2179$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Le scan que je fais toujours avec la base MAJ, ne supprime effectivement
plus les points de restauration de XP :
Merci pour ta confirmation. ;-)
c'est ce que constate, sans savoir pourquoi..
Mystères de l'informatique ? Un de + !
--
°v° Amical salut de A.FB
/(_)
^^
"Jean-Max" a écrit dans le message de news:420dde8e$0$2179$
Le scan que je fais toujours avec la base MAJ, ne supprime effectivement plus les points de restauration de XP :
Merci pour ta confirmation. ;-)
c'est ce que constate, sans savoir pourquoi..
Mystères de l'informatique ? Un de + ! -- °v° Amical salut de A.FB /(_) ^^
André Tuytschaver
PS :En passant de 512m à 1 g de Ram sur mon PC, KAV ne détruit plus les points de restauration lors d'un scan ! (XPSP1a ) Comprends pas trop pourquoi ...
Je pense que ça n'a rien a voir. J'avais le même problème. Il y a peu, j'ai eu à l'allumage de l'ordi un message d'alerte de KAV parlant de fichier corrompu. Du coup scan complet, sans fichier corrompu d'ailleurs ou autre infection, j'ai regardé après les points de restauration n'ont plus disparus. :-) J'en conclu qu'il y avait un bug dans KAV 5.0121
-- Cordialement, ________________ @ndré
PS :En passant de 512m à 1 g de Ram sur mon PC, KAV ne détruit plus les
points de restauration lors d'un scan !
(XPSP1a )
Comprends pas trop pourquoi ...
Je pense que ça n'a rien a voir. J'avais le même problème. Il y a peu,
j'ai eu à l'allumage de l'ordi un message d'alerte de KAV parlant de
fichier corrompu. Du coup scan complet, sans fichier corrompu d'ailleurs
ou autre infection, j'ai regardé après les points de restauration n'ont
plus disparus. :-)
J'en conclu qu'il y avait un bug dans KAV 5.0121
PS :En passant de 512m à 1 g de Ram sur mon PC, KAV ne détruit plus les points de restauration lors d'un scan ! (XPSP1a ) Comprends pas trop pourquoi ...
Je pense que ça n'a rien a voir. J'avais le même problème. Il y a peu, j'ai eu à l'allumage de l'ordi un message d'alerte de KAV parlant de fichier corrompu. Du coup scan complet, sans fichier corrompu d'ailleurs ou autre infection, j'ai regardé après les points de restauration n'ont plus disparus. :-) J'en conclu qu'il y avait un bug dans KAV 5.0121
-- Cordialement, ________________ @ndré
Augustin
"André Tuytschaver" a écrit dans le message de news:
***/ J'en conclu qu'il y avait un bug dans KAV 5.0121
Hello
5.0.227 chez moi supprime tjs allègrement les restaurations ...
Ceci mis à part, il ne ralentit pas le système. Au démarrage il prend 15 sec au maxi pour le scan.
Celui du lecteur A:/ prend moins de 5 sec.
Par contre son efficacité, chez moi, n'a pas été prise en défaut et il bloque tous les jours des tentatives de pénétration ...
A chacun sa vérité, c'est ça l'informatique ;-)) -- °v° Amical salut de A.FB /(_) ^^
"André Tuytschaver" <andretuyt@privacy.net> a écrit dans le message de
news:376as2F56hrm0U1@individual.net...
***/
J'en conclu qu'il y avait un bug dans KAV 5.0121
Hello
5.0.227 chez moi supprime tjs allègrement les restaurations ...
Ceci mis à part, il ne ralentit pas le système. Au démarrage il prend 15 sec
au maxi pour le scan.
Celui du lecteur A:/ prend moins de 5 sec.
Par contre son efficacité, chez moi, n'a pas été prise en défaut et il
bloque tous les jours des tentatives de pénétration ...
A chacun sa vérité, c'est ça l'informatique ;-))
--
°v° Amical salut de A.FB
/(_)
^^
