salut.
usage famillial;
le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout .
vous vous y faites ?
ou revenu à la 5 comme moi ?
je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la
3.5 jusqu'a
ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul.
--
roche
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Goback
roche avait écrit le 08.12.2006 :
salut. usage famillial; le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout . vous vous y faites ? ou revenu à la 5 comme moi ? je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la 3.5 jusqu'a ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul.
Moi, j'étais à Windows XP, et je suis revenu à Windows 3.11
Pis c'est le rève -> On trouve presque plus de virus qui attaquent Windows 3.11 ;>))
GoBack
roche avait écrit le 08.12.2006 :
salut.
usage famillial;
le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout .
vous vous y faites ?
ou revenu à la 5 comme moi ?
je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la
3.5 jusqu'a
ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul.
Moi, j'étais à Windows XP, et je suis revenu à Windows 3.11
salut. usage famillial; le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout . vous vous y faites ? ou revenu à la 5 comme moi ? je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la 3.5 jusqu'a ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul.
Moi, j'étais à Windows XP, et je suis revenu à Windows 3.11
Pis c'est le rève -> On trouve presque plus de virus qui attaquent Windows 3.11 ;>))
GoBack
X
On Fri, 8 Dec 2006 21:50:22 +0100, "roche" wrote:
salut. usage famillial; le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout . vous vous y faites ? ou revenu à la 5 comme moi ? je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la 3.5 jusqu'a ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul. il me séduit absolument par sa complexité - càd sa flexibilité et la
liberté de choix laissée à l'utilisateur. Je ne regrette pas la 5 pour ma part
On Fri, 8 Dec 2006 21:50:22 +0100, "roche" <roche.d7@orange.fr> wrote:
salut.
usage famillial;
le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout .
vous vous y faites ?
ou revenu à la 5 comme moi ?
je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la
3.5 jusqu'a
ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul.
il me séduit absolument par sa complexité - càd sa flexibilité et la
liberté de choix laissée à l'utilisateur. Je ne regrette pas la 5 pour
ma part
salut. usage famillial; le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout . vous vous y faites ? ou revenu à la 5 comme moi ? je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la 3.5 jusqu'a ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul. il me séduit absolument par sa complexité - càd sa flexibilité et la
liberté de choix laissée à l'utilisateur. Je ne regrette pas la 5 pour ma part
Ascadix
Entre la chaise et le clavier de X, viennent de surgir les mots que voici: <news:
On Fri, 8 Dec 2006 21:50:22 +0100, "roche" wrote:
salut. usage famillial; le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout . vous vous y faites ? ou revenu à la 5 comme moi ? je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la 3.5 jusqu'a ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul. il me séduit absolument par sa complexité - càd sa flexibilité et la
liberté de choix laissée à l'utilisateur. Je ne regrette pas la 5 pour ma part
Tu veut dire qu'on retrouve un peu les possibilité de réglages de la v4 ?
Et coté perf ça donne quoi ? comme une 4 ? ( chouette ) ou comme une 5 ( beurk ) ? ou pire ?
Faudra que je retest ça un jour moi .....
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Entre la chaise et le clavier de X, viennent de surgir les mots que voici:
<news:cqujn29eetmvpf5qd8v755djagks4r2bti@4ax.com>
On Fri, 8 Dec 2006 21:50:22 +0100, "roche" <roche.d7@orange.fr> wrote:
salut.
usage famillial;
le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout .
vous vous y faites ?
ou revenu à la 5 comme moi ?
je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la
3.5 jusqu'a
ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul.
il me séduit absolument par sa complexité - càd sa flexibilité et la
liberté de choix laissée à l'utilisateur. Je ne regrette pas la 5 pour
ma part
Tu veut dire qu'on retrouve un peu les possibilité de réglages de la v4 ?
Et coté perf ça donne quoi ? comme une 4 ? ( chouette ) ou comme une 5 (
beurk ) ? ou pire ?
Faudra que je retest ça un jour moi .....
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Entre la chaise et le clavier de X, viennent de surgir les mots que voici: <news:
On Fri, 8 Dec 2006 21:50:22 +0100, "roche" wrote:
salut. usage famillial; le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout . vous vous y faites ? ou revenu à la 5 comme moi ? je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la 3.5 jusqu'a ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul. il me séduit absolument par sa complexité - càd sa flexibilité et la
liberté de choix laissée à l'utilisateur. Je ne regrette pas la 5 pour ma part
Tu veut dire qu'on retrouve un peu les possibilité de réglages de la v4 ?
Et coté perf ça donne quoi ? comme une 4 ? ( chouette ) ou comme une 5 ( beurk ) ? ou pire ?
Faudra que je retest ça un jour moi .....
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
michel T.
Bonjour
ma réponse à X qui écrivait dans <news:, le samedi 9 décembre 2006 à 00:56 dans fr.comp.securite.virus......
le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout . vous vous y faites ? ou revenu à la 5 comme moi ? je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la 3.5 jusqu'a ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul. il me séduit absolument par sa complexité - càd sa flexibilité et la
liberté de choix laissée à l'utilisateur. Je ne regrette pas la 5 pour ma part
J'ai eu un peu de mal avec la première version, puis la 6.0.0.303 et maintenant la 411, elle se règle vraiment très bien et je ne sens pas de ralentissement
-- amicalement, michel
On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. (Pierre Desproges)
Bonjour
ma réponse à X qui écrivait dans
<news:cqujn29eetmvpf5qd8v755djagks4r2bti@4ax.com>,
le samedi 9 décembre 2006 à 00:56 dans fr.comp.securite.virus......
le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout .
vous vous y faites ?
ou revenu à la 5 comme moi ?
je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la
3.5 jusqu'a
ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul.
il me séduit absolument par sa complexité - càd sa flexibilité et la
liberté de choix laissée à l'utilisateur. Je ne regrette pas la 5 pour
ma part
J'ai eu un peu de mal avec la première version, puis la 6.0.0.303 et
maintenant la 411, elle se règle vraiment très bien et je ne sens pas de
ralentissement
--
amicalement,
michel
On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. (Pierre Desproges)
ma réponse à X qui écrivait dans <news:, le samedi 9 décembre 2006 à 00:56 dans fr.comp.securite.virus......
le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout . vous vous y faites ? ou revenu à la 5 comme moi ? je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la 3.5 jusqu'a ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul. il me séduit absolument par sa complexité - càd sa flexibilité et la
liberté de choix laissée à l'utilisateur. Je ne regrette pas la 5 pour ma part
J'ai eu un peu de mal avec la première version, puis la 6.0.0.303 et maintenant la 411, elle se règle vraiment très bien et je ne sens pas de ralentissement
-- amicalement, michel
On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. (Pierre Desproges)
X
On Sat, 9 Dec 2006 01:55:32 +0100, "Ascadix" wrote:
Entre la chaise et le clavier de X, viennent de surgir les mots que voici: <news:
On Fri, 8 Dec 2006 21:50:22 +0100, "roche" wrote:
salut. usage famillial; le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout . vous vous y faites ? ou revenu à la 5 comme moi ? je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la 3.5 jusqu'a ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul. il me séduit absolument par sa complexité - càd sa flexibilité et la
liberté de choix laissée à l'utilisateur. Je ne regrette pas la 5 pour ma part
Tu veut dire qu'on retrouve un peu les possibilité de réglages de la v4 ?
Et coté perf ça donne quoi ? comme une 4 ? ( chouette ) ou comme une 5 ( beurk ) ? ou pire ?
Faudra que je retest ça un jour moi ..... Ouioui je pense que ça vaut le coup si c'est possible de tester cette
version, l'interface a changé, c'est vraiment impressionnant le nombre de réglages et de niveaux de protection/défense internes/externes avec lesquels tu peux jongler, sans compter l'idée de protéger tout changement de config par mot de passe et j'en passe...
Avec un ordi somme tout très moyen et qui a ses quatre ans et 512 De Ram classique seulement pour500 Mhz (portable) pas de ralentissement franchement notable. Encore une fois de toute façon presque tout est paramétrable et c'est ça qui m'intéresse dans un soft en tant qu"end user".
Cdlt
On Sat, 9 Dec 2006 01:55:32 +0100, "Ascadix" <ascadix.ng@free.fr>
wrote:
Entre la chaise et le clavier de X, viennent de surgir les mots que voici:
<news:cqujn29eetmvpf5qd8v755djagks4r2bti@4ax.com>
On Fri, 8 Dec 2006 21:50:22 +0100, "roche" <roche.d7@orange.fr> wrote:
salut.
usage famillial;
le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout .
vous vous y faites ?
ou revenu à la 5 comme moi ?
je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la
3.5 jusqu'a
ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul.
il me séduit absolument par sa complexité - càd sa flexibilité et la
liberté de choix laissée à l'utilisateur. Je ne regrette pas la 5 pour
ma part
Tu veut dire qu'on retrouve un peu les possibilité de réglages de la v4 ?
Et coté perf ça donne quoi ? comme une 4 ? ( chouette ) ou comme une 5 (
beurk ) ? ou pire ?
Faudra que je retest ça un jour moi .....
Ouioui je pense que ça vaut le coup si c'est possible de tester cette
version, l'interface a changé, c'est vraiment impressionnant le
nombre de réglages et de niveaux de protection/défense
internes/externes avec lesquels tu peux jongler, sans compter l'idée
de protéger tout changement de config par mot de passe et j'en
passe...
Avec un ordi somme tout très moyen et qui a ses quatre ans et 512 De
Ram classique seulement pour500 Mhz (portable) pas de ralentissement
franchement notable. Encore une fois de toute façon presque tout est
paramétrable et c'est ça qui m'intéresse dans un soft en tant qu"end
user".
On Sat, 9 Dec 2006 01:55:32 +0100, "Ascadix" wrote:
Entre la chaise et le clavier de X, viennent de surgir les mots que voici: <news:
On Fri, 8 Dec 2006 21:50:22 +0100, "roche" wrote:
salut. usage famillial; le 6 me parait un peu trop complexe à mon gout . vous vous y faites ? ou revenu à la 5 comme moi ? je me rappelle que toute la periode des versions 4 , j'avais remis la 3.5 jusqu'a ce quelle ne soit plus supportée; et j'etais pas le seul. il me séduit absolument par sa complexité - càd sa flexibilité et la
liberté de choix laissée à l'utilisateur. Je ne regrette pas la 5 pour ma part
Tu veut dire qu'on retrouve un peu les possibilité de réglages de la v4 ?
Et coté perf ça donne quoi ? comme une 4 ? ( chouette ) ou comme une 5 ( beurk ) ? ou pire ?
Faudra que je retest ça un jour moi ..... Ouioui je pense que ça vaut le coup si c'est possible de tester cette
version, l'interface a changé, c'est vraiment impressionnant le nombre de réglages et de niveaux de protection/défense internes/externes avec lesquels tu peux jongler, sans compter l'idée de protéger tout changement de config par mot de passe et j'en passe...
Avec un ordi somme tout très moyen et qui a ses quatre ans et 512 De Ram classique seulement pour500 Mhz (portable) pas de ralentissement franchement notable. Encore une fois de toute façon presque tout est paramétrable et c'est ça qui m'intéresse dans un soft en tant qu"end user".
