KAV5 Pro est très bien, sauf...
qu'il scanne *tout* à chaque démarrage, le kavmm.exe monopolisant 50 à
70% des ressources cpu
Mauvais réglage ou c'est incontournable... de l'entendre mouliner
pendant 1h tous les matins ? Orienté serveur ?
De plus, j'avais réglé mon KAV4 Pro pour qu'il dl les updates_ext mais
là ce n'est plus possible de paramétrer. Ou alors j'ai pas trouvé.
Manque son sur alerte aussi (je tatillone mais j'aimais bien le
"grouik", çà réveille)
Sinon les bonnes nouvelles:
- interface claire (1)
- facilité des réglages (plus de modules à implémenter à la mano comme
dans le 4)
- compatible sp2, donc icone kav dans la barre de statut d'IE (çà
rassure...)
- intégration parfaite avec Outlook Office 2003
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fabrice
Bonjour,
AU moins avec ces images, on sais que la licence ce trouve sur le NET !
--
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Steph" a écrit dans le message de news: 417a3003$0$30551$
Bonjour,
KAV5 Pro est très bien, sauf... qu'il scanne *tout* à chaque démarrage, le kavmm.exe monopolisant 50 à 70% des ressources cpu Mauvais réglage ou c'est incontournable... de l'entendre mouliner pendant 1h tous les matins ? Orienté serveur ?
De plus, j'avais réglé mon KAV4 Pro pour qu'il dl les updates_ext mais là ce n'est plus possible de paramétrer. Ou alors j'ai pas trouvé.
Manque son sur alerte aussi (je tatillone mais j'aimais bien le "grouik", çà réveille)
Sinon les bonnes nouvelles: - interface claire (1) - facilité des réglages (plus de modules à implémenter à la mano comme dans le 4) - compatible sp2, donc icone kav dans la barre de statut d'IE (çà rassure...) - intégration parfaite avec Outlook Office 2003
Steph (1) <http://www.lavillerose.com/kav5pro/>
-- Enlever l'.adressebidon.invalid pour m'écrire
Bonjour,
AU moins avec ces images, on sais que la licence ce trouve sur le NET !
--
Fabrice
Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Steph" <steph@lavillerose.com.adressebidon.invalid> a écrit dans le message
de news: 417a3003$0$30551$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
KAV5 Pro est très bien, sauf...
qu'il scanne *tout* à chaque démarrage, le kavmm.exe monopolisant 50 à 70%
des ressources cpu
Mauvais réglage ou c'est incontournable... de l'entendre mouliner pendant
1h tous les matins ? Orienté serveur ?
De plus, j'avais réglé mon KAV4 Pro pour qu'il dl les updates_ext mais là
ce n'est plus possible de paramétrer. Ou alors j'ai pas trouvé.
Manque son sur alerte aussi (je tatillone mais j'aimais bien le "grouik",
çà réveille)
Sinon les bonnes nouvelles:
- interface claire (1)
- facilité des réglages (plus de modules à implémenter à la mano comme
dans le 4)
- compatible sp2, donc icone kav dans la barre de statut d'IE (çà
rassure...)
- intégration parfaite avec Outlook Office 2003
AU moins avec ces images, on sais que la licence ce trouve sur le NET !
--
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Steph" a écrit dans le message de news: 417a3003$0$30551$
Bonjour,
KAV5 Pro est très bien, sauf... qu'il scanne *tout* à chaque démarrage, le kavmm.exe monopolisant 50 à 70% des ressources cpu Mauvais réglage ou c'est incontournable... de l'entendre mouliner pendant 1h tous les matins ? Orienté serveur ?
De plus, j'avais réglé mon KAV4 Pro pour qu'il dl les updates_ext mais là ce n'est plus possible de paramétrer. Ou alors j'ai pas trouvé.
Manque son sur alerte aussi (je tatillone mais j'aimais bien le "grouik", çà réveille)
Sinon les bonnes nouvelles: - interface claire (1) - facilité des réglages (plus de modules à implémenter à la mano comme dans le 4) - compatible sp2, donc icone kav dans la barre de statut d'IE (çà rassure...) - intégration parfaite avec Outlook Office 2003
Steph (1) <http://www.lavillerose.com/kav5pro/>
-- Enlever l'.adressebidon.invalid pour m'écrire
Steph
Fabrice wrote:
Bonjour,
AU moins avec ces images, on sais que la licence ce trouve sur le NET !
oups je corrige... :) absolument ! c'est ici: <http://www.kaspersky.com/productupdates?chapter6244102&downlink3883767> et les .key là: <http://www.kaspersky.com/buyoffline?cregion 631&ufeat 975&select=+OK+>
Steph P.S.: si tu pouvais quoter comme il faut (voir post de Melmoth ce jour à 12h21)
-- Enlever l'adresse bidon invalide pour m'écrire
Fabrice wrote:
Bonjour,
AU moins avec ces images, on sais que la licence ce trouve sur le NET !
oups je corrige... :)
absolument ! c'est ici:
<http://www.kaspersky.com/productupdates?chapter6244102&downlink3883767>
et les .key là:
<http://www.kaspersky.com/buyoffline?cregion 631&ufeat 975&select=+OK+>
Steph
P.S.: si tu pouvais quoter comme il faut (voir post de Melmoth ce jour à
12h21)
AU moins avec ces images, on sais que la licence ce trouve sur le NET !
oups je corrige... :) absolument ! c'est ici: <http://www.kaspersky.com/productupdates?chapter6244102&downlink3883767> et les .key là: <http://www.kaspersky.com/buyoffline?cregion 631&ufeat 975&select=+OK+>
Steph P.S.: si tu pouvais quoter comme il faut (voir post de Melmoth ce jour à 12h21)
-- Enlever l'adresse bidon invalide pour m'écrire
Fabrice
Oui, sauf que votre clef, c'est pas une version de test, mais une version "piqué" sur le net.
Autrement, pour la façon de répondre, je pense que beaucoup s'en tienne à de vieux texte, je suis sur le net depuis 1994, sur BBS depuis les années 1980. Je pratique (comme un goret comme on dit, me semble t'il) les newsgroups depuis des années. Et je trouve (comme des millions de personnes....) que répondre en haut d'un message est bien plus simple pour la personne qui veut suivre, que de tout relire à chaque fois en cherchant les > ou les >> ou les >>> etc.. L'important est la réponse, pas la façon de la donner.
Je pense que l'évolution de l'informatique est tel, qu'il est stupide (a mon goût , je respect votre façon de faire) de s'en tenir a de vieux textes, que le nouvel arrivant, n'as que faire.
Bye
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Steph" a écrit dans le message de news: 417a7f4e$0$314$
Fabrice wrote:
Bonjour,
AU moins avec ces images, on sais que la licence ce trouve sur le NET !
oups je corrige... :) absolument ! c'est ici: <http://www.kaspersky.com/productupdates?chapter6244102&downlink3883767> et les .key là: <http://www.kaspersky.com/buyoffline?cregion 631&ufeat 975&select=+OK+>
Steph P.S.: si tu pouvais quoter comme il faut (voir post de Melmoth ce jour à 12h21)
-- Enlever l'adresse bidon invalide pour m'écrire
Oui, sauf que votre clef, c'est pas une version de test, mais une version
"piqué" sur le net.
Autrement, pour la façon de répondre, je pense que beaucoup s'en tienne à de
vieux texte, je suis sur le net depuis 1994, sur BBS depuis les années 1980.
Je pratique (comme un goret comme on dit, me semble t'il) les newsgroups
depuis des années.
Et je trouve (comme des millions de personnes....) que répondre en haut d'un
message est bien plus simple pour la personne qui veut suivre, que de tout
relire à chaque fois en cherchant les > ou les >> ou les >>> etc..
L'important est la réponse, pas la façon de la donner.
Je pense que l'évolution de l'informatique est tel, qu'il est stupide (a mon
goût , je respect votre façon de faire) de s'en tenir a de vieux textes, que
le nouvel arrivant, n'as que faire.
Bye
Fabrice
Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Steph" <steph@lavillerose.com.adressebidon.invalid> a écrit dans le message
de news: 417a7f4e$0$314$626a14ce@news.free.fr...
Fabrice wrote:
Bonjour,
AU moins avec ces images, on sais que la licence ce trouve sur le NET !
oups je corrige... :)
absolument ! c'est ici:
<http://www.kaspersky.com/productupdates?chapter6244102&downlink3883767>
et les .key là:
<http://www.kaspersky.com/buyoffline?cregion 631&ufeat 975&select=+OK+>
Steph
P.S.: si tu pouvais quoter comme il faut (voir post de Melmoth ce jour à
12h21)
Oui, sauf que votre clef, c'est pas une version de test, mais une version "piqué" sur le net.
Autrement, pour la façon de répondre, je pense que beaucoup s'en tienne à de vieux texte, je suis sur le net depuis 1994, sur BBS depuis les années 1980. Je pratique (comme un goret comme on dit, me semble t'il) les newsgroups depuis des années. Et je trouve (comme des millions de personnes....) que répondre en haut d'un message est bien plus simple pour la personne qui veut suivre, que de tout relire à chaque fois en cherchant les > ou les >> ou les >>> etc.. L'important est la réponse, pas la façon de la donner.
Je pense que l'évolution de l'informatique est tel, qu'il est stupide (a mon goût , je respect votre façon de faire) de s'en tenir a de vieux textes, que le nouvel arrivant, n'as que faire.
Bye
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Steph" a écrit dans le message de news: 417a7f4e$0$314$
Fabrice wrote:
Bonjour,
AU moins avec ces images, on sais que la licence ce trouve sur le NET !
oups je corrige... :) absolument ! c'est ici: <http://www.kaspersky.com/productupdates?chapter6244102&downlink3883767> et les .key là: <http://www.kaspersky.com/buyoffline?cregion 631&ufeat 975&select=+OK+>
Steph P.S.: si tu pouvais quoter comme il faut (voir post de Melmoth ce jour à 12h21)
-- Enlever l'adresse bidon invalide pour m'écrire
david.touzeau
Non en fait, ce n'est pas un scan comme tu l'entends.
si tu consultes cette note : http://www.kaspersky-info.com/index.php?ShowForumID3
Tu verras que ce scan au démrrage correspond à une mise à jour d'un table sur le contrôle d'intégrité des fichiers. Ainsi une application exe ne sera pas scannée tant que son intégrité n'a pas évoluée...
Bonjour,
KAV5 Pro est très bien, sauf... qu'il scanne *tout* à chaque démarrage, le kavmm.exe monopolisant 50 à 70% des ressources cpu Mauvais réglage ou c'est incontournable... de l'entendre mouliner pendant 1h tous les matins ? Orienté serveur ?
De plus, j'avais réglé mon KAV4 Pro pour qu'il dl les updates_ext mais là ce n'est plus possible de paramétrer. Ou alors j'ai pas trouvé.
Manque son sur alerte aussi (je tatillone mais j'aimais bien le "grouik", çà réveille)
Sinon les bonnes nouvelles: - interface claire (1) - facilité des réglages (plus de modules à implémenter à la mano comme dans le 4) - compatible sp2, donc icone kav dans la barre de statut d'IE (çà rassure...) - intégration parfaite avec Outlook Office 2003
Steph (1) <http://www.lavillerose.com/kav5pro/>
Non en fait, ce n'est pas un scan comme tu l'entends.
si tu consultes cette note :
http://www.kaspersky-info.com/index.php?ShowForumID3
Tu verras que ce scan au démrrage correspond à une mise à jour d'un
table sur le contrôle d'intégrité des fichiers.
Ainsi une application exe ne sera pas scannée tant que son intégrité n'a
pas évoluée...
Bonjour,
KAV5 Pro est très bien, sauf...
qu'il scanne *tout* à chaque démarrage, le kavmm.exe monopolisant 50 à
70% des ressources cpu
Mauvais réglage ou c'est incontournable... de l'entendre mouliner
pendant 1h tous les matins ? Orienté serveur ?
De plus, j'avais réglé mon KAV4 Pro pour qu'il dl les updates_ext mais
là ce n'est plus possible de paramétrer. Ou alors j'ai pas trouvé.
Manque son sur alerte aussi (je tatillone mais j'aimais bien le
"grouik", çà réveille)
Sinon les bonnes nouvelles:
- interface claire (1)
- facilité des réglages (plus de modules à implémenter à la mano comme
dans le 4)
- compatible sp2, donc icone kav dans la barre de statut d'IE (çà
rassure...)
- intégration parfaite avec Outlook Office 2003
Non en fait, ce n'est pas un scan comme tu l'entends.
si tu consultes cette note : http://www.kaspersky-info.com/index.php?ShowForumID3
Tu verras que ce scan au démrrage correspond à une mise à jour d'un table sur le contrôle d'intégrité des fichiers. Ainsi une application exe ne sera pas scannée tant que son intégrité n'a pas évoluée...
Bonjour,
KAV5 Pro est très bien, sauf... qu'il scanne *tout* à chaque démarrage, le kavmm.exe monopolisant 50 à 70% des ressources cpu Mauvais réglage ou c'est incontournable... de l'entendre mouliner pendant 1h tous les matins ? Orienté serveur ?
De plus, j'avais réglé mon KAV4 Pro pour qu'il dl les updates_ext mais là ce n'est plus possible de paramétrer. Ou alors j'ai pas trouvé.
Manque son sur alerte aussi (je tatillone mais j'aimais bien le "grouik", çà réveille)
Sinon les bonnes nouvelles: - interface claire (1) - facilité des réglages (plus de modules à implémenter à la mano comme dans le 4) - compatible sp2, donc icone kav dans la barre de statut d'IE (çà rassure...) - intégration parfaite avec Outlook Office 2003
Steph (1) <http://www.lavillerose.com/kav5pro/>
Fabrice
Oui, bien vu... Mais je suis à la mauvaise école, cette Outlook Express :)
--
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Cyrius" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 23 Oct 2004 19:00:24 +0200, "Fabrice"
Autrement, pour la façon de répondre
Je pense que l'évolution de l'informatique est tel, qu'il est stupide de s'en tenir a de vieux textes.
Dans ce cas il n'était pas utile de citer la question...
P. S. Réponse : Un jeu stupide... Question : Qu'est-ce-que le géopardy ?
A+
Oui, bien vu...
Mais je suis à la mauvaise école, cette Outlook Express :)
--
Fabrice
Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Cyrius" <cyrius@belgacom.net> a écrit dans le message de news:
8c7ln0hgtfqnnihs3c916dsonm94tqp6td@4ax.com...
Le Sat, 23 Oct 2004 19:00:24 +0200, "Fabrice"
Autrement, pour la façon de répondre
Je pense que l'évolution de l'informatique est tel, qu'il est stupide
de s'en tenir a de vieux textes.
Dans ce cas il n'était pas utile de citer la question...
P. S. Réponse : Un jeu stupide...
Question : Qu'est-ce-que le géopardy ?
Oui, sauf que votre clef, c'est pas une version de test, mais une version "piqué" sur le net.
Non
Steph
-- Enlever l'adresse bidon invalide pour m'écrire
Steph
Fabrice wrote:
Oui, sauf que votre clef, c'est pas une version de test, mais une version "piqué" sur le net.
Non
Autrement, pour la façon de répondre, je pense que beaucoup s'en tienne à de vieux texte, je suis sur le net depuis 1994, sur BBS depuis les années 1980.
Rouler à droite est aussi un vieux texte
Steph
-- Enlever l'adresse bidon invalide pour m'écrire
Fabrice wrote:
Oui, sauf que votre clef, c'est pas une version de test, mais une version
"piqué" sur le net.
Non
Autrement, pour la façon de répondre, je pense que beaucoup s'en tienne à de
vieux texte, je suis sur le net depuis 1994, sur BBS depuis les années 1980.
Oui, sauf que votre clef, c'est pas une version de test, mais une version "piqué" sur le net.
Non
Autrement, pour la façon de répondre, je pense que beaucoup s'en tienne à de vieux texte, je suis sur le net depuis 1994, sur BBS depuis les années 1980.
Rouler à droite est aussi un vieux texte
Steph
-- Enlever l'adresse bidon invalide pour m'écrire
michel trinquet
Bonjour
ma réponse à Fabrice qui écrivait, le samedi 23 octobre 2004 à 19:00....
Autrement, pour la façon de répondre, je pense que beaucoup s'en tienne à de vieux texte, je suis sur le net depuis 1994, sur BBS depuis les années 1980. Je pratique (comme un goret comme on dit, me semble t'il) les newsgroups depuis des années. Et je trouve (comme des millions de personnes....) que répondre en haut d'un message est bien plus simple pour la personne qui veut suivre, que de tout relire à chaque fois en cherchant les > ou les >> ou les >>> etc.. L'important est la réponse, pas la façon de la donner.
Ouais, ben y a pas des millions de personnes qui répondent comme vous, fort heureusement !
Il est beaucoup plus facile de suivre un thème en répondant point par point, en éliminant ce qui ne sert à rien dans le textes cité.
Mais bien sûr, ça demande un peu de bon sens et d'effort, ce qui semble vous faire particulièrement défaut.
-- amicalement, michel
Bonjour
ma réponse à Fabrice qui écrivait,
le samedi 23 octobre 2004 à 19:00....
Autrement, pour la façon de répondre, je pense que beaucoup s'en tienne à de
vieux texte, je suis sur le net depuis 1994, sur BBS depuis les années 1980.
Je pratique (comme un goret comme on dit, me semble t'il) les newsgroups
depuis des années.
Et je trouve (comme des millions de personnes....) que répondre en haut d'un
message est bien plus simple pour la personne qui veut suivre, que de tout
relire à chaque fois en cherchant les > ou les >> ou les >>> etc..
L'important est la réponse, pas la façon de la donner.
Ouais, ben y a pas des millions de personnes qui répondent comme vous,
fort heureusement !
Il est beaucoup plus facile de suivre un thème en répondant point par
point, en éliminant ce qui ne sert à rien dans le textes cité.
Mais bien sûr, ça demande un peu de bon sens et d'effort, ce qui semble
vous faire particulièrement défaut.
ma réponse à Fabrice qui écrivait, le samedi 23 octobre 2004 à 19:00....
Autrement, pour la façon de répondre, je pense que beaucoup s'en tienne à de vieux texte, je suis sur le net depuis 1994, sur BBS depuis les années 1980. Je pratique (comme un goret comme on dit, me semble t'il) les newsgroups depuis des années. Et je trouve (comme des millions de personnes....) que répondre en haut d'un message est bien plus simple pour la personne qui veut suivre, que de tout relire à chaque fois en cherchant les > ou les >> ou les >>> etc.. L'important est la réponse, pas la façon de la donner.
Ouais, ben y a pas des millions de personnes qui répondent comme vous, fort heureusement !
Il est beaucoup plus facile de suivre un thème en répondant point par point, en éliminant ce qui ne sert à rien dans le textes cité.
Mais bien sûr, ça demande un peu de bon sens et d'effort, ce qui semble vous faire particulièrement défaut.
