bonjour,
Je viens d'installer Kério 2.15 avant j'utilisais le firewall de xp sp2.
Suite au test effectué avec PC secutytest 2005 je suis passé de 40 % de
protection avec le sp2 à 100% Kério 2.15 en firewall.
Pouvez-vous me dire si ce test est vraiment fiable?
Par contre XP familial ne reconnaît pas Kério comme firewall (bouclier rouge
prêt de l'horloge) existe t-il une solution pour remédier à cette anomalie?
A chaque connexion " tcip kernel driver " veut créer un échange dois-je
accepter?
J'ai bloqué C:\ windows\system32\svchost.exe dans le doute faut-le
bloquer?
J'ajoute que pour le moment mon PC tourne aussi bien qu'avec le firewall du
sp2.
merci d'avance pour vos réponses.
A> j'ai autorisé "svchost.exe " en tcp et udp entrant et sortant (4 A> règles) et maintenant Windows update fonctionne mais si je refais un A> test avec A> "pcsecurity 2005" je ne suis plus protégé qu'à 70% au lieu des 100% A> et on me signale le port 135 ouvert. Le bouclier réseau d'avast A> m'affiche une attaque "dcom exploit" sur le port 135 tous les 3 minutes A> .
Chez moi, les Ports 137 à 139, 135 et 1900 sont bloqués en IN.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
"Arnaud" <cluedo @nono.fr> wrote:
A> j'ai autorisé "svchost.exe " en tcp et udp entrant et sortant (4
A> règles) et maintenant Windows update fonctionne mais si je refais un
A> test avec
A> "pcsecurity 2005" je ne suis plus protégé qu'à 70% au lieu des 100%
A> et on me signale le port 135 ouvert. Le bouclier réseau d'avast
A> m'affiche une attaque "dcom exploit" sur le port 135 tous les 3 minutes
A> .
Chez moi, les Ports 137 à 139, 135 et 1900 sont bloqués en IN.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
A> j'ai autorisé "svchost.exe " en tcp et udp entrant et sortant (4 A> règles) et maintenant Windows update fonctionne mais si je refais un A> test avec A> "pcsecurity 2005" je ne suis plus protégé qu'à 70% au lieu des 100% A> et on me signale le port 135 ouvert. Le bouclier réseau d'avast A> m'affiche une attaque "dcom exploit" sur le port 135 tous les 3 minutes A> .
Chez moi, les Ports 137 à 139, 135 et 1900 sont bloqués en IN.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Arnaud
bonjour,
pour le pare-feu du sp2 je l'utilise depuis c'est début et je pense avoir été bien protéger, mais le fait de vouloir changer de logiciel me permet d'évoluer un petit peu dans mes connaissances mais là je crois que c'est trop d'un coup!!! la sécurité c'est balaise ! par contre pour voir j'ai activé kério et le pare feu xp 2 en même temps (chose déconseillée je crois) et bien le test de protection passe à 100% avec pcsecurity 2005 et même celui de symantec me dit être bien protégé.Évidement plus de bouclier rouge avec l'activation du pare-feu xp.
"" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
oui et çà marche donc c'est bien kério! et pour le bouclier rouge me signalant mon pare feu désactivé il y a une solution? MERCI "" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
merci mais vous avez une idée pour Windows update?
Vous avez essayé en désactivant Kério le temps de l'essai ?
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
C'est donc bien qu'une règle dans Kério n'est pas bonne. Vous pouvez partir de cette page http://papynet.mvps.org/Essais.htm J'avais vers novembre 2002, fait le tour des sites qui en parlent bien! (dont celle de Sniper). Vous pouvez partir des règles d'Alain Vouillon, c'est une bonne base. Pour le centre de sécurité, il ne détectera pas Kério car il est trop ancien. Il suffit de dire au centre de sécurité de ne pas s'occuper du pare-feu. Je continue de penser que le pare-feu d'XP SP2 est suffisant!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
bonjour,
pour le pare-feu du sp2 je l'utilise depuis c'est début et je pense avoir
été bien protéger, mais le fait de vouloir changer de logiciel me permet
d'évoluer un petit peu dans mes connaissances mais là je crois que c'est
trop d'un coup!!! la sécurité c'est balaise !
par contre pour voir j'ai activé kério et le pare feu xp 2 en même temps
(chose déconseillée je crois) et bien le test de protection passe à 100%
avec pcsecurity 2005 et même celui de symantec me dit être bien
protégé.Évidement plus de bouclier rouge avec l'activation du pare-feu xp.
"P@py.Net" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.83767d587cface65.15765@m.fr...
Hello Arnaud !
oui et çà marche donc c'est bien kério! et pour le bouclier rouge me
signalant mon pare feu désactivé il y a une solution?
MERCI
"P@py.Net" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.83617d5863a2d207.15765@m.fr...
Hello Arnaud !
merci mais vous avez une idée pour Windows update?
Vous avez essayé en désactivant Kério le temps de l'essai ?
-- Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
C'est donc bien qu'une règle dans Kério n'est pas bonne. Vous pouvez
partir de cette page http://papynet.mvps.org/Essais.htm
J'avais vers novembre 2002, fait le tour des sites qui en parlent bien!
(dont celle de Sniper). Vous pouvez partir des règles d'Alain Vouillon,
c'est une bonne base.
Pour le centre de sécurité, il ne détectera pas Kério car il est trop
ancien. Il suffit de dire au centre de sécurité de ne pas s'occuper du
pare-feu.
Je continue de penser que le pare-feu d'XP SP2 est suffisant!!!
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
pour le pare-feu du sp2 je l'utilise depuis c'est début et je pense avoir été bien protéger, mais le fait de vouloir changer de logiciel me permet d'évoluer un petit peu dans mes connaissances mais là je crois que c'est trop d'un coup!!! la sécurité c'est balaise ! par contre pour voir j'ai activé kério et le pare feu xp 2 en même temps (chose déconseillée je crois) et bien le test de protection passe à 100% avec pcsecurity 2005 et même celui de symantec me dit être bien protégé.Évidement plus de bouclier rouge avec l'activation du pare-feu xp.
"" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
oui et çà marche donc c'est bien kério! et pour le bouclier rouge me signalant mon pare feu désactivé il y a une solution? MERCI "" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
merci mais vous avez une idée pour Windows update?
Vous avez essayé en désactivant Kério le temps de l'essai ?
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
C'est donc bien qu'une règle dans Kério n'est pas bonne. Vous pouvez partir de cette page http://papynet.mvps.org/Essais.htm J'avais vers novembre 2002, fait le tour des sites qui en parlent bien! (dont celle de Sniper). Vous pouvez partir des règles d'Alain Vouillon, c'est une bonne base. Pour le centre de sécurité, il ne détectera pas Kério car il est trop ancien. Il suffit de dire au centre de sécurité de ne pas s'occuper du pare-feu. Je continue de penser que le pare-feu d'XP SP2 est suffisant!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Arnaud
là je n'ai pas trop de temps je regarderai ce soir, c'est très intéressant . merci
"Sniper" a écrit dans le message de news:
Bonjour à Arnaud qui nous a écrit en ce mardi 16/08/2005, où nous fêtons Saint Armel:
j'ai autorisé "svchost.exe " en tcp et udp entrant et sortant (4 règles) et maintenant Windows update fonctionne mais si je refais un test avec "pcsecurity 2005" je ne suis plus protégé qu'à 70% au lieu des 100% et on me signale le port 135 ouvert. Le bouclier réseau d'avast m'affiche une attaque "dcom exploit" sur le port 135 tous les 3 minutes .
Je me demande vraiment à quoi ça sert que je te donne l'adresse de la page http://kerio215.free.fr/
Je persiste à dire que tu n'as pas examiné et comparé *toutes* tes règles *dans le détail*. Si tu l'avais fait et rectifié tes erreurs, tu n'aurais même plus ces messages d'alertes puisque les conditions d'alertes des règles du site sont considérablement allégées.
-- Sniper
Master 1er degré de goret-quotage news://news.free.fr/alt.fr.goret.quotage
là je n'ai pas trop de temps je regarderai ce soir, c'est très intéressant .
merci
"Sniper" <stop.le.spam@wanamou.fr> a écrit dans le message de news:
mn.838d7d58ecc8cc26.16273@sniper.org...
Bonjour à Arnaud qui nous a écrit en ce mardi 16/08/2005, où nous fêtons
Saint Armel:
j'ai autorisé "svchost.exe " en tcp et udp entrant et sortant (4 règles)
et maintenant Windows update fonctionne mais si je refais un test avec
"pcsecurity 2005" je ne suis plus protégé qu'à 70% au lieu des 100% et
on me signale le port 135 ouvert.
Le bouclier réseau d'avast m'affiche une attaque "dcom exploit" sur le
port 135 tous les 3 minutes .
Je me demande vraiment à quoi ça sert que je te donne l'adresse de la page
http://kerio215.free.fr/
Je persiste à dire que tu n'as pas examiné et comparé *toutes* tes règles
*dans le détail*. Si tu l'avais fait et rectifié tes erreurs, tu n'aurais
même plus ces messages d'alertes puisque les conditions d'alertes des
règles du site sont considérablement allégées.
--
Sniper
Master 1er degré de goret-quotage
news://news.free.fr/alt.fr.goret.quotage
là je n'ai pas trop de temps je regarderai ce soir, c'est très intéressant . merci
"Sniper" a écrit dans le message de news:
Bonjour à Arnaud qui nous a écrit en ce mardi 16/08/2005, où nous fêtons Saint Armel:
j'ai autorisé "svchost.exe " en tcp et udp entrant et sortant (4 règles) et maintenant Windows update fonctionne mais si je refais un test avec "pcsecurity 2005" je ne suis plus protégé qu'à 70% au lieu des 100% et on me signale le port 135 ouvert. Le bouclier réseau d'avast m'affiche une attaque "dcom exploit" sur le port 135 tous les 3 minutes .
Je me demande vraiment à quoi ça sert que je te donne l'adresse de la page http://kerio215.free.fr/
Je persiste à dire que tu n'as pas examiné et comparé *toutes* tes règles *dans le détail*. Si tu l'avais fait et rectifié tes erreurs, tu n'aurais même plus ces messages d'alertes puisque les conditions d'alertes des règles du site sont considérablement allégées.
-- Sniper
Master 1er degré de goret-quotage news://news.free.fr/alt.fr.goret.quotage
P
Hello Arnaud !
bonjour,
pour le pare-feu du sp2 je l'utilise depuis c'est début et je pense avoir été bien protéger, mais le fait de vouloir changer de logiciel me permet d'évoluer un petit peu dans mes connaissances mais là je crois que c'est trop d'un coup!!! la sécurité c'est balaise ! par contre pour voir j'ai activé kério et le pare feu xp 2 en même temps (chose déconseillée je crois) et bien le test de protection passe à 100% avec pcsecurity 2005 et même celui de symantec me dit être bien protégé.Évidement plus de bouclier rouge avec l'activation du pare-feu xp.
"" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
oui et çà marche donc c'est bien kério! et pour le bouclier rouge me signalant mon pare feu désactivé il y a une solution? MERCI "" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
Vous avez essayé en désactivant Kério le temps de l'essai ?
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
C'est donc bien qu'une règle dans Kério n'est pas bonne. Vous pouvez partir de cette page http://papynet.mvps.org/Essais.htm J'avais vers novembre 2002, fait le tour des sites qui en parlent bien! (dont celle de Sniper). Vous pouvez partir des règles d'Alain Vouillon, c'est une bonne base. Pour le centre de sécurité, il ne détectera pas Kério car il est trop ancien. Il suffit de dire au centre de sécurité de ne pas s'occuper du pare-feu. Je continue de penser que le pare-feu d'XP SP2 est suffisant!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Il ne faut pas activer 2 pare-feu en même temps! Le pare-feu d'XP SP2 est suffisant car il faut partir d'une hyptohèse : mon PC est au départ SAINT, donc il faut que je me protège des INtrusions! Avec la vaccination et le contrôle des BHO de spybot doublé par exemple de SpywareBlaster, les saloperies ont du mal à pénétrer. Un bon antivirus par dessus et éventuellement un antispam! La protection de base c'est de travailler en compte limité et pas en compte administrateur. Voyez le site de mon ami Jack : http://babin.nelly.free.fr/cq.htm expert en sécurité!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello Arnaud !
bonjour,
pour le pare-feu du sp2 je l'utilise depuis c'est début et je pense avoir été
bien protéger, mais le fait de vouloir changer de logiciel me permet
d'évoluer un petit peu dans mes connaissances mais là je crois que c'est trop
d'un coup!!! la sécurité c'est balaise !
par contre pour voir j'ai activé kério et le pare feu xp 2 en même temps
(chose déconseillée je crois) et bien le test de protection passe à 100% avec
pcsecurity 2005 et même celui de symantec me dit être bien protégé.Évidement
plus de bouclier rouge avec l'activation du pare-feu xp.
"P@py.Net" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.83767d587cface65.15765@m.fr...
Hello Arnaud !
oui et çà marche donc c'est bien kério! et pour le bouclier rouge me
signalant mon pare feu désactivé il y a une solution?
MERCI
"P@py.Net" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.83617d5863a2d207.15765@m.fr...
Hello Arnaud !
Vous avez essayé en désactivant Kério le temps de l'essai ?
-- Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
C'est donc bien qu'une règle dans Kério n'est pas bonne. Vous pouvez partir
de cette page http://papynet.mvps.org/Essais.htm
J'avais vers novembre 2002, fait le tour des sites qui en parlent bien!
(dont celle de Sniper). Vous pouvez partir des règles d'Alain Vouillon,
c'est une bonne base.
Pour le centre de sécurité, il ne détectera pas Kério car il est trop
ancien. Il suffit de dire au centre de sécurité de ne pas s'occuper du
pare-feu.
Je continue de penser que le pare-feu d'XP SP2 est suffisant!!!
-- Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Il ne faut pas activer 2 pare-feu en même temps!
Le pare-feu d'XP SP2 est suffisant car il faut partir d'une hyptohèse :
mon PC est au départ SAINT, donc il faut que je me protège des
INtrusions! Avec la vaccination et le contrôle des BHO de spybot doublé
par exemple de SpywareBlaster, les saloperies ont du mal à pénétrer. Un
bon antivirus par dessus et éventuellement un antispam!
La protection de base c'est de travailler en compte limité et pas en
compte administrateur. Voyez le site de mon ami Jack :
http://babin.nelly.free.fr/cq.htm
expert en sécurité!
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
pour le pare-feu du sp2 je l'utilise depuis c'est début et je pense avoir été bien protéger, mais le fait de vouloir changer de logiciel me permet d'évoluer un petit peu dans mes connaissances mais là je crois que c'est trop d'un coup!!! la sécurité c'est balaise ! par contre pour voir j'ai activé kério et le pare feu xp 2 en même temps (chose déconseillée je crois) et bien le test de protection passe à 100% avec pcsecurity 2005 et même celui de symantec me dit être bien protégé.Évidement plus de bouclier rouge avec l'activation du pare-feu xp.
"" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
oui et çà marche donc c'est bien kério! et pour le bouclier rouge me signalant mon pare feu désactivé il y a une solution? MERCI "" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
Vous avez essayé en désactivant Kério le temps de l'essai ?
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
C'est donc bien qu'une règle dans Kério n'est pas bonne. Vous pouvez partir de cette page http://papynet.mvps.org/Essais.htm J'avais vers novembre 2002, fait le tour des sites qui en parlent bien! (dont celle de Sniper). Vous pouvez partir des règles d'Alain Vouillon, c'est une bonne base. Pour le centre de sécurité, il ne détectera pas Kério car il est trop ancien. Il suffit de dire au centre de sécurité de ne pas s'occuper du pare-feu. Je continue de penser que le pare-feu d'XP SP2 est suffisant!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Il ne faut pas activer 2 pare-feu en même temps! Le pare-feu d'XP SP2 est suffisant car il faut partir d'une hyptohèse : mon PC est au départ SAINT, donc il faut que je me protège des INtrusions! Avec la vaccination et le contrôle des BHO de spybot doublé par exemple de SpywareBlaster, les saloperies ont du mal à pénétrer. Un bon antivirus par dessus et éventuellement un antispam! La protection de base c'est de travailler en compte limité et pas en compte administrateur. Voyez le site de mon ami Jack : http://babin.nelly.free.fr/cq.htm expert en sécurité!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
P
Hello Arnaud !
Je suis totalement d'accord avec Sniper. Vous pouvez aussi partir des règles d'Alain Vouillon et les comparer avec les remarques de Jack! Mais j'insiste, les pare-feu à règles sont le top, mais il faut investir en temps de compréhension. C'est pour cela que je trouve qu'il est suffisant d'utiliser le pare-feu d'XP SP2!!! Dans le SP3 qui est annoncé, il semblerait que le nouveau firewall comprendrait une protection contre les OUT (Magazine Windows News de septembre)
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello Arnaud !
Je suis totalement d'accord avec Sniper. Vous pouvez aussi partir des
règles d'Alain Vouillon et les comparer avec les remarques de Jack!
Mais j'insiste, les pare-feu à règles sont le top, mais il faut
investir en temps de compréhension. C'est pour cela que je trouve qu'il
est suffisant d'utiliser le pare-feu d'XP SP2!!!
Dans le SP3 qui est annoncé, il semblerait que le nouveau firewall
comprendrait une protection contre les OUT (Magazine Windows News de
septembre)
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Je suis totalement d'accord avec Sniper. Vous pouvez aussi partir des règles d'Alain Vouillon et les comparer avec les remarques de Jack! Mais j'insiste, les pare-feu à règles sont le top, mais il faut investir en temps de compréhension. C'est pour cela que je trouve qu'il est suffisant d'utiliser le pare-feu d'XP SP2!!! Dans le SP3 qui est annoncé, il semblerait que le nouveau firewall comprendrait une protection contre les OUT (Magazine Windows News de septembre)
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Arnaud
ok et merci
"" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
bonjour,
pour le pare-feu du sp2 je l'utilise depuis c'est début et je pense avoir été bien protéger, mais le fait de vouloir changer de logiciel me permet d'évoluer un petit peu dans mes connaissances mais là je crois que c'est trop d'un coup!!! la sécurité c'est balaise ! par contre pour voir j'ai activé kério et le pare feu xp 2 en même temps (chose déconseillée je crois) et bien le test de protection passe à 100% avec pcsecurity 2005 et même celui de symantec me dit être bien protégé.Évidement plus de bouclier rouge avec l'activation du pare-feu xp.
"" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
oui et çà marche donc c'est bien kério! et pour le bouclier rouge me signalant mon pare feu désactivé il y a une solution? MERCI "" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
Vous avez essayé en désactivant Kério le temps de l'essai ?
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
C'est donc bien qu'une règle dans Kério n'est pas bonne. Vous pouvez partir de cette page http://papynet.mvps.org/Essais.htm J'avais vers novembre 2002, fait le tour des sites qui en parlent bien! (dont celle de Sniper). Vous pouvez partir des règles d'Alain Vouillon, c'est une bonne base. Pour le centre de sécurité, il ne détectera pas Kério car il est trop ancien. Il suffit de dire au centre de sécurité de ne pas s'occuper du pare-feu. Je continue de penser que le pare-feu d'XP SP2 est suffisant!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Il ne faut pas activer 2 pare-feu en même temps! Le pare-feu d'XP SP2 est suffisant car il faut partir d'une hyptohèse : mon PC est au départ SAINT, donc il faut que je me protège des INtrusions! Avec la vaccination et le contrôle des BHO de spybot doublé par exemple de SpywareBlaster, les saloperies ont du mal à pénétrer. Un bon antivirus par dessus et éventuellement un antispam! La protection de base c'est de travailler en compte limité et pas en compte administrateur. Voyez le site de mon ami Jack : http://babin.nelly.free.fr/cq.htm expert en sécurité!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
ok et merci
"P@py.Net" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.83ab7d58abaea0f3.15765@m.fr...
Hello Arnaud !
bonjour,
pour le pare-feu du sp2 je l'utilise depuis c'est début et je pense avoir
été bien protéger, mais le fait de vouloir changer de logiciel me permet
d'évoluer un petit peu dans mes connaissances mais là je crois que c'est
trop d'un coup!!! la sécurité c'est balaise !
par contre pour voir j'ai activé kério et le pare feu xp 2 en même temps
(chose déconseillée je crois) et bien le test de protection passe à 100%
avec pcsecurity 2005 et même celui de symantec me dit être bien
protégé.Évidement plus de bouclier rouge avec l'activation du pare-feu
xp.
"P@py.Net" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.83767d587cface65.15765@m.fr...
Hello Arnaud !
oui et çà marche donc c'est bien kério! et pour le bouclier rouge me
signalant mon pare feu désactivé il y a une solution?
MERCI
"P@py.Net" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.83617d5863a2d207.15765@m.fr...
Hello Arnaud !
Vous avez essayé en désactivant Kério le temps de l'essai ?
-- Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
C'est donc bien qu'une règle dans Kério n'est pas bonne. Vous pouvez
partir de cette page http://papynet.mvps.org/Essais.htm
J'avais vers novembre 2002, fait le tour des sites qui en parlent bien!
(dont celle de Sniper). Vous pouvez partir des règles d'Alain Vouillon,
c'est une bonne base.
Pour le centre de sécurité, il ne détectera pas Kério car il est trop
ancien. Il suffit de dire au centre de sécurité de ne pas s'occuper du
pare-feu.
Je continue de penser que le pare-feu d'XP SP2 est suffisant!!!
-- Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Il ne faut pas activer 2 pare-feu en même temps!
Le pare-feu d'XP SP2 est suffisant car il faut partir d'une hyptohèse :
mon PC est au départ SAINT, donc il faut que je me protège des INtrusions!
Avec la vaccination et le contrôle des BHO de spybot doublé par exemple de
SpywareBlaster, les saloperies ont du mal à pénétrer. Un bon antivirus par
dessus et éventuellement un antispam!
La protection de base c'est de travailler en compte limité et pas en
compte administrateur. Voyez le site de mon ami Jack :
http://babin.nelly.free.fr/cq.htm
expert en sécurité!
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
pour le pare-feu du sp2 je l'utilise depuis c'est début et je pense avoir été bien protéger, mais le fait de vouloir changer de logiciel me permet d'évoluer un petit peu dans mes connaissances mais là je crois que c'est trop d'un coup!!! la sécurité c'est balaise ! par contre pour voir j'ai activé kério et le pare feu xp 2 en même temps (chose déconseillée je crois) et bien le test de protection passe à 100% avec pcsecurity 2005 et même celui de symantec me dit être bien protégé.Évidement plus de bouclier rouge avec l'activation du pare-feu xp.
"" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
oui et çà marche donc c'est bien kério! et pour le bouclier rouge me signalant mon pare feu désactivé il y a une solution? MERCI "" a écrit dans le message de news:
Hello Arnaud !
Vous avez essayé en désactivant Kério le temps de l'essai ?
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
C'est donc bien qu'une règle dans Kério n'est pas bonne. Vous pouvez partir de cette page http://papynet.mvps.org/Essais.htm J'avais vers novembre 2002, fait le tour des sites qui en parlent bien! (dont celle de Sniper). Vous pouvez partir des règles d'Alain Vouillon, c'est une bonne base. Pour le centre de sécurité, il ne détectera pas Kério car il est trop ancien. Il suffit de dire au centre de sécurité de ne pas s'occuper du pare-feu. Je continue de penser que le pare-feu d'XP SP2 est suffisant!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Il ne faut pas activer 2 pare-feu en même temps! Le pare-feu d'XP SP2 est suffisant car il faut partir d'une hyptohèse : mon PC est au départ SAINT, donc il faut que je me protège des INtrusions! Avec la vaccination et le contrôle des BHO de spybot doublé par exemple de SpywareBlaster, les saloperies ont du mal à pénétrer. Un bon antivirus par dessus et éventuellement un antispam! La protection de base c'est de travailler en compte limité et pas en compte administrateur. Voyez le site de mon ami Jack : http://babin.nelly.free.fr/cq.htm expert en sécurité!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
