J'utilise actuellement Kerio PF 4 avec XP et jusque là j'en très content.
Dernièrement, j'ai testé la sécurité de mon pc en ligne chez Gibson
https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 .
Et là surprise : alors qu'auparavant mes ports apparaissaient "stealth" avec
Zone Alarm, ils apparaissent "closed" avec Kerio.
Et j'ai beau chercher, pas moyen de les rendre invisibles.
Existe-t'il une solution?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Xavier Henner
Bonjour,
J'utilise actuellement Kerio PF 4 avec XP et jusque là j'en très content. Dernièrement, j'ai testé la sécurité de mon pc en ligne chez Gibson https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 . Et là surprise : alors qu'auparavant mes ports apparaissaient "stealth" avec Zone Alarm, ils apparaissent "closed" avec Kerio. Et j'ai beau chercher, pas moyen de les rendre invisibles. Existe-t'il une solution?
je connais pas le produit, mais, franchement, ca sert a quoi les ports
"stealth", a part faire rammer nmap et montrer qu'on a un firewall ?
-- Xavier Henner
Bonjour,
J'utilise actuellement Kerio PF 4 avec XP et jusque là j'en très content.
Dernièrement, j'ai testé la sécurité de mon pc en ligne chez Gibson
https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 .
Et là surprise : alors qu'auparavant mes ports apparaissaient "stealth" avec
Zone Alarm, ils apparaissent "closed" avec Kerio.
Et j'ai beau chercher, pas moyen de les rendre invisibles.
Existe-t'il une solution?
je connais pas le produit, mais, franchement, ca sert a quoi les ports
"stealth", a part faire rammer nmap et montrer qu'on a un firewall ?
J'utilise actuellement Kerio PF 4 avec XP et jusque là j'en très content. Dernièrement, j'ai testé la sécurité de mon pc en ligne chez Gibson https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 . Et là surprise : alors qu'auparavant mes ports apparaissaient "stealth" avec Zone Alarm, ils apparaissent "closed" avec Kerio. Et j'ai beau chercher, pas moyen de les rendre invisibles. Existe-t'il une solution?
je connais pas le produit, mais, franchement, ca sert a quoi les ports
"stealth", a part faire rammer nmap et montrer qu'on a un firewall ?
-- Xavier Henner
Alain Montfranc
Xavier Henner wrote:
ca sert a quoi les ports "stealth", a part faire rammer nmap et montrer qu'on a un firewall ?
a faire ramer nmap justement !
Xavier Henner wrote:
ca sert a quoi les ports
"stealth", a part faire rammer nmap et montrer qu'on a un firewall ?
ca sert a quoi les ports "stealth", a part faire rammer nmap et montrer qu'on a un firewall ?
a faire ramer nmap justement !
Eric Razny
Xavier Henner wrote:
Bonjour,
J'utilise actuellement Kerio PF 4 avec XP et jusque là j'en très content. Dernièrement, j'ai testé la sécurité de mon pc en ligne chez Gibson https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 . Et là surprise : alors qu'auparavant mes ports apparaissaient "stealth" avec Zone Alarm, ils apparaissent "closed" avec Kerio. Et j'ai beau chercher, pas moyen de les rendre invisibles. Existe-t'il une solution?
je connais pas le produit, mais, franchement, ca sert a quoi les ports
"stealth", a part faire rammer nmap et montrer qu'on a un firewall ?
Au niveau sécurité amha pas grand chose, même si certains arguent que comme ta machine ne se voit pas elle n'interressera pas grand monde (si elle se "voit" mais que tout est fermé le seul problème peut rester l'identification de l'OS).
Tu envois un paquet de moins par contre ; le problème pour ta bande passante, déjà évoquée ici, est la re-tentative de connexion en TCP. En ADSL j'ai tendance à croire que c'est interessant.
Mais bon, ça fait toujours plaisir de faire ramer quelqu'un qui scanne comme un bourrin :)
Eric.
[1] ce n'est d'ailleurs, indirectement, pas vrai dans tout les cas : quand sur une plage d'adresse appartenant à quelqu'un tu as un ICMP du routeur pour des machines absentes et que pour celle la tu ne reçoit rien...
-- L'invulnérable : Je ne pense pas etre piratable, infectable par un trojen oui! Vu sur fcs un jour de mars 2004.
Xavier Henner wrote:
Bonjour,
J'utilise actuellement Kerio PF 4 avec XP et jusque là j'en très
content. Dernièrement, j'ai testé la sécurité de mon pc en ligne
chez Gibson https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 .
Et là surprise : alors qu'auparavant mes ports apparaissaient
"stealth" avec Zone Alarm, ils apparaissent "closed" avec Kerio.
Et j'ai beau chercher, pas moyen de les rendre invisibles.
Existe-t'il une solution?
je connais pas le produit, mais, franchement, ca sert a quoi les ports
"stealth", a part faire rammer nmap et montrer qu'on a un firewall ?
Au niveau sécurité amha pas grand chose, même si certains arguent que comme
ta machine ne se voit pas elle n'interressera pas grand monde (si elle se
"voit" mais que tout est fermé le seul problème peut rester l'identification
de l'OS).
Tu envois un paquet de moins par contre ; le problème pour ta bande
passante, déjà évoquée ici, est la re-tentative de connexion en TCP. En ADSL
j'ai tendance à croire que c'est interessant.
Mais bon, ça fait toujours plaisir de faire ramer quelqu'un qui scanne comme
un bourrin :)
Eric.
[1] ce n'est d'ailleurs, indirectement, pas vrai dans tout les cas : quand
sur une plage d'adresse appartenant à quelqu'un tu as un ICMP du routeur
pour des machines absentes et que pour celle la tu ne reçoit rien...
--
L'invulnérable :
Je ne pense pas etre piratable, infectable par un trojen oui!
Vu sur fcs un jour de mars 2004.
J'utilise actuellement Kerio PF 4 avec XP et jusque là j'en très content. Dernièrement, j'ai testé la sécurité de mon pc en ligne chez Gibson https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 . Et là surprise : alors qu'auparavant mes ports apparaissaient "stealth" avec Zone Alarm, ils apparaissent "closed" avec Kerio. Et j'ai beau chercher, pas moyen de les rendre invisibles. Existe-t'il une solution?
je connais pas le produit, mais, franchement, ca sert a quoi les ports
"stealth", a part faire rammer nmap et montrer qu'on a un firewall ?
Au niveau sécurité amha pas grand chose, même si certains arguent que comme ta machine ne se voit pas elle n'interressera pas grand monde (si elle se "voit" mais que tout est fermé le seul problème peut rester l'identification de l'OS).
Tu envois un paquet de moins par contre ; le problème pour ta bande passante, déjà évoquée ici, est la re-tentative de connexion en TCP. En ADSL j'ai tendance à croire que c'est interessant.
Mais bon, ça fait toujours plaisir de faire ramer quelqu'un qui scanne comme un bourrin :)
Eric.
[1] ce n'est d'ailleurs, indirectement, pas vrai dans tout les cas : quand sur une plage d'adresse appartenant à quelqu'un tu as un ICMP du routeur pour des machines absentes et que pour celle la tu ne reçoit rien...
-- L'invulnérable : Je ne pense pas etre piratable, infectable par un trojen oui! Vu sur fcs un jour de mars 2004.
