Salut, j'avais jusqu'a présent mon PC branché directement sur mon modem
ADSL avec l'ip adsl et un firewall Kerio 4 pour protéger tout ca.
J'ai ajouté récemment un routeur Wifi, mon PC a maintenant une ip locale
(192.168.2.3). Et j'ai un souci :
Internet ne fonctionne pas.
Si je fais
ping www.google.fr il trouve bien l'ip donc le DNS passe mais le ping ne
passe pas. Et rien ne passe en fait pas moyen de surfer rien.
Si je désactive Kerio comme par miracle tout passe.
J'ai bien supprimé tous les réseaux connus par Kerio, il a redétecté,
j'ai mis le réseau 192.168.2.x comme réseau de confiance puisque c'est
celui du routeur, mais cela ne change rien.
Et bien sur Kerio ne m'averti de rien.
Quelqu'un aurait une solution a ca ?
merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fabien LE LEZ
On 14 Nov 2005 12:56:30 GMT, Kupee :
firewall Kerio 4 pour protéger tout ca.
Kerio 4 marche tellement mal que l'éditeur jette l'éponge. Ce message est tellement inutile qu'il ne mérite même pas de passer la modération : je ne peux que te conseiller d'abandonner Kerio, mais sans avoir de nom à te proposer :-(
On 14 Nov 2005 12:56:30 GMT, Kupee <rien@rien.rien>:
firewall Kerio 4 pour protéger tout ca.
Kerio 4 marche tellement mal que l'éditeur jette l'éponge.
Ce message est tellement inutile qu'il ne mérite même pas de passer la
modération : je ne peux que te conseiller d'abandonner Kerio, mais
sans avoir de nom à te proposer :-(
Kerio 4 marche tellement mal que l'éditeur jette l'éponge. Ce message est tellement inutile qu'il ne mérite même pas de passer la modération : je ne peux que te conseiller d'abandonner Kerio, mais sans avoir de nom à te proposer :-(
nospam
Salut, À tout hasard tu n'aurais pas KAV avec Kerio. Il y a une incompatibilité entre le mode protection réseau de KAV (qui ne sert pas à grand chose) et Kerio. J'avais les mêmes symptômes avant de désactiver le mode protection réseau de KAV.
Sinon est-ce que tu es sûr de la config de ton routeur ? Si c'est un routeur il faut configurer les routes vers ta machine.
Ca ne serait pas plutôt un NAT/DHCP ?
Arnaud.
Kupee wrote:
Salut, j'avais jusqu'a présent mon PC branché directement sur mon modem ADSL avec l'ip adsl et un firewall Kerio 4 pour protéger tout ca. J'ai ajouté récemment un routeur Wifi, mon PC a maintenant une ip locale (192.168.2.3). Et j'ai un souci : Internet ne fonctionne pas. Si je fais ping www.google.fr il trouve bien l'ip donc le DNS passe mais le ping ne passe pas. Et rien ne passe en fait pas moyen de surfer rien. Si je désactive Kerio comme par miracle tout passe. J'ai bien supprimé tous les réseaux connus par Kerio, il a redétecté, j'ai mis le réseau 192.168.2.x comme réseau de confiance puisque c'est celui du routeur, mais cela ne change rien. Et bien sur Kerio ne m'averti de rien. Quelqu'un aurait une solution a ca ? merci
Salut,
À tout hasard tu n'aurais pas KAV avec Kerio.
Il y a une incompatibilité entre le mode protection réseau de KAV (qui
ne sert pas à grand chose) et Kerio.
J'avais les mêmes symptômes avant de désactiver le mode protection
réseau de KAV.
Sinon est-ce que tu es sûr de la config de ton routeur ?
Si c'est un routeur il faut configurer les routes vers ta machine.
Ca ne serait pas plutôt un NAT/DHCP ?
Arnaud.
Kupee wrote:
Salut, j'avais jusqu'a présent mon PC branché directement sur mon modem
ADSL avec l'ip adsl et un firewall Kerio 4 pour protéger tout ca.
J'ai ajouté récemment un routeur Wifi, mon PC a maintenant une ip locale
(192.168.2.3). Et j'ai un souci :
Internet ne fonctionne pas.
Si je fais
ping www.google.fr il trouve bien l'ip donc le DNS passe mais le ping ne
passe pas. Et rien ne passe en fait pas moyen de surfer rien.
Si je désactive Kerio comme par miracle tout passe.
J'ai bien supprimé tous les réseaux connus par Kerio, il a redétecté,
j'ai mis le réseau 192.168.2.x comme réseau de confiance puisque c'est
celui du routeur, mais cela ne change rien.
Et bien sur Kerio ne m'averti de rien.
Quelqu'un aurait une solution a ca ?
merci
Salut, À tout hasard tu n'aurais pas KAV avec Kerio. Il y a une incompatibilité entre le mode protection réseau de KAV (qui ne sert pas à grand chose) et Kerio. J'avais les mêmes symptômes avant de désactiver le mode protection réseau de KAV.
Sinon est-ce que tu es sûr de la config de ton routeur ? Si c'est un routeur il faut configurer les routes vers ta machine.
Ca ne serait pas plutôt un NAT/DHCP ?
Arnaud.
Kupee wrote:
Salut, j'avais jusqu'a présent mon PC branché directement sur mon modem ADSL avec l'ip adsl et un firewall Kerio 4 pour protéger tout ca. J'ai ajouté récemment un routeur Wifi, mon PC a maintenant une ip locale (192.168.2.3). Et j'ai un souci : Internet ne fonctionne pas. Si je fais ping www.google.fr il trouve bien l'ip donc le DNS passe mais le ping ne passe pas. Et rien ne passe en fait pas moyen de surfer rien. Si je désactive Kerio comme par miracle tout passe. J'ai bien supprimé tous les réseaux connus par Kerio, il a redétecté, j'ai mis le réseau 192.168.2.x comme réseau de confiance puisque c'est celui du routeur, mais cela ne change rien. Et bien sur Kerio ne m'averti de rien. Quelqu'un aurait une solution a ca ? merci
Eric Grambier
Salut, j'avais jusqu'a présent mon PC branché directement sur mon modem ADSL avec l'ip adsl et un firewall Kerio 4 pour protéger tout ca. J'ai ajouté récemment un routeur Wifi, mon PC a maintenant une ip locale (192.168.2.3). Et j'ai un souci : Internet ne fonctionne pas. Si je fais ping www.google.fr il trouve bien l'ip donc le DNS passe mais le ping ne passe pas. Et rien ne passe en fait pas moyen de surfer rien. Si je désactive Kerio comme par miracle tout passe. J'ai bien supprimé tous les réseaux connus par Kerio, il a redétecté, j'ai mis le réseau 192.168.2.x comme réseau de confiance puisque c'est celui du routeur, mais cela ne change rien. Et bien sur Kerio ne m'averti de rien. Quelqu'un aurait une solution a ca ? merci
Bonjour,
Il faudra peut-être passer à un autre produit car le développeur de Kerio arrête les mises à jour du produit et il risque donc de devenir rapidement obsolète. Jusqu'à maintenant j'avais plutôt entendu dire du bien de ce produit mais bon. PC Expert du mois de mai je crois avait effectué un test assez complet sur les firewalls et dont les résultats peuvent être la base de réflexion pour choisir un nouveau produit.
Cordialement
Eric
P.S.: je suis content de voir dans les deux réponses qui me précèdent que les modos acceptent désormais une réponse qui n'en est pas vraiment une ainsi qu'un post dont la réponse est écrite avant le message. Deux raisons qui m'avaient valu un refus de post avec un joli message à la clé ;-)
Salut, j'avais jusqu'a présent mon PC branché directement sur mon modem
ADSL avec l'ip adsl et un firewall Kerio 4 pour protéger tout ca.
J'ai ajouté récemment un routeur Wifi, mon PC a maintenant une ip locale
(192.168.2.3). Et j'ai un souci :
Internet ne fonctionne pas.
Si je fais
ping www.google.fr il trouve bien l'ip donc le DNS passe mais le ping ne
passe pas. Et rien ne passe en fait pas moyen de surfer rien.
Si je désactive Kerio comme par miracle tout passe.
J'ai bien supprimé tous les réseaux connus par Kerio, il a redétecté,
j'ai mis le réseau 192.168.2.x comme réseau de confiance puisque c'est
celui du routeur, mais cela ne change rien.
Et bien sur Kerio ne m'averti de rien.
Quelqu'un aurait une solution a ca ?
merci
Bonjour,
Il faudra peut-être passer à un autre produit car le développeur de
Kerio arrête les mises à jour du produit et il risque donc de devenir
rapidement obsolète.
Jusqu'à maintenant j'avais plutôt entendu dire du bien de ce produit
mais bon.
PC Expert du mois de mai je crois avait effectué un test assez complet
sur les firewalls et dont les résultats peuvent être la base de
réflexion pour choisir un nouveau produit.
Cordialement
Eric
P.S.: je suis content de voir dans les deux réponses qui me précèdent
que les modos acceptent désormais une réponse qui n'en est pas vraiment
une ainsi qu'un post dont la réponse est écrite avant le message.
Deux raisons qui m'avaient valu un refus de post avec un joli message à
la clé ;-)
Salut, j'avais jusqu'a présent mon PC branché directement sur mon modem ADSL avec l'ip adsl et un firewall Kerio 4 pour protéger tout ca. J'ai ajouté récemment un routeur Wifi, mon PC a maintenant une ip locale (192.168.2.3). Et j'ai un souci : Internet ne fonctionne pas. Si je fais ping www.google.fr il trouve bien l'ip donc le DNS passe mais le ping ne passe pas. Et rien ne passe en fait pas moyen de surfer rien. Si je désactive Kerio comme par miracle tout passe. J'ai bien supprimé tous les réseaux connus par Kerio, il a redétecté, j'ai mis le réseau 192.168.2.x comme réseau de confiance puisque c'est celui du routeur, mais cela ne change rien. Et bien sur Kerio ne m'averti de rien. Quelqu'un aurait une solution a ca ? merci
Bonjour,
Il faudra peut-être passer à un autre produit car le développeur de Kerio arrête les mises à jour du produit et il risque donc de devenir rapidement obsolète. Jusqu'à maintenant j'avais plutôt entendu dire du bien de ce produit mais bon. PC Expert du mois de mai je crois avait effectué un test assez complet sur les firewalls et dont les résultats peuvent être la base de réflexion pour choisir un nouveau produit.
Cordialement
Eric
P.S.: je suis content de voir dans les deux réponses qui me précèdent que les modos acceptent désormais une réponse qui n'en est pas vraiment une ainsi qu'un post dont la réponse est écrite avant le message. Deux raisons qui m'avaient valu un refus de post avec un joli message à la clé ;-)
Kupee
nospam wrote:
Salut, À tout hasard tu n'aurais pas KAV avec Kerio. Il y a une incompatibilité entre le mode protection réseau de KAV (qui ne sert pas à grand chose) et Kerio. J'avais les mêmes symptômes avant de désactiver le mode protection réseau de KAV.
Bravo, c'est exactement ca, et ca marche a merveille maintenant. C'est vraiment bizarre n'empeche, ca marchait parfaitement lorsque mon PC était directement branché au modem ...
Sinon est-ce que tu es sûr de la config de ton routeur ? Si c'est un routeur il faut configurer les routes vers ta machine.
Ca ne serait pas plutôt un NAT/DHCP ?
Euh je suis pas spécialiste donc je vais dire peut etre. Je disais routeur car tout le monde appelle ces bidules routeur, mais tu as peut etre raison
nospam wrote:
Salut,
À tout hasard tu n'aurais pas KAV avec Kerio.
Il y a une incompatibilité entre le mode protection réseau de KAV (qui
ne sert pas à grand chose) et Kerio.
J'avais les mêmes symptômes avant de désactiver le mode protection
réseau de KAV.
Bravo, c'est exactement ca, et ca marche a merveille maintenant. C'est
vraiment bizarre n'empeche, ca marchait parfaitement lorsque mon PC
était directement branché au modem ...
Sinon est-ce que tu es sûr de la config de ton routeur ?
Si c'est un routeur il faut configurer les routes vers ta machine.
Ca ne serait pas plutôt un NAT/DHCP ?
Euh je suis pas spécialiste donc je vais dire peut etre. Je disais
routeur car tout le monde appelle ces bidules routeur, mais tu as peut
etre raison
Salut, À tout hasard tu n'aurais pas KAV avec Kerio. Il y a une incompatibilité entre le mode protection réseau de KAV (qui ne sert pas à grand chose) et Kerio. J'avais les mêmes symptômes avant de désactiver le mode protection réseau de KAV.
Bravo, c'est exactement ca, et ca marche a merveille maintenant. C'est vraiment bizarre n'empeche, ca marchait parfaitement lorsque mon PC était directement branché au modem ...
Sinon est-ce que tu es sûr de la config de ton routeur ? Si c'est un routeur il faut configurer les routes vers ta machine.
Ca ne serait pas plutôt un NAT/DHCP ?
Euh je suis pas spécialiste donc je vais dire peut etre. Je disais routeur car tout le monde appelle ces bidules routeur, mais tu as peut etre raison
Pascal
Salut,
Si c'est un routeur il faut configurer les routes vers ta machine.
Ca ne serait pas plutôt un NAT/DHCP ?
Euh je suis pas spécialiste donc je vais dire peut etre. Je disais routeur car tout le monde appelle ces bidules routeur, mais tu as peut etre raison
NAT et DHCP sont deux fonctions courantes et quasiment indissociables des routeurs SOHO (pour le bureau et la maison).
Salut,
Si c'est un routeur il faut configurer les routes vers ta machine.
Ca ne serait pas plutôt un NAT/DHCP ?
Euh je suis pas spécialiste donc je vais dire peut etre. Je disais
routeur car tout le monde appelle ces bidules routeur, mais tu as peut
etre raison
NAT et DHCP sont deux fonctions courantes et quasiment indissociables
des routeurs SOHO (pour le bureau et la maison).
Si c'est un routeur il faut configurer les routes vers ta machine.
Ca ne serait pas plutôt un NAT/DHCP ?
Euh je suis pas spécialiste donc je vais dire peut etre. Je disais routeur car tout le monde appelle ces bidules routeur, mais tu as peut etre raison
NAT et DHCP sont deux fonctions courantes et quasiment indissociables des routeurs SOHO (pour le bureau et la maison).
Kupee
wrote:
Salut,
Si c'est un routeur il faut configurer les routes vers ta machine.
Ca ne serait pas plutôt un NAT/DHCP ?
Euh je suis pas spécialiste donc je vais dire peut etre. Je disais routeur car tout le monde appelle ces bidules routeur, mais tu as peut etre raison
NAT et DHCP sont deux fonctions courantes et quasiment indissociables des routeurs SOHO (pour le bureau et la maison).
Ca oui, mais ce qu'on appelle routeur wifi en général qu'on a chez soi, ca reste bien des routeurs non ? Il décide vers ou il doit envoyé les paquets, soit vers le net soit vers mon réseau local en gros. Et pour les paquets entrant il fait du NAT en plus, et pour me simplifier la vie du DHCP. Mais ca reste un routeur qui fait du NAT et DHCP en plus non ?
Pascal@plouf wrote:
Salut,
Si c'est un routeur il faut configurer les routes vers ta machine.
Ca ne serait pas plutôt un NAT/DHCP ?
Euh je suis pas spécialiste donc je vais dire peut etre. Je disais
routeur car tout le monde appelle ces bidules routeur, mais tu as peut
etre raison
NAT et DHCP sont deux fonctions courantes et quasiment indissociables
des routeurs SOHO (pour le bureau et la maison).
Ca oui, mais ce qu'on appelle routeur wifi en général qu'on a chez soi,
ca reste bien des routeurs non ? Il décide vers ou il doit envoyé les
paquets, soit vers le net soit vers mon réseau local en gros.
Et pour les paquets entrant il fait du NAT en plus, et pour me
simplifier la vie du DHCP. Mais ca reste un routeur qui fait du NAT et
DHCP en plus non ?
Si c'est un routeur il faut configurer les routes vers ta machine.
Ca ne serait pas plutôt un NAT/DHCP ?
Euh je suis pas spécialiste donc je vais dire peut etre. Je disais routeur car tout le monde appelle ces bidules routeur, mais tu as peut etre raison
NAT et DHCP sont deux fonctions courantes et quasiment indissociables des routeurs SOHO (pour le bureau et la maison).
Ca oui, mais ce qu'on appelle routeur wifi en général qu'on a chez soi, ca reste bien des routeurs non ? Il décide vers ou il doit envoyé les paquets, soit vers le net soit vers mon réseau local en gros. Et pour les paquets entrant il fait du NAT en plus, et pour me simplifier la vie du DHCP. Mais ca reste un routeur qui fait du NAT et DHCP en plus non ?
nospam
Salut,
Kupee wrote:
Ca oui, mais ce qu'on appelle routeur wifi en général qu'on a chez soi, ca reste bien des routeurs non ? Il décide vers ou il doit envoyé les paquets, soit vers le net soit vers mon réseau local en gros. Et pour les paquets entrant il fait du NAT en plus, et pour me simplifier la vie du DHCP. Mais ca reste un routeur qui fait du NAT et DHCP en plus non ?
entre l'argumentation commerciale et la réalité technique il y a de quoi se perdre. C'est sûr que c'est mieux de vendre un *routeur*, même s'il n'y a aucun protocole de routage dedans. Pour faire simple, oui, ta boite route bien les paquets de l'exterieur vers toi et vice versa. Mais, il s'agit d'un routage statique et tu n'as qu'une interface en sortie et en entrée. Un vrai routeur va avoir plusieurs interface et permettre un routage statique et dynamique (avec OSPF par exemple). Un routeur en sortie d'un réseau local doit aussi, en générale, pouvoir gérer BGP.
Si tu veux comprendre la routage dans l'internet, je te conseille le livre suivant Le Routage dans l'Internet de Christian Huitema
Il est de 1994, mais très bien écrit et toujours d'actualité. Tu ne trouvera pas de meilleure référence en français pour comprendre comment fonctionne le routage.
Arnaud.
Salut,
Kupee wrote:
Ca oui, mais ce qu'on appelle routeur wifi en général qu'on a chez soi,
ca reste bien des routeurs non ? Il décide vers ou il doit envoyé les
paquets, soit vers le net soit vers mon réseau local en gros.
Et pour les paquets entrant il fait du NAT en plus, et pour me
simplifier la vie du DHCP. Mais ca reste un routeur qui fait du NAT et
DHCP en plus non ?
entre l'argumentation commerciale et la réalité technique
il y a de quoi se perdre. C'est sûr que c'est mieux de vendre un
*routeur*, même s'il n'y a aucun protocole de routage dedans.
Pour faire simple, oui, ta boite route bien les paquets de l'exterieur
vers toi et vice versa. Mais, il s'agit d'un routage statique et tu n'as
qu'une interface en sortie et en entrée.
Un vrai routeur va avoir plusieurs interface et permettre un routage
statique et dynamique (avec OSPF par exemple).
Un routeur en sortie d'un réseau local doit aussi, en générale, pouvoir
gérer BGP.
Si tu veux comprendre la routage dans l'internet, je te conseille le
livre suivant
Le Routage dans l'Internet de Christian Huitema
Il est de 1994, mais très bien écrit et toujours d'actualité. Tu ne
trouvera pas de meilleure référence en français pour comprendre comment
fonctionne le routage.
Ca oui, mais ce qu'on appelle routeur wifi en général qu'on a chez soi, ca reste bien des routeurs non ? Il décide vers ou il doit envoyé les paquets, soit vers le net soit vers mon réseau local en gros. Et pour les paquets entrant il fait du NAT en plus, et pour me simplifier la vie du DHCP. Mais ca reste un routeur qui fait du NAT et DHCP en plus non ?
entre l'argumentation commerciale et la réalité technique il y a de quoi se perdre. C'est sûr que c'est mieux de vendre un *routeur*, même s'il n'y a aucun protocole de routage dedans. Pour faire simple, oui, ta boite route bien les paquets de l'exterieur vers toi et vice versa. Mais, il s'agit d'un routage statique et tu n'as qu'une interface en sortie et en entrée. Un vrai routeur va avoir plusieurs interface et permettre un routage statique et dynamique (avec OSPF par exemple). Un routeur en sortie d'un réseau local doit aussi, en générale, pouvoir gérer BGP.
Si tu veux comprendre la routage dans l'internet, je te conseille le livre suivant Le Routage dans l'Internet de Christian Huitema
Il est de 1994, mais très bien écrit et toujours d'actualité. Tu ne trouvera pas de meilleure référence en français pour comprendre comment fonctionne le routage.
Arnaud.
Pascal
Kupee wrote:
Ca oui, mais ce qu'on appelle routeur wifi en général qu'on a chez soi, ca reste bien des routeurs non ?
Oui.
entre l'argumentation commerciale et la réalité technique il y a de quoi se perdre. C'est sûr que c'est mieux de vendre un *routeur*, même s'il n'y a aucun protocole de routage dedans.
Et tu l'appellerais comment alors ? Pour moi un routeur IP n'est pas forcément un machin compliqué et cher qui gère des protocoles de routage. Ça peut être une simple boîte qui fait du routage statique entre deux interfaces ou plus.
Kupee wrote:
Ca oui, mais ce qu'on appelle routeur wifi en général qu'on a chez soi,
ca reste bien des routeurs non ?
Oui.
entre l'argumentation commerciale et la réalité technique
il y a de quoi se perdre. C'est sûr que c'est mieux de vendre un
*routeur*, même s'il n'y a aucun protocole de routage dedans.
Et tu l'appellerais comment alors ?
Pour moi un routeur IP n'est pas forcément un machin compliqué et cher
qui gère des protocoles de routage. Ça peut être une simple boîte qui
fait du routage statique entre deux interfaces ou plus.
Ca oui, mais ce qu'on appelle routeur wifi en général qu'on a chez soi, ca reste bien des routeurs non ?
Oui.
entre l'argumentation commerciale et la réalité technique il y a de quoi se perdre. C'est sûr que c'est mieux de vendre un *routeur*, même s'il n'y a aucun protocole de routage dedans.
Et tu l'appellerais comment alors ? Pour moi un routeur IP n'est pas forcément un machin compliqué et cher qui gère des protocoles de routage. Ça peut être une simple boîte qui fait du routage statique entre deux interfaces ou plus.
nospam
Salut,
wrote:
entre l'argumentation commerciale et la réalité technique il y a de quoi se perdre. C'est sûr que c'est mieux de vendre un *routeur*, même s'il n'y a aucun protocole de routage dedans.
Et tu l'appellerais comment alors ? ca depend de quoi on parle. C'est justement le problème avec un "routeur
wifi", on ne sait pas de quoi on parle.
Par exemple: point d'accès wifi, modem wifi (contraction de modem et point d'acces wifi), etc. On peut meme dire "modem wifi qui gere NAT et DHCP". Il ne faut pas etre avare de mots, sinon ce que l'on dit n'a pas de sens.
En particulier, si tu dis routeur ca n'inclus pas NAT et DHCP.
Pour moi un routeur IP n'est pas forcément un machin compliqué et cher qui gère des protocoles de routage. Justement si. Un routeur IP gere des protocoles de routage. Sinon,
pourquoi on l'appelle routeur ?
Ça peut être une simple boîte qui fait du routage statique entre deux interfaces ou plus. si tu as 3 interfaces alors je veux bien appeler ca routeur, meme si le
routage est statique. Avec 2 interfaces, ca reste un modem qui ne fait que du forwarding. Pouquoi ne pas appeler un telephone un routeur ;)
Arnaud.
Salut,
Pascal@plouf wrote:
entre l'argumentation commerciale et la réalité technique
il y a de quoi se perdre. C'est sûr que c'est mieux de vendre un
*routeur*, même s'il n'y a aucun protocole de routage dedans.
Et tu l'appellerais comment alors ?
ca depend de quoi on parle. C'est justement le problème avec un "routeur
wifi", on ne sait pas de quoi on parle.
Par exemple: point d'accès wifi, modem wifi (contraction de modem et
point d'acces wifi), etc.
On peut meme dire "modem wifi qui gere NAT et DHCP".
Il ne faut pas etre avare de mots, sinon ce que l'on dit n'a
pas de sens.
En particulier, si tu dis routeur ca n'inclus pas NAT et DHCP.
Pour moi un routeur IP n'est pas forcément un machin compliqué et cher
qui gère des protocoles de routage.
Justement si. Un routeur IP gere des protocoles de routage. Sinon,
pourquoi on l'appelle routeur ?
Ça peut être une simple boîte qui
fait du routage statique entre deux interfaces ou plus.
si tu as 3 interfaces alors je veux bien appeler ca routeur, meme si le
routage est statique.
Avec 2 interfaces, ca reste un modem qui ne fait que du forwarding.
Pouquoi ne pas appeler un telephone un routeur ;)
entre l'argumentation commerciale et la réalité technique il y a de quoi se perdre. C'est sûr que c'est mieux de vendre un *routeur*, même s'il n'y a aucun protocole de routage dedans.
Et tu l'appellerais comment alors ? ca depend de quoi on parle. C'est justement le problème avec un "routeur
wifi", on ne sait pas de quoi on parle.
Par exemple: point d'accès wifi, modem wifi (contraction de modem et point d'acces wifi), etc. On peut meme dire "modem wifi qui gere NAT et DHCP". Il ne faut pas etre avare de mots, sinon ce que l'on dit n'a pas de sens.
En particulier, si tu dis routeur ca n'inclus pas NAT et DHCP.
Pour moi un routeur IP n'est pas forcément un machin compliqué et cher qui gère des protocoles de routage. Justement si. Un routeur IP gere des protocoles de routage. Sinon,
pourquoi on l'appelle routeur ?
Ça peut être une simple boîte qui fait du routage statique entre deux interfaces ou plus. si tu as 3 interfaces alors je veux bien appeler ca routeur, meme si le
routage est statique. Avec 2 interfaces, ca reste un modem qui ne fait que du forwarding. Pouquoi ne pas appeler un telephone un routeur ;)
