Bonjour,
Ca fait déjà trop longtemps que je n'arrive pas à utiliser mes
périphériques usb sous debian.
J'ai essayé de tester avec knoppix mais il échoue pour un problème de
ram en read-only alors que lorsque je mets l'option memtest il ne me
crache aucun
défaut. J'ai donc abandonné.
Là, j'ai téléchargé le kernel-image (donc j'obtiens un .deb dans
/usr/src) du 2.6.10 (je tourne sous 2.6.7) pour le tester et voir si
par miracle il
reconnaitrait mes péiphs usb. J'installe tout bien, il débarre pour s e
cracher sur un kernel panic
où il prétend que j'ai mal défini ma partition /root (dans lilo je
suppose). Or ce n'est pas le cas et d'autres noyaux ont déjà utilis é
cette config
dans lilo.conf sans que ça leur pose de soucis.
J'ai aussi téléchargé le source et étrangement, les options que j 'ai
visionnés avec menuconfig correspondent à celles de mon système (ce
n'est donc pas
une configuration debian par défaut à modifier). Je ne me l'explique
pas.
--
Stevan Kanban
Bonjour,
Ca fait déjà trop longtemps que je n'arrive pas à utiliser mes
périphériques usb sous debian.
J'ai essayé de tester avec knoppix mais il échoue pour un problème de
ram en read-only alors que lorsque je mets l'option memtest il ne me
crache aucun
défaut. J'ai donc abandonné.
Là, j'ai téléchargé le kernel-image (donc j'obtiens un .deb dans
/usr/src) du 2.6.10 (je tourne sous 2.6.7) pour le tester et voir si
par miracle il
reconnaitrait mes péiphs usb. J'installe tout bien, il débarre pour s e
cracher sur un kernel panic
où il prétend que j'ai mal défini ma partition /root (dans lilo je
suppose). Or ce n'est pas le cas et d'autres noyaux ont déjà utilis é
cette config
dans lilo.conf sans que ça leur pose de soucis.
J'ai aussi téléchargé le source et étrangement, les options que j 'ai
visionnés avec menuconfig correspondent à celles de mon système (ce
n'est donc pas
une configuration debian par défaut à modifier). Je ne me l'explique
pas.
--
Stevan Kanban
Bonjour,
Ca fait déjà trop longtemps que je n'arrive pas à utiliser mes
périphériques usb sous debian.
J'ai essayé de tester avec knoppix mais il échoue pour un problème de
ram en read-only alors que lorsque je mets l'option memtest il ne me
crache aucun
défaut. J'ai donc abandonné.
Là, j'ai téléchargé le kernel-image (donc j'obtiens un .deb dans
/usr/src) du 2.6.10 (je tourne sous 2.6.7) pour le tester et voir si
par miracle il
reconnaitrait mes péiphs usb. J'installe tout bien, il débarre pour s e
cracher sur un kernel panic
où il prétend que j'ai mal défini ma partition /root (dans lilo je
suppose). Or ce n'est pas le cas et d'autres noyaux ont déjà utilis é
cette config
dans lilo.conf sans que ça leur pose de soucis.
J'ai aussi téléchargé le source et étrangement, les options que j 'ai
visionnés avec menuconfig correspondent à celles de mon système (ce
n'est donc pas
une configuration debian par défaut à modifier). Je ne me l'explique
pas.
--
Stevan Kanban
> >Là, j'ai téléchargé le kernel-image (donc j'obtiens un .deb dans
>/usr/src) du 2.6.10 (je tourne sous 2.6.7) pour le tester et voir si
>par miracle il
>reconnaitrait mes péiphs usb. J'installe tout bien, il débarre pour se
>cracher sur un kernel panic
>où il prétend que j'ai mal défini ma partition /root (dans lilo je
>suppose). Or ce n'est pas le cas et d'autres noyaux ont déjà utilisé
>cette config
>dans lilo.conf sans que ça leur pose de soucis.
Les noyaux de debian utilsient tous un initrd par défaut. N'avez-vous
pas oublié cette option dans votre fichier de config de lilo ?
>J'ai aussi téléchargé le source et étrangement, les options que j'ai
>visionnés avec menuconfig correspondent à celles de mon système (ce
>n'est donc pas
>une configuration debian par défaut à modifier). Je ne me l'explique
>pas.
Lorsqu'on fait make menuconfig, il va par défaut chercher à utiliser le
fichier de config qui tourne (et même de le convertir si c'est un 2.4).
Pour avoir celui de debian, il faut copier
/boot/config-2.6.10-<version> dans .config dans votre arborescence des
sources.
> >Là, j'ai téléchargé le kernel-image (donc j'obtiens un .deb dans
>/usr/src) du 2.6.10 (je tourne sous 2.6.7) pour le tester et voir si
>par miracle il
>reconnaitrait mes péiphs usb. J'installe tout bien, il débarre pour se
>cracher sur un kernel panic
>où il prétend que j'ai mal défini ma partition /root (dans lilo je
>suppose). Or ce n'est pas le cas et d'autres noyaux ont déjà utilisé
>cette config
>dans lilo.conf sans que ça leur pose de soucis.
Les noyaux de debian utilsient tous un initrd par défaut. N'avez-vous
pas oublié cette option dans votre fichier de config de lilo ?
>J'ai aussi téléchargé le source et étrangement, les options que j'ai
>visionnés avec menuconfig correspondent à celles de mon système (ce
>n'est donc pas
>une configuration debian par défaut à modifier). Je ne me l'explique
>pas.
Lorsqu'on fait make menuconfig, il va par défaut chercher à utiliser le
fichier de config qui tourne (et même de le convertir si c'est un 2.4).
Pour avoir celui de debian, il faut copier
/boot/config-2.6.10-<version> dans .config dans votre arborescence des
sources.
> >Là, j'ai téléchargé le kernel-image (donc j'obtiens un .deb dans
>/usr/src) du 2.6.10 (je tourne sous 2.6.7) pour le tester et voir si
>par miracle il
>reconnaitrait mes péiphs usb. J'installe tout bien, il débarre pour se
>cracher sur un kernel panic
>où il prétend que j'ai mal défini ma partition /root (dans lilo je
>suppose). Or ce n'est pas le cas et d'autres noyaux ont déjà utilisé
>cette config
>dans lilo.conf sans que ça leur pose de soucis.
Les noyaux de debian utilsient tous un initrd par défaut. N'avez-vous
pas oublié cette option dans votre fichier de config de lilo ?
>J'ai aussi téléchargé le source et étrangement, les options que j'ai
>visionnés avec menuconfig correspondent à celles de mon système (ce
>n'est donc pas
>une configuration debian par défaut à modifier). Je ne me l'explique
>pas.
Lorsqu'on fait make menuconfig, il va par défaut chercher à utiliser le
fichier de config qui tourne (et même de le convertir si c'est un 2.4).
Pour avoir celui de debian, il faut copier
/boot/config-2.6.10-<version> dans .config dans votre arborescence des
sources.
>Là, j'ai téléchargé le kernel-image (donc j'obtiens un .deb dan s
>/usr/src) du 2.6.10 (je tourne sous 2.6.7) pour le tester et voir si
>par miracle il
>reconnaitrait mes péiphs usb. J'installe tout bien, il débarre pour
se>cracher sur un kernel panic
>où il prétend que j'ai mal défini ma partition /root (dans lilo j e
>suppose). Or ce n'est pas le cas et d'autres noyaux ont déjà utilis é
>cette config
>dans lilo.conf sans que ça leur pose de soucis.
Les noyaux de debian utilsient tous un initrd par défaut. N'avez-vouspas oublié cette option dans votre fichier de config de lilo ?
C'était bien ça. Ma clé usb marche enfin sans problème. Par contr e
j'ai
des gros caracactères... c'est pas commode.
Ma config dans lilo devient donc:
image=/vmlinuz
label=Hector
initrd=/initrd.img
restricted
root=/dev/hdb6
read-only
append="ide=nodma video=matroxfb:vesa:0x11B"
le vesa:0x11B, il n'a pas l'air de comprendre.
Pour ma clé usb, il faut que je déchiffre maintenant ce qu'a la 2.6.1
que j'ai installé et que n'a pas ma 2.6.7 "maison".
Merci pour ces infos précieuses et qui m'ont rendu le sourire debian.
--
Stevan Kanban
>Là, j'ai téléchargé le kernel-image (donc j'obtiens un .deb dan s
>/usr/src) du 2.6.10 (je tourne sous 2.6.7) pour le tester et voir si
>par miracle il
>reconnaitrait mes péiphs usb. J'installe tout bien, il débarre pour
se
>cracher sur un kernel panic
>où il prétend que j'ai mal défini ma partition /root (dans lilo j e
>suppose). Or ce n'est pas le cas et d'autres noyaux ont déjà utilis é
>cette config
>dans lilo.conf sans que ça leur pose de soucis.
Les noyaux de debian utilsient tous un initrd par défaut. N'avez-vous
pas oublié cette option dans votre fichier de config de lilo ?
C'était bien ça. Ma clé usb marche enfin sans problème. Par contr e
j'ai
des gros caracactères... c'est pas commode.
Ma config dans lilo devient donc:
image=/vmlinuz
label=Hector
initrd=/initrd.img
restricted
root=/dev/hdb6
read-only
append="ide=nodma video=matroxfb:vesa:0x11B"
le vesa:0x11B, il n'a pas l'air de comprendre.
Pour ma clé usb, il faut que je déchiffre maintenant ce qu'a la 2.6.1
que j'ai installé et que n'a pas ma 2.6.7 "maison".
Merci pour ces infos précieuses et qui m'ont rendu le sourire debian.
--
Stevan Kanban
>Là, j'ai téléchargé le kernel-image (donc j'obtiens un .deb dan s
>/usr/src) du 2.6.10 (je tourne sous 2.6.7) pour le tester et voir si
>par miracle il
>reconnaitrait mes péiphs usb. J'installe tout bien, il débarre pour
se>cracher sur un kernel panic
>où il prétend que j'ai mal défini ma partition /root (dans lilo j e
>suppose). Or ce n'est pas le cas et d'autres noyaux ont déjà utilis é
>cette config
>dans lilo.conf sans que ça leur pose de soucis.
Les noyaux de debian utilsient tous un initrd par défaut. N'avez-vouspas oublié cette option dans votre fichier de config de lilo ?
C'était bien ça. Ma clé usb marche enfin sans problème. Par contr e
j'ai
des gros caracactères... c'est pas commode.
Ma config dans lilo devient donc:
image=/vmlinuz
label=Hector
initrd=/initrd.img
restricted
root=/dev/hdb6
read-only
append="ide=nodma video=matroxfb:vesa:0x11B"
le vesa:0x11B, il n'a pas l'air de comprendre.
Pour ma clé usb, il faut que je déchiffre maintenant ce qu'a la 2.6.1
que j'ai installé et que n'a pas ma 2.6.7 "maison".
Merci pour ces infos précieuses et qui m'ont rendu le sourire debian.
--
Stevan Kanban
> Allez faire un tour dans les sources du noyau :
/usr/src/linux/Documentation/fb/matroxfb.txt vous y trouverez mal mal
de choses concernant le paramétrage du framebuffer de la carte matrox.
>Pour ma clé usb, il faut que je déchiffre maintenant ce qu'a la 2.6.10
>que j'ai installé et que n'a pas ma 2.6.7 "maison".
Le mieux est de faire un diff du config de votre noyau et de celui de
debian. Et ensuite, pendant que vous y êtes, refaites un 2.6.10 maison
(attention à l'initrd).
> Allez faire un tour dans les sources du noyau :
/usr/src/linux/Documentation/fb/matroxfb.txt vous y trouverez mal mal
de choses concernant le paramétrage du framebuffer de la carte matrox.
>Pour ma clé usb, il faut que je déchiffre maintenant ce qu'a la 2.6.10
>que j'ai installé et que n'a pas ma 2.6.7 "maison".
Le mieux est de faire un diff du config de votre noyau et de celui de
debian. Et ensuite, pendant que vous y êtes, refaites un 2.6.10 maison
(attention à l'initrd).
> Allez faire un tour dans les sources du noyau :
/usr/src/linux/Documentation/fb/matroxfb.txt vous y trouverez mal mal
de choses concernant le paramétrage du framebuffer de la carte matrox.
>Pour ma clé usb, il faut que je déchiffre maintenant ce qu'a la 2.6.10
>que j'ai installé et que n'a pas ma 2.6.7 "maison".
Le mieux est de faire un diff du config de votre noyau et de celui de
debian. Et ensuite, pendant que vous y êtes, refaites un 2.6.10 maison
(attention à l'initrd).
> Allez faire un tour dans les sources du noyau :
> /usr/src/linux/Documentation/fb/matroxfb.txt vous y trouverez mal mal
> de choses concernant le paramétrage du framebuffer de la carte matrox.
>
> >Pour ma clé usb, il faut que je déchiffre maintenant ce qu'a la 2.6.10
> >que j'ai installé et que n'a pas ma 2.6.7 "maison".
>
>
> Le mieux est de faire un diff du config de votre noyau et de celui de
> debian. Et ensuite, pendant que vous y êtes, refaites un 2.6.10 maison
> (attention à l'initrd).
>
J'ai réussi à compiler mon 2.6.10 "maison" et mes périphériques usb (clé et appareil photo numérique) sont reconnus par le système sans problème.
En fait, j'ai repris la config que j'avais telle quelle et ça a fonctionné. Le noyau 2.6.8, en tout chez moi, semble donc être en cause.
J'ai néanmoins subis plusieurs échecs:
-> J'ai voulu recompiler le noyau 2.6.10 sans l'option --initrd et j'aboutissais à un kernel panic (NB: j'avais l'initrd du package générique debian
et mon lilo.conf avait bien initrd=/initrd.img).
Est-ce normal?
-> J'ai donc compilé mon noyau avec l'option --initrd (sans vérifier les deux options sur les RAM nécessaires que je n'ai pas trouvées) mais
l'installation de mon package a échoué. Là, personne ne peut me répondre, il faut que j'approfondisse la question sur les deux options.
-> Dans mon noyau actuel (dont la config est la même que mon 2.6.7 précédent - et donc sans initrd), le module mga-vid n'est pas reconnu. Pourtant, je
l'ai collé au même endroit, à savoir /lib/modules/2.6.10/misc/mga-vid.ko. J'ai déjà testé cette méthode d'un 2.6.7 à un autre et ça marche. Sauf que
dans ma 2.6.10, ça ne marche pas. J'ai pourtant essayé de le faire proprement avec l'option --add_modules lors de la construction de mon package mais il
ne l'a pas pris en compte.
Pourquoi l'option --add_modules mga-vid a-t-elle échouée?
L'architecture des modules pour les modules extérieurs (../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
Pour le moment je n'ai plus l'accélérateur mga pour mes images ou mes videos.
Merci d'avance,
--
Stevan Kanban
> Allez faire un tour dans les sources du noyau :
> /usr/src/linux/Documentation/fb/matroxfb.txt vous y trouverez mal mal
> de choses concernant le paramétrage du framebuffer de la carte matrox.
>
> >Pour ma clé usb, il faut que je déchiffre maintenant ce qu'a la 2.6.10
> >que j'ai installé et que n'a pas ma 2.6.7 "maison".
>
>
> Le mieux est de faire un diff du config de votre noyau et de celui de
> debian. Et ensuite, pendant que vous y êtes, refaites un 2.6.10 maison
> (attention à l'initrd).
>
J'ai réussi à compiler mon 2.6.10 "maison" et mes périphériques usb (clé et appareil photo numérique) sont reconnus par le système sans problème.
En fait, j'ai repris la config que j'avais telle quelle et ça a fonctionné. Le noyau 2.6.8, en tout chez moi, semble donc être en cause.
J'ai néanmoins subis plusieurs échecs:
-> J'ai voulu recompiler le noyau 2.6.10 sans l'option --initrd et j'aboutissais à un kernel panic (NB: j'avais l'initrd du package générique debian
et mon lilo.conf avait bien initrd=/initrd.img).
Est-ce normal?
-> J'ai donc compilé mon noyau avec l'option --initrd (sans vérifier les deux options sur les RAM nécessaires que je n'ai pas trouvées) mais
l'installation de mon package a échoué. Là, personne ne peut me répondre, il faut que j'approfondisse la question sur les deux options.
-> Dans mon noyau actuel (dont la config est la même que mon 2.6.7 précédent - et donc sans initrd), le module mga-vid n'est pas reconnu. Pourtant, je
l'ai collé au même endroit, à savoir /lib/modules/2.6.10/misc/mga-vid.ko. J'ai déjà testé cette méthode d'un 2.6.7 à un autre et ça marche. Sauf que
dans ma 2.6.10, ça ne marche pas. J'ai pourtant essayé de le faire proprement avec l'option --add_modules lors de la construction de mon package mais il
ne l'a pas pris en compte.
Pourquoi l'option --add_modules mga-vid a-t-elle échouée?
L'architecture des modules pour les modules extérieurs (../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
Pour le moment je n'ai plus l'accélérateur mga pour mes images ou mes videos.
Merci d'avance,
--
Stevan Kanban
> Allez faire un tour dans les sources du noyau :
> /usr/src/linux/Documentation/fb/matroxfb.txt vous y trouverez mal mal
> de choses concernant le paramétrage du framebuffer de la carte matrox.
>
> >Pour ma clé usb, il faut que je déchiffre maintenant ce qu'a la 2.6.10
> >que j'ai installé et que n'a pas ma 2.6.7 "maison".
>
>
> Le mieux est de faire un diff du config de votre noyau et de celui de
> debian. Et ensuite, pendant que vous y êtes, refaites un 2.6.10 maison
> (attention à l'initrd).
>
J'ai réussi à compiler mon 2.6.10 "maison" et mes périphériques usb (clé et appareil photo numérique) sont reconnus par le système sans problème.
En fait, j'ai repris la config que j'avais telle quelle et ça a fonctionné. Le noyau 2.6.8, en tout chez moi, semble donc être en cause.
J'ai néanmoins subis plusieurs échecs:
-> J'ai voulu recompiler le noyau 2.6.10 sans l'option --initrd et j'aboutissais à un kernel panic (NB: j'avais l'initrd du package générique debian
et mon lilo.conf avait bien initrd=/initrd.img).
Est-ce normal?
-> J'ai donc compilé mon noyau avec l'option --initrd (sans vérifier les deux options sur les RAM nécessaires que je n'ai pas trouvées) mais
l'installation de mon package a échoué. Là, personne ne peut me répondre, il faut que j'approfondisse la question sur les deux options.
-> Dans mon noyau actuel (dont la config est la même que mon 2.6.7 précédent - et donc sans initrd), le module mga-vid n'est pas reconnu. Pourtant, je
l'ai collé au même endroit, à savoir /lib/modules/2.6.10/misc/mga-vid.ko. J'ai déjà testé cette méthode d'un 2.6.7 à un autre et ça marche. Sauf que
dans ma 2.6.10, ça ne marche pas. J'ai pourtant essayé de le faire proprement avec l'option --add_modules lors de la construction de mon package mais il
ne l'a pas pris en compte.
Pourquoi l'option --add_modules mga-vid a-t-elle échouée?
L'architecture des modules pour les modules extérieurs (../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
Pour le moment je n'ai plus l'accélérateur mga pour mes images ou mes videos.
Merci d'avance,
--
Stevan Kanban
> L'architecture des modules pour les modules extérieurs (../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
> L'architecture des modules pour les modules extérieurs (../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
> L'architecture des modules pour les modules extérieurs (../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
J'ai réussi à compiler mon 2.6.10 "maison" et mes périphériques u sb (clé
et appareil photo numérique) sont reconnus par le système sans probl ème.
En fait, j'ai repris la config que j'avais telle quelle et ça a
fonctionné. Le noyau 2.6.8, en tout chez moi, semble donc être en cau se.
J'ai néanmoins subis plusieurs échecs: -> J'ai voulu recompiler le no yau
2.6.10 sans l'option --initrd et j'aboutissais à un kernel panic (NB:
j'avais l'initrd du package générique debian et mon lilo.conf avait
bien initrd=/initrd.img). Est-ce normal?
-> J'ai donc compilé mon noyau avec l'option --initrd (sans vérifier les
deux options sur les RAM nécessaires que je n'ai pas trouvées)
mais
l'installation de mon package a échoué. Là, personne ne peut me
répondre, il faut que j'approfondisse la question sur les deux options.
-> Dans mon noyau actuel (dont la config est la même que mon 2.6.7
précédent - et donc sans initrd), le module mga-vid n'est pas reconnu.
Pourtant, je l'ai collé au même endroit, à savoir
/lib/modules/2.6.10/misc/mga-vid.ko. J'ai déjà testé cette méthod e d'un
2.6.7 à un autre et ça marche. Sauf que dans ma 2.6.10, ça ne marc he
pas. J'ai pourtant essayé de le faire proprement avec l'option
--add_modules lors de la construction de mon package mais il ne l'a pas
pris en compte. Pourquoi l'option --add_modules mga-vid a-t-elle
échouée? L'architecture des modules pour les modules extérieurs
(../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
Pour le moment je n'ai plus l'accélérateur mga pour mes images ou mes
videos.
J'ai réussi à compiler mon 2.6.10 "maison" et mes périphériques u sb (clé
et appareil photo numérique) sont reconnus par le système sans probl ème.
En fait, j'ai repris la config que j'avais telle quelle et ça a
fonctionné. Le noyau 2.6.8, en tout chez moi, semble donc être en cau se.
J'ai néanmoins subis plusieurs échecs: -> J'ai voulu recompiler le no yau
2.6.10 sans l'option --initrd et j'aboutissais à un kernel panic (NB:
j'avais l'initrd du package générique debian et mon lilo.conf avait
bien initrd=/initrd.img). Est-ce normal?
-> J'ai donc compilé mon noyau avec l'option --initrd (sans vérifier les
deux options sur les RAM nécessaires que je n'ai pas trouvées)
mais
l'installation de mon package a échoué. Là, personne ne peut me
répondre, il faut que j'approfondisse la question sur les deux options.
-> Dans mon noyau actuel (dont la config est la même que mon 2.6.7
précédent - et donc sans initrd), le module mga-vid n'est pas reconnu.
Pourtant, je l'ai collé au même endroit, à savoir
/lib/modules/2.6.10/misc/mga-vid.ko. J'ai déjà testé cette méthod e d'un
2.6.7 à un autre et ça marche. Sauf que dans ma 2.6.10, ça ne marc he
pas. J'ai pourtant essayé de le faire proprement avec l'option
--add_modules lors de la construction de mon package mais il ne l'a pas
pris en compte. Pourquoi l'option --add_modules mga-vid a-t-elle
échouée? L'architecture des modules pour les modules extérieurs
(../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
Pour le moment je n'ai plus l'accélérateur mga pour mes images ou mes
videos.
J'ai réussi à compiler mon 2.6.10 "maison" et mes périphériques u sb (clé
et appareil photo numérique) sont reconnus par le système sans probl ème.
En fait, j'ai repris la config que j'avais telle quelle et ça a
fonctionné. Le noyau 2.6.8, en tout chez moi, semble donc être en cau se.
J'ai néanmoins subis plusieurs échecs: -> J'ai voulu recompiler le no yau
2.6.10 sans l'option --initrd et j'aboutissais à un kernel panic (NB:
j'avais l'initrd du package générique debian et mon lilo.conf avait
bien initrd=/initrd.img). Est-ce normal?
-> J'ai donc compilé mon noyau avec l'option --initrd (sans vérifier les
deux options sur les RAM nécessaires que je n'ai pas trouvées)
mais
l'installation de mon package a échoué. Là, personne ne peut me
répondre, il faut que j'approfondisse la question sur les deux options.
-> Dans mon noyau actuel (dont la config est la même que mon 2.6.7
précédent - et donc sans initrd), le module mga-vid n'est pas reconnu.
Pourtant, je l'ai collé au même endroit, à savoir
/lib/modules/2.6.10/misc/mga-vid.ko. J'ai déjà testé cette méthod e d'un
2.6.7 à un autre et ça marche. Sauf que dans ma 2.6.10, ça ne marc he
pas. J'ai pourtant essayé de le faire proprement avec l'option
--add_modules lors de la construction de mon package mais il ne l'a pas
pris en compte. Pourquoi l'option --add_modules mga-vid a-t-elle
échouée? L'architecture des modules pour les modules extérieurs
(../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
Pour le moment je n'ai plus l'accélérateur mga pour mes images ou mes
videos.
[...]
3.mga-vid n'est peut-être pas un driver d'accélérateur graphique (je
n'ai pas bien compris en fait à quoi il servait, mais la qualité des
images est nettement meilleure avec).
Il ne me reste plus qu'à compiler mon noyau avec l'initrd même si pour
le moment je ne comprends pas l'intérêt d'initrd (ça a l'air idiot
d'installer un truc dont on n'a pas le besoin mais je vais quand même
le faire).
[...]
3.mga-vid n'est peut-être pas un driver d'accélérateur graphique (je
n'ai pas bien compris en fait à quoi il servait, mais la qualité des
images est nettement meilleure avec).
Il ne me reste plus qu'à compiler mon noyau avec l'initrd même si pour
le moment je ne comprends pas l'intérêt d'initrd (ça a l'air idiot
d'installer un truc dont on n'a pas le besoin mais je vais quand même
le faire).
[...]
3.mga-vid n'est peut-être pas un driver d'accélérateur graphique (je
n'ai pas bien compris en fait à quoi il servait, mais la qualité des
images est nettement meilleure avec).
Il ne me reste plus qu'à compiler mon noyau avec l'initrd même si pour
le moment je ne comprends pas l'intérêt d'initrd (ça a l'air idiot
d'installer un truc dont on n'a pas le besoin mais je vais quand même
le faire).
> -> Dans mon noyau actuel (dont la config est la même que mon 2.6.7
> précédent - et donc sans initrd), le module mga-vid n'est pas reconnu.
> Pourtant, je l'ai collé au même endroit, à savoir
> /lib/modules/2.6.10/misc/mga-vid.ko. J'ai déjà testé cette méthode d'un
> 2.6.7 à un autre et ça marche. Sauf que dans ma 2.6.10, ça ne marche
> pas. J'ai pourtant essayé de le faire proprement avec l'option
> --add_modules lors de la construction de mon package mais il ne l'a pas
> pris en compte. Pourquoi l'option --add_modules mga-vid a-t-elle
> échouée? L'architecture des modules pour les modules extérieurs
> (../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
> Pour le moment je n'ai plus l'accélérateur mga pour mes images ou mes
> videos.
Pendant un moment, il y avait un outil pour faciliter l'installation de
tels modules (récupération du -source et compilation/installation), mais
je ne le retrouve plus...
> -> Dans mon noyau actuel (dont la config est la même que mon 2.6.7
> précédent - et donc sans initrd), le module mga-vid n'est pas reconnu.
> Pourtant, je l'ai collé au même endroit, à savoir
> /lib/modules/2.6.10/misc/mga-vid.ko. J'ai déjà testé cette méthode d'un
> 2.6.7 à un autre et ça marche. Sauf que dans ma 2.6.10, ça ne marche
> pas. J'ai pourtant essayé de le faire proprement avec l'option
> --add_modules lors de la construction de mon package mais il ne l'a pas
> pris en compte. Pourquoi l'option --add_modules mga-vid a-t-elle
> échouée? L'architecture des modules pour les modules extérieurs
> (../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
> Pour le moment je n'ai plus l'accélérateur mga pour mes images ou mes
> videos.
Pendant un moment, il y avait un outil pour faciliter l'installation de
tels modules (récupération du -source et compilation/installation), mais
je ne le retrouve plus...
> -> Dans mon noyau actuel (dont la config est la même que mon 2.6.7
> précédent - et donc sans initrd), le module mga-vid n'est pas reconnu.
> Pourtant, je l'ai collé au même endroit, à savoir
> /lib/modules/2.6.10/misc/mga-vid.ko. J'ai déjà testé cette méthode d'un
> 2.6.7 à un autre et ça marche. Sauf que dans ma 2.6.10, ça ne marche
> pas. J'ai pourtant essayé de le faire proprement avec l'option
> --add_modules lors de la construction de mon package mais il ne l'a pas
> pris en compte. Pourquoi l'option --add_modules mga-vid a-t-elle
> échouée? L'architecture des modules pour les modules extérieurs
> (../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
> Pour le moment je n'ai plus l'accélérateur mga pour mes images ou mes
> videos.
Pendant un moment, il y avait un outil pour faciliter l'installation de
tels modules (récupération du -source et compilation/installation), mais
je ne le retrouve plus...
Le mardi 15 février 2005 à 21:26 +0100, Sylvain Sauvage a écrit :
<snip>
> Pendant un moment, il y avait un outil pour faciliter l'installation
> de tels modules (récupération du -source et compilation/installatio n),
> mais je ne le retrouve plus...
module-assistant ?
Le mardi 15 février 2005 à 21:26 +0100, Sylvain Sauvage a écrit :
<snip>
> Pendant un moment, il y avait un outil pour faciliter l'installation
> de tels modules (récupération du -source et compilation/installatio n),
> mais je ne le retrouve plus...
module-assistant ?
Le mardi 15 février 2005 à 21:26 +0100, Sylvain Sauvage a écrit :
<snip>
> Pendant un moment, il y avait un outil pour faciliter l'installation
> de tels modules (récupération du -source et compilation/installatio n),
> mais je ne le retrouve plus...
module-assistant ?
