bonjour,
je voulais savoir si quelqu'un avait des infos et experiences persos du kiev 88 et ses objectifs
(appareil 6x6) ? est-ce de la bonne qualité ou des vrais culs de bouteilles ? coté mécanique ca
tient combien de temps ? bref ce genre de choses qui font lever le doute sur le fait que l'on part
dans une bonne affaire ou dans une galère... :o)
bonne soirée
bbg
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.512 / Virus Database: 309 - Release Date: 19/08/03
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pat89
Le Kiev 88 est un appareil de fabrication russe, réplique du Hasselblad 1000 F. Niveau fabrication, c'est pas un appareil ou le détail est peaufiné, l'objectif est un volna de bonne qualité si il a était entretenu.Niveau mécanique c'est costaud. Pour le prix c'est une bonne affaire pour s'apprendre au format 6x6. J'ai réalisé de bonne photo avec, c'est vrai que c'est rien a voir avec un blad ou autre 6x6 dont les prix dépasse les 2000 euros.
Je vends le mien pour 154,24 euros (1000 francs) alors a ce prix la je pense que on a moins peur de se planter si c'etait un gros achat d'un blad après qui donnerais pas satisfaction.
Le Kiev 88 est un appareil de fabrication russe, réplique du Hasselblad 1000
F.
Niveau fabrication, c'est pas un appareil ou le détail est peaufiné,
l'objectif est un volna de bonne qualité si il a était entretenu.Niveau
mécanique c'est costaud.
Pour le prix c'est une bonne affaire pour s'apprendre au format 6x6.
J'ai réalisé de bonne photo avec, c'est vrai que c'est rien a voir avec un
blad ou autre 6x6 dont les prix dépasse les 2000 euros.
Je vends le mien pour 154,24 euros (1000 francs) alors a ce prix la je pense
que on a moins peur de se planter si c'etait un gros achat d'un blad après
qui donnerais pas satisfaction.
Le Kiev 88 est un appareil de fabrication russe, réplique du Hasselblad 1000 F. Niveau fabrication, c'est pas un appareil ou le détail est peaufiné, l'objectif est un volna de bonne qualité si il a était entretenu.Niveau mécanique c'est costaud. Pour le prix c'est une bonne affaire pour s'apprendre au format 6x6. J'ai réalisé de bonne photo avec, c'est vrai que c'est rien a voir avec un blad ou autre 6x6 dont les prix dépasse les 2000 euros.
Je vends le mien pour 154,24 euros (1000 francs) alors a ce prix la je pense que on a moins peur de se planter si c'etait un gros achat d'un blad après qui donnerais pas satisfaction.
mloiseau
bbg wrote:
bonjour, je voulais savoir si quelqu'un avait des infos et experiences persos du kiev 88 et ses objectifs
J'ai eu à utiliser la chose... Bon... autant le dire tout de suite, c'est pas le top. Déjà, tu te fais peur à chaque fois que tu armes ou que tu déclenches. Tu espères avoir toute ta caisse à outils à disposition tellement les bruits mécaniques effrayants font penser que tu as tout cassé. Par exemple, si tu veux faire de la photo discrète, faut prendre autre chose :-)))
Ensuite, malgré tout, tu finis par faire ta pellicule. Tu développes et tu t'aperçois que le piqué, c'est pas celui d'un Zeiss... Tu me diras que ce n'est pas le même prix non plus mais bon... Ensuite, tu t'aperçois que le pseudo truc qui te permet de règler l'exposition n'est pas des plus fiables... Sur exposition ou sous exposition automatiques... Plus rarement, sur un coup de pot, une exposition correcte...
Le viseur à prisme livré avec la machine est rigolo... pas très lumineux, pas très pratique.
Reste le look (certains se sont amusés à placarder un logo Hasselblad dessus, j'ai vu ça)... Et l'odeur "vieil URSS" de bonne vieille graisse.
En bref, si tu veux t'initier au Moyen Format, pourquoi pas... mais tant qu'à faire ses débuts avec quelque chose de pas cher, autant prendre un Lubitel, selon moi...
Michel -- faut pas vendre la peau de l'ours avant qu'il ne soit d'accord sur les conditions de la vente
bbg <bigblueplanet@free.fr> wrote:
bonjour,
je voulais savoir si quelqu'un avait des infos et experiences
persos du kiev 88 et ses objectifs
J'ai eu à utiliser la chose...
Bon... autant le dire tout de suite, c'est pas le top.
Déjà, tu te fais peur à chaque fois que tu armes ou que tu déclenches.
Tu espères avoir toute ta caisse à outils à disposition tellement les
bruits mécaniques effrayants font penser que tu as tout cassé.
Par exemple, si tu veux faire de la photo discrète, faut prendre autre
chose :-)))
Ensuite, malgré tout, tu finis par faire ta pellicule. Tu développes et
tu t'aperçois que le piqué, c'est pas celui d'un Zeiss... Tu me diras
que ce n'est pas le même prix non plus mais bon...
Ensuite, tu t'aperçois que le pseudo truc qui te permet de règler
l'exposition n'est pas des plus fiables... Sur exposition ou sous
exposition automatiques... Plus rarement, sur un coup de pot, une
exposition correcte...
Le viseur à prisme livré avec la machine est rigolo... pas très
lumineux, pas très pratique.
Reste le look (certains se sont amusés à placarder un logo Hasselblad
dessus, j'ai vu ça)... Et l'odeur "vieil URSS" de bonne vieille graisse.
En bref, si tu veux t'initier au Moyen Format, pourquoi pas... mais tant
qu'à faire ses débuts avec quelque chose de pas cher, autant prendre un
Lubitel, selon moi...
Michel
--
faut pas vendre la peau de l'ours
avant qu'il ne soit d'accord sur les conditions de la vente
bonjour, je voulais savoir si quelqu'un avait des infos et experiences persos du kiev 88 et ses objectifs
J'ai eu à utiliser la chose... Bon... autant le dire tout de suite, c'est pas le top. Déjà, tu te fais peur à chaque fois que tu armes ou que tu déclenches. Tu espères avoir toute ta caisse à outils à disposition tellement les bruits mécaniques effrayants font penser que tu as tout cassé. Par exemple, si tu veux faire de la photo discrète, faut prendre autre chose :-)))
Ensuite, malgré tout, tu finis par faire ta pellicule. Tu développes et tu t'aperçois que le piqué, c'est pas celui d'un Zeiss... Tu me diras que ce n'est pas le même prix non plus mais bon... Ensuite, tu t'aperçois que le pseudo truc qui te permet de règler l'exposition n'est pas des plus fiables... Sur exposition ou sous exposition automatiques... Plus rarement, sur un coup de pot, une exposition correcte...
Le viseur à prisme livré avec la machine est rigolo... pas très lumineux, pas très pratique.
Reste le look (certains se sont amusés à placarder un logo Hasselblad dessus, j'ai vu ça)... Et l'odeur "vieil URSS" de bonne vieille graisse.
En bref, si tu veux t'initier au Moyen Format, pourquoi pas... mais tant qu'à faire ses débuts avec quelque chose de pas cher, autant prendre un Lubitel, selon moi...
Michel -- faut pas vendre la peau de l'ours avant qu'il ne soit d'accord sur les conditions de la vente
Pat89
Pas d'accord avec toi. J'ai commencé avec le Kiev pour me faire la main en 6x6, après j'ai acheté un blad 500cm. C'est vrai que la fabrication est rustique (Made in URSS). J'ai jamais eu de pépin avec le mien. a chaque fois que j'ai mis un film dans les chargeur, je savais que j'allais finir mes photos.Oui l'optique n'ai pas un zeiss, mais il est de bonne qualité, de toute façon a l'époque actuelle, le monde se fout du piquée.Quand tu vois tant d'ignorants qui regardent des expos et qui se extasient devant des photos sous exposé, sans détails. Mais surtout qu'ils laissent sur le livre d'or du photographe (belles photos). Photos faites en 4 x 5 inch avec une chambre sinar ( a plus de 35000 frs). Sincèrement faut pas taper sur ce boîtier qui est nettement supérieur a un affreux lubie. Pas cher. Qui permet de voir les erreurs a ne pas faire aussi.
Pas d'accord avec toi. J'ai commencé avec le Kiev pour me faire la main en
6x6, après j'ai acheté un blad 500cm. C'est vrai que la fabrication est
rustique (Made in URSS). J'ai jamais eu de pépin avec le mien. a chaque fois
que j'ai mis un film dans les chargeur, je savais que j'allais finir mes
photos.Oui l'optique n'ai pas un zeiss, mais il est de bonne qualité, de
toute façon a l'époque actuelle, le monde se fout du piquée.Quand tu vois
tant d'ignorants qui regardent des expos et qui se extasient devant des
photos sous exposé, sans détails. Mais surtout qu'ils laissent sur le livre
d'or du photographe (belles photos). Photos faites en 4 x 5 inch avec une
chambre sinar ( a plus de 35000 frs).
Sincèrement faut pas taper sur ce boîtier qui est nettement supérieur a un
affreux lubie. Pas cher. Qui permet de voir les erreurs a ne pas faire
aussi.
Pas d'accord avec toi. J'ai commencé avec le Kiev pour me faire la main en 6x6, après j'ai acheté un blad 500cm. C'est vrai que la fabrication est rustique (Made in URSS). J'ai jamais eu de pépin avec le mien. a chaque fois que j'ai mis un film dans les chargeur, je savais que j'allais finir mes photos.Oui l'optique n'ai pas un zeiss, mais il est de bonne qualité, de toute façon a l'époque actuelle, le monde se fout du piquée.Quand tu vois tant d'ignorants qui regardent des expos et qui se extasient devant des photos sous exposé, sans détails. Mais surtout qu'ils laissent sur le livre d'or du photographe (belles photos). Photos faites en 4 x 5 inch avec une chambre sinar ( a plus de 35000 frs). Sincèrement faut pas taper sur ce boîtier qui est nettement supérieur a un affreux lubie. Pas cher. Qui permet de voir les erreurs a ne pas faire aussi.
