Je viens de lire sur le forum technique de Kilio que ce serait la fin, mais
n'ayant reçu aucun mail de kilio en ce sens, j'aimerais avoir d'autres avis
ou informations.
Je suis sur un hébergement News Tux à 3.4 / mois. J'étais satisfait
jusqu'à présent hormis 2 coupures de fibres optiques, mais que ne relèvait
pas de Kilio (sauf qu'il y avait pas de ligne de secours).
Merci Serge ou Alex de donner votre avis
Décidémment, c'est la faute à pas de chance, après Kali, c'est Kilio, faut
que j'évité les hébergeurs avec la lettre K ? ;-)
J'ai 3 hébergement chez eux... :o(
En attendant, je regarde ce qu'il est possible de trouver : infomaniak,
nfrance ?
@paluche !
Christophe
--
I R I S
Internet Référencement Informatique Services
5 ch GARGANTUA - 69570 DARDILLY
Siren : 449.850.957 - APE : 722C
Apparemment, c'est l'hébergement des serveurs dédiés qui est arrêté.
Il semblerait que l'hébergement mutualisé continue, c'est ce que le service commercial m'a assuré ...
Christophe http://www.bonnebouffe.org
"fureteur" wrote in message news:3fdc3aa7$0$19269$
Bonjour,
Je viens de lire sur le forum technique de Kilio que ce serait la fin, mais
n'ayant reçu aucun mail de kilio en ce sens, j'aimerais avoir d'autres avis
ou informations.
Je suis sur un hébergement News Tux à 3.4 ? / mois. J'étais satisfait jusqu'à présent hormis 2 coupures de fibres optiques, mais que ne relèvait pas de Kilio (sauf qu'il y avait pas de ligne de secours).
Merci Serge ou Alex de donner votre avis
Décidémment, c'est la faute à pas de chance, après Kali, c'est Kilio, faut que j'évité les hébergeurs avec la lettre K ? ;-)
J'ai 3 hébergement chez eux... :o(
En attendant, je regarde ce qu'il est possible de trouver : infomaniak, nfrance ?
@paluche ! Christophe -- I R I S Internet Référencement Informatique Services 5 ch GARGANTUA - 69570 DARDILLY Siren : 449.850.957 - APE : 722C
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Bonjour,
Apparemment, c'est l'hébergement des serveurs dédiés qui est arrêté.
Il semblerait que l'hébergement mutualisé continue, c'est ce que le service
commercial m'a assuré ...
Christophe
http://www.bonnebouffe.org
"fureteur" <fureteur83-nospam@voila.fr> wrote in message
news:3fdc3aa7$0$19269$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je viens de lire sur le forum technique de Kilio que ce serait la fin,
mais
n'ayant reçu aucun mail de kilio en ce sens, j'aimerais avoir d'autres
avis
ou informations.
Je suis sur un hébergement News Tux à 3.4 ? / mois. J'étais satisfait
jusqu'à présent hormis 2 coupures de fibres optiques, mais que ne relèvait
pas de Kilio (sauf qu'il y avait pas de ligne de secours).
Merci Serge ou Alex de donner votre avis
Décidémment, c'est la faute à pas de chance, après Kali, c'est Kilio, faut
que j'évité les hébergeurs avec la lettre K ? ;-)
J'ai 3 hébergement chez eux... :o(
En attendant, je regarde ce qu'il est possible de trouver : infomaniak,
nfrance ?
@paluche !
Christophe
--
I R I S
Internet Référencement Informatique Services
5 ch GARGANTUA - 69570 DARDILLY
Siren : 449.850.957 - APE : 722C
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Apparemment, c'est l'hébergement des serveurs dédiés qui est arrêté.
Il semblerait que l'hébergement mutualisé continue, c'est ce que le service commercial m'a assuré ...
Christophe http://www.bonnebouffe.org
"fureteur" wrote in message news:3fdc3aa7$0$19269$
Bonjour,
Je viens de lire sur le forum technique de Kilio que ce serait la fin, mais
n'ayant reçu aucun mail de kilio en ce sens, j'aimerais avoir d'autres avis
ou informations.
Je suis sur un hébergement News Tux à 3.4 ? / mois. J'étais satisfait jusqu'à présent hormis 2 coupures de fibres optiques, mais que ne relèvait pas de Kilio (sauf qu'il y avait pas de ligne de secours).
Merci Serge ou Alex de donner votre avis
Décidémment, c'est la faute à pas de chance, après Kali, c'est Kilio, faut que j'évité les hébergeurs avec la lettre K ? ;-)
J'ai 3 hébergement chez eux... :o(
En attendant, je regarde ce qu'il est possible de trouver : infomaniak, nfrance ?
@paluche ! Christophe -- I R I S Internet Référencement Informatique Services 5 ch GARGANTUA - 69570 DARDILLY Siren : 449.850.957 - APE : 722C
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
PNH
et oui visiblement c'est fini ... un concurrent s'en vas, un autre arrive :-)
C'est ca le cycle de vie des entreprises ... en faisant baisser les prix trop bas les boites coulent ... il ne faut pas oublier qu'il y à des familles derriere les societés ....
PNH cheapfirst.com
et oui visiblement c'est fini ... un concurrent s'en vas, un autre arrive
:-)
C'est ca le cycle de vie des entreprises ... en faisant baisser les prix
trop bas les boites coulent ... il ne faut pas oublier qu'il y à des
familles derriere les societés ....
et oui visiblement c'est fini ... un concurrent s'en vas, un autre arrive :-)
C'est ca le cycle de vie des entreprises ... en faisant baisser les prix trop bas les boites coulent ... il ne faut pas oublier qu'il y à des familles derriere les societés ....
PNH cheapfirst.com
Pierre Col
Apparemment, c'est l'hébergement des serveurs dédiés qui est arrêté.
Il semblerait que l'hébergement mutualisé continue, c'est ce que le service commercial m'a assuré ...
En effet, leur site web, visiblement élagué à la hâte, indique sur <http://www.kilio.fr/solutions/hebergement/> : == En fonction de vos besoins en matière d'hébergement, Kilio met à disposition deux gammes de services : - Hébergement mutualisé.
Optimisation de votre hébergement et mise en place de services à forte valeur ajoutée : - Répartition de charge, - Sécurisation, - Administration de serveurs ... == Plus mention de dédié, les deux gammes de service n'en font qu'une en mutualisé :-).
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Apparemment, c'est l'hébergement des serveurs dédiés qui est arrêté.
Il semblerait que l'hébergement mutualisé continue, c'est ce que le
service commercial m'a assuré ...
En effet, leur site web, visiblement élagué à la hâte, indique sur
<http://www.kilio.fr/solutions/hebergement/> :
== En fonction de vos besoins en matière d'hébergement, Kilio met à disposition
deux gammes de services :
- Hébergement mutualisé.
Optimisation de votre hébergement et mise en place de services à forte
valeur ajoutée :
- Répartition de charge,
- Sécurisation,
- Administration de serveurs ...
==
Plus mention de dédié, les deux gammes de service n'en font qu'une en
mutualisé :-).
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Apparemment, c'est l'hébergement des serveurs dédiés qui est arrêté.
Il semblerait que l'hébergement mutualisé continue, c'est ce que le service commercial m'a assuré ...
En effet, leur site web, visiblement élagué à la hâte, indique sur <http://www.kilio.fr/solutions/hebergement/> : == En fonction de vos besoins en matière d'hébergement, Kilio met à disposition deux gammes de services : - Hébergement mutualisé.
Optimisation de votre hébergement et mise en place de services à forte valeur ajoutée : - Répartition de charge, - Sécurisation, - Administration de serveurs ... == Plus mention de dédié, les deux gammes de service n'en font qu'une en mutualisé :-).
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Vincent MOTTE
De manière générale, l'hebergement n'est pas rentable tout de suite. Il faut au moins 2 ans pour devenir un peu rentable avec une gestion très sérieuse des investissements. On observe que les seuls hébergeurs qui s'en sortent vraiment bien ce sont ceux dont l'aspect pécunier n'intéresse pas dans un premier temps. Ceux là prennent le temps de reinvestir tous les gains petits à petit pour évoluer. Sans ça c'est même pas la peine. L'autre erreur est d'avoir les yeux plus gros que le ventre : faire des investissements trop importants que la société n'est pas capable d'assumer (cas de Kaly qui avait une charge mensuelle de 180 000 francs et ayant un CA mensuel bien inférieur). Forcément, il faut avoir les reins solides pour gérer de telle investissement. Hier c'était Kaly, aujourd'hui c'est Kilio, demain ce sera peut etre vous au cela au detriment des clients.
-- Vincent - http://www.france-dev.com Logiciel de gestion d'hébergement web
et oui visiblement c'est fini ... un concurrent s'en vas, un autre arrive :-)
C'est ca le cycle de vie des entreprises ... en faisant baisser les prix trop bas les boites coulent ... il ne faut pas oublier qu'il y à des familles derriere les societés ....
PNH cheapfirst.com
De manière générale, l'hebergement n'est pas rentable tout de suite. Il faut
au moins 2 ans pour devenir un peu rentable avec une gestion très sérieuse
des investissements. On observe que les seuls hébergeurs qui s'en sortent
vraiment bien ce sont ceux dont l'aspect pécunier n'intéresse pas dans un
premier temps. Ceux là prennent le temps de reinvestir tous les gains petits
à petit pour évoluer. Sans ça c'est même pas la peine. L'autre erreur est
d'avoir les yeux plus gros que le ventre : faire des investissements trop
importants que la société n'est pas capable d'assumer (cas de Kaly qui avait
une charge mensuelle de 180 000 francs et ayant un CA mensuel bien
inférieur). Forcément, il faut avoir les reins solides pour gérer de telle
investissement. Hier c'était Kaly, aujourd'hui c'est Kilio, demain ce sera
peut etre vous au cela au detriment des clients.
--
Vincent - http://www.france-dev.com
Logiciel de gestion d'hébergement web
et oui visiblement c'est fini ... un concurrent s'en vas, un autre arrive
:-)
C'est ca le cycle de vie des entreprises ... en faisant baisser les prix
trop bas les boites coulent ... il ne faut pas oublier qu'il y à des
familles derriere les societés ....
De manière générale, l'hebergement n'est pas rentable tout de suite. Il faut au moins 2 ans pour devenir un peu rentable avec une gestion très sérieuse des investissements. On observe que les seuls hébergeurs qui s'en sortent vraiment bien ce sont ceux dont l'aspect pécunier n'intéresse pas dans un premier temps. Ceux là prennent le temps de reinvestir tous les gains petits à petit pour évoluer. Sans ça c'est même pas la peine. L'autre erreur est d'avoir les yeux plus gros que le ventre : faire des investissements trop importants que la société n'est pas capable d'assumer (cas de Kaly qui avait une charge mensuelle de 180 000 francs et ayant un CA mensuel bien inférieur). Forcément, il faut avoir les reins solides pour gérer de telle investissement. Hier c'était Kaly, aujourd'hui c'est Kilio, demain ce sera peut etre vous au cela au detriment des clients.
-- Vincent - http://www.france-dev.com Logiciel de gestion d'hébergement web
et oui visiblement c'est fini ... un concurrent s'en vas, un autre arrive :-)
C'est ca le cycle de vie des entreprises ... en faisant baisser les prix trop bas les boites coulent ... il ne faut pas oublier qu'il y à des familles derriere les societés ....
PNH cheapfirst.com
Christophe Rahier
Ce qui est domage dans le cas de Kilio, c'est que c'est un des seuls providers (à ma connaissance) qui propose Coldfusion à des prix intéressants !!!!
Mais il semblerait qu'ils arrêtent seulement leurs serveurs dédiés, pas les mutualisés ???
Christophe http://www.bonnebouffe.org
"Vincent MOTTE" wrote in message news:brhll9$3m5$
De manière générale, l'hebergement n'est pas rentable tout de suite. Il faut
au moins 2 ans pour devenir un peu rentable avec une gestion très sérieuse des investissements. On observe que les seuls hébergeurs qui s'en sortent vraiment bien ce sont ceux dont l'aspect pécunier n'intéresse pas dans un premier temps. Ceux là prennent le temps de reinvestir tous les gains petits
à petit pour évoluer. Sans ça c'est même pas la peine. L'autre erreur est d'avoir les yeux plus gros que le ventre : faire des investissements trop importants que la société n'est pas capable d'assumer (cas de Kaly qui avait
une charge mensuelle de 180 000 francs et ayant un CA mensuel bien inférieur). Forcément, il faut avoir les reins solides pour gérer de telle investissement. Hier c'était Kaly, aujourd'hui c'est Kilio, demain ce sera peut etre vous au cela au detriment des clients.
-- Vincent - http://www.france-dev.com Logiciel de gestion d'hébergement web
et oui visiblement c'est fini ... un concurrent s'en vas, un autre arrive
:-)
C'est ca le cycle de vie des entreprises ... en faisant baisser les prix trop bas les boites coulent ... il ne faut pas oublier qu'il y à des familles derriere les societés ....
PNH cheapfirst.com
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Ce qui est domage dans le cas de Kilio, c'est que c'est un des seuls
providers (à ma connaissance) qui propose Coldfusion à des prix intéressants
!!!!
Mais il semblerait qu'ils arrêtent seulement leurs serveurs dédiés, pas les
mutualisés ???
Christophe
http://www.bonnebouffe.org
"Vincent MOTTE" <liste@france-dev.com> wrote in message
news:brhll9$3m5$1@news-reader5.wanadoo.fr...
De manière générale, l'hebergement n'est pas rentable tout de suite. Il
faut
au moins 2 ans pour devenir un peu rentable avec une gestion très sérieuse
des investissements. On observe que les seuls hébergeurs qui s'en sortent
vraiment bien ce sont ceux dont l'aspect pécunier n'intéresse pas dans un
premier temps. Ceux là prennent le temps de reinvestir tous les gains
petits
à petit pour évoluer. Sans ça c'est même pas la peine. L'autre erreur est
d'avoir les yeux plus gros que le ventre : faire des investissements trop
importants que la société n'est pas capable d'assumer (cas de Kaly qui
avait
une charge mensuelle de 180 000 francs et ayant un CA mensuel bien
inférieur). Forcément, il faut avoir les reins solides pour gérer de telle
investissement. Hier c'était Kaly, aujourd'hui c'est Kilio, demain ce sera
peut etre vous au cela au detriment des clients.
--
Vincent - http://www.france-dev.com
Logiciel de gestion d'hébergement web
et oui visiblement c'est fini ... un concurrent s'en vas, un autre
arrive
:-)
C'est ca le cycle de vie des entreprises ... en faisant baisser les prix
trop bas les boites coulent ... il ne faut pas oublier qu'il y à des
familles derriere les societés ....
PNH
cheapfirst.com
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Ce qui est domage dans le cas de Kilio, c'est que c'est un des seuls providers (à ma connaissance) qui propose Coldfusion à des prix intéressants !!!!
Mais il semblerait qu'ils arrêtent seulement leurs serveurs dédiés, pas les mutualisés ???
Christophe http://www.bonnebouffe.org
"Vincent MOTTE" wrote in message news:brhll9$3m5$
De manière générale, l'hebergement n'est pas rentable tout de suite. Il faut
au moins 2 ans pour devenir un peu rentable avec une gestion très sérieuse des investissements. On observe que les seuls hébergeurs qui s'en sortent vraiment bien ce sont ceux dont l'aspect pécunier n'intéresse pas dans un premier temps. Ceux là prennent le temps de reinvestir tous les gains petits
à petit pour évoluer. Sans ça c'est même pas la peine. L'autre erreur est d'avoir les yeux plus gros que le ventre : faire des investissements trop importants que la société n'est pas capable d'assumer (cas de Kaly qui avait
une charge mensuelle de 180 000 francs et ayant un CA mensuel bien inférieur). Forcément, il faut avoir les reins solides pour gérer de telle investissement. Hier c'était Kaly, aujourd'hui c'est Kilio, demain ce sera peut etre vous au cela au detriment des clients.
-- Vincent - http://www.france-dev.com Logiciel de gestion d'hébergement web
et oui visiblement c'est fini ... un concurrent s'en vas, un autre arrive
:-)
C'est ca le cycle de vie des entreprises ... en faisant baisser les prix trop bas les boites coulent ... il ne faut pas oublier qu'il y à des familles derriere les societés ....
PNH cheapfirst.com
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
LJVD
le 14/12/03 14:25, Christophe Rahier a écrit :
Mais il semblerait qu'ils arrêtent seulement leurs serveurs dédiés, pas les mutualisés ???
Il est plus facile de dématérialiser l'hébergement mutualisé. Kilio opère maintenant de Monaco. IL reste à savoir si l'équipe technique restera la même. -- LJVD http://www.ljvd.com
le 14/12/03 14:25, Christophe Rahier <christophe@conachri.be> a écrit :
Mais il semblerait qu'ils arrêtent seulement leurs serveurs dédiés, pas les
mutualisés ???
Il est plus facile de dématérialiser l'hébergement mutualisé.
Kilio opère maintenant de Monaco.
IL reste à savoir si l'équipe technique restera la même.
--
LJVD
http://www.ljvd.com
Mais il semblerait qu'ils arrêtent seulement leurs serveurs dédiés, pas les mutualisés ???
Il est plus facile de dématérialiser l'hébergement mutualisé. Kilio opère maintenant de Monaco. IL reste à savoir si l'équipe technique restera la même. -- LJVD http://www.ljvd.com
Vincent MOTTE
Mais il semblerait qu'ils arrêtent seulement leurs serveurs dédiés, pas les
mutualisés ???
C'est le genre de revirement stratégique qui va vraiment à l'encontre du marché à mon sens.
Vincent MOTTE
Mais il semblerait qu'ils arrêtent seulement leurs serveurs dédiés, pas
les
mutualisés ???
C'est le genre de revirement stratégique qui va vraiment à l'encontre du
marché à mon sens.
Mais il semblerait qu'ils arrêtent seulement leurs serveurs dédiés, pas les
mutualisés ???
C'est le genre de revirement stratégique qui va vraiment à l'encontre du marché à mon sens.
Vincent MOTTE
Christophe Baegert
Vincent MOTTE wrote:
Mais il semblerait qu'ils arrêtent seulement leurs serveurs dédiés, pas les
mutualisés ???
C'est le genre de revirement stratégique qui va vraiment à l'encontre du marché à mon sens.
Non. Sur le dédié, il y a moins de moyens de différencier son offre que sur le mutualisé, le prix y est donc beaucoup plus déterminant, et ça n'a aucun intérêt pour une petite boîte de remplir des racks sans gagner un centime dessus.
Après, si beaucoup de sites passent du mutualisé au dédié, AMHA ce n'est pas une tendance du marché, le plus souvent c'est qu'ils ont choisi un mauvais mutualisé, ou qu'ils programment comme des porcs.
Cordialement,
Christophe Baegert
Vincent MOTTE wrote:
Mais il semblerait qu'ils arrêtent seulement leurs serveurs dédiés, pas
les
mutualisés ???
C'est le genre de revirement stratégique qui va vraiment à l'encontre du
marché à mon sens.
Non. Sur le dédié, il y a moins de moyens de différencier son offre que sur
le mutualisé, le prix y est donc beaucoup plus déterminant, et ça n'a aucun
intérêt pour une petite boîte de remplir des racks sans gagner un centime
dessus.
Après, si beaucoup de sites passent du mutualisé au dédié, AMHA ce n'est pas
une tendance du marché, le plus souvent c'est qu'ils ont choisi un mauvais
mutualisé, ou qu'ils programment comme des porcs.
Mais il semblerait qu'ils arrêtent seulement leurs serveurs dédiés, pas les
mutualisés ???
C'est le genre de revirement stratégique qui va vraiment à l'encontre du marché à mon sens.
Non. Sur le dédié, il y a moins de moyens de différencier son offre que sur le mutualisé, le prix y est donc beaucoup plus déterminant, et ça n'a aucun intérêt pour une petite boîte de remplir des racks sans gagner un centime dessus.
Après, si beaucoup de sites passent du mutualisé au dédié, AMHA ce n'est pas une tendance du marché, le plus souvent c'est qu'ils ont choisi un mauvais mutualisé, ou qu'ils programment comme des porcs.
Cordialement,
Christophe Baegert
Vincent MOTTE
Non. Sur le dédié, il y a moins de moyens de différencier son offre que sur
le mutualisé, le prix y est donc beaucoup plus déterminant, et ça n'a aucun
intérêt pour une petite boîte de remplir des racks sans gagner un centime dessus.
Bien sur que si. Plus de tu as de BP moins tu payes cher ton Mb donc tu peux aussi faire baisser le prix de ton mutualise. Cependant le dédie demande de lourd investissement technique, humains et en disponibilité. Le problème est que le dédié demande de trop lourd investissement pour les petites entreprises. Pour le louer à un client, faut bien acheter le serveur. Du coup, les TPE utilisent vite leurs ressources financières. C'est un cercle vicieux.
Après, si beaucoup de sites passent du mutualisé au dédié, AMHA ce n'est pas
une tendance du marché, le plus souvent c'est qu'ils ont choisi un mauvais mutualisé, ou qu'ils programment comme des porcs.
Je suis assez d'accord la-dessus. Cependant, mutualise = standard et dedie, tu peux en faire ce que tu veux. Donc plus de souplesse. Mais là n'est pas la question en fait.
Vincent MOTTE
Non. Sur le dédié, il y a moins de moyens de différencier son offre que
sur
le mutualisé, le prix y est donc beaucoup plus déterminant, et ça n'a
aucun
intérêt pour une petite boîte de remplir des racks sans gagner un centime
dessus.
Bien sur que si. Plus de tu as de BP moins tu payes cher ton Mb donc tu peux
aussi faire baisser le prix de ton mutualise. Cependant le dédie demande de
lourd investissement technique, humains et en disponibilité. Le problème est
que le dédié demande de trop lourd investissement pour les petites
entreprises. Pour le louer à un client, faut bien acheter le serveur. Du
coup, les TPE utilisent vite leurs ressources financières. C'est un cercle
vicieux.
Après, si beaucoup de sites passent du mutualisé au dédié, AMHA ce n'est
pas
une tendance du marché, le plus souvent c'est qu'ils ont choisi un mauvais
mutualisé, ou qu'ils programment comme des porcs.
Je suis assez d'accord la-dessus. Cependant, mutualise = standard et dedie,
tu peux en faire ce que tu veux. Donc plus de souplesse. Mais là n'est pas
la question en fait.
Non. Sur le dédié, il y a moins de moyens de différencier son offre que sur
le mutualisé, le prix y est donc beaucoup plus déterminant, et ça n'a aucun
intérêt pour une petite boîte de remplir des racks sans gagner un centime dessus.
Bien sur que si. Plus de tu as de BP moins tu payes cher ton Mb donc tu peux aussi faire baisser le prix de ton mutualise. Cependant le dédie demande de lourd investissement technique, humains et en disponibilité. Le problème est que le dédié demande de trop lourd investissement pour les petites entreprises. Pour le louer à un client, faut bien acheter le serveur. Du coup, les TPE utilisent vite leurs ressources financières. C'est un cercle vicieux.
Après, si beaucoup de sites passent du mutualisé au dédié, AMHA ce n'est pas
une tendance du marché, le plus souvent c'est qu'ils ont choisi un mauvais mutualisé, ou qu'ils programment comme des porcs.
Je suis assez d'accord la-dessus. Cependant, mutualise = standard et dedie, tu peux en faire ce que tu veux. Donc plus de souplesse. Mais là n'est pas la question en fait.
Vincent MOTTE
Christophe Baegert
Vincent MOTTE wrote:
Non. Sur le dédié, il y a moins de moyens de différencier son offre que sur
le mutualisé, le prix y est donc beaucoup plus déterminant, et ça n'a aucun
intérêt pour une petite boîte de remplir des racks sans gagner un centime dessus.
Bien sur que si. Plus de tu as de BP moins tu payes cher ton Mb donc tu peux aussi faire baisser le prix de ton mutualise.
Oui, sauf que la dépense et le boulot tu l'as tout de suite, et que le gain tu ne l'as qu'une fois que tu as un prix plus intéressant sur la BP, et ton client peut être parti depuis... En plus pour que le prix de la BP baisse franchement, il faut beaucoup de BP en plus, donc il faut placer bcp de serveurs sans rien gagner dessus pour espérer gagner marginalement dessus après (sauf que tes concurrents font de même et baissent de prix en même temps, résultat tes clients fuient ou t'obligent à baisser tes prix). Bref c'est effectivement un cercle vicieux, ce raisonnement, et on voit le résultat.
Cordialement,
Christophe Baegert
Vincent MOTTE wrote:
Non. Sur le dédié, il y a moins de moyens de différencier son offre que
sur
le mutualisé, le prix y est donc beaucoup plus déterminant, et ça n'a
aucun
intérêt pour une petite boîte de remplir des racks sans gagner un centime
dessus.
Bien sur que si. Plus de tu as de BP moins tu payes cher ton Mb donc tu
peux aussi faire baisser le prix de ton mutualise.
Oui, sauf que la dépense et le boulot tu l'as tout de suite, et que le gain
tu ne l'as qu'une fois que tu as un prix plus intéressant sur la BP, et ton
client peut être parti depuis... En plus pour que le prix de la BP baisse
franchement, il faut beaucoup de BP en plus, donc il faut placer bcp de
serveurs sans rien gagner dessus pour espérer gagner marginalement dessus
après (sauf que tes concurrents font de même et baissent de prix en même
temps, résultat tes clients fuient ou t'obligent à baisser tes prix). Bref
c'est effectivement un cercle vicieux, ce raisonnement, et on voit le
résultat.
Non. Sur le dédié, il y a moins de moyens de différencier son offre que sur
le mutualisé, le prix y est donc beaucoup plus déterminant, et ça n'a aucun
intérêt pour une petite boîte de remplir des racks sans gagner un centime dessus.
Bien sur que si. Plus de tu as de BP moins tu payes cher ton Mb donc tu peux aussi faire baisser le prix de ton mutualise.
Oui, sauf que la dépense et le boulot tu l'as tout de suite, et que le gain tu ne l'as qu'une fois que tu as un prix plus intéressant sur la BP, et ton client peut être parti depuis... En plus pour que le prix de la BP baisse franchement, il faut beaucoup de BP en plus, donc il faut placer bcp de serveurs sans rien gagner dessus pour espérer gagner marginalement dessus après (sauf que tes concurrents font de même et baissent de prix en même temps, résultat tes clients fuient ou t'obligent à baisser tes prix). Bref c'est effectivement un cercle vicieux, ce raisonnement, et on voit le résultat.
