Afin d'utiliser un camescope DV, je veux installer "kino" sur ma
machine, mais ce package requiert beaucoup d'autre packages non livrés
avec pinktie (qui est une version gratuite de Redhat). Comme je débute
sous Linux, je galère pas mal avec l'installation de ces packages (via
rpm ou source).
Au passage que signifie "devel" présent dans le nom de nombreux
packages ?
Plutôt que de me galérer à tout installer je me demande s'il existe
des distributions basées sur le noyau redhat 9 (car il supporte très
bien une architecture multithread), mais plus complète que pinktie
(notamment au niveau multimedia) ? Est-ce que vous pensez que Fedora
pourrait répondre à mes attentes.
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jérémy JUST
On 23 Oct 2004 07:27:08 -0700 (bub) wrote:
Au passage que signifie "devel" présent dans le nom de nombreux packages ?
Je pense que ce sont les « headers » des bibliothèques (les fichiers *.h nécessaires pour compiler les programmes qui font appel à ces bibliothèques).
Si tu n'utilises que des paquets, tu n'en a pas besoin. Si tu dois compiler certaines bibliothèques toi-même, installe-les.
sur le noyau redhat 9 (car il supporte très bien une architecture multithread)
Il n'y a pas vraiment de raisons qu'il supporte mieux qu'un autre quelque chose d'aussi vague que « une architecture multithread ». D'ailleurs, je ne vois pas bien ce que tu entends par « architecture multithread ».
Si tu parles de ta machine bi-processeur, alors elle sera gérée aussi bien par tous les noyaux compilés avec l'option SMP (disponibles dans beaucoup de distributions).
Est-ce que vous pensez que Fedora pourrait répondre à mes attentes.
Quand on me parle de « distribution gratuite/libre basée sur RedHat », c'est elle qui me vient à l'esprit. Ensuite, je n'en sais pas grand chose.
-- Jérémy JUST
On 23 Oct 2004 07:27:08 -0700
e32.f@laposte.net (bub) wrote:
Au passage que signifie "devel" présent dans le nom de nombreux
packages ?
Je pense que ce sont les « headers » des bibliothèques (les fichiers
*.h nécessaires pour compiler les programmes qui font appel à ces
bibliothèques).
Si tu n'utilises que des paquets, tu n'en a pas besoin.
Si tu dois compiler certaines bibliothèques toi-même, installe-les.
sur le noyau redhat 9 (car il supporte très bien une architecture
multithread)
Il n'y a pas vraiment de raisons qu'il supporte mieux qu'un autre
quelque chose d'aussi vague que « une architecture multithread ».
D'ailleurs, je ne vois pas bien ce que tu entends par « architecture
multithread ».
Si tu parles de ta machine bi-processeur, alors elle sera gérée aussi
bien par tous les noyaux compilés avec l'option SMP (disponibles dans
beaucoup de distributions).
Est-ce que vous pensez que Fedora pourrait répondre à mes attentes.
Quand on me parle de « distribution gratuite/libre basée sur RedHat »,
c'est elle qui me vient à l'esprit.
Ensuite, je n'en sais pas grand chose.
Au passage que signifie "devel" présent dans le nom de nombreux packages ?
Je pense que ce sont les « headers » des bibliothèques (les fichiers *.h nécessaires pour compiler les programmes qui font appel à ces bibliothèques).
Si tu n'utilises que des paquets, tu n'en a pas besoin. Si tu dois compiler certaines bibliothèques toi-même, installe-les.
sur le noyau redhat 9 (car il supporte très bien une architecture multithread)
Il n'y a pas vraiment de raisons qu'il supporte mieux qu'un autre quelque chose d'aussi vague que « une architecture multithread ». D'ailleurs, je ne vois pas bien ce que tu entends par « architecture multithread ».
Si tu parles de ta machine bi-processeur, alors elle sera gérée aussi bien par tous les noyaux compilés avec l'option SMP (disponibles dans beaucoup de distributions).
Est-ce que vous pensez que Fedora pourrait répondre à mes attentes.
Quand on me parle de « distribution gratuite/libre basée sur RedHat », c'est elle qui me vient à l'esprit. Ensuite, je n'en sais pas grand chose.
-- Jérémy JUST
Rakotomandimby Mihamina
On Sat, 23 Oct 2004 16:48:49 +0200, Jérémy JUST wrote:
On 23 Oct 2004 07:27:08 -0700 (bub) wrote:
Au passage que signifie "devel" présent dans le nom de nombreux packages ?
Je pense que ce sont les « headers » des bibliothèques (les fichiers *.h nécessaires pour compiler les programmes qui font appel à ces bibliothèques).
Effectivement. Lire la derniere partie de ce document : http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages/view
Si tu n'utilises que des paquets, tu n'en a pas besoin. Si tu dois compiler certaines bibliothèques toi-même, installe-les.
Si c'est pour Kino, je ne vois vraiment pas pourquoi vouloir le compiler : http://dag.wieers.com/packages/kino/
Est-ce que vous pensez que Fedora pourrait répondre à mes attentes.
Quand on me parle de « distribution gratuite/libre basée sur RedHat », c'est elle qui me vient à l'esprit. Ensuite, je n'en sais pas grand chose.
Toutes les distribution Linux tournent sous Linux (donc le Noyau Linux) mais selon les distribution la version du noyau utilisée est différente.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Sat, 23 Oct 2004 16:48:49 +0200, Jérémy JUST wrote:
On 23 Oct 2004 07:27:08 -0700
e32.f@laposte.net (bub) wrote:
Au passage que signifie "devel" présent dans le nom de nombreux
packages ?
Je pense que ce sont les « headers » des bibliothèques (les fichiers
*.h nécessaires pour compiler les programmes qui font appel à ces
bibliothèques).
Effectivement. Lire la derniere partie de ce document :
http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages/view
Si tu n'utilises que des paquets, tu n'en a pas besoin.
Si tu dois compiler certaines bibliothèques toi-même, installe-les.
Si c'est pour Kino, je ne vois vraiment pas pourquoi vouloir le compiler
: http://dag.wieers.com/packages/kino/
Est-ce que vous pensez que Fedora pourrait répondre à mes attentes.
Quand on me parle de « distribution gratuite/libre basée sur RedHat
»,
c'est elle qui me vient à l'esprit.
Ensuite, je n'en sais pas grand chose.
Toutes les distribution Linux tournent sous Linux (donc le Noyau Linux)
mais selon les distribution la version du noyau utilisée est différente.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Sat, 23 Oct 2004 16:48:49 +0200, Jérémy JUST wrote:
On 23 Oct 2004 07:27:08 -0700 (bub) wrote:
Au passage que signifie "devel" présent dans le nom de nombreux packages ?
Je pense que ce sont les « headers » des bibliothèques (les fichiers *.h nécessaires pour compiler les programmes qui font appel à ces bibliothèques).
Effectivement. Lire la derniere partie de ce document : http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages/view
Si tu n'utilises que des paquets, tu n'en a pas besoin. Si tu dois compiler certaines bibliothèques toi-même, installe-les.
Si c'est pour Kino, je ne vois vraiment pas pourquoi vouloir le compiler : http://dag.wieers.com/packages/kino/
Est-ce que vous pensez que Fedora pourrait répondre à mes attentes.
Quand on me parle de « distribution gratuite/libre basée sur RedHat », c'est elle qui me vient à l'esprit. Ensuite, je n'en sais pas grand chose.
Toutes les distribution Linux tournent sous Linux (donc le Noyau Linux) mais selon les distribution la version du noyau utilisée est différente.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Cyril Bouchut
Plutôt que de me galérer à tout installer je me demande s'il existe des distributions basées sur le noyau redhat 9
J'ai installé ( mais pas testé ) kino sur ma mandrake 10.0 ( noyeau 2.6 ) en utilisant le gestionnaire de logiciel, les 3 premiers cd et des cites ftp a configurer dans gestionnaire des médias
cyril
Plutôt que de me galérer à tout installer je me demande s'il existe
des distributions basées sur le noyau redhat 9
J'ai installé ( mais pas testé ) kino sur ma mandrake 10.0 ( noyeau 2.6
) en utilisant le gestionnaire de logiciel, les 3 premiers cd et des
cites ftp a configurer dans gestionnaire des médias
Plutôt que de me galérer à tout installer je me demande s'il existe des distributions basées sur le noyau redhat 9
J'ai installé ( mais pas testé ) kino sur ma mandrake 10.0 ( noyeau 2.6 ) en utilisant le gestionnaire de logiciel, les 3 premiers cd et des cites ftp a configurer dans gestionnaire des médias
cyril
e32.f
Merci pour les réponses, finalement j'ai réussi à installer manuellement les packages nécessaires à kino, mais quand je lance kino, il me dit : "raw 1394 kernel module not loaded or failure to read/write /dev/raw1394". J'ai tenté chmod 666 /dev/raw1394 mais ça change rien. J'ai donc été sur la FAQ de kino, et ils me disent d'utiliser "lsmod" pour tester et "modprob" pour charger le module. Problème, je n'ai pas accès à ces commandes sur ma console. Or ces commandes font partie (je crois !) du package "modutils" qui est bien installer sur ma machine (modutils-2.4.22-8). Est-ce que les commandes pour charger les modules peuvent avoir d'autres noms ? Ou sinon que dois-je faire ? Merci
Merci pour les réponses, finalement j'ai réussi à installer
manuellement les packages nécessaires à kino, mais quand je lance
kino, il me dit : "raw 1394 kernel module not loaded or failure to
read/write /dev/raw1394".
J'ai tenté chmod 666 /dev/raw1394 mais ça change rien.
J'ai donc été sur la FAQ de kino, et ils me disent d'utiliser "lsmod"
pour tester et "modprob" pour charger le module. Problème, je n'ai pas
accès à ces commandes sur ma console. Or ces commandes font partie (je
crois !) du package "modutils" qui est bien installer sur ma machine
(modutils-2.4.22-8). Est-ce que les commandes pour charger les modules
peuvent avoir d'autres noms ? Ou sinon que dois-je faire ? Merci
Merci pour les réponses, finalement j'ai réussi à installer manuellement les packages nécessaires à kino, mais quand je lance kino, il me dit : "raw 1394 kernel module not loaded or failure to read/write /dev/raw1394". J'ai tenté chmod 666 /dev/raw1394 mais ça change rien. J'ai donc été sur la FAQ de kino, et ils me disent d'utiliser "lsmod" pour tester et "modprob" pour charger le module. Problème, je n'ai pas accès à ces commandes sur ma console. Or ces commandes font partie (je crois !) du package "modutils" qui est bien installer sur ma machine (modutils-2.4.22-8). Est-ce que les commandes pour charger les modules peuvent avoir d'autres noms ? Ou sinon que dois-je faire ? Merci
Rémi
bub wrote:
Merci pour les réponses, finalement j'ai réussi à installer manuellement les packages nécessaires à kino, mais quand je lance kino, il me dit : "raw 1394 kernel module not loaded or failure to read/write /dev/raw1394". J'ai tenté chmod 666 /dev/raw1394 mais ça change rien. J'ai donc été sur la FAQ de kino, et ils me disent d'utiliser "lsmod" pour tester et "modprob" pour charger le module. Problème, je n'ai pas accès à ces commandes sur ma console. Or ces commandes font partie (je crois !) du package "modutils" qui est bien installer sur ma machine (modutils-2.4.22-8). Est-ce que les commandes pour charger les modules peuvent avoir d'autres noms ? Ou sinon que dois-je faire ? Merci Sous redhat il faut mettre le chemin sinon il ne les trouve pas
(/sbin/modprobe) ou bien mettre à jour le Path...
bub wrote:
Merci pour les réponses, finalement j'ai réussi à installer
manuellement les packages nécessaires à kino, mais quand je lance
kino, il me dit : "raw 1394 kernel module not loaded or failure to
read/write /dev/raw1394".
J'ai tenté chmod 666 /dev/raw1394 mais ça change rien.
J'ai donc été sur la FAQ de kino, et ils me disent d'utiliser "lsmod"
pour tester et "modprob" pour charger le module. Problème, je n'ai pas
accès à ces commandes sur ma console. Or ces commandes font partie (je
crois !) du package "modutils" qui est bien installer sur ma machine
(modutils-2.4.22-8). Est-ce que les commandes pour charger les modules
peuvent avoir d'autres noms ? Ou sinon que dois-je faire ? Merci
Sous redhat il faut mettre le chemin sinon il ne les trouve pas
Merci pour les réponses, finalement j'ai réussi à installer manuellement les packages nécessaires à kino, mais quand je lance kino, il me dit : "raw 1394 kernel module not loaded or failure to read/write /dev/raw1394". J'ai tenté chmod 666 /dev/raw1394 mais ça change rien. J'ai donc été sur la FAQ de kino, et ils me disent d'utiliser "lsmod" pour tester et "modprob" pour charger le module. Problème, je n'ai pas accès à ces commandes sur ma console. Or ces commandes font partie (je crois !) du package "modutils" qui est bien installer sur ma machine (modutils-2.4.22-8). Est-ce que les commandes pour charger les modules peuvent avoir d'autres noms ? Ou sinon que dois-je faire ? Merci Sous redhat il faut mettre le chemin sinon il ne les trouve pas
(/sbin/modprobe) ou bien mettre à jour le Path...
Rakotomandimby Mihamina
On Sun, 24 Oct 2004 17:10:47 +0200, Rémi wrote:
Sous redhat
... Et partout, il faut etre root pour charger/decharger des modules.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Sun, 24 Oct 2004 17:10:47 +0200, Rémi wrote:
Sous redhat
... Et partout, il faut etre root pour charger/decharger des modules.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
