Ca fait déjà 4 sites différents où je retrouve la news sur Mousa.
Il serait le vainqueur du KL et aurait vendu la mêche un peu rapidement,
entraînant les foudres de TF1 ?
Est-ce que qq'un a entendu ce truc là aussi ?
Plus le capteur est sensible, plus le prix grimpe. exemple : http://www.astronome.fr/mx7c.htm
Kevin L
Mustard wrote:
"Kevin L" a écrit dans le message de news:3f4c1c79$0$16523$
La plupart font de la webcam ou du ccd.
C'est la même chose.
Non, les webcams bas de gamme sont en capteurs CMOS, moins chers mais de mauvaise qualité. Les webcams plus cher sont en capteur CCD et là c'est d'excellente qualité.
Je suis pas sur que dans ces resolutions le CCD est moins cher que le CMOS.
Cela dit il y a des caméras CCD spéciales pour l'astronomies qui permettent des temps de pauses bien plus longues.
Comment? Par acumulation?
Mustard wrote:
"Kevin L" <kkk@woneumou.fr> a écrit dans le message de
news:3f4c1c79$0$16523$626a54ce@news.free.fr...
La plupart font de la webcam ou du ccd.
C'est la même chose.
Non, les webcams bas de gamme sont en capteurs CMOS, moins chers mais de
mauvaise qualité.
Les webcams plus cher sont en capteur CCD et là c'est
d'excellente qualité.
Je suis pas sur que dans ces resolutions le CCD est moins cher que le CMOS.
Cela dit il y a des caméras CCD spéciales pour l'astronomies qui
permettent des temps de pauses bien plus longues.
"Kevin L" a écrit dans le message de news:3f4c1c79$0$16523$
La plupart font de la webcam ou du ccd.
C'est la même chose.
Non, les webcams bas de gamme sont en capteurs CMOS, moins chers mais de mauvaise qualité. Les webcams plus cher sont en capteur CCD et là c'est d'excellente qualité.
Je suis pas sur que dans ces resolutions le CCD est moins cher que le CMOS.
Cela dit il y a des caméras CCD spéciales pour l'astronomies qui permettent des temps de pauses bien plus longues.
Comment? Par acumulation?
Kevin L
Olivier wrote:
Au sommet de son art, Kevin L nous a pondu :
5000 Balles? Quel fournisseur?
Plus le capteur est sensible, plus le prix grimpe. exemple : http://www.astronome.fr/mx7c.htm
Parce qu'il y a toute l'interface et il doit s'en vendre a peine 10 par jour. Mais le capteur nu doit couter bien moins cher.
Olivier wrote:
Au sommet de son art, Kevin L <kkk@woneumou.fr> nous a pondu :
5000 Balles? Quel fournisseur?
Plus le capteur est sensible, plus le prix grimpe.
exemple : http://www.astronome.fr/mx7c.htm
Parce qu'il y a toute l'interface et il doit s'en vendre a peine 10 par
jour. Mais le capteur nu doit couter bien moins cher.
Plus le capteur est sensible, plus le prix grimpe. exemple : http://www.astronome.fr/mx7c.htm
Parce qu'il y a toute l'interface et il doit s'en vendre a peine 10 par jour. Mais le capteur nu doit couter bien moins cher.
Mustard
"Kevin L" a écrit dans le message de news:3f4c220d$0$16551$
> Non, les webcams bas de gamme sont en capteurs CMOS, moins chers mais
de
> mauvaise qualité. > Les webcams plus cher sont en capteur CCD et là c'est > d'excellente qualité.
Je suis pas sur que dans ces resolutions le CCD est moins cher que le
CMOS.
Le CMOS est mons cher mais moins bon. Le CCD c'est le mieux. Après il n'y a pas de meilleurs sensibilité du capteur CCD, tu as juste son temps de pause maxi qui détermine sa sensiblité à la lumière. Il y a aussi la taille de chaque transistor qui joue sur la résolution. La plupart de webcam CCD monté sur télescope sont trafiqués pour permettre un temps de pause plus long mais ca ne dépasse guère les 30 sec sous risque d'endommager la caméra.
> Cela dit il y a des caméras CCD spéciales pour l'astronomies qui > permettent des temps de pauses bien plus longues.
Comment? Par acumulation?
Absolument. La seule différence est qu'elles peuvent avoir des temps de pauses beaucoup plus longues. Elles sont mieux refroidies.
"Kevin L" <kkk@woneumou.fr> a écrit dans le message de
news:3f4c220d$0$16551$626a54ce@news.free.fr...
> Non, les webcams bas de gamme sont en capteurs CMOS, moins chers mais
de
> mauvaise qualité.
> Les webcams plus cher sont en capteur CCD et là c'est
> d'excellente qualité.
Je suis pas sur que dans ces resolutions le CCD est moins cher que le
CMOS.
Le CMOS est mons cher mais moins bon. Le CCD c'est le mieux.
Après il n'y a pas de meilleurs sensibilité du capteur CCD, tu as juste
son temps de pause maxi qui détermine sa sensiblité à la lumière. Il y a
aussi la taille de chaque transistor qui joue sur la résolution.
La plupart de webcam CCD monté sur télescope sont trafiqués pour permettre
un temps de pause plus long mais ca ne dépasse guère les 30 sec sous
risque d'endommager la caméra.
> Cela dit il y a des caméras CCD spéciales pour l'astronomies qui
> permettent des temps de pauses bien plus longues.
Comment? Par acumulation?
Absolument. La seule différence est qu'elles peuvent avoir des temps de
pauses beaucoup plus longues. Elles sont mieux refroidies.
"Kevin L" a écrit dans le message de news:3f4c220d$0$16551$
> Non, les webcams bas de gamme sont en capteurs CMOS, moins chers mais
de
> mauvaise qualité. > Les webcams plus cher sont en capteur CCD et là c'est > d'excellente qualité.
Je suis pas sur que dans ces resolutions le CCD est moins cher que le
CMOS.
Le CMOS est mons cher mais moins bon. Le CCD c'est le mieux. Après il n'y a pas de meilleurs sensibilité du capteur CCD, tu as juste son temps de pause maxi qui détermine sa sensiblité à la lumière. Il y a aussi la taille de chaque transistor qui joue sur la résolution. La plupart de webcam CCD monté sur télescope sont trafiqués pour permettre un temps de pause plus long mais ca ne dépasse guère les 30 sec sous risque d'endommager la caméra.
> Cela dit il y a des caméras CCD spéciales pour l'astronomies qui > permettent des temps de pauses bien plus longues.
Comment? Par acumulation?
Absolument. La seule différence est qu'elles peuvent avoir des temps de pauses beaucoup plus longues. Elles sont mieux refroidies.
Kevin L
Mustard wrote:
"Kevin L" a écrit dans le message de news:3f4c250d$0$16518$
S'il y a acumulation possible elle peut etre inifini...
Non parceque les transistors chauffent de trop.
et pourquoi donc?
Mustard wrote:
"Kevin L" <kkk@woneumou.fr> a écrit dans le message de
news:3f4c250d$0$16518$626a54ce@news.free.fr...
S'il y a acumulation possible elle peut etre inifini...
"Kevin K" a écrit dans le message de news:lkau2nf1ua3v$
Ouais, et c'est toujours les mêmes, les membres du top ten. Mais que
fait
AGR ?
Des noms ?
Maitre Po
"Marc Lombard" a écrit dans le message de news: bigc2o$8kl$
Ca fait déjà 4 sites différents où je retrouve la news sur Mousa. Il serait le vainqueur du KL et aurait vendu la mêche un peu rapidement, entraînant les foudres de TF1 ?
J'avais déjà demandé l'adresse de ces 4 sites.. en vain. On sait maintenant pourquoi.
Maître Po
"Marc Lombard" <mlombard@wandoo-nospam.fr> a écrit dans le message de news:
bigc2o$8kl$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Ca fait déjà 4 sites différents où je retrouve la news sur Mousa.
Il serait le vainqueur du KL et aurait vendu la mêche un peu rapidement,
entraînant les foudres de TF1 ?
J'avais déjà demandé l'adresse de ces 4 sites.. en vain.
On sait maintenant pourquoi.
"Marc Lombard" a écrit dans le message de news: bigc2o$8kl$
Ca fait déjà 4 sites différents où je retrouve la news sur Mousa. Il serait le vainqueur du KL et aurait vendu la mêche un peu rapidement, entraînant les foudres de TF1 ?
J'avais déjà demandé l'adresse de ces 4 sites.. en vain. On sait maintenant pourquoi.
