Ce soir, Tony vient de gagner haut la main l'épreuve d'immunité.
Il a été meilleur que les autres lors d'une épreuve de plongée en
apnée où il fallait trouver des coquillages et des pierres.
Oui mais...Tony disposait, contrairement à ses concurents, de lunettes
de plongée. Or, sous l'eau, sans lunettes, nous perdons les 2/3 de
notre acuité visuelle. La compétition n'était donc pas loyale.
Comment un présentateur sérieux as-t-il pu laisser Tony utiliser un
tel avantage ?
Remarque: si les autres s'apperçoivent de la "tricherie", Tony risque
d'être le prochain éjecté.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier
"eomer" a écrit dans le message de news:
Ce soir, Tony vient de gagner haut la main l'épreuve d'immunité. Il a été meilleur que les autres lors d'une épreuve de plongée en apnée où il fallait trouver des coquillages et des pierres. Oui mais...Tony disposait, contrairement à ses concurents, de lunettes de plongée. Or, sous l'eau, sans lunettes, nous perdons les 2/3 de notre acuité visuelle. La compétition n'était donc pas loyale. Comment un présentateur sérieux as-t-il pu laisser Tony utiliser un tel avantage ?
Au départ, il n'était pas le seul à avoir des lunettes (Valérie en avait, par exemple). J'imagine que les autres ont renoncé à les porter, ou les ont perdues dans l'eau.
Olivier
"eomer" <eomerrohan@free.fr> a écrit dans le message de
news:bd769f96.0308011133.7307cabc@posting.google.com...
Ce soir, Tony vient de gagner haut la main l'épreuve d'immunité.
Il a été meilleur que les autres lors d'une épreuve de plongée en
apnée où il fallait trouver des coquillages et des pierres.
Oui mais...Tony disposait, contrairement à ses concurents, de lunettes
de plongée. Or, sous l'eau, sans lunettes, nous perdons les 2/3 de
notre acuité visuelle. La compétition n'était donc pas loyale.
Comment un présentateur sérieux as-t-il pu laisser Tony utiliser un
tel avantage ?
Au départ, il n'était pas le seul à avoir des lunettes (Valérie en avait, par
exemple).
J'imagine que les autres ont renoncé à les porter, ou les ont perdues dans
l'eau.
Ce soir, Tony vient de gagner haut la main l'épreuve d'immunité. Il a été meilleur que les autres lors d'une épreuve de plongée en apnée où il fallait trouver des coquillages et des pierres. Oui mais...Tony disposait, contrairement à ses concurents, de lunettes de plongée. Or, sous l'eau, sans lunettes, nous perdons les 2/3 de notre acuité visuelle. La compétition n'était donc pas loyale. Comment un présentateur sérieux as-t-il pu laisser Tony utiliser un tel avantage ?
Au départ, il n'était pas le seul à avoir des lunettes (Valérie en avait, par exemple). J'imagine que les autres ont renoncé à les porter, ou les ont perdues dans l'eau.
Olivier
Richard Hachel
eomer a écrit:
Remarque: si les autres s'apperçoivent de la "tricherie", Tony risque d'être le prochain éjecté.
Apppercevoir prend trois p et non deux.
Quant au reste, tu vas tout de même pas nous faire croire que t'es assez con pour croire que ce genre d'émission audimatique n'est pas bourrée de trucages et de très saintes orientations audimatiques?
Si?
Sans rire?
Quel déconnard, cet eomer... :)))
R.H.
eomer a écrit:
Remarque: si les autres s'apperçoivent de la "tricherie", Tony risque
d'être le prochain éjecté.
Apppercevoir prend trois p et non deux.
Quant au reste, tu vas tout de même pas nous faire croire
que t'es assez con pour croire que ce genre d'émission audimatique
n'est pas bourrée de trucages et de très saintes orientations
audimatiques?
Remarque: si les autres s'apperçoivent de la "tricherie", Tony risque d'être le prochain éjecté.
Apppercevoir prend trois p et non deux.
Quant au reste, tu vas tout de même pas nous faire croire que t'es assez con pour croire que ce genre d'émission audimatique n'est pas bourrée de trucages et de très saintes orientations audimatiques?
Si?
Sans rire?
Quel déconnard, cet eomer... :)))
R.H.
Ampac
In news:, Richard Hachel raconte :
Apppercevoir prend trois p et non deux.
Le Larousse me dit un p. Alors qui croire ???
-- Ampac
In news:3F2AD12D.1020202@tiscali.fr,
Richard Hachel raconte :
