Je n'ai pas vu KL3 ce soir, mais je savais que Moundir serait éliminé
(C'était la photo du candidat dans mon hebdo préféré).
Quel soulagement !!!! Ce violent ne méritait que cela.
En plus, sa comédie lorsqu'il lisait la lettre de son frère, sans
commentaires...
Quant à Tony, Moundir lui avait dit en face "Il n'y a plus de pacte qui
tienne".
Il n'y a pas eu de trahison.
Reste à éliminer le dernier "diablotin" : Moussa, qui est le fils de la
célèbre famille Razé ;o)
Dans l'article <3f47734f$0$26862$, ACdexé a écrit :
[...] Car je suppose qu'il va se prendre sur le coin de sa gueule un procès des "Chiennes de garde" et autres ligues féministes car quand on dit "vos femmes il faut les battre" malgré que ce soit dit dans le contexte du jeu ,cela ne peut que lui attirer des ennuis (voir Marie T.......)
Je trouve qu'on fait un peu vite l'amalgame entre l'affaire Marie T et le problème des femmes battues... Mais c'est un autre débat. Moundir a eu sans aucun doute tort de tenir ces propos (mais qui n'a jamais dit des conneries sans vraiment les penser et qui servies hors du contexte peuvent paraître monstrueuses). Mais j'estime que la faute principale, c'est TF1 qui la porte. Pourquoi faire entendre ces propos? Quel était l'intérêt? Il fallait le faire pour susciter l'antipathie des téléspectateurs? Je trouve qu'ils font vraiment très fort cette année. Tout est fait pour attiser au maximum les rancoeurs des candidats entre eux. Par exemple, voir la scène où les jaunes pillent le camp des rouges. Ou toutes les épreuves où on ne se contente pas de permettre au meilleur de gagner. Il doit aussi pénaliser ses adversaires. Et au final choisir qqn pour partager sa récompense de manière à ce que les autres le haïssent. Et que dire des questions de Denis Brogniart au début des conseils. Elles sont choisies pour donner un sens négatif aux actes les plus anodins et pour générer les inimitiés entre candidats (1). C'était déjà le cas lors de KL1 et KL2 mais je trouve qu'ici c'est poussé au paroxysme. Ce ne sont pas seulement les candidats qui sont dressés les uns contre les autres. Il faut aussi que les spectateurs puissent éprouver de la haine en regardant l'émission. Au final, à ne montrer que la laideur des gens, on aboutit au résultat qu'aucun des candidats n'est sympathique. Ce n'est pas de la victoire d'un candidat dont on va se réjouir, c'est de la défaite de tous les autres. On va juste regretter qu'il faut qu'il y en ait un qui gagne! Et le pire c'est que je suis tout de même accroc de cette répugnante émission! A TF1, ils ne doivent avoir qu'un regret. C'est qu'ils ne puissent pas ressusciter les combats de gladiateurs de la Rome antique. Ça, ça ferait de l'audimat!
(1) Témoin, hier la question perfide à Moundir sur le fait qu'il avait cassé une flèche d'Isabelle. Il fallait stigmatiser ce truc, alors que j'y ai vu personnellement une certaine noblesse. Il n'a pas vraiment pénalisé Isabelle qui de toute façon n'a jamais mis une flèche dans la cible. Il ne voulait pas pénaliser Tony (et Tony a fait de même avec lui) pour faire un combat loyal avec lui. Enfin moi je l'ai compris comme ça.
Dans l'article <3f47734f$0$26862$626a54ce@news.free.fr>, ACdexé a écrit :
[...] Car je suppose
qu'il va se prendre sur le coin de sa gueule un procès des "Chiennes de
garde" et autres ligues féministes car quand on dit "vos femmes il faut les
battre" malgré que ce soit dit dans le contexte du jeu ,cela ne peut que lui
attirer des ennuis (voir Marie T.......)
Je trouve qu'on fait un peu vite l'amalgame entre l'affaire Marie T et
le problème des femmes battues... Mais c'est un autre débat.
Moundir a eu sans aucun doute tort de tenir ces propos (mais qui n'a
jamais dit des conneries sans vraiment les penser et qui servies hors
du contexte peuvent paraître monstrueuses). Mais j'estime que la faute
principale, c'est TF1 qui la porte. Pourquoi faire entendre ces propos?
Quel était l'intérêt? Il fallait le faire pour susciter l'antipathie des
téléspectateurs?
Je trouve qu'ils font vraiment très fort cette année. Tout est fait pour
attiser au maximum les rancoeurs des candidats entre eux. Par exemple,
voir la scène où les jaunes pillent le camp des rouges. Ou toutes les
épreuves où on ne se contente pas de permettre au meilleur de gagner. Il
doit aussi pénaliser ses adversaires. Et au final choisir qqn pour
partager sa récompense de manière à ce que les autres le haïssent.
Et que dire des questions de Denis Brogniart au début des conseils.
Elles sont choisies pour donner un sens négatif aux actes les plus
anodins et pour générer les inimitiés entre candidats (1).
C'était déjà le cas lors de KL1 et KL2 mais je trouve qu'ici c'est
poussé au paroxysme.
Ce ne sont pas seulement les candidats qui sont dressés les uns contre
les autres. Il faut aussi que les spectateurs puissent éprouver de la
haine en regardant l'émission.
Au final, à ne montrer que la laideur des gens, on aboutit au résultat
qu'aucun des candidats n'est sympathique. Ce n'est pas de la victoire
d'un candidat dont on va se réjouir, c'est de la défaite de tous les
autres. On va juste regretter qu'il faut qu'il y en ait un qui gagne!
Et le pire c'est que je suis tout de même accroc de cette répugnante
émission!
A TF1, ils ne doivent avoir qu'un regret. C'est qu'ils ne puissent pas
ressusciter les combats de gladiateurs de la Rome antique. Ça, ça ferait
de l'audimat!
(1) Témoin, hier la question perfide à Moundir sur le fait qu'il avait
cassé une flèche d'Isabelle. Il fallait stigmatiser ce truc, alors que
j'y ai vu personnellement une certaine noblesse. Il n'a pas vraiment
pénalisé Isabelle qui de toute façon n'a jamais mis une flèche dans la
cible. Il ne voulait pas pénaliser Tony (et Tony a fait de même avec
lui) pour faire un combat loyal avec lui. Enfin moi je l'ai compris
comme ça.
Dans l'article <3f47734f$0$26862$, ACdexé a écrit :
[...] Car je suppose qu'il va se prendre sur le coin de sa gueule un procès des "Chiennes de garde" et autres ligues féministes car quand on dit "vos femmes il faut les battre" malgré que ce soit dit dans le contexte du jeu ,cela ne peut que lui attirer des ennuis (voir Marie T.......)
Je trouve qu'on fait un peu vite l'amalgame entre l'affaire Marie T et le problème des femmes battues... Mais c'est un autre débat. Moundir a eu sans aucun doute tort de tenir ces propos (mais qui n'a jamais dit des conneries sans vraiment les penser et qui servies hors du contexte peuvent paraître monstrueuses). Mais j'estime que la faute principale, c'est TF1 qui la porte. Pourquoi faire entendre ces propos? Quel était l'intérêt? Il fallait le faire pour susciter l'antipathie des téléspectateurs? Je trouve qu'ils font vraiment très fort cette année. Tout est fait pour attiser au maximum les rancoeurs des candidats entre eux. Par exemple, voir la scène où les jaunes pillent le camp des rouges. Ou toutes les épreuves où on ne se contente pas de permettre au meilleur de gagner. Il doit aussi pénaliser ses adversaires. Et au final choisir qqn pour partager sa récompense de manière à ce que les autres le haïssent. Et que dire des questions de Denis Brogniart au début des conseils. Elles sont choisies pour donner un sens négatif aux actes les plus anodins et pour générer les inimitiés entre candidats (1). C'était déjà le cas lors de KL1 et KL2 mais je trouve qu'ici c'est poussé au paroxysme. Ce ne sont pas seulement les candidats qui sont dressés les uns contre les autres. Il faut aussi que les spectateurs puissent éprouver de la haine en regardant l'émission. Au final, à ne montrer que la laideur des gens, on aboutit au résultat qu'aucun des candidats n'est sympathique. Ce n'est pas de la victoire d'un candidat dont on va se réjouir, c'est de la défaite de tous les autres. On va juste regretter qu'il faut qu'il y en ait un qui gagne! Et le pire c'est que je suis tout de même accroc de cette répugnante émission! A TF1, ils ne doivent avoir qu'un regret. C'est qu'ils ne puissent pas ressusciter les combats de gladiateurs de la Rome antique. Ça, ça ferait de l'audimat!
(1) Témoin, hier la question perfide à Moundir sur le fait qu'il avait cassé une flèche d'Isabelle. Il fallait stigmatiser ce truc, alors que j'y ai vu personnellement une certaine noblesse. Il n'a pas vraiment pénalisé Isabelle qui de toute façon n'a jamais mis une flèche dans la cible. Il ne voulait pas pénaliser Tony (et Tony a fait de même avec lui) pour faire un combat loyal avec lui. Enfin moi je l'ai compris comme ça.
pilou
Le Papapapy a écrit:
Moi c'est Batna, et depuis tout petit. C'est un très vieux bonbon, le Batna.
Le Papapapy. (Mais ça colle aux dents).
tu devrais dire au dentier!
Le Papapapy a écrit:
Moi c'est Batna, et depuis tout petit.
C'est un très vieux bonbon, le Batna.
On Sat, 23 Aug 2003 08:26:53 +0200, "Le Papapapy" wrote:
Moi c'est Batna, et depuis tout petit. C'est un très vieux bonbon, le Batna.
Le Papapapy. (Mais ça colle aux dents).
Surtout aux fausses dents ;-) mais c'est divin le batna .. ;-))
-- Phil
Garam
"Le Père Laboulle" a écrit dans le message news: bi73vh$c6q$
Et sa réflection sur les filles : "Madame, t'a les yeux qui sentent les fesses"
Moi j'ai éclater de rire. J'avais déja entendu. Mais aprés coup, vous allé me trouver bête, mais je ne vois pas vraiment de sens à cette expression sinon dire que la fille cherche à avoir des rapports charnel. Je me trompe ?
Tu regardes trop la TV et tu ne vas pas assez au ciné l'ami ! Il s'agit vraisemblablement de la réplique d'une phrase d'antologie du film "La vérité si je mens" où R. Anconina doit traduire en anglais, pour le compte de B.Solo, "Dis-lui qu'elle a les yeux qui sentent le C_L " à une ingénue scandinave.
Oualà. Rien de plus. -Garam-
"Le Père Laboulle" <ayreon.night@caramail.com> a écrit dans le message news:
bi73vh$c6q$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Et sa réflection sur les filles :
"Madame, t'a les yeux qui sentent les fesses"
Moi j'ai éclater de rire. J'avais déja entendu. Mais aprés coup, vous allé
me trouver bête, mais je ne vois pas vraiment de sens à cette expression
sinon dire que la fille cherche à avoir des rapports charnel.
Je me trompe ?
Tu regardes trop la TV et tu ne vas pas assez au ciné l'ami !
Il s'agit vraisemblablement de la réplique d'une phrase d'antologie du film
"La vérité si je mens" où R. Anconina doit traduire en anglais, pour le
compte de B.Solo, "Dis-lui qu'elle a les yeux qui sentent le C_L " à une
ingénue scandinave.
"Le Père Laboulle" a écrit dans le message news: bi73vh$c6q$
Et sa réflection sur les filles : "Madame, t'a les yeux qui sentent les fesses"
Moi j'ai éclater de rire. J'avais déja entendu. Mais aprés coup, vous allé me trouver bête, mais je ne vois pas vraiment de sens à cette expression sinon dire que la fille cherche à avoir des rapports charnel. Je me trompe ?
Tu regardes trop la TV et tu ne vas pas assez au ciné l'ami ! Il s'agit vraisemblablement de la réplique d'une phrase d'antologie du film "La vérité si je mens" où R. Anconina doit traduire en anglais, pour le compte de B.Solo, "Dis-lui qu'elle a les yeux qui sentent le C_L " à une ingénue scandinave.
Oualà. Rien de plus. -Garam-
Theo
"Maitre Po" wrote in message news:bi7bn9$uqf$
La finale opposera 2 jaunes et 2 rouges. C'est une première, donc.
Ca aurait presque pu être une surprise! ;-)
Merci Maître Po
--
"Maitre Po" <masterpo@wanadoodoo.fr> wrote in message
news:bi7bn9$uqf$2@news-reader4.wanadoo.fr...
La finale opposera 2 jaunes et 2 rouges. C'est une première, donc.
