Bonsoir!
Ils sont forts à TF1: les reqins sont dangereux pour aller à la pêche, mais
il semblerait qu'ils soient inoffensifs lors des épreuves qui se sont
quasiment toutes déroulées dans la mer! :-)
Bonne soirée
Ben
Malheureusement, tu n'en as pas plus la preuve que les chrétiens, juifs ou musulmans. Entre ceux qui croient et ceux qui ne croient pas, qui croire ?
Dans n'importe quelle science, on *démontre* l'existence de quoi que ce soit. Pas son inexistence. Parce que je n'ai pas la preuve que le Père-Noel ou les fantômes n'existent pas...
Olivier a écrit:
Malheureusement, tu n'en as pas plus la preuve que les chrétiens, juifs ou
musulmans.
Entre ceux qui croient et ceux qui ne croient pas, qui croire ?
Dans n'importe quelle science, on *démontre* l'existence de quoi que ce
soit. Pas son inexistence.
Parce que je n'ai pas la preuve que le Père-Noel ou les fantômes
n'existent pas...
Malheureusement, tu n'en as pas plus la preuve que les chrétiens, juifs ou musulmans. Entre ceux qui croient et ceux qui ne croient pas, qui croire ?
Dans n'importe quelle science, on *démontre* l'existence de quoi que ce soit. Pas son inexistence. Parce que je n'ai pas la preuve que le Père-Noel ou les fantômes n'existent pas...
Olivier
Au sommet de son art, Christian a pondu :
Dans n'importe quelle science, on *démontre* l'existence de quoi que ce soit. Pas son inexistence.
La science ne le démontrera jamais. Restons dans l'incertitude.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Christian a pondu :
Dans n'importe quelle science, on *démontre* l'existence de quoi que ce
soit. Pas son inexistence.
La science ne le démontrera jamais.
Restons dans l'incertitude.
Moi jsuis pas catho, mais merde c'est limite gonflant ce delire anti cathos alors que critiquer les autres religions c'est du racisme ...
En l'espèce, c'est plus une "attitude de catho" (le cliché de la bourgeoise faussement coincée) qui est moquée que la religion elle-même.
-- http://frtp.fr.st
Maitre Po
"Olivier" a écrit
> Dans n'importe quelle science, on *démontre* l'existence de quoi que ce > soit. Pas son inexistence. La science ne le démontrera jamais. Restons dans l'incertitude.
C'est d'ailleurs dans cette incertitude que se nichent toutes ces croyances ridicules.
Maître Po
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit
> Dans n'importe quelle science, on *démontre* l'existence de quoi que ce
> soit. Pas son inexistence.
La science ne le démontrera jamais.
Restons dans l'incertitude.
C'est d'ailleurs dans cette incertitude que se nichent toutes ces croyances
ridicules.
> Dans n'importe quelle science, on *démontre* l'existence de quoi que ce > soit. Pas son inexistence. La science ne le démontrera jamais. Restons dans l'incertitude.
C'est d'ailleurs dans cette incertitude que se nichent toutes ces croyances ridicules.
Maître Po
Olivier
Au sommet de son art, Maitre Po a pondu :
C'est d'ailleurs dans cette incertitude que se nichent toutes ces croyances ridicules.
Les religions sont ridicules, mais les croyances... ça se discute.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Maitre Po a pondu :
C'est d'ailleurs dans cette incertitude que se nichent toutes ces croyances
ridicules.
Les religions sont ridicules, mais les croyances... ça se discute.
C'est d'ailleurs dans cette incertitude que se nichent toutes ces croyances ridicules.
Les religions sont ridicules, mais les croyances... ça se discute.
-- http://frtp.fr.st
Dans news:4129c343$0$29656$, Olivier a dit :
Les religions sont ridicules, mais les croyances... ça se discute.
la science se contente d'expliquer ce qu'elle voit et de faire avec mais elle n'invente rien. ca aurait ete autrement, la sacro-sainte science aurait explique d'autres choses d'autres facons. => la science n'est a l'origine de rien, si origine il y a. puisqu'on ne sait rien, comment peut-on etre si sur que tout est niable
-- ampac
Dans news:4129c343$0$29656$636a15ce@news.free.fr,
Olivier a dit :
Les religions sont ridicules, mais les croyances... ça se discute.
la science se contente d'expliquer ce qu'elle voit et de faire avec mais
elle n'invente rien.
ca aurait ete autrement, la sacro-sainte science aurait explique d'autres
choses d'autres facons.
=> la science n'est a l'origine de rien, si origine il y a.
puisqu'on ne sait rien, comment peut-on etre si sur que tout est niable
Les religions sont ridicules, mais les croyances... ça se discute.
la science se contente d'expliquer ce qu'elle voit et de faire avec mais elle n'invente rien. ca aurait ete autrement, la sacro-sainte science aurait explique d'autres choses d'autres facons. => la science n'est a l'origine de rien, si origine il y a. puisqu'on ne sait rien, comment peut-on etre si sur que tout est niable
