Vu le premier épisode d'un oeil un peu distrait....
à la fois c'est toujours aussi bien (personnalités bien marquées, bon
potentiel d'affrontements, montages réussis etc), mais il n'y a vraiment
aucune innovation dans l'émission. ça se déroule toujours sur une plage, les
sempiternelles épreuves vues et revues, les scènes de conseil dans un cadre
inchangé depuis 6 saisons, les récompenses de confort toujours pareil
(allumettes cette fois, palmes et tuba la prochaine). bref ça tourne un peu
en rond quand même....
A quand "Koh Lanta font du ski" ? ;)
Vu le premier épisode d'un oeil un peu distrait....
à la fois c'est toujours aussi bien (personnalités bien marquées, bon potentiel d'affrontements, montages réussis etc), mais il n'y a vraiment aucune innovation dans l'émission. ça se déroule toujours sur une plage, les sempiternelles épreuves vues et revues, les scènes de conseil dans un cadre inchangé depuis 6 saisons, les récompenses de confort toujours pareil (allumettes cette fois, palmes et tuba la prochaine). bref ça tourne un peu en rond quand même....
C'est ce que je me disais mais finalement je me suis bien laissée prendre au jeu. On n'avait encore jamais vu la pluie dès l'arrivée des candidats et surtout encore jamais vu de cyclone.... Ca promet ! Y sont de moins en moins gâtés les aventuriers....
-- mc
"jean34" <albator300 chez hotmail.com> a écrit :
Vu le premier épisode d'un oeil un peu distrait....
à la fois c'est toujours aussi bien (personnalités bien marquées, bon
potentiel d'affrontements, montages réussis etc), mais il n'y a vraiment
aucune innovation dans l'émission. ça se déroule toujours sur une plage,
les sempiternelles épreuves vues et revues, les scènes de conseil dans un
cadre inchangé depuis 6 saisons, les récompenses de confort toujours
pareil (allumettes cette fois, palmes et tuba la prochaine). bref ça
tourne un peu en rond quand même....
C'est ce que je me disais mais finalement je me suis bien laissée prendre au
jeu.
On n'avait encore jamais vu la pluie dès l'arrivée des candidats
et surtout encore jamais vu de cyclone.... Ca promet !
Y sont de moins en moins gâtés les aventuriers....
Vu le premier épisode d'un oeil un peu distrait....
à la fois c'est toujours aussi bien (personnalités bien marquées, bon potentiel d'affrontements, montages réussis etc), mais il n'y a vraiment aucune innovation dans l'émission. ça se déroule toujours sur une plage, les sempiternelles épreuves vues et revues, les scènes de conseil dans un cadre inchangé depuis 6 saisons, les récompenses de confort toujours pareil (allumettes cette fois, palmes et tuba la prochaine). bref ça tourne un peu en rond quand même....
C'est ce que je me disais mais finalement je me suis bien laissée prendre au jeu. On n'avait encore jamais vu la pluie dès l'arrivée des candidats et surtout encore jamais vu de cyclone.... Ca promet ! Y sont de moins en moins gâtés les aventuriers....
-- mc
Antonino
"jean34" <albator300 chez hotmail.com> a écrit dans le message de news: 44c1d347$0$14334$
Vu le premier épisode d'un oeil un peu distrait....
à la fois c'est toujours aussi bien (personnalités bien marquées, bon potentiel d'affrontements, montages réussis etc), mais il n'y a vraiment aucune innovation dans l'émission. ça se déroule toujours sur une plage, les sempiternelles épreuves vues et revues, les scènes de conseil dans un cadre inchangé depuis 6 saisons, les récompenses de confort toujours pareil (allumettes cette fois, palmes et tuba la prochaine). bref ça tourne un peu en rond quand même.... A quand "Koh Lanta font du ski" ? ;)
Bonjour ! Ca devient de plus en plus monotone et je me demande si l'audience a été aussi bonne que l'an dernier... En plus, mais on le savait déjà par la presse, ils ont imposé une règle de plus: Les "juniors" contre les "seniors".
Antonino.
"jean34" <albator300 chez hotmail.com> a écrit dans le message de news:
44c1d347$0$14334$626a54ce@news.free.fr...
Vu le premier épisode d'un oeil un peu distrait....
à la fois c'est toujours aussi bien (personnalités bien marquées, bon
potentiel d'affrontements, montages réussis etc), mais il n'y a vraiment
aucune innovation dans l'émission. ça se déroule toujours sur une plage,
les sempiternelles épreuves vues et revues, les scènes de conseil dans un
cadre inchangé depuis 6 saisons, les récompenses de confort toujours
pareil (allumettes cette fois, palmes et tuba la prochaine). bref ça
tourne un peu en rond quand même....
A quand "Koh Lanta font du ski" ? ;)
Bonjour !
Ca devient de plus en plus monotone et je me demande si l'audience a été
aussi bonne que l'an dernier...
En plus, mais on le savait déjà par la presse, ils ont imposé une règle de
plus: Les "juniors" contre les "seniors".
"jean34" <albator300 chez hotmail.com> a écrit dans le message de news: 44c1d347$0$14334$
Vu le premier épisode d'un oeil un peu distrait....
à la fois c'est toujours aussi bien (personnalités bien marquées, bon potentiel d'affrontements, montages réussis etc), mais il n'y a vraiment aucune innovation dans l'émission. ça se déroule toujours sur une plage, les sempiternelles épreuves vues et revues, les scènes de conseil dans un cadre inchangé depuis 6 saisons, les récompenses de confort toujours pareil (allumettes cette fois, palmes et tuba la prochaine). bref ça tourne un peu en rond quand même.... A quand "Koh Lanta font du ski" ? ;)
Bonjour ! Ca devient de plus en plus monotone et je me demande si l'audience a été aussi bonne que l'an dernier... En plus, mais on le savait déjà par la presse, ils ont imposé une règle de plus: Les "juniors" contre les "seniors".
Antonino.
mc
"Antonino" a écrit :
Bonjour ! Ca devient de plus en plus monotone et je me demande si l'audience a été aussi bonne que l'an dernier...
"Antonino" a écrit dans le message de news: 44c1ee84$0$10462$
En plus, mais on le savait déjà par la presse, ils ont imposé une règle de plus: Les "juniors" contre les "seniors".
C'est pas en plus, c'est comme KL5
aiolivier
alex a écrit :
Donc, 6.1 => 36.8% et 6.6 => 31.9.
ben oui je crois que le pourcentage est par rapport aux gens qui étaient devant leur télé donc si y'a moins de monde qui a regardé la télé (toutes chaines confondues) cette année, 6 millions représente un plus gros pourcentage. 6 millions sur 12 millions de personnes = 50% 6 millions sur 24... = (heu je sors la calculette) 25%
enfin je crois que ca représente ca hein je suis pas sûr
alex a écrit :
Donc, 6.1 => 36.8% et 6.6 => 31.9.
ben oui
je crois que le pourcentage est par rapport aux gens qui étaient devant
leur télé
donc si y'a moins de monde qui a regardé la télé (toutes chaines
confondues) cette année, 6 millions représente un plus gros pourcentage.
6 millions sur 12 millions de personnes = 50%
6 millions sur 24... = (heu je sors la calculette) 25%
enfin je crois que ca représente ca hein je suis pas sûr
ben oui je crois que le pourcentage est par rapport aux gens qui étaient devant leur télé donc si y'a moins de monde qui a regardé la télé (toutes chaines confondues) cette année, 6 millions représente un plus gros pourcentage. 6 millions sur 12 millions de personnes = 50% 6 millions sur 24... = (heu je sors la calculette) 25%
enfin je crois que ca représente ca hein je suis pas sûr
alex
mc wrote:
"Antonino" a écrit :
Bonjour ! Ca devient de plus en plus monotone et je me demande si l'audience a été aussi bonne que l'an dernier...
" L'émission a réuni en moyenne 6.110.540 téléspectateurs, soit 36.8% de part d'audience.
En comparaison, le premier épisode de la cinquième saison du programme avait réuni 6.6 millions de téléspectateurs (31.9%) le 1er juillet 2005. "
Donc, 6.1 => 36.8% et 6.6 => 31.9.
C'est logique, ça ?
Le bressan
> Donc, 6.1 => 36.8% et 6.6 => 31.9.
C'est logique, ça ?
oui! 6.1M et 6.6M c'est le nombre réel de telespectateurs devant leur TV. 36.8% c'est la part de marché, c'est à dire le % devant TF1 par rapport aux autres chaines. si 36.8% ça fait 6.1M, ça veut dire qu'il y avait 16.6M de personnes devant leur télé 6.6M et 31.9% ça fait 20.7M
En gros y'avait plus de monde et donc même si y'avait plus de monde sur tf1 en nb de telespectateurs, en % total ça fait moins...
Le bressan
> Donc, 6.1 => 36.8% et 6.6 => 31.9.
C'est logique, ça ?
oui!
6.1M et 6.6M c'est le nombre réel de telespectateurs devant leur TV.
36.8% c'est la part de marché, c'est à dire le % devant TF1 par rapport
aux autres chaines.
si 36.8% ça fait 6.1M, ça veut dire qu'il y avait 16.6M de personnes
devant leur télé
6.6M et 31.9% ça fait 20.7M
En gros y'avait plus de monde et donc même si y'avait plus de monde sur
tf1 en nb de telespectateurs, en % total ça fait moins...
oui! 6.1M et 6.6M c'est le nombre réel de telespectateurs devant leur TV. 36.8% c'est la part de marché, c'est à dire le % devant TF1 par rapport aux autres chaines. si 36.8% ça fait 6.1M, ça veut dire qu'il y avait 16.6M de personnes devant leur télé 6.6M et 31.9% ça fait 20.7M
En gros y'avait plus de monde et donc même si y'avait plus de monde sur tf1 en nb de telespectateurs, en % total ça fait moins...
Le bressan
alex
aiolivier wrote:
ben oui je crois que le pourcentage est par rapport aux gens qui étaient devant leur télé donc si y'a moins de monde qui a regardé la télé (toutes chaines confondues) cette année, 6 millions représente un plus gros pourcentage. 6 millions sur 12 millions de personnes = 50% 6 millions sur 24... = (heu je sors la calculette) 25%
enfin je crois que ca représente ca hein je suis pas sûr
Ok, merci, c'est bien ça : http://www.ipfrance.fr/divers/dsp_lexique.cfm (Je pensais que c'était relatif aux autres chaînes)
aiolivier wrote:
ben oui
je crois que le pourcentage est par rapport aux gens qui étaient devant
leur télé
donc si y'a moins de monde qui a regardé la télé (toutes chaines
confondues) cette année, 6 millions représente un plus gros pourcentage.
6 millions sur 12 millions de personnes = 50%
6 millions sur 24... = (heu je sors la calculette) 25%
enfin je crois que ca représente ca hein je suis pas sûr
Ok, merci, c'est bien ça :
http://www.ipfrance.fr/divers/dsp_lexique.cfm
(Je pensais que c'était relatif aux autres chaînes)
ben oui je crois que le pourcentage est par rapport aux gens qui étaient devant leur télé donc si y'a moins de monde qui a regardé la télé (toutes chaines confondues) cette année, 6 millions représente un plus gros pourcentage. 6 millions sur 12 millions de personnes = 50% 6 millions sur 24... = (heu je sors la calculette) 25%
enfin je crois que ca représente ca hein je suis pas sûr
Ok, merci, c'est bien ça : http://www.ipfrance.fr/divers/dsp_lexique.cfm (Je pensais que c'était relatif aux autres chaînes)
Stephane Legras-Decussy
Antonino a écrit dans le message : 44c1ee84$0$10462$
Ca devient de plus en plus monotone et je me demande si l'audience a été aussi bonne que l'an dernier...
c'est le pôle TF1 de l'été... avec starac pour l'hiver.
c'est leur seule raison de vivre.
Antonino <xxxxxxxxxxxxxxxxx@orange.net> a écrit dans le message :
44c1ee84$0$10462$ba620e4c@news.skynet.be...
Ca devient de plus en plus monotone et je me demande si l'audience a été
aussi bonne que l'an dernier...
c'est le pôle TF1 de l'été...
avec starac pour l'hiver.
Antonino a écrit dans le message : 44c1ee84$0$10462$
Ca devient de plus en plus monotone et je me demande si l'audience a été aussi bonne que l'an dernier...
c'est le pôle TF1 de l'été... avec starac pour l'hiver.
c'est leur seule raison de vivre.
Toto
J'ai vu deux episodes de Survivor aux USA et ils avaient une innovation assez interessante cette année.
Je ne sais pas exactement comment etait designé le candidat selectionné mais à certains jeu, le candidat dernier ou perdant etait isolé en penitance sur un ilot pour la journée.
Sur cet ilot, il y avait une sorte d'amulette cachée que les candidats pouvaient essayer de decouvrir. Fait interessant, on voyait les candidats chercher mais on ne montrait jamais si l'un deux l'avait trouvé. Et si effectivement un candidat trouvait l'amulette, il pouvait tres bien ne pas reveler sa trouvaille.
Lors d'un conseil, une fois les votes depouillés, le candidat porteur de l'amulette pouvait la sortir de sa poche et l'utiliser pour se proteger s'il avait ete designé pour partir ou alors l'utiliser pour sauver un autre candidat designé pour partir. L'amulette pouvait etre utilisée jusqu'a la demi-finale.
A Survivor, un candidat possedait l'amulette mais finalement personne ne l'a utilisée dans le temps imparti. Mais bon, c'etait une bonne idée car ca ajoutait une dimension strategique supplémentaire au jeu.
Esperons que TF1 aura copié un petit peu sur Survivor!
J'ai vu deux episodes de Survivor aux USA et ils avaient une innovation
assez interessante cette année.
Je ne sais pas exactement comment etait designé le candidat selectionné mais
à certains jeu, le candidat dernier ou perdant etait isolé en penitance sur
un ilot pour la journée.
Sur cet ilot, il y avait une sorte d'amulette cachée que les candidats
pouvaient essayer de decouvrir. Fait interessant, on voyait les candidats
chercher mais on ne montrait jamais si l'un deux l'avait trouvé. Et si
effectivement un candidat trouvait l'amulette, il pouvait tres bien ne pas
reveler sa trouvaille.
Lors d'un conseil, une fois les votes depouillés, le candidat porteur de
l'amulette pouvait la sortir de sa poche et l'utiliser pour se proteger s'il
avait ete designé pour partir ou alors l'utiliser pour sauver un autre
candidat designé pour partir. L'amulette pouvait etre utilisée jusqu'a la
demi-finale.
A Survivor, un candidat possedait l'amulette mais finalement personne ne l'a
utilisée dans le temps imparti. Mais bon, c'etait une bonne idée car ca
ajoutait une dimension strategique supplémentaire au jeu.
Esperons que TF1 aura copié un petit peu sur Survivor!
J'ai vu deux episodes de Survivor aux USA et ils avaient une innovation assez interessante cette année.
Je ne sais pas exactement comment etait designé le candidat selectionné mais à certains jeu, le candidat dernier ou perdant etait isolé en penitance sur un ilot pour la journée.
Sur cet ilot, il y avait une sorte d'amulette cachée que les candidats pouvaient essayer de decouvrir. Fait interessant, on voyait les candidats chercher mais on ne montrait jamais si l'un deux l'avait trouvé. Et si effectivement un candidat trouvait l'amulette, il pouvait tres bien ne pas reveler sa trouvaille.
Lors d'un conseil, une fois les votes depouillés, le candidat porteur de l'amulette pouvait la sortir de sa poche et l'utiliser pour se proteger s'il avait ete designé pour partir ou alors l'utiliser pour sauver un autre candidat designé pour partir. L'amulette pouvait etre utilisée jusqu'a la demi-finale.
A Survivor, un candidat possedait l'amulette mais finalement personne ne l'a utilisée dans le temps imparti. Mais bon, c'etait une bonne idée car ca ajoutait une dimension strategique supplémentaire au jeu.
Esperons que TF1 aura copié un petit peu sur Survivor!
