Contente et soulagée que ce soit Sébastien qui soit sorti et non Emilie.
Autant la semaine dernière je voulais qu'il soit viré autant là je l'ai
trouvé plus coopératif et bien à sa place comme chacun d'eux
jusqu'au conseil. Pas de rivalités ni de conflits dans cette équipe
et j'avoue que j'avais du mal à faire un choix. En tous cas j'avais
surtout du mal à me faire à l'idée qu'Emilie soit éliminée pour
une histoire de pince à épiler.
Ils étaient au moins 2 à vouloir voter contre elle et fallait se rendre à
l'évidence que la solidarité masculine allait prévaloir alors qu'il était
sûr que les 3 filles voteraient contre le même homme, mais lequel ?
On n'a rien entendu à ce sujet.
Oui mais.. ce n'était sans compter le conseil et Denis B qui a tout fait
pour provoquer les critiques. Il donne la parole à Gaelle et Emilie
qui restent cool mais quand Sébastien la récupère voila qu'il trouve bon
de dénoncer la langue de bois et le manque de communication en disant
tout ce qui ne va pas sur le camp. Bien sûr ce n'était pas personnel
mais pour le bien de l'équipe !!! Je pense que le pêcheur de crabes
n'a pas dû vraiment apprécier... (ndla : Et pourquoi il ne pêcherait pas
des crabes même sans feu d'abord ?) Emilie répond que oui c'est bien
de communiquer mais le mieux c'est de dire les choses sur le coup !
(ndla : Bingooooooooooooooo !!!!)
3 votes contre Emilie et 3 votes contre Sébastien. Aie... Aie.. Aie...
Le suspense que j'avais oublié refait surface et... yeahhhh le dernier vote
est contre lui ! Sûrement le pêcheur de crabes !!!!!
A part ça je n'ai pas compris comment les rouges ont réussi à rallumer
leur feu après le passage du cyclone qui n'a pas été si dévastateur
qu'on nous l'a fait craindre !
Pour le reste rien de très haletant mais encore un bon moment de
divertissement qui me donne même envie de voir ces grosses vagues de près !
Bon et la prochaine fois il sembler que ça va être la fête de Nathalie .....
--
mc, qui va mettre en route les enregistrements pour les deux semaines
à venir.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
> Dans 3 semaines, quand tout le monde aura perdu 15kg, tout le monde se > demandera comment mama a toujours les mêmes nichons.
mouhahaha... c'est le premier KL avec des nichons en plastoc il me semble...
Oui, d'ailleurs, il y a pas des conditions d'utilisation de ces prothèses ? Parce que la, les conditions sont un peu extrêmes : pas de bouffe, expositions permanente au soleil, contact fréquent avec de l'eau etc...
Une fille du newsgroup peut donner plus d'info ?
Pour rester toujours avec la comparaison des saisons précédentes, c'est toujours le bon fils à papa qui dégage au début. D'ailleurs ce sont les mêmes profils d'une saison à une autre et je suis quasi certain que l'ordre d'élimination en fonction du profil d'une saison à une autre est le même.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
> Dans 3 semaines, quand tout le monde aura perdu 15kg, tout le monde se
> demandera comment mama a toujours les mêmes nichons.
mouhahaha... c'est le premier KL avec des nichons en plastoc
il me semble...
Oui, d'ailleurs, il y a pas des conditions d'utilisation de ces prothèses ?
Parce que la, les conditions sont un peu extrêmes :
pas de bouffe, expositions permanente au soleil, contact fréquent avec de
l'eau etc...
Une fille du newsgroup peut donner plus d'info ?
Pour rester toujours avec la comparaison des saisons précédentes, c'est
toujours le bon fils à papa qui dégage au début.
D'ailleurs ce sont les mêmes profils d'une saison à une autre et je suis
quasi certain que l'ordre d'élimination en fonction du profil d'une saison à
une autre est le même.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
> Dans 3 semaines, quand tout le monde aura perdu 15kg, tout le monde se > demandera comment mama a toujours les mêmes nichons.
mouhahaha... c'est le premier KL avec des nichons en plastoc il me semble...
Oui, d'ailleurs, il y a pas des conditions d'utilisation de ces prothèses ? Parce que la, les conditions sont un peu extrêmes : pas de bouffe, expositions permanente au soleil, contact fréquent avec de l'eau etc...
Une fille du newsgroup peut donner plus d'info ?
Pour rester toujours avec la comparaison des saisons précédentes, c'est toujours le bon fils à papa qui dégage au début. D'ailleurs ce sont les mêmes profils d'une saison à une autre et je suis quasi certain que l'ordre d'élimination en fonction du profil d'une saison à une autre est le même.
Elephant Man
Pierre Maurette le 29.07.06 à 13h43 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Vous connaissez Marseillan ?
C'est là qu'aura lieu Koh Lanta l'an prochain ?
Pierre Maurette le 29.07.06 à 13h43 du côté de
fr.rec.tv.programmes :
Disons que quand on n'a pas le physique pour attirer, la gentillesse est une arme par défaut.
marc
Vecna wrote:
Autant je le trouvais absolument horripilant dans le premier épisode et ne souhaitais que son départ, autant je trouve qu'il a fait bonne figure cette fois-ci.
Tout-à-fait. Il avait eu 2 voix contre au conseil précédent et a eu l'intelligence de s'adapter au groupe plutôt que rester sur ses positions.
A vrai dire, je pense que c'est une grave erreur stratégique des jaunes de l'avoir éliminé. Ce gars là, malgré ses airs goguenards, aurait pu apporter beaucoup à l'équipe tant au plan des épreuves que de la vie sur le camp.
Oui, mais l'erreur stratégique, c'est surtout le François-David. Vu qu'ils étaient à 4 contre 3, ils pouvaient éliminer les filles 1 par 1 à chaque conseil et donc être tranquilles à chaque fois.
Vecna wrote:
Autant je le trouvais absolument horripilant dans le premier épisode et
ne souhaitais que son départ, autant je trouve qu'il a fait bonne figure
cette fois-ci.
Tout-à-fait.
Il avait eu 2 voix contre au conseil précédent et a eu l'intelligence de
s'adapter au groupe plutôt que rester sur ses positions.
A vrai dire, je pense que c'est une grave erreur stratégique des jaunes
de l'avoir éliminé. Ce gars là, malgré ses airs goguenards, aurait pu
apporter beaucoup à l'équipe tant au plan des épreuves que de la vie sur
le camp.
Oui, mais l'erreur stratégique, c'est surtout le François-David. Vu
qu'ils étaient à 4 contre 3, ils pouvaient éliminer les filles 1 par 1 à
chaque conseil et donc être tranquilles à chaque fois.
Autant je le trouvais absolument horripilant dans le premier épisode et ne souhaitais que son départ, autant je trouve qu'il a fait bonne figure cette fois-ci.
Tout-à-fait. Il avait eu 2 voix contre au conseil précédent et a eu l'intelligence de s'adapter au groupe plutôt que rester sur ses positions.
A vrai dire, je pense que c'est une grave erreur stratégique des jaunes de l'avoir éliminé. Ce gars là, malgré ses airs goguenards, aurait pu apporter beaucoup à l'équipe tant au plan des épreuves que de la vie sur le camp.
Oui, mais l'erreur stratégique, c'est surtout le François-David. Vu qu'ils étaient à 4 contre 3, ils pouvaient éliminer les filles 1 par 1 à chaque conseil et donc être tranquilles à chaque fois.
Arol
"marc" a écrit dans le message de news:
> Vous m'intriguez. > Pas le choix de quoi ?
Disons que quand on n'a pas le physique pour attirer, la gentillesse est une arme par défaut.
Tu veux dire que quand on a un physique avenant, on peut se permettre d'être exécrable avec les autres ?
Eh ben.
"marc" a écrit dans le message de news:
> Vous m'intriguez.
> Pas le choix de quoi ?
Disons que quand on n'a pas le physique pour attirer, la gentillesse est
une arme par défaut.
Tu veux dire que quand on a un physique avenant, on peut se permettre d'être
exécrable avec les autres ?
Tu veux dire que quand on a un physique avenant, on peut se permettre d'être exécrable avec les autres ?
Non, aucun rapport.
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
La Mite wrote:
J'ai regardé d'un oeil distrait, mais il m'a semblé qu'elle était un peu cruche, non ?
Si c'est là votre définition de la gentillesse...
Non, je dis juste que quand je l'ai entendu parler, elle n'avais pas l'air très futée... et ça n'empêche en aucun cas qu'elle soit gentille. -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
La Mite wrote:
J'ai regardé d'un oeil distrait, mais il m'a semblé qu'elle était un
peu cruche, non ?
Si c'est là votre définition de la gentillesse...
Non, je dis juste que quand je l'ai entendu parler, elle n'avais pas l'air
très futée... et ça n'empêche en aucun cas qu'elle soit gentille.
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
J'ai regardé d'un oeil distrait, mais il m'a semblé qu'elle était un peu cruche, non ?
Si c'est là votre définition de la gentillesse...
Non, je dis juste que quand je l'ai entendu parler, elle n'avais pas l'air très futée... et ça n'empêche en aucun cas qu'elle soit gentille. -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
marc
La Mite wrote:
Disons que quand on n'a pas le physique pour attirer,
Pour attirer quoi ? Les moustiques ?
Si on est mousticophile, pourquoi pas. Mais là, c'est Gaelle qui a été prise dans son filet (son mari peut s'inquiéter au vu ce certaines scènes amicales)
la gentillesse est une arme par défaut.
Voilà donc pourquoi vous êtes si gentil :-)
Je suis un être abject doté d'une méchanceté rare...
La Mite wrote:
Disons que quand on n'a pas le physique pour attirer,
Pour attirer quoi ?
Les moustiques ?
Si on est mousticophile, pourquoi pas.
Mais là, c'est Gaelle qui a été prise dans son filet (son mari peut
s'inquiéter au vu ce certaines scènes amicales)
la gentillesse est une arme par défaut.
Voilà donc pourquoi vous êtes si gentil :-)
Je suis un être abject doté d'une méchanceté rare...
Disons que quand on n'a pas le physique pour attirer,
Pour attirer quoi ? Les moustiques ?
Si on est mousticophile, pourquoi pas. Mais là, c'est Gaelle qui a été prise dans son filet (son mari peut s'inquiéter au vu ce certaines scènes amicales)
la gentillesse est une arme par défaut.
Voilà donc pourquoi vous êtes si gentil :-)
Je suis un être abject doté d'une méchanceté rare...
marc
La Mite wrote:
Oui, mais l'erreur stratégique, c'est surtout le François-David. Vu qu'ils étaient à 4 contre 3, ils pouvaient éliminer les filles 1 par 1 à chaque conseil et donc être tranquilles à chaque fois.
C'est tellement mieux quand il n'y a plus de femmes, hein ?
Ben non, mais ce sont les 2 groupes qui se sont constitués naturellement (comme à l'école primaire quand on jouait dans la cour...)
La Mite wrote:
Oui, mais l'erreur stratégique, c'est surtout le François-David. Vu
qu'ils étaient à 4 contre 3, ils pouvaient éliminer les filles 1 par 1 à
chaque conseil et donc être tranquilles à chaque fois.
C'est tellement mieux quand il n'y a plus de femmes, hein ?
Ben non, mais ce sont les 2 groupes qui se sont constitués naturellement
(comme à l'école primaire quand on jouait dans la cour...)
Oui, mais l'erreur stratégique, c'est surtout le François-David. Vu qu'ils étaient à 4 contre 3, ils pouvaient éliminer les filles 1 par 1 à chaque conseil et donc être tranquilles à chaque fois.
C'est tellement mieux quand il n'y a plus de femmes, hein ?
Ben non, mais ce sont les 2 groupes qui se sont constitués naturellement (comme à l'école primaire quand on jouait dans la cour...)
