"Gérardeparis" a écrit dans le message news: 3f9d3b68$0$232$
Bonsoir à toutes et tous,
Je viens d'acquérir cet APN, quelles sont les batteries à utiliser pour l'optimiser au maximum ?
-- Gérard
Bonjour,
desolee, je ne sais pas mais j'en profite pour te demander ce que tu penses de cet APN. Les photos prises en interieur sont elles bien?
Natacha
Zeldus
"jeromej666" a écrit dans le message de news:3f9d9063$0$242$
Pourrez tu nous dire qu'est ce qui te fais dire ça ? J'ai toujours entendu du bien de cette marque même si je n'ai eu qu'Olympus
et Canon.
Je ne sais pas mais ce 5 megapixel, zoom optique 3X avec une carte mémoire de 64 Mo se trouve aux alentour de 350 euros dans certains hypers et discounters online... A un tel prix, il doit bien y avoir quelques concessions techniques, peut être sur l'optique non ? Quand tu vois le prix des premiers Olympus, Canon ou Sony équivalents dans les 5 MP, il y a quand même une sacrée marge...
Comme l'on dit certains participants de ce forum, est ce qu'il n'est pas mieux d'acheter, dans cette gamme de prix un super 3 MP qui permet de tout paramétrer, avec une super bonne optique plutôt qu'un 5 MP visiblement bas de gamme ? La question peut être posée car les megapixels ne font pas tout... loin de là... Un appareil photo, c'est aussi de l'optique, des fonctionnalités en plus, etc...
Zeldus
"jeromej666" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f9d9063$0$242$636a55ce@news.free.fr...
Pourrez tu nous dire qu'est ce qui te fais dire ça ?
J'ai toujours entendu du bien de cette marque même si je n'ai eu
qu'Olympus
et Canon.
Je ne sais pas mais ce 5 megapixel, zoom optique 3X avec une carte mémoire
de 64 Mo se trouve aux alentour de 350 euros dans certains hypers et
discounters online... A un tel prix, il doit bien y avoir quelques
concessions techniques, peut être sur l'optique non ? Quand tu vois le prix
des premiers Olympus, Canon ou Sony équivalents dans les 5 MP, il y a quand
même une sacrée marge...
Comme l'on dit certains participants de ce forum, est ce qu'il n'est pas
mieux d'acheter, dans cette gamme de prix un super 3 MP qui permet de tout
paramétrer, avec une super bonne optique plutôt qu'un 5 MP visiblement bas
de gamme ? La question peut être posée car les megapixels ne font pas
tout... loin de là... Un appareil photo, c'est aussi de l'optique, des
fonctionnalités en plus, etc...
"jeromej666" a écrit dans le message de news:3f9d9063$0$242$
Pourrez tu nous dire qu'est ce qui te fais dire ça ? J'ai toujours entendu du bien de cette marque même si je n'ai eu qu'Olympus
et Canon.
Je ne sais pas mais ce 5 megapixel, zoom optique 3X avec une carte mémoire de 64 Mo se trouve aux alentour de 350 euros dans certains hypers et discounters online... A un tel prix, il doit bien y avoir quelques concessions techniques, peut être sur l'optique non ? Quand tu vois le prix des premiers Olympus, Canon ou Sony équivalents dans les 5 MP, il y a quand même une sacrée marge...
Comme l'on dit certains participants de ce forum, est ce qu'il n'est pas mieux d'acheter, dans cette gamme de prix un super 3 MP qui permet de tout paramétrer, avec une super bonne optique plutôt qu'un 5 MP visiblement bas de gamme ? La question peut être posée car les megapixels ne font pas tout... loin de là... Un appareil photo, c'est aussi de l'optique, des fonctionnalités en plus, etc...
Zeldus
Les amis de ta femme
Zeldus wrote:
Comme l'on dit certains participants de ce forum, est ce qu'il n'est pas mieux d'acheter, dans cette gamme de prix un super 3 MP qui permet de tout paramétrer, avec une super bonne optique plutôt qu'un 5 MP visiblement bas de gamme ? La question peut être posée car les megapixels ne font pas tout... loin de là... Un appareil photo, c'est aussi de l'optique, des fonctionnalités en plus, etc...
Mieux vaut un 2Mp de qualité qu'un 5Mp "moyen". Y'a pas que l'optique, y'a surtout la qualité du capteur!
Zeldus wrote:
Comme l'on dit certains participants de ce forum, est ce qu'il n'est pas
mieux d'acheter, dans cette gamme de prix un super 3 MP qui permet de tout
paramétrer, avec une super bonne optique plutôt qu'un 5 MP visiblement bas
de gamme ? La question peut être posée car les megapixels ne font pas
tout... loin de là... Un appareil photo, c'est aussi de l'optique, des
fonctionnalités en plus, etc...
Mieux vaut un 2Mp de qualité qu'un 5Mp "moyen". Y'a pas que l'optique,
y'a surtout la qualité du capteur!
Comme l'on dit certains participants de ce forum, est ce qu'il n'est pas mieux d'acheter, dans cette gamme de prix un super 3 MP qui permet de tout paramétrer, avec une super bonne optique plutôt qu'un 5 MP visiblement bas de gamme ? La question peut être posée car les megapixels ne font pas tout... loin de là... Un appareil photo, c'est aussi de l'optique, des fonctionnalités en plus, etc...
Mieux vaut un 2Mp de qualité qu'un 5Mp "moyen". Y'a pas que l'optique, y'a surtout la qualité du capteur!
Gérardeparis
"Fayac" a écrit dans le message de news:3f9ed766$0$27603$
desolee, je ne sais pas mais j'en profite pour te demander ce que tu penses
de cet APN. Les photos prises en interieur sont elles bien?
Bonjour Natacha, Bonjour à tous,
Il s'agit de mon premier apn, je n'ai donc pas de base de comparaison, mais à mon niveau, je suis sidéré de la qualité d'image que fournit cet appareil comparativement à mes photos argentiques.
Cordialement
-- Gérard
"Fayac" <jfayac@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f9ed766$0$27603$626a54ce@news.free.fr...
desolee, je ne sais pas mais j'en profite pour te demander ce que tu
penses
de cet APN. Les photos prises en interieur sont elles bien?
Bonjour Natacha, Bonjour à tous,
Il s'agit de mon premier apn, je n'ai donc pas de base de comparaison, mais
à mon niveau, je suis sidéré de la qualité d'image que fournit cet appareil
comparativement à mes photos argentiques.
"Fayac" a écrit dans le message de news:3f9ed766$0$27603$
desolee, je ne sais pas mais j'en profite pour te demander ce que tu penses
de cet APN. Les photos prises en interieur sont elles bien?
Bonjour Natacha, Bonjour à tous,
Il s'agit de mon premier apn, je n'ai donc pas de base de comparaison, mais à mon niveau, je suis sidéré de la qualité d'image que fournit cet appareil comparativement à mes photos argentiques.
Cordialement
-- Gérard
Gérardeparis
"Zeldus" a écrit dans le message de news:3f9ee302$0$27579$
Comme l'on dit certains participants de ce forum, est ce qu'il n'est pas mieux d'acheter, dans cette gamme de prix un super 3 MP qui permet de tout paramétrer, avec une super bonne optique plutôt qu'un 5 MP visiblement bas de gamme ? La question peut être posée car les megapixels ne font pas tout... loin de là... Un appareil photo, c'est aussi de l'optique, des fonctionnalités en plus, etc...
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ton jugement. Avant de faire l'objet d'une promotion chez Auchan, cet apn était ffiché à 499 Euros dans ce même magasin, ce qui n'en fait pas véritablement un appareil de bas de gamme.
Après en avoir discuté avec des vendeurs de la FNAC, ceux-ci m'ont déclaré qu'il s'agissait uniquement d'une opération publicitaire de leur concurent et que celui-ci ne réalisait, vraisemblablement, que le bénéfice minimum obligatoire de 1 euro.
Cela dit, je suis sans doute un peu chauvin, mais je confirme que cet apn donne de bons résultats.
Cordialement
-- Gérard
"Zeldus" <no@email.com> a écrit dans le message de
news:3f9ee302$0$27579$626a54ce@news.free.fr...
Comme l'on dit certains participants de ce forum, est ce qu'il n'est pas
mieux d'acheter, dans cette gamme de prix un super 3 MP qui permet de tout
paramétrer, avec une super bonne optique plutôt qu'un 5 MP visiblement bas
de gamme ? La question peut être posée car les megapixels ne font pas
tout... loin de là... Un appareil photo, c'est aussi de l'optique, des
fonctionnalités en plus, etc...
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ton jugement. Avant de faire l'objet
d'une promotion chez Auchan, cet apn était ffiché à 499 Euros dans ce même
magasin, ce qui n'en fait pas véritablement un appareil de bas de gamme.
Après en avoir discuté avec des vendeurs de la FNAC, ceux-ci m'ont déclaré
qu'il s'agissait uniquement d'une opération publicitaire de leur concurent
et que celui-ci ne réalisait, vraisemblablement, que le bénéfice minimum
obligatoire de 1 euro.
Cela dit, je suis sans doute un peu chauvin, mais je confirme que cet apn
donne de bons résultats.
"Zeldus" a écrit dans le message de news:3f9ee302$0$27579$
Comme l'on dit certains participants de ce forum, est ce qu'il n'est pas mieux d'acheter, dans cette gamme de prix un super 3 MP qui permet de tout paramétrer, avec une super bonne optique plutôt qu'un 5 MP visiblement bas de gamme ? La question peut être posée car les megapixels ne font pas tout... loin de là... Un appareil photo, c'est aussi de l'optique, des fonctionnalités en plus, etc...
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ton jugement. Avant de faire l'objet d'une promotion chez Auchan, cet apn était ffiché à 499 Euros dans ce même magasin, ce qui n'en fait pas véritablement un appareil de bas de gamme.
Après en avoir discuté avec des vendeurs de la FNAC, ceux-ci m'ont déclaré qu'il s'agissait uniquement d'une opération publicitaire de leur concurent et que celui-ci ne réalisait, vraisemblablement, que le bénéfice minimum obligatoire de 1 euro.
Cela dit, je suis sans doute un peu chauvin, mais je confirme que cet apn donne de bons résultats.
Cordialement
-- Gérard
Zeldus
"Gérardeparis" a écrit dans le message de news:3f9f8cb8$0$10424$
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ton jugement. Avant de faire l'objet d'une promotion chez Auchan, cet apn était ffiché à 499 Euros dans ce même magasin, ce qui n'en fait pas véritablement un appareil de bas de gamme.
Il n'y a pas que chez Auchan qu'on le trouve aux alentours de 350 euros mais aussi sur le web, chez Nomatica (369 euros), Pixmania (349 euros) et consoeurs et d'ailleurs bien avant la promo de cet hyper. Dans la gamme des 5 MP, cet APN est parmi les moins chers, sinon le moins cher de sa catégorie. Comment pourrait il être haut de gamme en étant le moins cher des 5 megapixels ? Ou alors, Kodak a trouvé la "formule magique" pour faire des appareils 40 ou 50% moins chers que tous ses concurrents et de qualité bien supérieure ! :-)
Après en avoir discuté avec des vendeurs de la FNAC, ceux-ci m'ont déclaré qu'il s'agissait uniquement d'une opération publicitaire de leur concurent et que celui-ci ne réalisait, vraisemblablement, que le bénéfice minimum obligatoire de 1 euro.
Je ne crois franchement pas, sachant qu'on trouve cet APN aux alentour de 350 euros sur le web dans plusieurs boutiques online, comment feraient ces commerçants pour vivre ? La FNAC et Auchan n'ont jamais été les moins chers simplement en raison des coûts d'entretien des magasins, des frais de logistique pour le stockage sur divers sites, les salaire des vendeurs à payer pour conseiller la clientèle alors que les boutiques en ligne n'ont pas ces frais, et peuvent donc se permettre de proposer des APN moins cher en gardant une marge qui leur permet de vivre. A mon avis, cet APN Kodak de 5 MP n'est certainement pas vendu à prix coûtant quand il est proposé à 350 euros...
Cela dit, je suis sans doute un peu chauvin, mais je confirme que cet apn donne de bons résultats.
As tu pu comparer avec un APN Canon ou Olympus de 5 MP ? Et puis, reste à savoir si on a vraiment besoin de 5 MP, surtout quand on voit la publicité d'Auchan qui s'adresse plutôt au grand public pas forcément expert dans le domaine alors qu'un capteur de cette résolution est clairement destiné à des amateurs en photo qui souhaitent faire du grand format en impression (en A3 par exemple). Je ne suis pas sur que tu vois la différence entre un 5 MP et un 3 MP dôté d'un très bon capteur pour une impression A4 qui est couramment la taille maximum demandé par le grand public.
Bonne soirée à tous,
Zeldus
"Gérardeparis" <gerardeparis@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f9f8cb8$0$10424$626a54ce@news.free.fr...
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ton jugement. Avant de faire l'objet
d'une promotion chez Auchan, cet apn était ffiché à 499 Euros dans ce même
magasin, ce qui n'en fait pas véritablement un appareil de bas de gamme.
Il n'y a pas que chez Auchan qu'on le trouve aux alentours de 350 euros mais
aussi sur le web, chez Nomatica (369 euros), Pixmania (349 euros) et
consoeurs et d'ailleurs bien avant la promo de cet hyper. Dans la gamme des
5 MP, cet APN est parmi les moins chers, sinon le moins cher de sa
catégorie. Comment pourrait il être haut de gamme en étant le moins cher des
5 megapixels ? Ou alors, Kodak a trouvé la "formule magique" pour faire des
appareils 40 ou 50% moins chers que tous ses concurrents et de qualité bien
supérieure ! :-)
Après en avoir discuté avec des vendeurs de la FNAC, ceux-ci m'ont déclaré
qu'il s'agissait uniquement d'une opération publicitaire de leur concurent
et que celui-ci ne réalisait, vraisemblablement, que le bénéfice minimum
obligatoire de 1 euro.
Je ne crois franchement pas, sachant qu'on trouve cet APN aux alentour de
350 euros sur le web dans plusieurs boutiques online, comment feraient ces
commerçants pour vivre ? La FNAC et Auchan n'ont jamais été les moins chers
simplement en raison des coûts d'entretien des magasins, des frais de
logistique pour le stockage sur divers sites, les salaire des vendeurs à
payer pour conseiller la clientèle alors que les boutiques en ligne n'ont
pas ces frais, et peuvent donc se permettre de proposer des APN moins cher
en gardant une marge qui leur permet de vivre. A mon avis, cet APN Kodak de
5 MP n'est certainement pas vendu à prix coûtant quand il est proposé à 350
euros...
Cela dit, je suis sans doute un peu chauvin, mais je confirme que cet apn
donne de bons résultats.
As tu pu comparer avec un APN Canon ou Olympus de 5 MP ?
Et puis, reste à savoir si on a vraiment besoin de 5 MP, surtout quand on
voit la publicité d'Auchan qui s'adresse plutôt au grand public pas
forcément expert dans le domaine alors qu'un capteur de cette résolution est
clairement destiné à des amateurs en photo qui souhaitent faire du grand
format en impression (en A3 par exemple). Je ne suis pas sur que tu vois la
différence entre un 5 MP et un 3 MP dôté d'un très bon capteur pour une
impression A4 qui est couramment la taille maximum demandé par le grand
public.
"Gérardeparis" a écrit dans le message de news:3f9f8cb8$0$10424$
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ton jugement. Avant de faire l'objet d'une promotion chez Auchan, cet apn était ffiché à 499 Euros dans ce même magasin, ce qui n'en fait pas véritablement un appareil de bas de gamme.
Il n'y a pas que chez Auchan qu'on le trouve aux alentours de 350 euros mais aussi sur le web, chez Nomatica (369 euros), Pixmania (349 euros) et consoeurs et d'ailleurs bien avant la promo de cet hyper. Dans la gamme des 5 MP, cet APN est parmi les moins chers, sinon le moins cher de sa catégorie. Comment pourrait il être haut de gamme en étant le moins cher des 5 megapixels ? Ou alors, Kodak a trouvé la "formule magique" pour faire des appareils 40 ou 50% moins chers que tous ses concurrents et de qualité bien supérieure ! :-)
Après en avoir discuté avec des vendeurs de la FNAC, ceux-ci m'ont déclaré qu'il s'agissait uniquement d'une opération publicitaire de leur concurent et que celui-ci ne réalisait, vraisemblablement, que le bénéfice minimum obligatoire de 1 euro.
Je ne crois franchement pas, sachant qu'on trouve cet APN aux alentour de 350 euros sur le web dans plusieurs boutiques online, comment feraient ces commerçants pour vivre ? La FNAC et Auchan n'ont jamais été les moins chers simplement en raison des coûts d'entretien des magasins, des frais de logistique pour le stockage sur divers sites, les salaire des vendeurs à payer pour conseiller la clientèle alors que les boutiques en ligne n'ont pas ces frais, et peuvent donc se permettre de proposer des APN moins cher en gardant une marge qui leur permet de vivre. A mon avis, cet APN Kodak de 5 MP n'est certainement pas vendu à prix coûtant quand il est proposé à 350 euros...
Cela dit, je suis sans doute un peu chauvin, mais je confirme que cet apn donne de bons résultats.
As tu pu comparer avec un APN Canon ou Olympus de 5 MP ? Et puis, reste à savoir si on a vraiment besoin de 5 MP, surtout quand on voit la publicité d'Auchan qui s'adresse plutôt au grand public pas forcément expert dans le domaine alors qu'un capteur de cette résolution est clairement destiné à des amateurs en photo qui souhaitent faire du grand format en impression (en A3 par exemple). Je ne suis pas sur que tu vois la différence entre un 5 MP et un 3 MP dôté d'un très bon capteur pour une impression A4 qui est couramment la taille maximum demandé par le grand public.
