Voilà, j'ai trouvé qques photos test de cet APN.
Sur le même site, on voir la différence effective entre les
Panasonics FZ10 et FZ20.
C'est vrai que pour le FZ20, y a eu comme un léger
cacafouillis
Le niveau de bruit du FZ20 est plus important, c'est clair. Mais les images du 7590 ne sont pas parfaites non plus:
Abbération chromatiques flagrantes à l'oeil (le long de mats et des accastillages): http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dx7590/samples/100b0151.jpg
Le fz20 est pratiquement exempt de ce genre d'abbération.
Egalement, la résolution du FZ20 (en terme de détails capturés) est clairement supérieure. Comparez les détails dans le feuillage sur ces deux images:
Donc, tout dépend de ce que l'on recherche et des compromis que l'on est pret à accepter. Ou si l'on ne veut faire aucun compromis on paye pour cela (en argent, et en kilos de matériel à trimballer).
le point le plus gênant que je trouve sur le fz20 est la distortion géométrique en grand angle trop élevée à mon gout.
P.
bgabmich@aol.com (BGabmich) wrote in message news:<20041010104402.23728.00001661@mb-m12.aol.com>...
Voilà, j'ai trouvé qques photos test de cet APN.
Sur le même site, on voir la différence effective entre les
Panasonics FZ10 et FZ20.
C'est vrai que pour le FZ20, y a eu comme un léger
cacafouillis
Le niveau de bruit du FZ20 est plus important, c'est clair.
Mais les images du 7590 ne sont pas parfaites non plus:
Abbération chromatiques flagrantes à l'oeil (le long de mats et des
accastillages):
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dx7590/samples/100b0151.jpg
Le fz20 est pratiquement exempt de ce genre d'abbération.
Egalement, la résolution du FZ20 (en terme de détails capturés) est
clairement supérieure. Comparez les détails dans le feuillage sur ces
deux images:
Donc, tout dépend de ce que l'on recherche et des compromis que l'on
est pret à accepter. Ou si l'on ne veut faire aucun compromis on paye
pour cela (en argent, et en kilos de matériel à trimballer).
le point le plus gênant que je trouve sur le fz20 est la distortion
géométrique en grand angle trop élevée à mon gout.
Le niveau de bruit du FZ20 est plus important, c'est clair. Mais les images du 7590 ne sont pas parfaites non plus:
Abbération chromatiques flagrantes à l'oeil (le long de mats et des accastillages): http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dx7590/samples/100b0151.jpg
Le fz20 est pratiquement exempt de ce genre d'abbération.
Egalement, la résolution du FZ20 (en terme de détails capturés) est clairement supérieure. Comparez les détails dans le feuillage sur ces deux images:
Donc, tout dépend de ce que l'on recherche et des compromis que l'on est pret à accepter. Ou si l'on ne veut faire aucun compromis on paye pour cela (en argent, et en kilos de matériel à trimballer).
le point le plus gênant que je trouve sur le fz20 est la distortion géométrique en grand angle trop élevée à mon gout.
