Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer les reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est absolument hideuse. Ca me fait penser a ce qui existait deja en argentique : des appareils a 100FF (ou en cadeau a la Redoute) qui avaient la forme de reflex mais fonctionnaient en fait comme des compacts.
Le Chevalier Noir
wrote in message news: http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1&mo10&p1r7&ma2=1&ph=7
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer les
reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est absolument
hideuse.
Ca me fait penser a ce qui existait deja en argentique : des appareils a
100FF (ou en cadeau a la Redoute) qui avaient la forme de reflex mais
fonctionnaient en fait comme des compacts.
Le Chevalier Noir
<tiresia2@hotmail.it> wrote in message
news:1129849406.504206.112570@o13g2000cwo.googlegroups.com...
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1&mo10&p1r7&ma2=1&ph=7
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer les reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est absolument hideuse. Ca me fait penser a ce qui existait deja en argentique : des appareils a 100FF (ou en cadeau a la Redoute) qui avaient la forme de reflex mais fonctionnaient en fait comme des compacts.
Le Chevalier Noir
wrote in message news: http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1&mo10&p1r7&ma2=1&ph=7
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer les reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est absolument hideuse.
En se donannt la peine de chercher un peu, on voit que cet appareil n'a rien de ridicule pour un APN à 400 Euros:
Objectif équivalent 35mm : 24-140 (24mm, c'est rarissime en APN) Viseur EVF et pas "optique maquillé en reflex" Griffe porte flash externe MAP et zoom manuels par bagues.
Il faut attendre les essais pour la qualité optique et le traitement de l'image, mais la documentation est alléchante !
-- Jean.
Le Chevalier Noir nous dit :
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a
singer les reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur
optique est absolument hideuse.
En se donannt la peine de chercher un peu, on voit que cet appareil n'a
rien de ridicule pour un APN à 400 Euros:
Objectif équivalent 35mm : 24-140 (24mm, c'est rarissime en APN)
Viseur EVF et pas "optique maquillé en reflex"
Griffe porte flash externe
MAP et zoom manuels par bagues.
Il faut attendre les essais pour la qualité optique et le traitement de
l'image, mais la documentation est alléchante !
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer les reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est absolument hideuse.
En se donannt la peine de chercher un peu, on voit que cet appareil n'a rien de ridicule pour un APN à 400 Euros:
Objectif équivalent 35mm : 24-140 (24mm, c'est rarissime en APN) Viseur EVF et pas "optique maquillé en reflex" Griffe porte flash externe MAP et zoom manuels par bagues.
Il faut attendre les essais pour la qualité optique et le traitement de l'image, mais la documentation est alléchante !
Pensées positives en tout cas, mais j'ai des doutes sur le prix, a mon avis il y a erreur car il vaut bien plus cher, sinon il va faire mal aux Nikon Canon et compagnie !
Bernard
<tiresia2@hotmail.it> a écrit dans le message de news:
1129849406.504206.112570@o13g2000cwo.googlegroups.com...
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1&mo10&p1r7&ma2=1&ph=7
Pensées positives en tout cas, mais j'ai des doutes sur le prix, a mon avis
il y a erreur car il vaut bien plus cher, sinon il va faire mal aux Nikon
Canon et compagnie !
Pensées positives en tout cas, mais j'ai des doutes sur le prix, a mon avis il y a erreur car il vaut bien plus cher, sinon il va faire mal aux Nikon Canon et compagnie !
Bernard
Jean_
Ber-Johann nous dit :
Pensées positives en tout cas, mais j'ai des doutes sur le prix, a mon avis il y a erreur car il vaut bien plus cher, sinon il va faire mal aux Nikon Canon et compagnie !
Il est donné pour 599 US$ sur dpreview. Kodak joue son joker et a tout intérêt à faire de cet appareil un succès commercial, quite à rogner un peu sur la marge..
-- Jean.
Ber-Johann nous dit :
Pensées positives en tout cas, mais j'ai des doutes sur le prix, a mon
avis il y a erreur car il vaut bien plus cher, sinon il va faire mal
aux Nikon Canon et compagnie !
Il est donné pour 599 US$ sur dpreview.
Kodak joue son joker et a tout intérêt à faire de cet appareil un succès
commercial, quite à rogner un peu sur la marge..
Pensées positives en tout cas, mais j'ai des doutes sur le prix, a mon avis il y a erreur car il vaut bien plus cher, sinon il va faire mal aux Nikon Canon et compagnie !
Il est donné pour 599 US$ sur dpreview. Kodak joue son joker et a tout intérêt à faire de cet appareil un succès commercial, quite à rogner un peu sur la marge..
-- Jean.
olivier B.
On Fri, 21 Oct 2005 13:59:36 +0300, "Le Chevalier Noir" wrote:
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer les reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est absolument hideuse.
apparement tu critique sans connaitre l'appareil...
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Fri, 21 Oct 2005 13:59:36 +0300, "Le Chevalier Noir"
<chevaliernoir@chez.com> wrote:
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer les
reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est absolument
hideuse.
apparement tu critique sans connaitre l'appareil...
On Fri, 21 Oct 2005 13:59:36 +0300, "Le Chevalier Noir" wrote:
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer les reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est absolument hideuse.
apparement tu critique sans connaitre l'appareil...
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
Le Chevalier Noir
"olivier B." wrote
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer les reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est absolument hideuse.
apparement tu critique sans connaitre l'appareil...
Absolument. J'ecrivais d'ailleurs "je ne sais pas si ce kodack est un bon appareil". Cela n'empeche pas d'avoir un avis sur l'esthetique et les solutions techniques employees.
Le Chevalier Noir
"olivier B." <bon@anttippub-chez.com> wrote
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer
les
reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est
absolument
hideuse.
apparement tu critique sans connaitre l'appareil...
Absolument. J'ecrivais d'ailleurs "je ne sais pas si ce kodack est un bon
appareil".
Cela n'empeche pas d'avoir un avis sur l'esthetique et les solutions
techniques employees.
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer les reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est absolument hideuse.
apparement tu critique sans connaitre l'appareil...
Absolument. J'ecrivais d'ailleurs "je ne sais pas si ce kodack est un bon appareil". Cela n'empeche pas d'avoir un avis sur l'esthetique et les solutions techniques employees.
Le Chevalier Noir
Olivier Cordier
Son prix est de 550 euros (et déjà en pré commande sur plusieurs sites) Attention à la petitesse de son capteur. Le bruit est trés présent. Il n'y a aucune bague de zooming et de msie au point manuels. Cet appareil ne sera ni plus ni moins qu'un concurrent de plus sur le créneau des bridges tels que le sony H1 avec un gros avantage il est vrai, le grand angle de 24 mm.
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
Ber-Johann nous dit :
Pensées positives en tout cas, mais j'ai des doutes sur le prix, a mon avis il y a erreur car il vaut bien plus cher, sinon il va faire mal aux Nikon Canon et compagnie !
Il est donné pour 599 US$ sur dpreview. Kodak joue son joker et a tout intérêt à faire de cet appareil un succès commercial, quite à rogner un peu sur la marge..
-- Jean.
Son prix est de 550 euros (et déjà en pré commande sur plusieurs sites)
Attention à la petitesse de son capteur. Le bruit est trés présent.
Il n'y a aucune bague de zooming et de msie au point manuels.
Cet appareil ne sera ni plus ni moins qu'un concurrent de plus sur le
créneau des bridges tels que le sony H1 avec un gros avantage il est vrai,
le grand angle de 24 mm.
"Jean_" <jeanfra2+ng@free.POINT.fr> a écrit dans le message de news:
XnF96F6DB62B726Dmonidtokenamoi@212.27.42.136...
Ber-Johann nous dit :
Pensées positives en tout cas, mais j'ai des doutes sur le prix, a mon
avis il y a erreur car il vaut bien plus cher, sinon il va faire mal
aux Nikon Canon et compagnie !
Il est donné pour 599 US$ sur dpreview.
Kodak joue son joker et a tout intérêt à faire de cet appareil un succès
commercial, quite à rogner un peu sur la marge..
Son prix est de 550 euros (et déjà en pré commande sur plusieurs sites) Attention à la petitesse de son capteur. Le bruit est trés présent. Il n'y a aucune bague de zooming et de msie au point manuels. Cet appareil ne sera ni plus ni moins qu'un concurrent de plus sur le créneau des bridges tels que le sony H1 avec un gros avantage il est vrai, le grand angle de 24 mm.
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
Ber-Johann nous dit :
Pensées positives en tout cas, mais j'ai des doutes sur le prix, a mon avis il y a erreur car il vaut bien plus cher, sinon il va faire mal aux Nikon Canon et compagnie !
Il est donné pour 599 US$ sur dpreview. Kodak joue son joker et a tout intérêt à faire de cet appareil un succès commercial, quite à rogner un peu sur la marge..
-- Jean.
Olivier B.
On Mon, 24 Oct 2005 13:20:38 +0300, "Le Chevalier Noir" wrote:
"olivier B." wrote
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer les reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est absolument hideuse.
apparement tu critique sans connaitre l'appareil...
Absolument. J'ecrivais d'ailleurs "je ne sais pas si ce kodack est un bon appareil". Cela n'empeche pas d'avoir un avis sur l'esthetique et les solutions techniques employees.
Je disais cela parceque c'est un viseur electronique...
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Mon, 24 Oct 2005 13:20:38 +0300, "Le Chevalier Noir"
<chevaliernoir@chez.com> wrote:
"olivier B." <bon@anttippub-chez.com> wrote
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer
les
reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est
absolument
hideuse.
apparement tu critique sans connaitre l'appareil...
Absolument. J'ecrivais d'ailleurs "je ne sais pas si ce kodack est un bon
appareil".
Cela n'empeche pas d'avoir un avis sur l'esthetique et les solutions
techniques employees.
Je disais cela parceque c'est un viseur electronique...
On Mon, 24 Oct 2005 13:20:38 +0300, "Le Chevalier Noir" wrote:
"olivier B." wrote
Je ne sais pas si ce kidack est un bon appareil, mais la forme a singer les reflex avec le faux prismes pour y glisser un viseur optique est absolument hideuse.
apparement tu critique sans connaitre l'appareil...
Absolument. J'ecrivais d'ailleurs "je ne sais pas si ce kodack est un bon appareil". Cela n'empeche pas d'avoir un avis sur l'esthetique et les solutions techniques employees.
Je disais cela parceque c'est un viseur electronique...
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
Jean_
Olivier Cordier nous dit :
Il n'y a aucune bague de zooming et de msie au point manuels.
La doc dit pourtant :
"bague de mise au point manuelle, bague de zoom manuelle"
