Punaise, c'est pas possible ça ! Pour une fois que je regarde la une, on ai
interrompu par une série de 30 pubs. Mais qu'est-ce qu'on en a à péter de St
Albray. Je zappe tien.font chiez!
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4a996e3a$0$714$
"xyzt" a écrit dans le message de news:
Ce pseudo anti-racisme est niais et n'a pas de sens.
je fais pas d'anti-racisme, moi perso j'aime assez peu les noirs...
Ah ? Vous êtes comme Chirac, pour le bruit et les odeurs, ou vous avez peut-être d'autres raisons ?
Chirac a été malhabile sur ce coup-là. Ce qu'il y avait derrière cette phrase, à mon avis, c'est que des populations de petites gens, parfois en logement social, se sont vues imposer une évolution drastique de leur environnement immédiat. Evolution que n'a pas perçu non seulement l'habitant de Neuilly, mais également l'intellectuel ou le journaliste de service.
Pour ce qui est de Stéphane, il ne développe pas, respect pour la charte peut-être, mais je pense que je le comprends. Nous avons actuellement un terrorisme de gens qui défendent des valeurs d'amour en générant de la haine. Les écolos, les anti-racistes, les droitsdelhommistes, tous ces gens desquels je me sens moralement très proche. Et les laïques de mes deux, desquels bien qu'athée je ne suis pas proche du tout. Je vis profondément une morale. Quelle morale ? Furieusement humaniste, issue ... des Jésuites. Mais en fait ça ne signifie rien. Les morales, celles liées aux diverses religions y compris la libre pensée, c'est comme les chiens et les chats. On s'attache aux différences, alors que fondamentalement c'est la même bestiole. Dans cette morale, on n'est pas responsable de ses sentiments, mais de ses actes. Je vous donne un exemple, et j'arrêterai là. Je n'ai pas d'attirance particulière pour la femme noire. Et je suis souvent étonné par le fait que des gens qui professent des idées basiquement racistes fantasment souvent sur des amours de ce type, vaguement ancillaires si possible.
-- Pierre Maurette
Marc_L, le 29/08/2009 a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
4a996e3a$0$714$426a74cc@news.free.fr...
"xyzt" <xyzt@everywhere.net> a écrit dans le message de news:
2oei95dpejvfje34b6e8eatvttaqtv6qp0@4ax.com...
Ce pseudo anti-racisme est niais et n'a pas de sens.
je fais pas d'anti-racisme, moi perso
j'aime assez peu les noirs...
Ah ?
Vous êtes comme Chirac, pour le bruit et les odeurs, ou vous avez peut-être
d'autres raisons ?
Chirac a été malhabile sur ce coup-là. Ce qu'il y avait derrière cette
phrase, à mon avis, c'est que des populations de petites gens, parfois
en logement social, se sont vues imposer une évolution drastique de
leur environnement immédiat. Evolution que n'a pas perçu non seulement
l'habitant de Neuilly, mais également l'intellectuel ou le journaliste
de service.
Pour ce qui est de Stéphane, il ne développe pas, respect pour la
charte peut-être, mais je pense que je le comprends. Nous avons
actuellement un terrorisme de gens qui défendent des valeurs d'amour en
générant de la haine. Les écolos, les anti-racistes, les
droitsdelhommistes, tous ces gens desquels je me sens moralement très
proche. Et les laïques de mes deux, desquels bien qu'athée je ne suis
pas proche du tout.
Je vis profondément une morale. Quelle morale ? Furieusement humaniste,
issue ... des Jésuites. Mais en fait ça ne signifie rien. Les morales,
celles liées aux diverses religions y compris la libre pensée, c'est
comme les chiens et les chats. On s'attache aux différences, alors que
fondamentalement c'est la même bestiole. Dans cette morale, on n'est
pas responsable de ses sentiments, mais de ses actes.
Je vous donne un exemple, et j'arrêterai là. Je n'ai pas d'attirance
particulière pour la femme noire. Et je suis souvent étonné par le fait
que des gens qui professent des idées basiquement racistes fantasment
souvent sur des amours de ce type, vaguement ancillaires si possible.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4a996e3a$0$714$
"xyzt" a écrit dans le message de news:
Ce pseudo anti-racisme est niais et n'a pas de sens.
je fais pas d'anti-racisme, moi perso j'aime assez peu les noirs...
Ah ? Vous êtes comme Chirac, pour le bruit et les odeurs, ou vous avez peut-être d'autres raisons ?
Chirac a été malhabile sur ce coup-là. Ce qu'il y avait derrière cette phrase, à mon avis, c'est que des populations de petites gens, parfois en logement social, se sont vues imposer une évolution drastique de leur environnement immédiat. Evolution que n'a pas perçu non seulement l'habitant de Neuilly, mais également l'intellectuel ou le journaliste de service.
Pour ce qui est de Stéphane, il ne développe pas, respect pour la charte peut-être, mais je pense que je le comprends. Nous avons actuellement un terrorisme de gens qui défendent des valeurs d'amour en générant de la haine. Les écolos, les anti-racistes, les droitsdelhommistes, tous ces gens desquels je me sens moralement très proche. Et les laïques de mes deux, desquels bien qu'athée je ne suis pas proche du tout. Je vis profondément une morale. Quelle morale ? Furieusement humaniste, issue ... des Jésuites. Mais en fait ça ne signifie rien. Les morales, celles liées aux diverses religions y compris la libre pensée, c'est comme les chiens et les chats. On s'attache aux différences, alors que fondamentalement c'est la même bestiole. Dans cette morale, on n'est pas responsable de ses sentiments, mais de ses actes. Je vous donne un exemple, et j'arrêterai là. Je n'ai pas d'attirance particulière pour la femme noire. Et je suis souvent étonné par le fait que des gens qui professent des idées basiquement racistes fantasment souvent sur des amours de ce type, vaguement ancillaires si possible.
Le 29 Aug 2009 14:08:02 GMT, Elephant Man a écrit :
xyzt le 29.08.09 à 16h02 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Ah oui c'est quand que Castagno écrit dans fr.comp.sys.pc? :)
Les contributeurs de ce forum vous ont fait du mal ?
Bah comme la plupart sont des pauvres types ou des gens qui cassent, je crois que je vais pas rester...
Ils vont être contents, je pense.
Et moi donc!
Il va partir en signant, Mr x. --- Claude
Claude.Chataigneau
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1j57uqu.bsu9vr1svwgzhN%
Claude.Chataigneau wrote:
Tout est joué d'avance, mais bon. Par le nombre de votes, ils se font combien de fric à ton avis ? tf1 se frotte les mains.
putain, Catagno... est-ce que tu pourrais faire l'effort de comprendre que dans Koh-Lanta, ce sont les candidats qui votent, et pas le public
C'est ça la téle-réalité.
je veux pas dire, mais bon... Castagno dans un riltivi-cho, ça doit quand même tuer sa rasse...
Si tu veux que j'te parle en argo, j'peux te le baffouiller mais tu va entraver ke tchi. Et c'est pas au programme de ce soir ) --- Claude
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ Komité de Soutien et de Lutte pour la survie du mot "souci" sans "s" au singuler.
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news:
1j57uqu.bsu9vr1svwgzhN%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
Tout est joué d'avance, mais bon. Par le nombre de votes, ils se font
combien de fric à ton avis ? tf1 se frotte les mains.
putain, Catagno... est-ce que tu pourrais faire l'effort de comprendre
que dans Koh-Lanta, ce sont les candidats qui votent, et pas le public
C'est ça la téle-réalité.
je veux pas dire, mais bon... Castagno dans un riltivi-cho, ça doit
quand même tuer sa rasse...
Si tu veux que j'te parle en argo, j'peux te le baffouiller mais tu va
entraver ke tchi. Et c'est pas au programme de ce soir )
---
Claude
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
Komité de Soutien et de Lutte pour la survie
du mot "souci" sans "s" au singuler.
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1j57uqu.bsu9vr1svwgzhN%
Claude.Chataigneau wrote:
Tout est joué d'avance, mais bon. Par le nombre de votes, ils se font combien de fric à ton avis ? tf1 se frotte les mains.
putain, Catagno... est-ce que tu pourrais faire l'effort de comprendre que dans Koh-Lanta, ce sont les candidats qui votent, et pas le public
C'est ça la téle-réalité.
je veux pas dire, mais bon... Castagno dans un riltivi-cho, ça doit quand même tuer sa rasse...
Si tu veux que j'te parle en argo, j'peux te le baffouiller mais tu va entraver ke tchi. Et c'est pas au programme de ce soir ) --- Claude
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ Komité de Soutien et de Lutte pour la survie du mot "souci" sans "s" au singuler.
Claude.Chataigneau
"LeLapin" a écrit dans le message de news:
jean-marc Mannucci se fendait de cette prose :
Claude.Chataigneau wrote:
Tout est joué d'avance, mais bon. Par le nombre de votes, ils se font combien de fric à ton avis ? tf1 se frotte les mains.
putain, Catagno... est-ce que tu pourrais faire l'effort de comprendre que dans Koh-Lanta, ce sont les candidats qui votent, et pas le public
C'est les candidats qui votent ? Mais ils ont le droit à un téléphone cellulaire ? Et il y a un réseau là-bas ???
C'est la première fois que je regarde ce truc, mais on peux pas le suivre à cause des pubs ( --- Claude
-- LeLapin
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C76C94C6C795lapinou@217.112.180.250...
Tout est joué d'avance, mais bon. Par le nombre de votes, ils se font combien de fric à ton avis ? tf1 se frotte les mains.
putain, Catagno... est-ce que tu pourrais faire l'effort de comprendre que dans Koh-Lanta, ce sont les candidats qui votent, et pas le public
C'est les candidats qui votent ? Mais ils ont le droit à un téléphone cellulaire ? Et il y a un réseau là-bas ???
C'est la première fois que je regarde ce truc, mais on peux pas le suivre à cause des pubs ( --- Claude
-- LeLapin
Claude.Chataigneau
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1j56o1s.18acdjfjavf1cN%
Claude.Chataigneau wrote:
Ca risque pas, quitte à regarder de la merde, j'aime autant écouter Nostalgie.
en mêm'temps, être tranquille devant sa radio et tomber sur "Laisse les Gondoles à Venise", je trouve que ça fout un peu les jetons, non ?
non ?
Ha non, Nostalgie est plus que ça, lorsque que l'écoute, je rajeunis.
---
Claude
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ Komité de Soutien et de Lutte pour la survie du mot "souci" sans "s" au singuler.
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news:
1j56o1s.18acdjfjavf1cN%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
Ca risque pas, quitte à regarder de la merde, j'aime autant écouter
Nostalgie.
en mêm'temps, être tranquille devant sa radio et tomber sur "Laisse les
Gondoles à Venise", je trouve que ça fout un peu les jetons, non ?
non ?
Ha non, Nostalgie est plus que ça, lorsque que l'écoute, je rajeunis.
---
Claude
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
Komité de Soutien et de Lutte pour la survie
du mot "souci" sans "s" au singuler.
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1j56o1s.18acdjfjavf1cN%
Claude.Chataigneau wrote:
Ca risque pas, quitte à regarder de la merde, j'aime autant écouter Nostalgie.
en mêm'temps, être tranquille devant sa radio et tomber sur "Laisse les Gondoles à Venise", je trouve que ça fout un peu les jetons, non ?
non ?
Ha non, Nostalgie est plus que ça, lorsque que l'écoute, je rajeunis.
---
Claude
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ Komité de Soutien et de Lutte pour la survie du mot "souci" sans "s" au singuler.
Claude.Chataigneau
"LeLapin" a écrit dans le message de news:
jean-marc Mannucci se fendait de cette prose :
Claude.Chataigneau wrote:
Ca risque pas, quitte à regarder de la merde, j'aime autant écouter Nostalgie.
en mêm'temps, être tranquille devant sa radio et tomber sur "Laisse les Gondoles à Venise", je trouve que ça fout un peu les jetons, non ?
non ?
Les Frères Ennemis en avaient fait "Laisse les mongols à Denise"...
Jais failli la faire celle là ) --- claude
-- LeLapin
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C7668718735Blapinou@217.112.180.250...
Ca risque pas, quitte à regarder de la merde, j'aime autant écouter Nostalgie.
en mêm'temps, être tranquille devant sa radio et tomber sur "Laisse les Gondoles à Venise", je trouve que ça fout un peu les jetons, non ?
non ?
Les Frères Ennemis en avaient fait "Laisse les mongols à Denise"...
Jais failli la faire celle là ) --- claude
-- LeLapin
Lys
"dédé" a écrit dans le message de news: 4a994f6b$0$410$
là aucun n'a fait la connerie de changer son vote : ouf...
reste l'autre idiot qui a été parler aux filles...la grosse boulette...
Ouai c'est clair, pas futé le gars. Ils sont mal barré maintenant parce qu'il est vrai que la force physique est un atout primordial dans ce jeu et éliminer un gars c'était pas la meilleurs solution (d'autant qu'il y avait déjà une fille de plus dans leur équipe par rapport à l'autre équipe) C'est la solidarité féminine qui a joué mais va sans doute faire perdre leur équipe (un peu comme l'année dernière ou une équipe perdait tout le temps...)
maintenant c'est la guerre déclarée filles / mecs et comme c'est 3 contre 4 avec des filles unies, c'est mal barré pour les mecs...
C'est pas en gardant juste 3 femmes que l'équipe va réusir les épeuves de force... C'est marrant cette solidarité féminine parce que je pense que si c'était elles qui avaient décidé d'éliminer un gars dès le début, je ne suis pas sur que les gars auraient eu la même stratégie qu'elles, CAD tous voter contre la même fille (dans le cas présent, les gars voulaient éliminer une fille pour raison stratégique, ce qui était le meilleurs choix, alors que pour les femmes, c'était carèment vu comme une déclaration de guerre des sexes)
C'est surtout que ces messieurs on largement sous estimé cette solidarité. Trop sûr d'eux, ils ont voulu jouer... Ils ont perdu... :)
"dédé" <sdsd@dsm.com> a écrit dans le message de news:
4a994f6b$0$410$426a74cc@news.free.fr...
là aucun n'a fait la connerie de changer son vote : ouf...
reste l'autre idiot qui a été parler aux filles...la grosse boulette...
Ouai c'est clair, pas futé le gars.
Ils sont mal barré maintenant parce qu'il est vrai que la force physique est
un atout primordial dans ce jeu et éliminer un gars c'était pas la meilleurs
solution (d'autant qu'il y avait déjà une fille de plus dans leur équipe par
rapport à l'autre équipe)
C'est la solidarité féminine qui a joué mais va sans doute faire perdre leur
équipe (un peu comme l'année dernière ou une équipe perdait tout le temps...)
maintenant c'est la guerre déclarée filles / mecs et
comme c'est 3 contre 4 avec des filles unies, c'est mal
barré pour les mecs...
C'est pas en gardant juste 3 femmes que l'équipe va réusir les épeuves de
force...
C'est marrant cette solidarité féminine parce que je pense que si c'était
elles qui avaient décidé d'éliminer un gars dès le début, je ne suis pas sur
que les gars auraient eu la même stratégie qu'elles, CAD tous voter contre la
même fille (dans le cas présent, les gars voulaient éliminer une fille pour
raison stratégique, ce qui était le meilleurs choix, alors que pour les
femmes, c'était carèment vu comme une déclaration de guerre des sexes)
C'est surtout que ces messieurs on largement sous estimé cette solidarité. Trop
sûr d'eux, ils ont voulu jouer... Ils ont perdu... :)
"dédé" a écrit dans le message de news: 4a994f6b$0$410$
là aucun n'a fait la connerie de changer son vote : ouf...
reste l'autre idiot qui a été parler aux filles...la grosse boulette...
Ouai c'est clair, pas futé le gars. Ils sont mal barré maintenant parce qu'il est vrai que la force physique est un atout primordial dans ce jeu et éliminer un gars c'était pas la meilleurs solution (d'autant qu'il y avait déjà une fille de plus dans leur équipe par rapport à l'autre équipe) C'est la solidarité féminine qui a joué mais va sans doute faire perdre leur équipe (un peu comme l'année dernière ou une équipe perdait tout le temps...)
maintenant c'est la guerre déclarée filles / mecs et comme c'est 3 contre 4 avec des filles unies, c'est mal barré pour les mecs...
C'est pas en gardant juste 3 femmes que l'équipe va réusir les épeuves de force... C'est marrant cette solidarité féminine parce que je pense que si c'était elles qui avaient décidé d'éliminer un gars dès le début, je ne suis pas sur que les gars auraient eu la même stratégie qu'elles, CAD tous voter contre la même fille (dans le cas présent, les gars voulaient éliminer une fille pour raison stratégique, ce qui était le meilleurs choix, alors que pour les femmes, c'était carèment vu comme une déclaration de guerre des sexes)
C'est surtout que ces messieurs on largement sous estimé cette solidarité. Trop sûr d'eux, ils ont voulu jouer... Ils ont perdu... :)
dédé
> C'est surtout que ces messieurs on largement sous estimé cette solidarité. Trop sûr d'eux, ils ont voulu jouer... Ils ont perdu... :)
Le plus étonnant est qu'il n'ont pas jarté ce ouineur de petit ingénieur qui se la joue. Ca se voit pourtant gros comme la figure qu'il va être prise de tête... alors que le gars qui est partis avait l'air sympa
> C'est surtout que ces messieurs on largement sous estimé cette solidarité.
Trop sûr d'eux, ils ont voulu jouer... Ils ont perdu... :)
Le plus étonnant est qu'il n'ont pas jarté ce ouineur de petit ingénieur qui
se la joue. Ca se voit pourtant gros comme la figure qu'il va être prise de
tête... alors que le gars qui est partis avait l'air sympa
> C'est surtout que ces messieurs on largement sous estimé cette solidarité. Trop sûr d'eux, ils ont voulu jouer... Ils ont perdu... :)
Le plus étonnant est qu'il n'ont pas jarté ce ouineur de petit ingénieur qui se la joue. Ca se voit pourtant gros comme la figure qu'il va être prise de tête... alors que le gars qui est partis avait l'air sympa
Marc_L
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Chirac a été malhabile sur ce coup-là.
Vous vouliez dire "franc à mauvais escient" je présume ?
Ce qu'il y avait derrière cette phrase, à mon avis, c'est que des populations de petites gens, parfois en logement social, se sont vues imposer une évolution drastique de leur environnement immédiat.
Comment, on aurait mis les gueux de force dans le chateau sans m'en avertir ?
Evolution que n'a pas perçu non seulement l'habitant de Neuilly, mais également l'intellectuel ou le journaliste de service.
Les habitants des HLM relogés à Neuilly j'en connais pas beaucoup.
Pour ce qui est de Stéphane, il ne développe pas, respect pour la charte peut-être, mais je pense que je le comprends.
Je comprends aussi, surement pas pour les mêmes raisons.
Nous avons actuellement un terrorisme de gens qui défendent des valeurs d'amour en générant de la haine. Les écolos, les anti-racistes, les droitsdelhommistes, tous ces gens desquels je me sens moralement très proche.
C'est pas vraiment qu'ils génèrent de la haine. C'est que pour se faire entendre on est obligés d'employer les grands moyens. Exemple : l'arrachage des OGM par les partisans de Bové. Autre exemple : menacer de tout faire péter pour obtenir une prime de licenciement.
Et les laïques de mes deux, desquels bien qu'athée je ne suis pas proche du tout.
Parce que les laïques ne défendent aucune valeur ? Si vous le dites.
La laïcité consiste à rester indépendant des religions, mais aussi tolérent vis à vis de toutes les religions. Je ne vois pas qui ca gène, à part peut-être l'école catholique et les jésuites, justement.
Je vis profondément une morale. Quelle morale ? Furieusement humaniste, issue ... des Jésuites. Mais en fait ça ne signifie rien.
Une morale humaniste, issue des jésuites et non religieuse ? Vous faires tres fort.
Les morales, celles liées aux diverses religions y compris la libre pensée, c'est comme les chiens et les chats. On s'attache aux différences, alors que fondamentalement c'est la même bestiole.
C'est déja mieux.
Dans cette morale, on n'est pas responsable de ses sentiments, mais de ses actes.
Du bon sens, enfin.
Je vous donne un exemple, et j'arrêterai là. Je n'ai pas d'attirance particulière pour la femme noire. Et je suis souvent étonné par le fait que des gens qui professent des idées basiquement racistes fantasment souvent sur des amours de ce type, vaguement ancillaires si possible.
------------------ Petite définition d'ancillaire (je ne connaissais pas ce mot): Qui a rapport aux servantes. En effet,si le jeune homme du peuple trouve à nouer, dès l'adolescence, des relations sexuelles avec les filles de son milieu, le jeune bourgeois se trouve presque condamné à l'initiation par une prostituée, puis à la pratique de l'amour vénal ou ancillaire. ------------------- Je suis certainement moins érudit que vous, ou votre ami Stéphâne. Par contre, bien que simple d'esprit, je suis naturellement attiré par les belles femmes, qu'elles soient noires, blanches, jaunes ... peu importe. Une belle femme est une belle femme, et son sourire, quand il vous est adressé, est un cadeau. Quand elle donne encore plus, c'est divinement bon. Vous devriez essayer, cela vous ferais reviser vos principes.
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.ed5f7d98153517be.79899@wanadoo.fr...
Chirac a été malhabile sur ce coup-là.
Vous vouliez dire "franc à mauvais escient" je présume ?
Ce qu'il y avait derrière cette phrase, à mon avis, c'est que des
populations de petites gens, parfois en logement social, se sont vues
imposer une évolution drastique de leur environnement immédiat.
Comment, on aurait mis les gueux de force dans le chateau sans m'en avertir
?
Evolution que n'a pas perçu non seulement l'habitant de Neuilly, mais
également l'intellectuel ou le journaliste de service.
Les habitants des HLM relogés à Neuilly j'en connais pas beaucoup.
Pour ce qui est de Stéphane, il ne développe pas, respect pour la charte
peut-être, mais je pense que je le comprends.
Je comprends aussi, surement pas pour les mêmes raisons.
Nous avons actuellement un terrorisme de gens qui défendent des valeurs
d'amour en générant de la haine. Les écolos, les anti-racistes, les
droitsdelhommistes, tous ces gens desquels je me sens moralement très
proche.
C'est pas vraiment qu'ils génèrent de la haine.
C'est que pour se faire entendre on est obligés d'employer les grands
moyens.
Exemple : l'arrachage des OGM par les partisans de Bové.
Autre exemple : menacer de tout faire péter pour obtenir une prime de
licenciement.
Et les laïques de mes deux, desquels bien qu'athée je ne suis pas proche
du tout.
Parce que les laïques ne défendent aucune valeur ?
Si vous le dites.
La laïcité consiste à rester indépendant des religions, mais aussi tolérent
vis à vis de toutes les religions.
Je ne vois pas qui ca gène, à part peut-être l'école catholique et les
jésuites, justement.
Je vis profondément une morale. Quelle morale ? Furieusement humaniste,
issue ... des Jésuites. Mais en fait ça ne signifie rien.
Une morale humaniste, issue des jésuites et non religieuse ?
Vous faires tres fort.
Les morales, celles liées aux diverses religions y compris la libre
pensée, c'est comme les chiens et les chats. On s'attache aux différences,
alors que fondamentalement c'est la même bestiole.
C'est déja mieux.
Dans cette morale, on n'est pas responsable de ses sentiments, mais de ses
actes.
Du bon sens, enfin.
Je vous donne un exemple, et j'arrêterai là. Je n'ai pas d'attirance
particulière pour la femme noire. Et je suis souvent étonné par le fait
que des gens qui professent des idées basiquement racistes fantasment
souvent sur des amours de ce type, vaguement ancillaires si possible.
------------------
Petite définition d'ancillaire (je ne connaissais pas ce mot):
Qui a rapport aux servantes.
En effet,si le jeune homme du peuple trouve à nouer, dès l'adolescence, des
relations sexuelles avec les filles de son milieu, le jeune bourgeois se
trouve presque condamné à l'initiation par une prostituée, puis à la
pratique de l'amour vénal ou ancillaire.
-------------------
Je suis certainement moins érudit que vous, ou votre ami Stéphâne.
Par contre, bien que simple d'esprit, je suis naturellement attiré par les
belles femmes, qu'elles soient noires, blanches, jaunes ... peu importe.
Une belle femme est une belle femme, et son sourire, quand il vous est
adressé, est un cadeau.
Quand elle donne encore plus, c'est divinement bon.
Vous devriez essayer, cela vous ferais reviser vos principes.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Chirac a été malhabile sur ce coup-là.
Vous vouliez dire "franc à mauvais escient" je présume ?
Ce qu'il y avait derrière cette phrase, à mon avis, c'est que des populations de petites gens, parfois en logement social, se sont vues imposer une évolution drastique de leur environnement immédiat.
Comment, on aurait mis les gueux de force dans le chateau sans m'en avertir ?
Evolution que n'a pas perçu non seulement l'habitant de Neuilly, mais également l'intellectuel ou le journaliste de service.
Les habitants des HLM relogés à Neuilly j'en connais pas beaucoup.
Pour ce qui est de Stéphane, il ne développe pas, respect pour la charte peut-être, mais je pense que je le comprends.
Je comprends aussi, surement pas pour les mêmes raisons.
Nous avons actuellement un terrorisme de gens qui défendent des valeurs d'amour en générant de la haine. Les écolos, les anti-racistes, les droitsdelhommistes, tous ces gens desquels je me sens moralement très proche.
C'est pas vraiment qu'ils génèrent de la haine. C'est que pour se faire entendre on est obligés d'employer les grands moyens. Exemple : l'arrachage des OGM par les partisans de Bové. Autre exemple : menacer de tout faire péter pour obtenir une prime de licenciement.
Et les laïques de mes deux, desquels bien qu'athée je ne suis pas proche du tout.
Parce que les laïques ne défendent aucune valeur ? Si vous le dites.
La laïcité consiste à rester indépendant des religions, mais aussi tolérent vis à vis de toutes les religions. Je ne vois pas qui ca gène, à part peut-être l'école catholique et les jésuites, justement.
Je vis profondément une morale. Quelle morale ? Furieusement humaniste, issue ... des Jésuites. Mais en fait ça ne signifie rien.
Une morale humaniste, issue des jésuites et non religieuse ? Vous faires tres fort.
Les morales, celles liées aux diverses religions y compris la libre pensée, c'est comme les chiens et les chats. On s'attache aux différences, alors que fondamentalement c'est la même bestiole.
C'est déja mieux.
Dans cette morale, on n'est pas responsable de ses sentiments, mais de ses actes.
Du bon sens, enfin.
Je vous donne un exemple, et j'arrêterai là. Je n'ai pas d'attirance particulière pour la femme noire. Et je suis souvent étonné par le fait que des gens qui professent des idées basiquement racistes fantasment souvent sur des amours de ce type, vaguement ancillaires si possible.
------------------ Petite définition d'ancillaire (je ne connaissais pas ce mot): Qui a rapport aux servantes. En effet,si le jeune homme du peuple trouve à nouer, dès l'adolescence, des relations sexuelles avec les filles de son milieu, le jeune bourgeois se trouve presque condamné à l'initiation par une prostituée, puis à la pratique de l'amour vénal ou ancillaire. ------------------- Je suis certainement moins érudit que vous, ou votre ami Stéphâne. Par contre, bien que simple d'esprit, je suis naturellement attiré par les belles femmes, qu'elles soient noires, blanches, jaunes ... peu importe. Une belle femme est une belle femme, et son sourire, quand il vous est adressé, est un cadeau. Quand elle donne encore plus, c'est divinement bon. Vous devriez essayer, cela vous ferais reviser vos principes.
