Konica-Minolta Dimage Scan Dual IV: premières impressions (négatives)
7 réponses
Oodini
Bonjour,
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue
avoir été fort déçu.
J'ai numérisé des films dont j'avais demandé le transfert sur CD, afin
d'effectuer une comparaison. J'étais alors très satisfait de la qualité
des images du CD. Ca a pourtant été effectuée par le scanner d'une
petite boutique de photo.
J'ai donc scanné les mêmes néatifs avec mon Dimage..
Tout d'abord, les couleurs sont fort déplaisantes, tirant sur le jaune
pisseux. Je me dis que j'arriverai malgré tout à m'en tirer, en passant
un temps fou sur les réglages, à moins que je trouve une méthode.
Quelqu'un connaît-il un moyen de connaître les réglages à effectuer,
suite à une comparaison entre deux images identiques, mais dont on
souhaite corriger l'une pour qu'elle ressemble à l'autre ?
Ensuite, et c'est là que ça m'inquiète plus, ma numérisation en haute
résolution est moins rpécise et plus floue que la numérisation 1538x1024
de la boutique dont j'ai déjà parlé.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
RigoloClic
Bonjour,
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue avoir été fort déçu.
C'est très étonnant.
Notre premier scanner négas était un DualScan II et nous en avons été très satisfaits (fidélités des couleurs, netteté -les deux points négatifs que tu soulignes).
Et là, je ne vois pas quoi faire...
Je ne pourrais malheureusement plus t'aider (nous n'utilisons plus ce scanner, un problème de défilement est arrivé peu après la fin de la garantie et la réparation était à peine moins onéreuse qu'un neuf).
Si le logiciel de numérisation fourni d'office te semble peu performant, essaie Vuescan (http://www.hamrick.com/ , version d'essai gratuite), il offre pas mal de possibilité.
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue avoir
été fort déçu.
C'est très étonnant.
Notre premier scanner négas était un DualScan II et nous en avons été
très satisfaits (fidélités des couleurs, netteté -les deux points
négatifs que tu soulignes).
Et là, je ne vois pas quoi faire...
Je ne pourrais malheureusement plus t'aider (nous n'utilisons plus ce
scanner, un problème de défilement est arrivé peu après la fin de la
garantie et la réparation était à peine moins onéreuse qu'un neuf).
Si le logiciel de numérisation fourni d'office te semble peu
performant, essaie Vuescan (http://www.hamrick.com/ , version d'essai
gratuite), il offre pas mal de possibilité.
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue avoir été fort déçu.
C'est très étonnant.
Notre premier scanner négas était un DualScan II et nous en avons été très satisfaits (fidélités des couleurs, netteté -les deux points négatifs que tu soulignes).
Et là, je ne vois pas quoi faire...
Je ne pourrais malheureusement plus t'aider (nous n'utilisons plus ce scanner, un problème de défilement est arrivé peu après la fin de la garantie et la réparation était à peine moins onéreuse qu'un neuf).
Si le logiciel de numérisation fourni d'office te semble peu performant, essaie Vuescan (http://www.hamrick.com/ , version d'essai gratuite), il offre pas mal de possibilité.
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue avoir été fort déçu.
C'est très étonnant.
Notre premier scanner négas était un DualScan II et nous en avons été très satisfaits (fidélités des couleurs, netteté -les deux points négatifs que tu soulignes). ben moins c'était tout le contraire : bloquages intempestifs, couleurs
fantaisistes,.... j'ai l'impression que chez minolta, il vaut mieux tomber sur le bon scanner que sur tout les autres
Bonjour,
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue
avoir été fort déçu.
C'est très étonnant.
Notre premier scanner négas était un DualScan II et nous en avons été
très satisfaits (fidélités des couleurs, netteté -les deux points
négatifs que tu soulignes).
ben moins c'était tout le contraire : bloquages intempestifs, couleurs
fantaisistes,....
j'ai l'impression que chez minolta, il vaut mieux tomber sur le bon
scanner que sur tout les autres
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue avoir été fort déçu.
C'est très étonnant.
Notre premier scanner négas était un DualScan II et nous en avons été très satisfaits (fidélités des couleurs, netteté -les deux points négatifs que tu soulignes). ben moins c'était tout le contraire : bloquages intempestifs, couleurs
fantaisistes,.... j'ai l'impression que chez minolta, il vaut mieux tomber sur le bon scanner que sur tout les autres
Jean-Pehache de Hautemaille
Oodini wrote:
Bonjour,
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue avoir été fort déçu.
J'ai numérisé des films dont j'avais demandé le transfert sur CD, afin d'effectuer une comparaison. J'étais alors très satisfait de la qualité des images du CD. Ca a pourtant été effectuée par le scanner d'une petite boutique de photo.
J'ai donc scanné les mêmes néatifs avec mon Dimage..
Tout d'abord, les couleurs sont fort déplaisantes, tirant sur le jaune pisseux. Je me dis que j'arriverai malgré tout à m'en tirer, en passant un temps fou sur les réglages, à moins que je trouve une méthode. Quelqu'un connaît-il un moyen de connaître les réglages à effectuer, suite à une comparaison entre deux images identiques, mais dont on souhaite corriger l'une pour qu'elle ressemble à l'autre ?
Ensuite, et c'est là que ça m'inquiète plus, ma numérisation en haute résolution est moins rpécise et plus floue que la numérisation 1538x1024 de la boutique dont j'ai déjà parlé.
Et là, je ne vois pas quoi faire...
Ben, numériser correctement des films n'est pas si simple que ça, et ça demande un peu d'expérience, ne serait-ce que pour maîtriser le logiciel pilote.
Déjà, que scannes-tu, des négatifs ou des diapos ? N&B ou couleur ?
Concernant la résolution, comment compares-tu ? Les 2 images affichées à la même taille sur l'écran, ou bien les 2 affichées à 100% ? Parce que bon, le scan de ta boutique est à 1000dpi, et ton scanner à 3200dpi. Que le scanner donne un résultat moins net que le scan de ta boutique m'étonne donc terriblement...
-- JPH - Appelez-moi pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Oodini wrote:
Bonjour,
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue
avoir été fort déçu.
J'ai numérisé des films dont j'avais demandé le transfert sur CD, afin
d'effectuer une comparaison. J'étais alors très satisfait de la
qualité des images du CD. Ca a pourtant été effectuée par le scanner
d'une petite boutique de photo.
J'ai donc scanné les mêmes néatifs avec mon Dimage..
Tout d'abord, les couleurs sont fort déplaisantes, tirant sur le jaune
pisseux. Je me dis que j'arriverai malgré tout à m'en tirer, en
passant un temps fou sur les réglages, à moins que je trouve une
méthode. Quelqu'un connaît-il un moyen de connaître les réglages à
effectuer, suite à une comparaison entre deux images identiques, mais
dont on souhaite corriger l'une pour qu'elle ressemble à l'autre ?
Ensuite, et c'est là que ça m'inquiète plus, ma numérisation en haute
résolution est moins rpécise et plus floue que la numérisation
1538x1024 de la boutique dont j'ai déjà parlé.
Et là, je ne vois pas quoi faire...
Ben, numériser correctement des films n'est pas si simple que ça, et ça
demande un peu d'expérience, ne serait-ce que pour maîtriser le logiciel
pilote.
Déjà, que scannes-tu, des négatifs ou des diapos ? N&B ou couleur ?
Concernant la résolution, comment compares-tu ? Les 2 images affichées à la
même taille sur l'écran, ou bien les 2 affichées à 100% ? Parce que bon, le
scan de ta boutique est à 1000dpi, et ton scanner à 3200dpi. Que le scanner
donne un résultat moins net que le scan de ta boutique m'étonne donc
terriblement...
--
JPH - Appelez-moi pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue avoir été fort déçu.
J'ai numérisé des films dont j'avais demandé le transfert sur CD, afin d'effectuer une comparaison. J'étais alors très satisfait de la qualité des images du CD. Ca a pourtant été effectuée par le scanner d'une petite boutique de photo.
J'ai donc scanné les mêmes néatifs avec mon Dimage..
Tout d'abord, les couleurs sont fort déplaisantes, tirant sur le jaune pisseux. Je me dis que j'arriverai malgré tout à m'en tirer, en passant un temps fou sur les réglages, à moins que je trouve une méthode. Quelqu'un connaît-il un moyen de connaître les réglages à effectuer, suite à une comparaison entre deux images identiques, mais dont on souhaite corriger l'une pour qu'elle ressemble à l'autre ?
Ensuite, et c'est là que ça m'inquiète plus, ma numérisation en haute résolution est moins rpécise et plus floue que la numérisation 1538x1024 de la boutique dont j'ai déjà parlé.
Et là, je ne vois pas quoi faire...
Ben, numériser correctement des films n'est pas si simple que ça, et ça demande un peu d'expérience, ne serait-ce que pour maîtriser le logiciel pilote.
Déjà, que scannes-tu, des négatifs ou des diapos ? N&B ou couleur ?
Concernant la résolution, comment compares-tu ? Les 2 images affichées à la même taille sur l'écran, ou bien les 2 affichées à 100% ? Parce que bon, le scan de ta boutique est à 1000dpi, et ton scanner à 3200dpi. Que le scanner donne un résultat moins net que le scan de ta boutique m'étonne donc terriblement...
-- JPH - Appelez-moi pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Oodini
Déjà, que scannes-tu, des négatifs ou des diapos ? N&B ou couleur ?
Négatifs couleurs.
Concernant la résolution, comment compares-tu ? Les 2 images affichées à la même taille sur l'écran, ou bien les 2 affichées à 100% ? Parce que bon, le scan de ta boutique est à 1000dpi, et ton scanner à 3200dpi. Que le scanner donne un résultat moins net que le scan de ta boutique m'étonne donc terriblement...
Je n'avais effectivement pas été hyper précis.
Tout d'abord, l'image dela boutique est à l'adresse: http://svdbg.free.fr/boutique.jpg Teinte bun peu bleue, mais elle me convient. En tout cas facile à corriger.
J'ai tout d'abord numérisé à une résolution équivalente à celle fournie par ma boutique. Résultat guère fameux. Image visible à l'adresse http://svdbg.free.fr/low.jpg La différence de détails est particulièrement probante quand on regarde les galets. cela donne une image pas très nette et jaunasse. On dirait qu'on a scanné un tirage papier d'une vieille photo des années 70 (pour les rayures, je vais râler auprès du labo: je n'avais auparavant kamais manipulé ces films, et d'autres films de la même pelicules sont de même rayées alors que je ne les ai pas encore sorties).
Enfin, j'ai numérisé à la résolution maximale, et l'image se trouve à l'adresse http://svdbg.free.fr/high.jpg Attention, fichier de 4 Mo.
Déjà, que scannes-tu, des négatifs ou des diapos ? N&B ou couleur ?
Négatifs couleurs.
Concernant la résolution, comment compares-tu ? Les 2 images affichées à la
même taille sur l'écran, ou bien les 2 affichées à 100% ? Parce que bon, le
scan de ta boutique est à 1000dpi, et ton scanner à 3200dpi. Que le scanner
donne un résultat moins net que le scan de ta boutique m'étonne donc
terriblement...
Je n'avais effectivement pas été hyper précis.
Tout d'abord, l'image dela boutique est à l'adresse:
http://svdbg.free.fr/boutique.jpg
Teinte bun peu bleue, mais elle me convient. En tout cas facile à corriger.
J'ai tout d'abord numérisé à une résolution équivalente à celle fournie
par ma boutique. Résultat guère fameux. Image visible à l'adresse
http://svdbg.free.fr/low.jpg
La différence de détails est particulièrement probante quand on regarde
les galets. cela donne une image pas très nette et jaunasse. On dirait
qu'on a scanné un tirage papier d'une vieille photo des années 70 (pour
les rayures, je vais râler auprès du labo: je n'avais auparavant kamais
manipulé ces films, et d'autres films de la même pelicules sont de même
rayées alors que je ne les ai pas encore sorties).
Enfin, j'ai numérisé à la résolution maximale, et l'image se trouve à
l'adresse
http://svdbg.free.fr/high.jpg
Attention, fichier de 4 Mo.
Déjà, que scannes-tu, des négatifs ou des diapos ? N&B ou couleur ?
Négatifs couleurs.
Concernant la résolution, comment compares-tu ? Les 2 images affichées à la même taille sur l'écran, ou bien les 2 affichées à 100% ? Parce que bon, le scan de ta boutique est à 1000dpi, et ton scanner à 3200dpi. Que le scanner donne un résultat moins net que le scan de ta boutique m'étonne donc terriblement...
Je n'avais effectivement pas été hyper précis.
Tout d'abord, l'image dela boutique est à l'adresse: http://svdbg.free.fr/boutique.jpg Teinte bun peu bleue, mais elle me convient. En tout cas facile à corriger.
J'ai tout d'abord numérisé à une résolution équivalente à celle fournie par ma boutique. Résultat guère fameux. Image visible à l'adresse http://svdbg.free.fr/low.jpg La différence de détails est particulièrement probante quand on regarde les galets. cela donne une image pas très nette et jaunasse. On dirait qu'on a scanné un tirage papier d'une vieille photo des années 70 (pour les rayures, je vais râler auprès du labo: je n'avais auparavant kamais manipulé ces films, et d'autres films de la même pelicules sont de même rayées alors que je ne les ai pas encore sorties).
Enfin, j'ai numérisé à la résolution maximale, et l'image se trouve à l'adresse http://svdbg.free.fr/high.jpg Attention, fichier de 4 Mo.
Jean-Pehache de Hautemaille
Oodini wrote:
Je n'avais effectivement pas été hyper précis.
Tout d'abord, l'image dela boutique est à l'adresse: http://svdbg.free.fr/boutique.jpg Teinte bun peu bleue, mais elle me convient. En tout cas facile à corriger. J'ai tout d'abord numérisé à une résolution équivalente à celle fournie par ma boutique. Résultat guère fameux. Image visible à l'adresse http://svdbg.free.fr/low.jpg La différence de détails est particulièrement probante quand on regarde les galets. cela donne une image pas très nette et jaunasse. On dirait qu'on a scanné un tirage papier d'une vieille photo des années 70 (pour les rayures, je vais râler auprès du labo: je n'avais auparavant kamais manipulé ces films, et d'autres films de la même pelicules sont de même rayées alors que je ne les ai pas encore sorties). Enfin, j'ai numérisé à la résolution maximale, et l'image se trouve à l'adresse http://svdbg.free.fr/high.jpg Attention, fichier de 4 Mo.
*Pour la couleur:
le scan de négatifs couleurs est quelque chose d'assez délicat. Il faut compenser d'une part le masque orange du néga, et d'autre part éventuellement une dominante couleur sur l'image. Un système complètement automatique peut avoir du mal et se planter lors de l'analyse de l'image. Par exemple, ton image est affectée d'une dominante bleue sur le ciel et la mer, conséquence d'une température de couleur élevée: c'est classique en bord de mer et à la montagne. Lors de l'analyse de l'image, le scanner identifie cette dominante bleue et essaye de la corriger, d'où un résultat trop jaune sur le sable, les galets, etc... A ta boutique, l'opérateur est certainement intervenu manuellement pour limiter la correction de dominante sur le ciel, et au final obtenir un résultat plus réaliste. Mais il faut bien comprendre qu'en tout auto c'est difficile.
Si tu as toute une série d'images du même type, il faut sauvegarder la correction appliquée à une image, et l'appliquer aux autres images. Je ne sais plus comment on fait ça dans le logiciel Minolta.
*Pour la résolution:
Déjà il n'est jamais bon de scanner à une résolution qui ne soit pas la résolution native du scanner. Si on veut un bon scan à 1200dpi, il vaut souvent mieux scanner à haute résolution et ensuite réduire. Cela dit c'est vrai que tes scan semblent un peu mous par rapport à celui de la boutique, même si on applique une accentuation en plus. Peut-être un problème de mise au point sur le film ? Essaye de forcer la mise au point du scanner sur une zone de l'image où il y a des détails.
Ou alors tu as activé l'anti-poussière logiciel ? Ca bouffe les détails, ce truc.
* Pour les rayures:
Ben malheureusement c'est le lot de tous les labos, et de plus en plus...
-- JPH - Appelez-moi pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Oodini wrote:
Je n'avais effectivement pas été hyper précis.
Tout d'abord, l'image dela boutique est à l'adresse:
http://svdbg.free.fr/boutique.jpg
Teinte bun peu bleue, mais elle me convient. En tout cas facile à
corriger.
J'ai tout d'abord numérisé à une résolution équivalente à celle
fournie par ma boutique. Résultat guère fameux. Image visible à
l'adresse http://svdbg.free.fr/low.jpg
La différence de détails est particulièrement probante quand on
regarde les galets. cela donne une image pas très nette et jaunasse.
On dirait qu'on a scanné un tirage papier d'une vieille photo des
années 70 (pour les rayures, je vais râler auprès du labo: je n'avais
auparavant kamais manipulé ces films, et d'autres films de la même
pelicules sont de même rayées alors que je ne les ai pas encore
sorties).
Enfin, j'ai numérisé à la résolution maximale, et l'image se trouve à
l'adresse
http://svdbg.free.fr/high.jpg
Attention, fichier de 4 Mo.
*Pour la couleur:
le scan de négatifs couleurs est quelque chose d'assez délicat. Il faut
compenser d'une part le masque orange du néga, et d'autre part
éventuellement une dominante couleur sur l'image. Un système complètement
automatique peut avoir du mal et se planter lors de l'analyse de l'image.
Par exemple, ton image est affectée d'une dominante bleue sur le ciel et la
mer, conséquence d'une température de couleur élevée: c'est classique en
bord de mer et à la montagne. Lors de l'analyse de l'image, le scanner
identifie cette dominante bleue et essaye de la corriger, d'où un résultat
trop jaune sur le sable, les galets, etc... A ta boutique, l'opérateur est
certainement intervenu manuellement pour limiter la correction de dominante
sur le ciel, et au final obtenir un résultat plus réaliste. Mais il faut
bien comprendre qu'en tout auto c'est difficile.
Si tu as toute une série d'images du même type, il faut sauvegarder la
correction appliquée à une image, et l'appliquer aux autres images. Je ne
sais plus comment on fait ça dans le logiciel Minolta.
*Pour la résolution:
Déjà il n'est jamais bon de scanner à une résolution qui ne soit pas la
résolution native du scanner. Si on veut un bon scan à 1200dpi, il vaut
souvent mieux scanner à haute résolution et ensuite réduire. Cela dit c'est
vrai que tes scan semblent un peu mous par rapport à celui de la boutique,
même si on applique une accentuation en plus. Peut-être un problème de mise
au point sur le film ? Essaye de forcer la mise au point du scanner sur une
zone de l'image où il y a des détails.
Ou alors tu as activé l'anti-poussière logiciel ? Ca bouffe les détails, ce
truc.
* Pour les rayures:
Ben malheureusement c'est le lot de tous les labos, et de plus en plus...
--
JPH - Appelez-moi pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Tout d'abord, l'image dela boutique est à l'adresse: http://svdbg.free.fr/boutique.jpg Teinte bun peu bleue, mais elle me convient. En tout cas facile à corriger. J'ai tout d'abord numérisé à une résolution équivalente à celle fournie par ma boutique. Résultat guère fameux. Image visible à l'adresse http://svdbg.free.fr/low.jpg La différence de détails est particulièrement probante quand on regarde les galets. cela donne une image pas très nette et jaunasse. On dirait qu'on a scanné un tirage papier d'une vieille photo des années 70 (pour les rayures, je vais râler auprès du labo: je n'avais auparavant kamais manipulé ces films, et d'autres films de la même pelicules sont de même rayées alors que je ne les ai pas encore sorties). Enfin, j'ai numérisé à la résolution maximale, et l'image se trouve à l'adresse http://svdbg.free.fr/high.jpg Attention, fichier de 4 Mo.
*Pour la couleur:
le scan de négatifs couleurs est quelque chose d'assez délicat. Il faut compenser d'une part le masque orange du néga, et d'autre part éventuellement une dominante couleur sur l'image. Un système complètement automatique peut avoir du mal et se planter lors de l'analyse de l'image. Par exemple, ton image est affectée d'une dominante bleue sur le ciel et la mer, conséquence d'une température de couleur élevée: c'est classique en bord de mer et à la montagne. Lors de l'analyse de l'image, le scanner identifie cette dominante bleue et essaye de la corriger, d'où un résultat trop jaune sur le sable, les galets, etc... A ta boutique, l'opérateur est certainement intervenu manuellement pour limiter la correction de dominante sur le ciel, et au final obtenir un résultat plus réaliste. Mais il faut bien comprendre qu'en tout auto c'est difficile.
Si tu as toute une série d'images du même type, il faut sauvegarder la correction appliquée à une image, et l'appliquer aux autres images. Je ne sais plus comment on fait ça dans le logiciel Minolta.
*Pour la résolution:
Déjà il n'est jamais bon de scanner à une résolution qui ne soit pas la résolution native du scanner. Si on veut un bon scan à 1200dpi, il vaut souvent mieux scanner à haute résolution et ensuite réduire. Cela dit c'est vrai que tes scan semblent un peu mous par rapport à celui de la boutique, même si on applique une accentuation en plus. Peut-être un problème de mise au point sur le film ? Essaye de forcer la mise au point du scanner sur une zone de l'image où il y a des détails.
Ou alors tu as activé l'anti-poussière logiciel ? Ca bouffe les détails, ce truc.
* Pour les rayures:
Ben malheureusement c'est le lot de tous les labos, et de plus en plus...
-- JPH - Appelez-moi pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
JeanPasse
A la lecture du commentaire de Jean-Pehache je suggère de ne pas débuter avec un négatif de photo que l'on aime mais avec un négatif garanti de bonne qualité. Perso je n'ai jamais fait de négatif. Mes premiers scans furent de photos diapos médiocres prises dans une forge mal éclairée. Noir sur noir avec fenêtre ensoleillée. L'horreur. J'en ai trimé un coup à faire des ajustements et des corrections. J'étais sur d'avoir flambé mon argent sur un scanner pourri pour lequel le commercant cherchait un poisson qu'il avait trouvé en moi.
Et puis j'ai eu une diapo qui est sortie quasi parfaite! Miracle. Mon scanner fonctionnait normalement.
Aujourd'hui vive le numérique! Bonne chance
René
"Oodini" a écrit dans le message de news: 427cee27$0$314$
Bonjour,
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue avoir été fort déçu.
J'ai numérisé des films dont j'avais demandé le transfert sur CD, afin d'effectuer une comparaison. J'étais alors très satisfait de la qualité des images du CD. Ca a pourtant été effectuée par le scanner d'une petite boutique de photo.
J'ai donc scanné les mêmes néatifs avec mon Dimage..
Tout d'abord, les couleurs sont fort déplaisantes, tirant sur le jaune pisseux. Je me dis que j'arriverai malgré tout à m'en tirer, en passant un temps fou sur les réglages, à moins que je trouve une méthode. Quelqu'un connaît-il un moyen de connaître les réglages à effectuer, suite à une comparaison entre deux images identiques, mais dont on souhaite corriger l'une pour qu'elle ressemble à l'autre ?
Ensuite, et c'est là que ça m'inquiète plus, ma numérisation en haute résolution est moins rpécise et plus floue que la numérisation 1538x1024 de la boutique dont j'ai déjà parlé.
Et là, je ne vois pas quoi faire...
A la lecture du commentaire de Jean-Pehache je suggère de ne pas débuter
avec un négatif de photo que l'on aime mais avec un négatif garanti de bonne
qualité.
Perso je n'ai jamais fait de négatif. Mes premiers scans furent de photos
diapos médiocres prises dans une forge mal éclairée. Noir sur noir avec
fenêtre ensoleillée. L'horreur. J'en ai trimé un coup à faire des
ajustements et des corrections. J'étais sur d'avoir flambé mon argent sur un
scanner pourri pour lequel le commercant cherchait un poisson qu'il avait
trouvé en moi.
Et puis j'ai eu une diapo qui est sortie quasi parfaite! Miracle. Mon
scanner fonctionnait normalement.
Aujourd'hui vive le numérique!
Bonne chance
René
"Oodini" <svdbg_nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
427cee27$0$314$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue avoir
été fort déçu.
J'ai numérisé des films dont j'avais demandé le transfert sur CD, afin
d'effectuer une comparaison. J'étais alors très satisfait de la qualité
des images du CD. Ca a pourtant été effectuée par le scanner d'une petite
boutique de photo.
J'ai donc scanné les mêmes néatifs avec mon Dimage..
Tout d'abord, les couleurs sont fort déplaisantes, tirant sur le jaune
pisseux. Je me dis que j'arriverai malgré tout à m'en tirer, en passant
un temps fou sur les réglages, à moins que je trouve une méthode.
Quelqu'un connaît-il un moyen de connaître les réglages à effectuer, suite
à une comparaison entre deux images identiques, mais dont on souhaite
corriger l'une pour qu'elle ressemble à l'autre ?
Ensuite, et c'est là que ça m'inquiète plus, ma numérisation en haute
résolution est moins rpécise et plus floue que la numérisation 1538x1024
de la boutique dont j'ai déjà parlé.
A la lecture du commentaire de Jean-Pehache je suggère de ne pas débuter avec un négatif de photo que l'on aime mais avec un négatif garanti de bonne qualité. Perso je n'ai jamais fait de négatif. Mes premiers scans furent de photos diapos médiocres prises dans une forge mal éclairée. Noir sur noir avec fenêtre ensoleillée. L'horreur. J'en ai trimé un coup à faire des ajustements et des corrections. J'étais sur d'avoir flambé mon argent sur un scanner pourri pour lequel le commercant cherchait un poisson qu'il avait trouvé en moi.
Et puis j'ai eu une diapo qui est sortie quasi parfaite! Miracle. Mon scanner fonctionnait normalement.
Aujourd'hui vive le numérique! Bonne chance
René
"Oodini" a écrit dans le message de news: 427cee27$0$314$
Bonjour,
Je viens d'acheter le scanner de négatifs sus-mentionnés, et j'avoue avoir été fort déçu.
J'ai numérisé des films dont j'avais demandé le transfert sur CD, afin d'effectuer une comparaison. J'étais alors très satisfait de la qualité des images du CD. Ca a pourtant été effectuée par le scanner d'une petite boutique de photo.
J'ai donc scanné les mêmes néatifs avec mon Dimage..
Tout d'abord, les couleurs sont fort déplaisantes, tirant sur le jaune pisseux. Je me dis que j'arriverai malgré tout à m'en tirer, en passant un temps fou sur les réglages, à moins que je trouve une méthode. Quelqu'un connaît-il un moyen de connaître les réglages à effectuer, suite à une comparaison entre deux images identiques, mais dont on souhaite corriger l'une pour qu'elle ressemble à l'autre ?
Ensuite, et c'est là que ça m'inquiète plus, ma numérisation en haute résolution est moins rpécise et plus floue que la numérisation 1538x1024 de la boutique dont j'ai déjà parlé.
Et là, je ne vois pas quoi faire...
Oodini
*Pour la couleur:
le scan de négatifs couleurs est quelque chose d'assez délicat. Il faut compenser d'une part le masque orange du néga,
Je n'avais jamais entendu parler de ça...
et d'autre part éventuellement une dominante couleur sur l'image. Un système complètement automatique peut avoir du mal et se planter lors de l'analyse de l'image.
Ca m'a tout l'air d'être le cas. :-)
(...)
Bon, j'ai essayé le logiciel Silverfast, et ça m'a l'air beaucoup mieux, bine que l'interface soit plus complexe. Ca mer assure, j'arrive à avoir quelque chose de net. En revanche, mon image sauvegardée n'a pas grand chose à voir avec ma prévisualisation... Faut que je bosse la doc.
Tes commentaires sont en tout cas fort instructifs.
*Pour la couleur:
le scan de négatifs couleurs est quelque chose d'assez délicat. Il faut
compenser d'une part le masque orange du néga,
Je n'avais jamais entendu parler de ça...
et d'autre part
éventuellement une dominante couleur sur l'image. Un système complètement
automatique peut avoir du mal et se planter lors de l'analyse de l'image.
Ca m'a tout l'air d'être le cas. :-)
(...)
Bon, j'ai essayé le logiciel Silverfast, et ça m'a l'air beaucoup mieux,
bine que l'interface soit plus complexe.
Ca mer assure, j'arrive à avoir quelque chose de net. En revanche, mon
image sauvegardée n'a pas grand chose à voir avec ma prévisualisation...
Faut que je bosse la doc.
Tes commentaires sont en tout cas fort instructifs.
le scan de négatifs couleurs est quelque chose d'assez délicat. Il faut compenser d'une part le masque orange du néga,
Je n'avais jamais entendu parler de ça...
et d'autre part éventuellement une dominante couleur sur l'image. Un système complètement automatique peut avoir du mal et se planter lors de l'analyse de l'image.
Ca m'a tout l'air d'être le cas. :-)
(...)
Bon, j'ai essayé le logiciel Silverfast, et ça m'a l'air beaucoup mieux, bine que l'interface soit plus complexe. Ca mer assure, j'arrive à avoir quelque chose de net. En revanche, mon image sauvegardée n'a pas grand chose à voir avec ma prévisualisation... Faut que je bosse la doc.
Tes commentaires sont en tout cas fort instructifs.
