sur son blog, pascal chevrel parle de la sortie de safari 1.3 : "Safari
serait alors lee navigateur avec le meilleur support CSS actuel (en
attendant Firefox 1.1 dans un mois bien sûr)"
Et Konqueror, il en est ou ? Ils ont repris le moteur de safari ?
--
-> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur
l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres.
Petites annonces.
-> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces
de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
-> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF
d'occasion.
Le Sat, 23 Apr 2005 08:33:41 +0200, christophe C a écrit :
Et Konqueror, il en est ou ? Ils ont repris le moteur de safari ?
Justement, non, c'est le contraire :) Apple a pûblié les modifications apportées par eux à KHTML, bien sûr, qui ont donc profité à konqueror.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
christophe C
Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 23 Apr 2005 08:33:41 +0200, christophe C a écrit :
Et Konqueror, il en est ou ? Ils ont repris le moteur de safari ?
Justement, non, c'est le contraire :)
Oui, je sais :-)
Apple a pûblié les modifications apportées par eux à KHTML, bien sûr, qui ont donc profité à konqueror.
K a déjà intégré les dernieres modifs de safari ?
-- -> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Petites annonces. -> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. -> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF d'occasion.
Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 23 Apr 2005 08:33:41 +0200, christophe C a écrit :
Et Konqueror, il en est ou ? Ils ont repris le moteur de safari ?
Justement, non, c'est le contraire :)
Oui, je sais :-)
Apple a pûblié les modifications
apportées par eux à KHTML, bien sûr, qui ont donc profité à konqueror.
K a déjà intégré les dernieres modifs de safari ?
--
-> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur
l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres.
Petites annonces.
-> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces
de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
-> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF
d'occasion.
Le Sat, 23 Apr 2005 08:33:41 +0200, christophe C a écrit :
Et Konqueror, il en est ou ? Ils ont repris le moteur de safari ?
Justement, non, c'est le contraire :)
Oui, je sais :-)
Apple a pûblié les modifications apportées par eux à KHTML, bien sûr, qui ont donc profité à konqueror.
K a déjà intégré les dernieres modifs de safari ?
-- -> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Petites annonces. -> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. -> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF d'occasion.
Emmanuel Florac
Le Sat, 23 Apr 2005 10:36:08 +0200, christophe C a écrit :
K a déjà intégré les dernieres modifs de safari ?
Ah pour le détail, je ne sais pas, il faudrait éplucher les ML de dév. de Konqueror.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Sat, 23 Apr 2005 10:36:08 +0200, christophe C a écrit :
K a déjà intégré les dernieres modifs de safari ?
Ah pour le détail, je ne sais pas, il faudrait éplucher les ML de dév.
de Konqueror.
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Sat, 23 Apr 2005 10:36:08 +0200, christophe C a écrit :
K a déjà intégré les dernieres modifs de safari ?
Ah pour le détail, je ne sais pas, il faudrait éplucher les ML de dév. de Konqueror.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Nicolas DEGAND
Emmanuel Florac wrote:
Le Sat, 23 Apr 2005 10:36:08 +0200, christophe C a écrit :
K a déjà intégré les dernieres modifs de safari ?
Ah pour le détail, je ne sais pas, il faudrait éplucher les ML de dév. de Konqueror.
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
-- Nicolas DEGAND
Emmanuel Florac wrote:
Le Sat, 23 Apr 2005 10:36:08 +0200, christophe C a écrit :
K a déjà intégré les dernieres modifs de safari ?
Ah pour le détail, je ne sais pas, il faudrait éplucher les ML de dév.
de Konqueror.
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien
faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque
chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
Le Sat, 23 Apr 2005 10:36:08 +0200, christophe C a écrit :
K a déjà intégré les dernieres modifs de safari ?
Ah pour le détail, je ne sais pas, il faudrait éplucher les ML de dév. de Konqueror.
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
-- Nicolas DEGAND
Emmanuel Florac
Le Sat, 23 Apr 2005 14:24:01 +0200, Nicolas DEGAND a écrit :
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
J'ai aussi les deux sous la main, mais je ne sais pas trop quoi tester ni commment :)
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Sat, 23 Apr 2005 14:24:01 +0200, Nicolas DEGAND a écrit :
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien
faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque
chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
J'ai aussi les deux sous la main, mais je ne sais pas trop quoi tester ni
commment :)
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Sat, 23 Apr 2005 14:24:01 +0200, Nicolas DEGAND a écrit :
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
J'ai aussi les deux sous la main, mais je ne sais pas trop quoi tester ni commment :)
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Jean-Marc Desperrier
Nicolas DEGAND wrote:
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
Ou peut-être au contraire inférieur à Safari 1.1
De ce que j'en sait, il est publiquement admis que les dev de Konqueror ont échoué à suivre les modifs apportées par Apple à leur moteur, au point peut-être de pouvoir dire que l'intégration de ces modifs est quasi au point mort.
A tel point que, de ce que j'en ai suivi de loin, il est plus question en ce moment de réaliser l'intégration de Gecko à KDE pour disposer d'un moteur plus efficace que d'intégrer les changements apportés par Apple.
Nicolas DEGAND wrote:
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien
faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque
chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
Ou peut-être au contraire inférieur à Safari 1.1
De ce que j'en sait, il est publiquement admis que les dev de Konqueror
ont échoué à suivre les modifs apportées par Apple à leur moteur, au
point peut-être de pouvoir dire que l'intégration de ces modifs est
quasi au point mort.
A tel point que, de ce que j'en ai suivi de loin, il est plus question
en ce moment de réaliser l'intégration de Gecko à KDE pour disposer d'un
moteur plus efficace que d'intégrer les changements apportés par Apple.
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
Ou peut-être au contraire inférieur à Safari 1.1
De ce que j'en sait, il est publiquement admis que les dev de Konqueror ont échoué à suivre les modifs apportées par Apple à leur moteur, au point peut-être de pouvoir dire que l'intégration de ces modifs est quasi au point mort.
A tel point que, de ce que j'en ai suivi de loin, il est plus question en ce moment de réaliser l'intégration de Gecko à KDE pour disposer d'un moteur plus efficace que d'intégrer les changements apportés par Apple.
Nicolas DEGAND
Emmanuel Florac wrote:
Le Sat, 23 Apr 2005 14:24:01 +0200, Nicolas DEGAND a écrit :
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
J'ai aussi les deux sous la main, mais je ne sais pas trop quoi tester ni commment :)
Ca m'a l'air assez solide http://webstandards.org/act/acid2/test.html
Je n'ai pas fait de décryptage détaillé de pourquoi ça plante et où, mais en bref voici déjà les résultats (O = OK X = Echec) avec Konqueror 3.4 (à gauche) et FF 1.0.2 (à droite) pour info
Texte O O Col 1 O X Col 2 X X Col 3 O X Col 4-5 X X Col 6-9 O O Col 10-11 X X Col 12 O O Col 13 O O Col 14 X X
-- Nicolas DEGAND
Emmanuel Florac wrote:
Le Sat, 23 Apr 2005 14:24:01 +0200, Nicolas DEGAND a écrit :
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux
bien faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir
quelque chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
J'ai aussi les deux sous la main, mais je ne sais pas trop quoi tester ni
commment :)
Ca m'a l'air assez solide http://webstandards.org/act/acid2/test.html
Je n'ai pas fait de décryptage détaillé de pourquoi ça plante et où, mais en
bref voici déjà les résultats (O = OK X = Echec) avec Konqueror 3.4 (à
gauche) et FF 1.0.2 (à droite) pour info
Texte O O
Col 1 O X
Col 2 X X
Col 3 O X
Col 4-5 X X
Col 6-9 O O
Col 10-11 X X
Col 12 O O
Col 13 O O
Col 14 X X
Le Sat, 23 Apr 2005 14:24:01 +0200, Nicolas DEGAND a écrit :
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
J'ai aussi les deux sous la main, mais je ne sais pas trop quoi tester ni commment :)
Ca m'a l'air assez solide http://webstandards.org/act/acid2/test.html
Je n'ai pas fait de décryptage détaillé de pourquoi ça plante et où, mais en bref voici déjà les résultats (O = OK X = Echec) avec Konqueror 3.4 (à gauche) et FF 1.0.2 (à droite) pour info
Texte O O Col 1 O X Col 2 X X Col 3 O X Col 4-5 X X Col 6-9 O O Col 10-11 X X Col 12 O O Col 13 O O Col 14 X X
-- Nicolas DEGAND
Nicolas DEGAND
Emmanuel Florac wrote:
Le Sat, 23 Apr 2005 14:24:01 +0200, Nicolas DEGAND a écrit :
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
J'ai aussi les deux sous la main, mais je ne sais pas trop quoi tester ni commment :)
Ca m'a l'air assez solide http://webstandards.org/act/acid2/test.html
Je n'ai pas fait de décryptage détaillé de pourquoi ça plante et où, mais en bref voici déjà les résultats (O = OK X = Echec) avec FF 1.0.2(à gauche) et Konqueror 3.4 (à droite) pour info
Texte O O Col 1 O X Col 2 X X Col 3 O X Col 4-5 X X Col 6-9 O O Col 10-11 X X Col 12 O O Col 13 O O Col 14 X X
-- Nicolas DEGAND
Emmanuel Florac wrote:
Le Sat, 23 Apr 2005 14:24:01 +0200, Nicolas DEGAND a écrit :
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux
bien faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir
quelque chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
J'ai aussi les deux sous la main, mais je ne sais pas trop quoi tester ni
commment :)
Ca m'a l'air assez solide http://webstandards.org/act/acid2/test.html
Je n'ai pas fait de décryptage détaillé de pourquoi ça plante et où, mais en
bref voici déjà les résultats (O = OK X = Echec) avec FF 1.0.2(à
gauche) et Konqueror 3.4 (à droite) pour info
Texte O O
Col 1 O X
Col 2 X X
Col 3 O X
Col 4-5 X X
Col 6-9 O O
Col 10-11 X X
Col 12 O O
Col 13 O O
Col 14 X X
Le Sat, 23 Apr 2005 14:24:01 +0200, Nicolas DEGAND a écrit :
Si vous avez une suite de test et les résultats de Safari 1.3, je veux bien faire un test comparatif avec KDE 3.4. M'est avis qu'on doit avoir quelque chose d'intermédiaire entre la 1.2 et la 1.3
J'ai aussi les deux sous la main, mais je ne sais pas trop quoi tester ni commment :)
Ca m'a l'air assez solide http://webstandards.org/act/acid2/test.html
Je n'ai pas fait de décryptage détaillé de pourquoi ça plante et où, mais en bref voici déjà les résultats (O = OK X = Echec) avec FF 1.0.2(à gauche) et Konqueror 3.4 (à droite) pour info
Texte O O Col 1 O X Col 2 X X Col 3 O X Col 4-5 X X Col 6-9 O O Col 10-11 X X Col 12 O O Col 13 O O Col 14 X X
