Quelqu'un pourrai me donner les différences qu'il y a entre un
Wavestation AD et un SR??
pour savoir pourquoi le prix passe du simple au double.
Quelqu'un pourrai me donner les différences qu'il y a entre un
Wavestation AD et un SR??
pour savoir pourquoi le prix passe du simple au double.
Quelqu'un pourrai me donner les différences qu'il y a entre un
Wavestation AD et un SR??
pour savoir pourquoi le prix passe du simple au double.
Le Sat, 19 Mar 2005 20:11:05 +0100, Jeff Leo a écrit :
>
> Quelqu'un pourrai me donner les différences qu'il y a entre un
> Wavestation AD et un SR??
> pour savoir pourquoi le prix passe du simple au double.
Le WaveStation A/D a des entrées audio qui permettent de faire passer des
sources externes dans ses effets et peut-être dans une partie du synthé,
si je me souviens bien (d'où le nom A/D; c'est bien analog/digital que
ça signifie). Le SR ne fait qu'un U, n'est pas entièrement programmable
depuis la face avant contraitement au A/D, par contre il a des banques de
ROM supplémentaire et peut-être un peu plus de RAM.
Bref si tu veux programmer, bidouiller, le A/D est pour toi; si tu veux
une boîte à sons, le SR est ton ami.
Le Sat, 19 Mar 2005 20:11:05 +0100, Jeff Leo a écrit :
>
> Quelqu'un pourrai me donner les différences qu'il y a entre un
> Wavestation AD et un SR??
> pour savoir pourquoi le prix passe du simple au double.
Le WaveStation A/D a des entrées audio qui permettent de faire passer des
sources externes dans ses effets et peut-être dans une partie du synthé,
si je me souviens bien (d'où le nom A/D; c'est bien analog/digital que
ça signifie). Le SR ne fait qu'un U, n'est pas entièrement programmable
depuis la face avant contraitement au A/D, par contre il a des banques de
ROM supplémentaire et peut-être un peu plus de RAM.
Bref si tu veux programmer, bidouiller, le A/D est pour toi; si tu veux
une boîte à sons, le SR est ton ami.
Le Sat, 19 Mar 2005 20:11:05 +0100, Jeff Leo a écrit :
>
> Quelqu'un pourrai me donner les différences qu'il y a entre un
> Wavestation AD et un SR??
> pour savoir pourquoi le prix passe du simple au double.
Le WaveStation A/D a des entrées audio qui permettent de faire passer des
sources externes dans ses effets et peut-être dans une partie du synthé,
si je me souviens bien (d'où le nom A/D; c'est bien analog/digital que
ça signifie). Le SR ne fait qu'un U, n'est pas entièrement programmable
depuis la face avant contraitement au A/D, par contre il a des banques de
ROM supplémentaire et peut-être un peu plus de RAM.
Bref si tu veux programmer, bidouiller, le A/D est pour toi; si tu veux
une boîte à sons, le SR est ton ami.
Salut Emmanuel et merci pour tes explications. Le AD est donc un vrai
synthé et le SR plutôt un lecteur d'échantillions? bizzare que le SR
coûte le double d'un AD alors??!!??
Moi je penche plutôt pour le SR alors, si il y a beaucoup plus de son que
le AD, surtout que ce ne serai pas mon unique synthé. Par contre tu dis que le
SR n'est pas entièrement programmable depuis sa façade, et si on passe par un
éditeur sur PC du type Sounddiver peut-on également créer nos propres
sons (prog ou combis) et les sauver en fichier ou bank ???
Sinon pour faire simple, si on veut avoir un korg Wavestation en clavier
mais qu'on a pas la place, on le cherche en rack ok? le Wave clavier en
rack c'est lequel, le AD ou le SR?? à moins qu'il y ai également
plusieures versions aussi dans les claviers??
Salut Emmanuel et merci pour tes explications. Le AD est donc un vrai
synthé et le SR plutôt un lecteur d'échantillions? bizzare que le SR
coûte le double d'un AD alors??!!??
Moi je penche plutôt pour le SR alors, si il y a beaucoup plus de son que
le AD, surtout que ce ne serai pas mon unique synthé. Par contre tu dis que le
SR n'est pas entièrement programmable depuis sa façade, et si on passe par un
éditeur sur PC du type Sounddiver peut-on également créer nos propres
sons (prog ou combis) et les sauver en fichier ou bank ???
Sinon pour faire simple, si on veut avoir un korg Wavestation en clavier
mais qu'on a pas la place, on le cherche en rack ok? le Wave clavier en
rack c'est lequel, le AD ou le SR?? à moins qu'il y ai également
plusieures versions aussi dans les claviers??
Salut Emmanuel et merci pour tes explications. Le AD est donc un vrai
synthé et le SR plutôt un lecteur d'échantillions? bizzare que le SR
coûte le double d'un AD alors??!!??
Moi je penche plutôt pour le SR alors, si il y a beaucoup plus de son que
le AD, surtout que ce ne serai pas mon unique synthé. Par contre tu dis que le
SR n'est pas entièrement programmable depuis sa façade, et si on passe par un
éditeur sur PC du type Sounddiver peut-on également créer nos propres
sons (prog ou combis) et les sauver en fichier ou bank ???
Sinon pour faire simple, si on veut avoir un korg Wavestation en clavier
mais qu'on a pas la place, on le cherche en rack ok? le Wave clavier en
rack c'est lequel, le AD ou le SR?? à moins qu'il y ai également
plusieures versions aussi dans les claviers??
> Maintenant pour le gusse de base qui cherche une boîte à son, c'est sûr
que le SR est mieux...
> Maintenant pour le gusse de base qui cherche une boîte à son, c'est sûr
que le SR est mieux...
> Maintenant pour le gusse de base qui cherche une boîte à son, c'est sûr
que le SR est mieux...
Le Sun, 20 Mar 2005 15:48:06 +0100, Jeff Leo a écrit :
> Salut Emmanuel et merci pour tes explications. Le AD est donc un vrai
> synthé et le SR plutôt un lecteur d'échantillions? bizzare que le SR
> coûte le double d'un AD alors??!!??
On s'est mal compris, le SR est sorti plusieurs années après le A/D (qui
est sorti en même temps que le WS clavier) et constitue l'ultime
évolution de la race "WS". Le SR est donc plus sophistiqué, il a des
banques de ROM supplémentaires et plus d'emplacement RAM; par contre il
ne fait qu'une unité de Rack et est moins fournié en boutons, ce qui
oblige à le programmer depuis un logiciel externe.
PAR CONTRE le AD a comme intérêt un très puissant processeur d'effet
interne doublé d'entrées analogiques, qui permettent de l'utiliser comme
multi-effets, vocoder, etc., le tout contrôlable et programmable via la
fameuse interface à "vecteurs".
> Moi je penche plutôt pour le SR alors, si il y a beaucoup plus de son
> le AD, surtout que ce ne serai pas mon unique synthé. Par contre tu dis
> SR n'est pas entièrement programmable depuis sa façade, et si on passe
> éditeur sur PC du type Sounddiver peut-on également créer nos propres
> sons (prog ou combis) et les sauver en fichier ou bank ???
Oui, bien sûr. Par contre il doit être plus délicat de tirer la
quintessence de la synthèse vectorielle sans le fameux joystick.
> Sinon pour faire simple, si on veut avoir un korg Wavestation en clavier
> mais qu'on a pas la place, on le cherche en rack ok? le Wave clavier en
> rack c'est lequel, le AD ou le SR?? à moins qu'il y ai également
> plusieures versions aussi dans les claviers??
Non, le WS clavier c'est le AD, mais à l'époque le AD coûtait beaucoup
plus cher que le clavier du fait de ses entrées analogiques et de son
multi-effet interne plus puissant, en fait le haut-de-gamme c'était le
rack.
Le WS SR a une plus grande multitimbralité (mais la même polyphonie) et
moins de sorties audio. Il est beaucoup plus "boîte à son", alors que le
AD est un "vrai gros synthé pour programmer". Pour moi, le AD écrase
sans conteste le SR, logiquement il devrait être beaucoup plus cher :)
Maintenant pour le gusse de base qui cherche une boîte à son, c'est sûr
que le SR est mieux...
Le Sun, 20 Mar 2005 15:48:06 +0100, Jeff Leo a écrit :
> Salut Emmanuel et merci pour tes explications. Le AD est donc un vrai
> synthé et le SR plutôt un lecteur d'échantillions? bizzare que le SR
> coûte le double d'un AD alors??!!??
On s'est mal compris, le SR est sorti plusieurs années après le A/D (qui
est sorti en même temps que le WS clavier) et constitue l'ultime
évolution de la race "WS". Le SR est donc plus sophistiqué, il a des
banques de ROM supplémentaires et plus d'emplacement RAM; par contre il
ne fait qu'une unité de Rack et est moins fournié en boutons, ce qui
oblige à le programmer depuis un logiciel externe.
PAR CONTRE le AD a comme intérêt un très puissant processeur d'effet
interne doublé d'entrées analogiques, qui permettent de l'utiliser comme
multi-effets, vocoder, etc., le tout contrôlable et programmable via la
fameuse interface à "vecteurs".
> Moi je penche plutôt pour le SR alors, si il y a beaucoup plus de son
> le AD, surtout que ce ne serai pas mon unique synthé. Par contre tu dis
> SR n'est pas entièrement programmable depuis sa façade, et si on passe
> éditeur sur PC du type Sounddiver peut-on également créer nos propres
> sons (prog ou combis) et les sauver en fichier ou bank ???
Oui, bien sûr. Par contre il doit être plus délicat de tirer la
quintessence de la synthèse vectorielle sans le fameux joystick.
> Sinon pour faire simple, si on veut avoir un korg Wavestation en clavier
> mais qu'on a pas la place, on le cherche en rack ok? le Wave clavier en
> rack c'est lequel, le AD ou le SR?? à moins qu'il y ai également
> plusieures versions aussi dans les claviers??
Non, le WS clavier c'est le AD, mais à l'époque le AD coûtait beaucoup
plus cher que le clavier du fait de ses entrées analogiques et de son
multi-effet interne plus puissant, en fait le haut-de-gamme c'était le
rack.
Le WS SR a une plus grande multitimbralité (mais la même polyphonie) et
moins de sorties audio. Il est beaucoup plus "boîte à son", alors que le
AD est un "vrai gros synthé pour programmer". Pour moi, le AD écrase
sans conteste le SR, logiquement il devrait être beaucoup plus cher :)
Maintenant pour le gusse de base qui cherche une boîte à son, c'est sûr
que le SR est mieux...
Le Sun, 20 Mar 2005 15:48:06 +0100, Jeff Leo a écrit :
> Salut Emmanuel et merci pour tes explications. Le AD est donc un vrai
> synthé et le SR plutôt un lecteur d'échantillions? bizzare que le SR
> coûte le double d'un AD alors??!!??
On s'est mal compris, le SR est sorti plusieurs années après le A/D (qui
est sorti en même temps que le WS clavier) et constitue l'ultime
évolution de la race "WS". Le SR est donc plus sophistiqué, il a des
banques de ROM supplémentaires et plus d'emplacement RAM; par contre il
ne fait qu'une unité de Rack et est moins fournié en boutons, ce qui
oblige à le programmer depuis un logiciel externe.
PAR CONTRE le AD a comme intérêt un très puissant processeur d'effet
interne doublé d'entrées analogiques, qui permettent de l'utiliser comme
multi-effets, vocoder, etc., le tout contrôlable et programmable via la
fameuse interface à "vecteurs".
> Moi je penche plutôt pour le SR alors, si il y a beaucoup plus de son
> le AD, surtout que ce ne serai pas mon unique synthé. Par contre tu dis
> SR n'est pas entièrement programmable depuis sa façade, et si on passe
> éditeur sur PC du type Sounddiver peut-on également créer nos propres
> sons (prog ou combis) et les sauver en fichier ou bank ???
Oui, bien sûr. Par contre il doit être plus délicat de tirer la
quintessence de la synthèse vectorielle sans le fameux joystick.
> Sinon pour faire simple, si on veut avoir un korg Wavestation en clavier
> mais qu'on a pas la place, on le cherche en rack ok? le Wave clavier en
> rack c'est lequel, le AD ou le SR?? à moins qu'il y ai également
> plusieures versions aussi dans les claviers??
Non, le WS clavier c'est le AD, mais à l'époque le AD coûtait beaucoup
plus cher que le clavier du fait de ses entrées analogiques et de son
multi-effet interne plus puissant, en fait le haut-de-gamme c'était le
rack.
Le WS SR a une plus grande multitimbralité (mais la même polyphonie) et
moins de sorties audio. Il est beaucoup plus "boîte à son", alors que le
AD est un "vrai gros synthé pour programmer". Pour moi, le AD écrase
sans conteste le SR, logiquement il devrait être beaucoup plus cher :)
Maintenant pour le gusse de base qui cherche une boîte à son, c'est sûr
que le SR est mieux...
...d'ailleurs je vends le WSSR cause double emploi ;o)
Maintenant pour le gusse de base qui cherche une boîte à son, c'est sûr
que le SR est mieux...
J'ai un AD EX et un WSSR... les sons sont totalement identiques (puisque
je les passe de l'un à l'autre).
...d'ailleurs je vends le WSSR cause double emploi ;o)
º¿º
...d'ailleurs je vends le WSSR cause double emploi ;o)
Maintenant pour le gusse de base qui cherche une boîte à son, c'est sûr
que le SR est mieux...
J'ai un AD EX et un WSSR... les sons sont totalement identiques (puisque
je les passe de l'un à l'autre).
...d'ailleurs je vends le WSSR cause double emploi ;o)
º¿º
...d'ailleurs je vends le WSSR cause double emploi ;o)
Maintenant pour le gusse de base qui cherche une boîte à son, c'est sûr
que le SR est mieux...
J'ai un AD EX et un WSSR... les sons sont totalement identiques (puisque
je les passe de l'un à l'autre).
...d'ailleurs je vends le WSSR cause double emploi ;o)
º¿º
> Ok aussi tout comrpis ;-) mais là à part l'interface vecteurs que j'avoue ne
pas
connaitre je n'ai pas trop d'utilité des entrées audio, j'ai assez d'autre
matos
(hard ou soft) pour travailler de cette manière, d'ailleurs je passe souvent
par
les effets DP4 intégré à mes ASR-10 pour le multi-effets.
> Ok aussi tout comrpis ;-) mais là à part l'interface vecteurs que j'avoue ne
pas
connaitre je n'ai pas trop d'utilité des entrées audio, j'ai assez d'autre
matos
(hard ou soft) pour travailler de cette manière, d'ailleurs je passe souvent
par
les effets DP4 intégré à mes ASR-10 pour le multi-effets.
> Ok aussi tout comrpis ;-) mais là à part l'interface vecteurs que j'avoue ne
pas
connaitre je n'ai pas trop d'utilité des entrées audio, j'ai assez d'autre
matos
(hard ou soft) pour travailler de cette manière, d'ailleurs je passe souvent
par
les effets DP4 intégré à mes ASR-10 pour le multi-effets.
De ce côté là tu a raison, mais y aurait-il pas possibilité de pouvoir
paramétrer
ce joystick en virtuel à l'aide d'un éditeur et enregistrer les
mouvements en midi??
De ce côté là tu a raison, mais y aurait-il pas possibilité de pouvoir
paramétrer
ce joystick en virtuel à l'aide d'un éditeur et enregistrer les
mouvements en midi??
De ce côté là tu a raison, mais y aurait-il pas possibilité de pouvoir
paramétrer
ce joystick en virtuel à l'aide d'un éditeur et enregistrer les
mouvements en midi??
Bonsoir,
Perso j'ai la suite Korg legacy et le son de la wavestation est énorme !
Ca consomme un peu de CPU en vst mais franchement ça décoiffe un max !
Bonsoir,
Perso j'ai la suite Korg legacy et le son de la wavestation est énorme !
Ca consomme un peu de CPU en vst mais franchement ça décoiffe un max !
Bonsoir,
Perso j'ai la suite Korg legacy et le son de la wavestation est énorme !
Ca consomme un peu de CPU en vst mais franchement ça décoiffe un max !