Bon, KDElibs ca n'est pas tres bien pour certaine raisons.Mais j'utilise
un des applicatifs: Quanta.
Jusqu'au jour ou je cherchais sur un ftp, sans trouver, une version plus
recente.Pouvais pas trouver car la chose avait ete renommee Kdewebdev.
c'est kuoi ces kretins qui foutent du K partout, on s'y ekorche les zyeux.
Il faudrait une petition pour forcer un renommage de Kde.
Gde serait bien, plus rond, plus amical...
On Fri, 16 Sep 2005 17:41:01 +0000, Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait SL
A propos de raison historique ce qui m'étonne c'est que cet usage du K n'évoque pas pour un américain le KKK. Ce sont bien des américaisn qui ont fait KDE et qui ont lancé cette manie du K partout ?
Non, le projet KDE a été lancé en Allemagne par Matthias Ettrich. En Europe aussi on sait contribuer au LL ;-)
ben oui.Etonnant que certains puissent voir une preponderance US dans le mouvement linux. Le systeme est ne en Finlande, ce qui fait toujours rigoler lorsqu'on lit les pages de yankees s'evertuant a expliquer comment prononcer "Linux" et "Linus", tellement ils ont du mal a comprendre que le monde existe en dehors des USA, et donc d'autres phonetiques. Qt est norvegien au depart, SuSE allemand, Mandrake francais, KDE c'est beaucoup des allemands, au codage du noyau linux beaucoup d'europeens, dont l'anglais Alan Cox, etc. Pour des applicatifs celebres: MPlayer des hongrois, Xine des allemands, VideoLan des francais, etc.
Et on se souviendra des declarations de type bushien d'une huile de Microsoft il y a quelques annees, du CEO de SCO plus recemment, comme quoi Linux etait "anti-americain"...
On Fri, 16 Sep 2005 17:41:01 +0000, Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait SL <nospam@nospam.com>
A propos de raison historique ce qui m'étonne c'est que cet usage du K
n'évoque pas pour un américain le KKK. Ce sont bien des américaisn qui
ont fait KDE et qui ont lancé cette manie du K partout ?
Non, le projet KDE a été lancé en Allemagne par Matthias Ettrich. En
Europe aussi on sait contribuer au LL ;-)
ben oui.Etonnant que certains puissent voir une preponderance US dans le
mouvement linux.
Le systeme est ne en Finlande, ce qui fait toujours rigoler lorsqu'on lit
les pages de yankees s'evertuant a expliquer comment prononcer "Linux" et
"Linus", tellement ils ont du mal a comprendre que le monde existe en
dehors des USA, et donc d'autres phonetiques.
Qt est norvegien au depart, SuSE allemand, Mandrake
francais, KDE c'est beaucoup des allemands, au codage du noyau
linux beaucoup d'europeens, dont l'anglais Alan Cox, etc.
Pour des applicatifs celebres: MPlayer des hongrois, Xine des allemands,
VideoLan des francais, etc.
Et on se souviendra des declarations de type bushien d'une huile de
Microsoft il y a quelques annees, du CEO de SCO plus recemment, comme quoi
Linux etait "anti-americain"...
On Fri, 16 Sep 2005 17:41:01 +0000, Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait SL
A propos de raison historique ce qui m'étonne c'est que cet usage du K n'évoque pas pour un américain le KKK. Ce sont bien des américaisn qui ont fait KDE et qui ont lancé cette manie du K partout ?
Non, le projet KDE a été lancé en Allemagne par Matthias Ettrich. En Europe aussi on sait contribuer au LL ;-)
ben oui.Etonnant que certains puissent voir une preponderance US dans le mouvement linux. Le systeme est ne en Finlande, ce qui fait toujours rigoler lorsqu'on lit les pages de yankees s'evertuant a expliquer comment prononcer "Linux" et "Linus", tellement ils ont du mal a comprendre que le monde existe en dehors des USA, et donc d'autres phonetiques. Qt est norvegien au depart, SuSE allemand, Mandrake francais, KDE c'est beaucoup des allemands, au codage du noyau linux beaucoup d'europeens, dont l'anglais Alan Cox, etc. Pour des applicatifs celebres: MPlayer des hongrois, Xine des allemands, VideoLan des francais, etc.
Et on se souviendra des declarations de type bushien d'une huile de Microsoft il y a quelques annees, du CEO de SCO plus recemment, comme quoi Linux etait "anti-americain"...
Marc Collin
Antonio Bravo wrote:
mais le source pour Quanta avec ou sans les extras est un paquet kdewebdev. Incidemment cela montre l'ennui de KDE: la difficulte a utiliser un applicatif en particulier sans installer tout le systeme. A savoir sans kdelibs+kdebase au complet.Il est possible d'ecremer une installation de KDE pour garder uniquement Quanta, si c'est le seul programme qu'on utilise, mais c'est non-trivial, tellement l'interdependance entre composants est etroite. Inversement c'est le cote pratique de Gnome en contrepartie du foutoir global: pouvoir installer uniquement les bibliotheques requises pour un programme donne.Souvent seul GTK+ est requis, pas gnomelibs elles-memes alors que chez KDE, quasiment rien ne tourne seulement avec Qt.
je préfère avoir cet ennui avec kde... qu'avoir gnome et peu d'évolution
incohérence entre les divers applications: boite de dialogue, interface assez moyennes, peu d'application, peu de contribueur, basé sur le C
ils sont encore à se demander quel language qu'ils vont utiliser pour gnome 3.... C? C++?, java?, mono?
pas pour rien que gnome est de moins en moins utilisé... environ 20% des parts du marché
-- www.laboiteaprog.com
Antonio Bravo wrote:
mais le source pour Quanta avec ou sans les extras est un paquet
kdewebdev. Incidemment cela montre l'ennui de KDE: la difficulte a
utiliser un applicatif en particulier sans installer tout le systeme.
A savoir sans kdelibs+kdebase au complet.Il est possible d'ecremer une
installation de KDE pour garder uniquement Quanta, si c'est le seul
programme qu'on utilise, mais c'est non-trivial, tellement
l'interdependance entre composants est etroite.
Inversement c'est le cote pratique de Gnome en contrepartie du foutoir
global: pouvoir installer uniquement les bibliotheques requises pour un
programme donne.Souvent seul GTK+ est requis, pas gnomelibs elles-memes
alors que chez KDE, quasiment rien ne tourne seulement avec Qt.
je préfère avoir cet ennui avec kde... qu'avoir gnome et peu d'évolution
incohérence entre les divers applications: boite de dialogue, interface
assez moyennes, peu d'application, peu de contribueur, basé sur le C
ils sont encore à se demander quel language qu'ils vont utiliser pour gnome
3.... C? C++?, java?, mono?
pas pour rien que gnome est de moins en moins utilisé... environ 20% des
parts du marché
mais le source pour Quanta avec ou sans les extras est un paquet kdewebdev. Incidemment cela montre l'ennui de KDE: la difficulte a utiliser un applicatif en particulier sans installer tout le systeme. A savoir sans kdelibs+kdebase au complet.Il est possible d'ecremer une installation de KDE pour garder uniquement Quanta, si c'est le seul programme qu'on utilise, mais c'est non-trivial, tellement l'interdependance entre composants est etroite. Inversement c'est le cote pratique de Gnome en contrepartie du foutoir global: pouvoir installer uniquement les bibliotheques requises pour un programme donne.Souvent seul GTK+ est requis, pas gnomelibs elles-memes alors que chez KDE, quasiment rien ne tourne seulement avec Qt.
je préfère avoir cet ennui avec kde... qu'avoir gnome et peu d'évolution
incohérence entre les divers applications: boite de dialogue, interface assez moyennes, peu d'application, peu de contribueur, basé sur le C
ils sont encore à se demander quel language qu'ils vont utiliser pour gnome 3.... C? C++?, java?, mono?
pas pour rien que gnome est de moins en moins utilisé... environ 20% des parts du marché
-- www.laboiteaprog.com
Marc Collin
Nicolas George wrote:
sebastien , dans le message , a écrit :
Ça me rappelle les consoles de jeu : lors de la sortie de la super nintendo, tout les jeux étaient " super ", lorsqu'on est passé à la nintendo 64 tout les jeux sont devenus " 64 " ! Je crois que c'est pour rassurer le client un peu bête qui ne saurait pas associer le produit à la marque :p
Ce n'est pas une question d'être bête ou pas, c'est bien pratique de pouvoir dire presque à coup sûr qu'un programme est pour KDE rien qu'en regardant le nom. +1
pour encore plus d'application http://www.kde-apps.org/
-- www.laboiteaprog.com
Nicolas George wrote:
sebastien , dans le message <pan.2005.09.16.19.53.44.668631@gmail.com>,
a écrit :
Ça me rappelle les consoles de jeu : lors de la sortie de la super
nintendo, tout les jeux étaient " super ", lorsqu'on est passé à la
nintendo 64 tout les jeux sont devenus " 64 " ! Je crois que c'est pour
rassurer le client un peu bête qui ne saurait pas associer le produit à
la marque :p
Ce n'est pas une question d'être bête ou pas, c'est bien pratique de
pouvoir dire presque à coup sûr qu'un programme est pour KDE rien qu'en
regardant le nom.
+1
pour encore plus d'application
http://www.kde-apps.org/
Ça me rappelle les consoles de jeu : lors de la sortie de la super nintendo, tout les jeux étaient " super ", lorsqu'on est passé à la nintendo 64 tout les jeux sont devenus " 64 " ! Je crois que c'est pour rassurer le client un peu bête qui ne saurait pas associer le produit à la marque :p
Ce n'est pas une question d'être bête ou pas, c'est bien pratique de pouvoir dire presque à coup sûr qu'un programme est pour KDE rien qu'en regardant le nom. +1
pour encore plus d'application http://www.kde-apps.org/
-- www.laboiteaprog.com
Antonio Bravo
On Fri, 16 Sep 2005 21:46:10 +0200, Patrick Lamaizière wrote:
Emmanuel Florac écrivait :
Tiens c'est amusant : sur ma machine j'ai quanta 3.4.2 installé, et Kdewebdev 3.4.2 aussi... Différence???
Kdewebdev contient plusieurs programmes: quanta, Kfilereplace, Kimagemapeditor ...
mais le source pour Quanta avec ou sans les extras est un paquet kdewebdev. Incidemment cela montre l'ennui de KDE: la difficulte a utiliser un applicatif en particulier sans installer tout le systeme. A savoir sans kdelibs+kdebase au complet.Il est possible d'ecremer une installation de KDE pour garder uniquement Quanta, si c'est le seul programme qu'on utilise, mais c'est non-trivial, tellement l'interdependance entre composants est etroite. Inversement c'est le cote pratique de Gnome en contrepartie du foutoir global: pouvoir installer uniquement les bibliotheques requises pour un programme donne.Souvent seul GTK+ est requis, pas gnomelibs elles-memes alors que chez KDE, quasiment rien ne tourne seulement avec Qt.
On Fri, 16 Sep 2005 21:46:10 +0200, Patrick Lamaizière wrote:
Emmanuel Florac écrivait :
Tiens c'est amusant : sur ma machine j'ai quanta 3.4.2 installé, et
Kdewebdev 3.4.2 aussi... Différence???
Kdewebdev contient plusieurs programmes: quanta, Kfilereplace,
Kimagemapeditor ...
mais le source pour Quanta avec ou sans les extras est un paquet kdewebdev.
Incidemment cela montre l'ennui de KDE: la difficulte a utiliser un
applicatif en particulier sans installer tout le systeme.
A savoir sans kdelibs+kdebase au complet.Il est possible d'ecremer une
installation de KDE pour garder uniquement Quanta, si c'est le seul
programme qu'on utilise, mais c'est non-trivial, tellement
l'interdependance entre composants est etroite.
Inversement c'est le cote pratique de Gnome en contrepartie du foutoir
global: pouvoir installer uniquement les bibliotheques requises pour un
programme donne.Souvent seul GTK+ est requis, pas gnomelibs elles-memes
alors que chez KDE, quasiment rien ne tourne seulement avec Qt.
On Fri, 16 Sep 2005 21:46:10 +0200, Patrick Lamaizière wrote:
Emmanuel Florac écrivait :
Tiens c'est amusant : sur ma machine j'ai quanta 3.4.2 installé, et Kdewebdev 3.4.2 aussi... Différence???
Kdewebdev contient plusieurs programmes: quanta, Kfilereplace, Kimagemapeditor ...
mais le source pour Quanta avec ou sans les extras est un paquet kdewebdev. Incidemment cela montre l'ennui de KDE: la difficulte a utiliser un applicatif en particulier sans installer tout le systeme. A savoir sans kdelibs+kdebase au complet.Il est possible d'ecremer une installation de KDE pour garder uniquement Quanta, si c'est le seul programme qu'on utilise, mais c'est non-trivial, tellement l'interdependance entre composants est etroite. Inversement c'est le cote pratique de Gnome en contrepartie du foutoir global: pouvoir installer uniquement les bibliotheques requises pour un programme donne.Souvent seul GTK+ est requis, pas gnomelibs elles-memes alors que chez KDE, quasiment rien ne tourne seulement avec Qt.
Antonio Bravo
On Fri, 16 Sep 2005 20:24:41 -0400, Marc Collin wrote:
je préfère avoir cet ennui avec kde... qu'avoir gnome et peu d'évolution
incohérence entre les divers applications: boite de dialogue, interface assez moyennes, peu d'application, peu de contribueur, basé sur le C
ils sont encore à se demander quel language qu'ils vont utiliser pour gnome 3.... C? C++?, java?, mono?
pas pour rien que gnome est de moins en moins utilisé... environ 20% des parts du marché
pour le C, je ne saurais etre objectif, car ce que je j'aime dans gtk/gnome c'est justement le C, tellement je suis bete pour mettre le nez dans du code C++ en cas de besoin...KDE est pour les esprits smarts et cools, euh "kools", imbus de leur modestie d'etre des esprits superieurs mais bienveillants utilisant un language "superieur".
L'apparition ici et la d'application estampillees "gnome" mais requerant Mono est une grosse connerie AMHA, par la couche supplementaire que cela rajoute inutilement.
Je pense que Gnome continueront a perdre des utilisateurs intermediaires (ceux qui compilent eux-memes) s'ils ne rassemblent pas plusieurs biblitotheques en paquets globaux, un peu comme kdelibs, d'autant plus que la moitie des bibliotheques isolees ne servent a rien toute seules. Par exemple Evolution devrait rassembler tous les composants necessaires dans un seul paquetage coordonne.
On Fri, 16 Sep 2005 20:24:41 -0400, Marc Collin wrote:
je préfère avoir cet ennui avec kde... qu'avoir gnome et peu d'évolution
incohérence entre les divers applications: boite de dialogue, interface
assez moyennes, peu d'application, peu de contribueur, basé sur le C
ils sont encore à se demander quel language qu'ils vont utiliser pour gnome
3.... C? C++?, java?, mono?
pas pour rien que gnome est de moins en moins utilisé... environ 20% des
parts du marché
pour le C, je ne saurais etre objectif, car ce que je j'aime dans
gtk/gnome c'est justement le C, tellement je suis bete pour mettre le nez
dans du code C++ en cas de besoin...KDE est pour les esprits smarts et
cools, euh "kools", imbus de leur modestie d'etre des esprits superieurs
mais bienveillants utilisant un language "superieur".
L'apparition ici et la d'application estampillees "gnome" mais requerant
Mono est une grosse connerie AMHA, par la couche supplementaire que
cela rajoute inutilement.
Je pense que Gnome continueront a perdre des utilisateurs intermediaires
(ceux qui compilent eux-memes) s'ils ne rassemblent pas plusieurs
biblitotheques en paquets globaux, un peu comme kdelibs, d'autant plus
que la moitie des bibliotheques isolees ne servent a rien toute seules.
Par exemple Evolution devrait rassembler tous les composants necessaires
dans un seul paquetage coordonne.
On Fri, 16 Sep 2005 20:24:41 -0400, Marc Collin wrote:
je préfère avoir cet ennui avec kde... qu'avoir gnome et peu d'évolution
incohérence entre les divers applications: boite de dialogue, interface assez moyennes, peu d'application, peu de contribueur, basé sur le C
ils sont encore à se demander quel language qu'ils vont utiliser pour gnome 3.... C? C++?, java?, mono?
pas pour rien que gnome est de moins en moins utilisé... environ 20% des parts du marché
pour le C, je ne saurais etre objectif, car ce que je j'aime dans gtk/gnome c'est justement le C, tellement je suis bete pour mettre le nez dans du code C++ en cas de besoin...KDE est pour les esprits smarts et cools, euh "kools", imbus de leur modestie d'etre des esprits superieurs mais bienveillants utilisant un language "superieur".
L'apparition ici et la d'application estampillees "gnome" mais requerant Mono est une grosse connerie AMHA, par la couche supplementaire que cela rajoute inutilement.
Je pense que Gnome continueront a perdre des utilisateurs intermediaires (ceux qui compilent eux-memes) s'ils ne rassemblent pas plusieurs biblitotheques en paquets globaux, un peu comme kdelibs, d'autant plus que la moitie des bibliotheques isolees ne servent a rien toute seules. Par exemple Evolution devrait rassembler tous les composants necessaires dans un seul paquetage coordonne.
Emmanuel Florac
Le Sat, 17 Sep 2005 02:58:18 +0000, Antonio Bravo a écrit :
L'apparition ici et la d'application estampillees "gnome" mais requerant Mono est une grosse connerie AMHA, par la couche supplementaire que cela rajoute inutilement.
Si ce sont des applis écrites en C#, c'est un peu inévitable, non?
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Sat, 17 Sep 2005 02:58:18 +0000, Antonio Bravo a écrit :
L'apparition ici et la d'application estampillees "gnome" mais requerant
Mono est une grosse connerie AMHA, par la couche supplementaire que cela
rajoute inutilement.
Si ce sont des applis écrites en C#, c'est un peu inévitable, non?
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Sat, 17 Sep 2005 02:58:18 +0000, Antonio Bravo a écrit :
L'apparition ici et la d'application estampillees "gnome" mais requerant Mono est une grosse connerie AMHA, par la couche supplementaire que cela rajoute inutilement.
Si ce sont des applis écrites en C#, c'est un peu inévitable, non?
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Sylvain POURRE
Incidemment cela montre l'ennui de KDE: la difficulte a utiliser un applicatif en particulier sans installer tout le systeme. A savoir sans kdelibs+kdebase au complet.Il est possible d'ecremer une installation de KDE pour garder uniquement Quanta, si c'est le seul programme qu'on utilise, mais c'est non-trivial, tellement l'interdependance entre composants est etroite. Inversement c'est le cote pratique de Gnome en contrepartie du foutoir global: pouvoir installer uniquement les bibliotheques requises pour un programme donne.Souvent seul GTK+ est requis, pas gnomelibs elles-memes alors que chez KDE, quasiment rien ne tourne seulement avec Qt.
Bonjour
Pour faire tourner Gnomemeeting sans Gnome, ne faut-ilpas installer les 3/4 de Gnome ?
-- Sylvain
Incidemment cela montre l'ennui de KDE: la difficulte a utiliser un
applicatif en particulier sans installer tout le systeme.
A savoir sans kdelibs+kdebase au complet.Il est possible d'ecremer une
installation de KDE pour garder uniquement Quanta, si c'est le seul
programme qu'on utilise, mais c'est non-trivial, tellement
l'interdependance entre composants est etroite.
Inversement c'est le cote pratique de Gnome en contrepartie du foutoir
global: pouvoir installer uniquement les bibliotheques requises pour un
programme donne.Souvent seul GTK+ est requis, pas gnomelibs elles-memes
alors que chez KDE, quasiment rien ne tourne seulement avec Qt.
Bonjour
Pour faire tourner Gnomemeeting sans Gnome, ne faut-ilpas installer les
3/4 de Gnome ?
Incidemment cela montre l'ennui de KDE: la difficulte a utiliser un applicatif en particulier sans installer tout le systeme. A savoir sans kdelibs+kdebase au complet.Il est possible d'ecremer une installation de KDE pour garder uniquement Quanta, si c'est le seul programme qu'on utilise, mais c'est non-trivial, tellement l'interdependance entre composants est etroite. Inversement c'est le cote pratique de Gnome en contrepartie du foutoir global: pouvoir installer uniquement les bibliotheques requises pour un programme donne.Souvent seul GTK+ est requis, pas gnomelibs elles-memes alors que chez KDE, quasiment rien ne tourne seulement avec Qt.
Bonjour
Pour faire tourner Gnomemeeting sans Gnome, ne faut-ilpas installer les 3/4 de Gnome ?
-- Sylvain
Sylvain POURRE
A propos de raison historique ce qui m'étonne c'est que cet usage du K n'évoque pas pour un américain le KKK. Ce sont bien des américaisn qui ont fait KDE et qui ont lancé cette manie du K partout ?
Non, le projet KDE a été lancé en Allemagne par Matthias Ettrich.
Je me trompe en croyant que l'utilisation du K partout était (ou est) une pratique du Klu Klux Klan ? Quelqu'un a dejà vu des américains tiquer pour sur KDE ? En tout cas, j'ignore si c'est ça, mais le "k" partout finit vraiment très vite par me gaver. En plus (là on est dasn la pure subjectivité) c'est une lettre "agressive" je trouve.
Bonjour
Il me semble que le K est pour se démarquer du C de CDE, desktop open mais commercial:
Comme le projet est allemand, nos amis d'outre-rhin, dans leur Kolossal finesse ont pris le K de Kommon ;-)
AMHA le K n'a rien d'agressif et tu peux constater qu'à partir des 2 lettres banales SL on obtient SLK qui a une autre allure ;-) :
http://www.maxoe.com/slk/
A propos de raison historique ce qui m'étonne c'est que cet usage du K
n'évoque pas pour un américain le KKK. Ce sont bien des américaisn qui
ont fait KDE et qui ont lancé cette manie du K partout ?
Non, le projet KDE a été lancé en Allemagne par Matthias Ettrich.
Je me trompe en croyant que l'utilisation du K partout était (ou est)
une pratique du Klu Klux Klan ? Quelqu'un a dejà vu des américains
tiquer pour sur KDE ? En tout cas, j'ignore si c'est ça, mais le "k"
partout finit vraiment très vite par me gaver. En plus (là on est dasn
la pure subjectivité) c'est une lettre "agressive" je trouve.
Bonjour
Il me semble que le K est pour se démarquer du C de CDE, desktop open
mais commercial:
A propos de raison historique ce qui m'étonne c'est que cet usage du K n'évoque pas pour un américain le KKK. Ce sont bien des américaisn qui ont fait KDE et qui ont lancé cette manie du K partout ?
Non, le projet KDE a été lancé en Allemagne par Matthias Ettrich.
Je me trompe en croyant que l'utilisation du K partout était (ou est) une pratique du Klu Klux Klan ? Quelqu'un a dejà vu des américains tiquer pour sur KDE ? En tout cas, j'ignore si c'est ça, mais le "k" partout finit vraiment très vite par me gaver. En plus (là on est dasn la pure subjectivité) c'est une lettre "agressive" je trouve.
Bonjour
Il me semble que le K est pour se démarquer du C de CDE, desktop open mais commercial:
imbus de leur modestie d'etre des esprits superieurs mais bienveillants utilisant un language "superieur".
Ce qui n'est bien entendu pas du tout le cas des programmeur C vis à vis de certains autres langages.
-- Fact: the creation of a derivative work is the application of some transformation on the original work. --Humberto Massa Guimarães
Thierry Boudet
On 2005-09-16, SL wrote:
En tout cas, j'ignore si c'est ça, mais le "k" partout finit vraiment très vite par me gaver. En plus (là on est dasn la pure subjectivité) c'est une lettre "agressive" je trouve.
Donc il faut aussi renommer Linux: "et tu utilise quelle version de la gernelle ?"
--
Mais tu vas être content vu que Steve Jobs a promis de porté leur interface graphique pour Linux et cela gratuitement Et librement ? Ce serait pas mal ça, on pourrait la dé-bloater :-)
- Colin, in fcol.debats -
On 2005-09-16, SL <nospam@nospam.com> wrote:
En tout cas, j'ignore si c'est ça, mais le "k"
partout finit vraiment très vite par me gaver. En plus (là on est dasn
la pure subjectivité) c'est une lettre "agressive" je trouve.
Donc il faut aussi renommer Linux: "et tu utilise quelle
version de la gernelle ?"
--
Mais tu vas être content vu que Steve Jobs a promis de porté leur
interface graphique pour Linux et cela gratuitement
Et librement ? Ce serait pas mal ça, on pourrait la dé-bloater :-)
En tout cas, j'ignore si c'est ça, mais le "k" partout finit vraiment très vite par me gaver. En plus (là on est dasn la pure subjectivité) c'est une lettre "agressive" je trouve.
Donc il faut aussi renommer Linux: "et tu utilise quelle version de la gernelle ?"
--
Mais tu vas être content vu que Steve Jobs a promis de porté leur interface graphique pour Linux et cela gratuitement Et librement ? Ce serait pas mal ça, on pourrait la dé-bloater :-)
