J'ai testé ces derniers temps Mandriva 2007 et QUbutnu
D'un point de vue utilisateur, j'ai aimé
Mandriva:
Tout est installé par défaut, je peux lire tous mes fichiers mp3 et vidéo
Butnu:
Simplicité d'installation par défaut, petite taille du média ISO à
télécharger (600 BM, mais il faut une bonne connexion Internet si on
installe en francais, car il descent ensuite env. 200 MB)
Gestion simple des packages (même si il faut ajouter d'autres sources
pour les MP3 par exemple)
J'ai moins aimé
Mandriva:
XGL est très bien, mais pas tout à fait stable avec ma carte NVIDIA
6800, mais c'est très beau
Il me semble que le système n'est pas aussi stable que Butnu
Butnu:
Il faut rajouter des sources pour pouvoir installer certains codecs
Dans l'ensemble, les 2 distros sont super pour l'utilisateur venant de
Windows.
Mais c'est tout de même Butnu que je vais conserver, même si elle fait
un peu moins "High-Tech"
La seule réticence de Butnu est qu'elle est pour le moment gratos,
financée par un multimilliardaire qui a même fait du tourisme dans
l'espace, et je me demande jusqu'à quand il va financer ce produit.
Enfin, pourquoi avoir choisi UN NOM AUSSI COMPLIQUE ?????
Mais je dois dire qu'entre Mozilla, Thunderbird et OpenOffice, on est
vraiment bien servis, c'est super.
Il y'a énormément de progrès sur Linux depuis que j'ai installé ma
première Slackware.
Je n'est pas parceque j'avais posté avec slrn, que je suis obligatoirement un "intégriste-barbu" (pour reprendre un terme à la mode ici) de la console VT100 et du clavier qwerty qui assomme les ours.
Attention, le clavier à assommer les ours est un clavier IBM dont les cabochons sont amovibles : il existe en de nombreuses dispositions et pas seulement qwerty.
Je n'est pas parceque j'avais posté avec slrn, que je suis
obligatoirement un "intégriste-barbu" (pour reprendre un terme à la
mode ici) de la console VT100 et du clavier qwerty qui assomme les
ours.
Attention, le clavier à assommer les ours est un clavier IBM dont les
cabochons sont amovibles : il existe en de nombreuses dispositions et
pas seulement qwerty.
Je n'est pas parceque j'avais posté avec slrn, que je suis obligatoirement un "intégriste-barbu" (pour reprendre un terme à la mode ici) de la console VT100 et du clavier qwerty qui assomme les ours.
Attention, le clavier à assommer les ours est un clavier IBM dont les cabochons sont amovibles : il existe en de nombreuses dispositions et pas seulement qwerty.
Michel Doucet
Le Thu, 19 Oct 2006 22:45:52 +0200, Manuel Leclerc a caressé son clavier pour nous dire dans 4537e3fd$0$5068$ :
Et moi je pense que la fascination pour les unixeries chez certaines personnes résulte du plaisir de faire partie de l'élite qui sait le vrai.
... petite correction : .... qui sait ce qu'il fait ... pas comme un autre OS que je ne citerai pas !
-- Utiliser l'OS avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;-)
Le Thu, 19 Oct 2006 22:45:52 +0200, Manuel Leclerc a caressé son clavier
pour nous dire dans 4537e3fd$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr :
Et moi je pense que la fascination pour les unixeries chez certaines
personnes résulte du plaisir de faire partie de l'élite qui sait le vrai.
... petite correction : .... qui sait ce qu'il fait ... pas comme un autre
OS que je ne citerai pas !
--
Utiliser l'OS avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;-)
Le Thu, 19 Oct 2006 22:45:52 +0200, Manuel Leclerc a caressé son clavier pour nous dire dans 4537e3fd$0$5068$ :
Et moi je pense que la fascination pour les unixeries chez certaines personnes résulte du plaisir de faire partie de l'élite qui sait le vrai.
... petite correction : .... qui sait ce qu'il fait ... pas comme un autre OS que je ne citerai pas !
-- Utiliser l'OS avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;-)
Laurent C.
Le 2006-10-20, Miod Vallat à clamé haut et fort:
Je n'est pas parceque j'avais posté avec slrn, que je suis obligatoirement un "intégriste-barbu" (pour reprendre un terme à la mode ici) de la console VT100 et du clavier qwerty qui assomme les ours.
Attention, le clavier à assommer les ours est un clavier IBM dont les cabochons sont amovibles : il existe en de nombreuses dispositions et pas seulement qwerty.
Merci pour cette précision ordinosauresque ;-)
-- Laurent C.
Le 2006-10-20, Miod Vallat à clamé haut et fort:
Je n'est pas parceque j'avais posté avec slrn, que je suis
obligatoirement un "intégriste-barbu" (pour reprendre un terme à la
mode ici) de la console VT100 et du clavier qwerty qui assomme les
ours.
Attention, le clavier à assommer les ours est un clavier IBM dont les
cabochons sont amovibles : il existe en de nombreuses dispositions et
pas seulement qwerty.
Je n'est pas parceque j'avais posté avec slrn, que je suis obligatoirement un "intégriste-barbu" (pour reprendre un terme à la mode ici) de la console VT100 et du clavier qwerty qui assomme les ours.
Attention, le clavier à assommer les ours est un clavier IBM dont les cabochons sont amovibles : il existe en de nombreuses dispositions et pas seulement qwerty.
Merci pour cette précision ordinosauresque ;-)
-- Laurent C.
Camille
Mon dieu,
poster avec Gnus c'est être un intégriste barbu ?
-- Website : http://jbbourgoin.free.fr/ (under construction) Blog : http://jbbourgoin.free.fr/camilles-denktagebuch/
Posted by Gnus 5.10 Written with Emacs 21 on Ubuntu Linux 6.06
Mon dieu,
poster avec Gnus c'est être un intégriste barbu ?
--
Website : http://jbbourgoin.free.fr/ (under construction)
Blog : http://jbbourgoin.free.fr/camilles-denktagebuch/
Posted by Gnus 5.10
Written with Emacs 21 on Ubuntu Linux 6.06
Non, c'est juste faire preuve de non-discernement.
nicolas vigier
On 2006-10-19, Rakotomandimby (R12y) wrote:
Florent Gilles:
Il n'est pas forcément question "d'usage que l'on peut en faire" mais plutôt d'amélioration de la perception de l'interface graphique
Bon soit. Mais je pense quand meme qu'il y a un peu de déplacement dans les efforts qu'ils fournissent.
Les efforts que qui fournissent ?
XGL a pas été fait par des gens qui se sont dit "bon, on va un peu arreter de travailler sur le developement de drivers pour se concentrer sur le dev de XGL".
-- http://n0x.org/ -
On 2006-10-19, Rakotomandimby (R12y) <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
Florent Gilles:
Il n'est pas forcément question "d'usage que l'on peut en faire" mais plutôt
d'amélioration de la perception de l'interface graphique
Bon soit.
Mais je pense quand meme qu'il y a un peu de déplacement dans les efforts
qu'ils fournissent.
Les efforts que qui fournissent ?
XGL a pas été fait par des gens qui se sont dit "bon, on va un peu
arreter de travailler sur le developement de drivers pour se concentrer
sur le dev de XGL".
Il n'est pas forcément question "d'usage que l'on peut en faire" mais plutôt d'amélioration de la perception de l'interface graphique
Bon soit. Mais je pense quand meme qu'il y a un peu de déplacement dans les efforts qu'ils fournissent.
Les efforts que qui fournissent ?
XGL a pas été fait par des gens qui se sont dit "bon, on va un peu arreter de travailler sur le developement de drivers pour se concentrer sur le dev de XGL".
-- http://n0x.org/ -
Laurent C.
Le 2006-10-21, Miod Vallat à clamé haut et fort:
poster avec Gnus c'est être un intégriste barbu ?
Non, c'est juste faire preuve de non-discernement.
Et comme le dit Nicolas(je crois) slrn roulaize plus que Gnus !
-- Laurent C.
Le 2006-10-21, Miod Vallat à clamé haut et fort:
poster avec Gnus c'est être un intégriste barbu ?
Non, c'est juste faire preuve de non-discernement.
Et comme le dit Nicolas(je crois) slrn roulaize plus que Gnus !
