l'abonnement represente déjà plus de 50% de la facture FT moyenne
FT est en train de faire payer à ses abonnés ses errements boursiers
Et toi tu es d'un courage monstre pour assumer tes propos ! Coa ! Coa !
Si on lit tes en-têtes :
X-Hamster-Info: Score=0 ScoreLoad=0 ScoreSave=0 Received 030805091334 Xref: localhost fr.reseaux.internet.fournisseurs:1368 Path: news.free.fr!spooler3.proxad.net!feeder2-1.proxad.net!news3-1.free.fr!not-for-mail From: "trallala" Newsgroups: fr.reseaux.internet.fournisseurs Subject: l'abonnement = + de 50% de la facture moyenne Date: Tue, 5 Aug 2003 09:14:58 +0200 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106 Lines: 7 Message-ID: <3f2f5891$0$15095$ Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 05 Aug 2003 09:11:13 MEST NNTP-Posting-Host: 81.56.213.166 X-Trace: 1060067473 news3-1.free.fr 15095 81.56.213.166:33943 X-Complaints-To: X-Old-Xref: news.free.fr fr.reseaux.internet.fournisseurs:192076
On voit qu'avec une telle adresse e-mail, tu as le courage de tes propos.
A propos, à moins que je ne me trompe, les 81. quelquechose chez free, c'est le forfait free-telecom, non ?
Et qu'on ne me relance pas le couplet sur l'anonymat. L'anonymat n'est respectable que si et seulement si, il n'est pas utilisé à des fins indignes / calomnieuses.
-- Frédéric Béziès -
l'abonnement represente déjà plus de 50% de la facture FT moyenne
FT est en train de faire payer à ses abonnés ses errements
boursiers
Et toi tu es d'un courage monstre pour assumer tes propos ! Coa ! Coa !
Si on lit tes en-têtes :
X-Hamster-Info: Score=0 ScoreLoad=0 ScoreSave=0 Received 030805091334
Xref: localhost fr.reseaux.internet.fournisseurs:1368
Path:
news.free.fr!spooler3.proxad.net!feeder2-1.proxad.net!news3-1.free.fr!not-for-mail
From: "trallala" <no_mail@wrong.com>
Newsgroups: fr.reseaux.internet.fournisseurs
Subject: l'abonnement = + de 50% de la facture moyenne
Date: Tue, 5 Aug 2003 09:14:58 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Lines: 7
Message-ID: <3f2f5891$0$15095$626a54ce@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Aug 2003 09:11:13 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.56.213.166
X-Trace: 1060067473 news3-1.free.fr 15095 81.56.213.166:33943
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
X-Old-Xref: news.free.fr fr.reseaux.internet.fournisseurs:192076
On voit qu'avec une telle adresse e-mail, tu as le courage de tes propos.
A propos, à moins que je ne me trompe, les 81. quelquechose chez free,
c'est le forfait free-telecom, non ?
Et qu'on ne me relance pas le couplet sur l'anonymat. L'anonymat n'est
respectable que si et seulement si, il n'est pas utilisé à des fins
indignes / calomnieuses.
l'abonnement represente déjà plus de 50% de la facture FT moyenne
FT est en train de faire payer à ses abonnés ses errements boursiers
Et toi tu es d'un courage monstre pour assumer tes propos ! Coa ! Coa !
Si on lit tes en-têtes :
X-Hamster-Info: Score=0 ScoreLoad=0 ScoreSave=0 Received 030805091334 Xref: localhost fr.reseaux.internet.fournisseurs:1368 Path: news.free.fr!spooler3.proxad.net!feeder2-1.proxad.net!news3-1.free.fr!not-for-mail From: "trallala" Newsgroups: fr.reseaux.internet.fournisseurs Subject: l'abonnement = + de 50% de la facture moyenne Date: Tue, 5 Aug 2003 09:14:58 +0200 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106 Lines: 7 Message-ID: <3f2f5891$0$15095$ Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 05 Aug 2003 09:11:13 MEST NNTP-Posting-Host: 81.56.213.166 X-Trace: 1060067473 news3-1.free.fr 15095 81.56.213.166:33943 X-Complaints-To: X-Old-Xref: news.free.fr fr.reseaux.internet.fournisseurs:192076
On voit qu'avec une telle adresse e-mail, tu as le courage de tes propos.
A propos, à moins que je ne me trompe, les 81. quelquechose chez free, c'est le forfait free-telecom, non ?
Et qu'on ne me relance pas le couplet sur l'anonymat. L'anonymat n'est respectable que si et seulement si, il n'est pas utilisé à des fins indignes / calomnieuses.
-- Frédéric Béziès -
trallala
ADSL free en province
il me semble que je suis oblige de garder l'abonnement chez FT, afin de garder la ligne pour l'ADSL. Mais je ne telephone jamais avec.
Dites moi si je me trompe ?
"Frederic Bezies" schrieb im Newsbeitrag news:bgnouu$t25$
l'abonnement represente déjà plus de 50% de la facture FT moyenne
FT est en train de faire payer à ses abonnés ses errements boursiers
Et toi tu es d'un courage monstre pour assumer tes propos ! Coa ! Coa !
Si on lit tes en-têtes :
X-Hamster-Info: Score=0 ScoreLoad=0 ScoreSave=0 Received 030805091334 Xref: localhost fr.reseaux.internet.fournisseurs:1368 Path:
From: "trallala" Newsgroups: fr.reseaux.internet.fournisseurs Subject: l'abonnement = + de 50% de la facture moyenne Date: Tue, 5 Aug 2003 09:14:58 +0200 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106 Lines: 7 Message-ID: <3f2f5891$0$15095$ Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 05 Aug 2003 09:11:13 MEST NNTP-Posting-Host: 81.56.213.166 X-Trace: 1060067473 news3-1.free.fr 15095 81.56.213.166:33943 X-Complaints-To: X-Old-Xref: news.free.fr fr.reseaux.internet.fournisseurs:192076
On voit qu'avec une telle adresse e-mail, tu as le courage de tes propos.
A propos, à moins que je ne me trompe, les 81. quelquechose chez free, c'est le forfait free-telecom, non ?
Et qu'on ne me relance pas le couplet sur l'anonymat. L'anonymat n'est respectable que si et seulement si, il n'est pas utilisé à des fins indignes / calomnieuses.
-- Frédéric Béziès -
ADSL free en province
il me semble que je suis oblige de garder
l'abonnement chez FT, afin de garder la ligne pour l'ADSL.
Mais je ne telephone jamais avec.
Dites moi
si je me trompe ?
"Frederic Bezies" <frederic.bezies@free.fr> schrieb im Newsbeitrag
news:bgnouu$t25$1@news-reader3.wanadoo.fr...
l'abonnement represente déjà plus de 50% de la facture FT moyenne
FT est en train de faire payer à ses abonnés ses errements
boursiers
Et toi tu es d'un courage monstre pour assumer tes propos ! Coa ! Coa !
Si on lit tes en-têtes :
X-Hamster-Info: Score=0 ScoreLoad=0 ScoreSave=0 Received 030805091334
Xref: localhost fr.reseaux.internet.fournisseurs:1368
Path:
From: "trallala" <no_mail@wrong.com>
Newsgroups: fr.reseaux.internet.fournisseurs
Subject: l'abonnement = + de 50% de la facture moyenne
Date: Tue, 5 Aug 2003 09:14:58 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Lines: 7
Message-ID: <3f2f5891$0$15095$626a54ce@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Aug 2003 09:11:13 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.56.213.166
X-Trace: 1060067473 news3-1.free.fr 15095 81.56.213.166:33943
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
X-Old-Xref: news.free.fr fr.reseaux.internet.fournisseurs:192076
On voit qu'avec une telle adresse e-mail, tu as le courage de tes propos.
A propos, à moins que je ne me trompe, les 81. quelquechose chez free,
c'est le forfait free-telecom, non ?
Et qu'on ne me relance pas le couplet sur l'anonymat. L'anonymat n'est
respectable que si et seulement si, il n'est pas utilisé à des fins
indignes / calomnieuses.
From: "trallala" Newsgroups: fr.reseaux.internet.fournisseurs Subject: l'abonnement = + de 50% de la facture moyenne Date: Tue, 5 Aug 2003 09:14:58 +0200 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106 Lines: 7 Message-ID: <3f2f5891$0$15095$ Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 05 Aug 2003 09:11:13 MEST NNTP-Posting-Host: 81.56.213.166 X-Trace: 1060067473 news3-1.free.fr 15095 81.56.213.166:33943 X-Complaints-To: X-Old-Xref: news.free.fr fr.reseaux.internet.fournisseurs:192076
On voit qu'avec une telle adresse e-mail, tu as le courage de tes propos.
A propos, à moins que je ne me trompe, les 81. quelquechose chez free, c'est le forfait free-telecom, non ?
Et qu'on ne me relance pas le couplet sur l'anonymat. L'anonymat n'est respectable que si et seulement si, il n'est pas utilisé à des fins indignes / calomnieuses.
-- Frédéric Béziès -
Frederic Bezies
ADSL free en province
Pas loin.
il me semble que je suis oblige de garder l'abonnement chez FT, afin de garder la ligne pour l'ADSL.
J'en sais rien. Je ne saurais dire.
Mais je ne telephone jamais avec.
Dites moi si je me trompe ?
De sens pour répondre oui :-}
En occident, on lit de haut en bas, et non l'inverse. Donc, répondre va dans le même sens.
Le Tue, 05 Aug 2003 10:09:22 +0200, Frederic Bezies écrit:
On voit qu'avec une telle adresse e-mail, tu as le courage de tes propos.
Ouais ! Bien que le reproche ne s'adresse pas directement à moi, j'interviens cependant, parce que j'utilise depuis peu le même subterfuge.
Il existe de très bon logiciel d'anti-spam.
Il faut quand-même raison garder sur ce type de reproches.
Ah ?
J'ai toujours, jusqu'ici, joué le jeu de la transparence sur mes e-mails depuis 1996, et c'est ainsi que je reçois depuis peu plus d'une centaine de spams par jours; (plus de 4000 à l'issue de 5 semaines d'absence).
J'ai 85% de spam par jour, filtrer par mailfilter (quand je suis sous linux) / mailwasher (quand je suis sous windows).
Les derniers spams qui passent => mis en quarantaine par mozilla mailnews.
Aussi, j'ai pris le taureau par les cornes, en organisant des filtres "positifs", à savoir, les correspondants préalablement identifiés à recevoir dans un dossier, et les autres dans une poubelle à purger sans même la lire.
Ce qui parfois peut être à double tranchant.
Je gagne ainsi 5 bonnes minutes à chaque fois et surtout je ne risque pas de virer par inadvertance un e-mail à exploiter noyé dans la masse des merdes.
Entièrement d'accord.
Dans ces conditions, je veux bien laisser un e-mail valide ou reconstituable dans les en-têtes, mais comment faire savoir que les courriers reçus ne seront ni identifiés ni lus.
Pose la question sur fr.comp.mail, ce sera plus pratique.
-- Frédéric Béziès -
Le Tue, 05 Aug 2003 10:09:22 +0200, Frederic Bezies écrit:
On voit qu'avec une telle adresse e-mail, tu as le courage de tes propos.
Ouais !
Bien que le reproche ne s'adresse pas directement à moi, j'interviens
cependant, parce que j'utilise depuis peu le même subterfuge.
Il existe de très bon logiciel d'anti-spam.
Il faut quand-même raison garder sur ce type de reproches.
Ah ?
J'ai toujours, jusqu'ici, joué le jeu de la transparence sur mes
e-mails depuis 1996, et c'est ainsi que je reçois depuis peu
plus d'une centaine de spams par jours; (plus de 4000 à l'issue
de 5 semaines d'absence).
J'ai 85% de spam par jour, filtrer par mailfilter (quand je suis sous
linux) / mailwasher (quand je suis sous windows).
Les derniers spams qui passent => mis en quarantaine par mozilla mailnews.
Aussi, j'ai pris le taureau par les cornes, en organisant des
filtres "positifs", à savoir, les correspondants préalablement
identifiés à recevoir dans un dossier, et les autres dans
une poubelle à purger sans même la lire.
Ce qui parfois peut être à double tranchant.
Je gagne ainsi 5 bonnes minutes à chaque fois et surtout
je ne risque pas de virer par inadvertance un e-mail
à exploiter noyé dans la masse des merdes.
Entièrement d'accord.
Dans ces conditions, je veux bien laisser un e-mail valide ou
reconstituable dans les en-têtes, mais comment faire savoir
que les courriers reçus ne seront ni identifiés ni lus.
Pose la question sur fr.comp.mail, ce sera plus pratique.
Le Tue, 05 Aug 2003 10:09:22 +0200, Frederic Bezies écrit:
On voit qu'avec une telle adresse e-mail, tu as le courage de tes propos.
Ouais ! Bien que le reproche ne s'adresse pas directement à moi, j'interviens cependant, parce que j'utilise depuis peu le même subterfuge.
Il existe de très bon logiciel d'anti-spam.
Il faut quand-même raison garder sur ce type de reproches.
Ah ?
J'ai toujours, jusqu'ici, joué le jeu de la transparence sur mes e-mails depuis 1996, et c'est ainsi que je reçois depuis peu plus d'une centaine de spams par jours; (plus de 4000 à l'issue de 5 semaines d'absence).
J'ai 85% de spam par jour, filtrer par mailfilter (quand je suis sous linux) / mailwasher (quand je suis sous windows).
Les derniers spams qui passent => mis en quarantaine par mozilla mailnews.
Aussi, j'ai pris le taureau par les cornes, en organisant des filtres "positifs", à savoir, les correspondants préalablement identifiés à recevoir dans un dossier, et les autres dans une poubelle à purger sans même la lire.
Ce qui parfois peut être à double tranchant.
Je gagne ainsi 5 bonnes minutes à chaque fois et surtout je ne risque pas de virer par inadvertance un e-mail à exploiter noyé dans la masse des merdes.
Entièrement d'accord.
Dans ces conditions, je veux bien laisser un e-mail valide ou reconstituable dans les en-têtes, mais comment faire savoir que les courriers reçus ne seront ni identifiés ni lus.
Pose la question sur fr.comp.mail, ce sera plus pratique.
-- Frédéric Béziès -
Frederic Bezies
salut
je vois pas en quoi il faut une adresse mail valide pour assumer ses propos du moment que ces propos sont respectueux et corrects je ne vois pas ou est le problème !! trallala était dans ce cas, alors je redemande ou est le pb ?
1) on réponds à l'endroit (traduire : en dessous du texte cité)
2) Quand tu auras eu droit à une poursuite pour recel de matériel pédophile à cause d'un salopard anonyme, tu changeras peut-être d'avis.
3) Je respecte complètement l'anonymat. Sauf comme (dans quelques cas), cela se résume à un lynchage, en se basant sur des données vieilles de plusieurs mois / années ((bien le bonjour Doyoudoo)
-- Frédéric Béziès -
salut
je vois pas en quoi il faut une adresse mail valide pour assumer ses propos
du moment que ces propos sont respectueux et corrects je ne vois pas ou est
le problème !!
trallala était dans ce cas, alors je redemande ou est le pb ?
1) on réponds à l'endroit (traduire : en dessous du texte cité)
2) Quand tu auras eu droit à une poursuite pour recel de matériel
pédophile à cause d'un salopard anonyme, tu changeras peut-être d'avis.
3) Je respecte complètement l'anonymat. Sauf comme (dans quelques cas),
cela se résume à un lynchage, en se basant sur des données vieilles de
plusieurs mois / années ((bien le bonjour Doyoudoo)
je vois pas en quoi il faut une adresse mail valide pour assumer ses propos du moment que ces propos sont respectueux et corrects je ne vois pas ou est le problème !! trallala était dans ce cas, alors je redemande ou est le pb ?
1) on réponds à l'endroit (traduire : en dessous du texte cité)
2) Quand tu auras eu droit à une poursuite pour recel de matériel pédophile à cause d'un salopard anonyme, tu changeras peut-être d'avis.
3) Je respecte complètement l'anonymat. Sauf comme (dans quelques cas), cela se résume à un lynchage, en se basant sur des données vieilles de plusieurs mois / années ((bien le bonjour Doyoudoo)
-- Frédéric Béziès -
Oligan
"Virginie Renonce" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
"libertaire" a écrit le 05/08/03 à 11:02:17
je vois pas en quoi il faut une adresse mail valide pour assumer ses propos
du moment que ces propos sont respectueux et corrects je ne vois pas ou est
le problème !! trallala était dans ce cas, alors je redemande ou est le pb ?
Essentiellement dans la tête de Frederic Bezies.
C'est clair, double agression non justifiée ... Bientôt vous allez voir il va nous agresser à la moindre faute d'orthographe !!!
"Virginie Renonce" <vrnospam@free.invalid> a écrit dans le message de news:
m3fzkgo2jm.fsf@din.kalista...
Bonjour,
"libertaire" <libertaire@libertaire.com> a écrit le 05/08/03 à 11:02:17
je vois pas en quoi il faut une adresse mail valide pour assumer ses
propos
du moment que ces propos sont respectueux et corrects je ne vois pas ou
est
le problème !!
trallala était dans ce cas, alors je redemande ou est le pb ?
Essentiellement dans la tête de Frederic Bezies.
C'est clair, double agression non justifiée ... Bientôt vous allez voir il
va nous agresser à la moindre faute d'orthographe !!!
"Virginie Renonce" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
"libertaire" a écrit le 05/08/03 à 11:02:17
je vois pas en quoi il faut une adresse mail valide pour assumer ses propos
du moment que ces propos sont respectueux et corrects je ne vois pas ou est
le problème !! trallala était dans ce cas, alors je redemande ou est le pb ?
Essentiellement dans la tête de Frederic Bezies.
C'est clair, double agression non justifiée ... Bientôt vous allez voir il va nous agresser à la moindre faute d'orthographe !!!
Frederic Bezies
Bonjour,
"libertaire" a écrit le 05/08/03 à 11:02:17
je vois pas en quoi il faut une adresse mail valide pour assumer ses propos du moment que ces propos sont respectueux et corrects je ne vois pas ou est le problème !! trallala était dans ce cas, alors je redemande ou est le pb ?
Essentiellement dans la tête de Frederic Bezies.
Subissez donc une plainte *non justifiée* avec perquisition du matériel...
Vous changerez d'avis sur l'utilité de l'anonymat dans certains cas.
-- Frédéric Béziès -
Bonjour,
"libertaire" <libertaire@libertaire.com> a écrit le 05/08/03 à 11:02:17
je vois pas en quoi il faut une adresse mail valide pour assumer ses propos
du moment que ces propos sont respectueux et corrects je ne vois pas ou est
le problème !!
trallala était dans ce cas, alors je redemande ou est le pb ?
Essentiellement dans la tête de Frederic Bezies.
Subissez donc une plainte *non justifiée* avec perquisition du matériel...
Vous changerez d'avis sur l'utilité de l'anonymat dans certains cas.
je vois pas en quoi il faut une adresse mail valide pour assumer ses propos du moment que ces propos sont respectueux et corrects je ne vois pas ou est le problème !! trallala était dans ce cas, alors je redemande ou est le pb ?
Essentiellement dans la tête de Frederic Bezies.
Subissez donc une plainte *non justifiée* avec perquisition du matériel...
Vous changerez d'avis sur l'utilité de l'anonymat dans certains cas.
-- Frédéric Béziès -
libertaire
c bien ce que je disais, si les propos sont corrects, l'anonymat n'est pas dérangeant.....
quant à l'endroit pour répondre, c un peu selon l'humeur si cela reste lisible, je ne me laisse pas (trop) enfermer dans des règles imposées....
la tolérance...
"Frederic Bezies" a écrit dans le message news: bgo5lt$cda$
salut
je vois pas en quoi il faut une adresse mail valide pour assumer ses propos
du moment que ces propos sont respectueux et corrects je ne vois pas ou est
le problème !! trallala était dans ce cas, alors je redemande ou est le pb ?
1) on réponds à l'endroit (traduire : en dessous du texte cité)
2) Quand tu auras eu droit à une poursuite pour recel de matériel pédophile à cause d'un salopard anonyme, tu changeras peut-être d'avis.
3) Je respecte complètement l'anonymat. Sauf comme (dans quelques cas), cela se résume à un lynchage, en se basant sur des données vieilles de plusieurs mois / années ((bien le bonjour Doyoudoo)
-- Frédéric Béziès -
c bien ce que je disais, si les propos sont corrects, l'anonymat n'est pas
dérangeant.....
quant à l'endroit pour répondre, c un peu selon l'humeur
si cela reste lisible, je ne me laisse pas (trop) enfermer dans des règles
imposées....
la tolérance...
"Frederic Bezies" <frederic.bezies@free.fr> a écrit dans le message news:
bgo5lt$cda$1@news-reader2.wanadoo.fr...
salut
je vois pas en quoi il faut une adresse mail valide pour assumer ses
propos
du moment que ces propos sont respectueux et corrects je ne vois pas ou
est
le problème !!
trallala était dans ce cas, alors je redemande ou est le pb ?
1) on réponds à l'endroit (traduire : en dessous du texte cité)
2) Quand tu auras eu droit à une poursuite pour recel de matériel
pédophile à cause d'un salopard anonyme, tu changeras peut-être d'avis.
3) Je respecte complètement l'anonymat. Sauf comme (dans quelques cas),
cela se résume à un lynchage, en se basant sur des données vieilles de
plusieurs mois / années ((bien le bonjour Doyoudoo)
c bien ce que je disais, si les propos sont corrects, l'anonymat n'est pas dérangeant.....
quant à l'endroit pour répondre, c un peu selon l'humeur si cela reste lisible, je ne me laisse pas (trop) enfermer dans des règles imposées....
la tolérance...
"Frederic Bezies" a écrit dans le message news: bgo5lt$cda$
salut
je vois pas en quoi il faut une adresse mail valide pour assumer ses propos
du moment que ces propos sont respectueux et corrects je ne vois pas ou est
le problème !! trallala était dans ce cas, alors je redemande ou est le pb ?
1) on réponds à l'endroit (traduire : en dessous du texte cité)
2) Quand tu auras eu droit à une poursuite pour recel de matériel pédophile à cause d'un salopard anonyme, tu changeras peut-être d'avis.
3) Je respecte complètement l'anonymat. Sauf comme (dans quelques cas), cela se résume à un lynchage, en se basant sur des données vieilles de plusieurs mois / années ((bien le bonjour Doyoudoo)
-- Frédéric Béziès -
Frederic Bezies
[quotage pourri]
Non, mais simplement installe OE-QuoteFix, tes messages n'en seront que plus lisible.
Lol qu'est ce que je disais ? Tu as raté ta vocation, tu aurais dû être policier !
Tiens, au moins, tu réponds à l'endroit. Dommage que tu utilises encore le pourrissime OE6.0SP1.
Policier ? Non. J'ai horreur des armes.
-- Frédéric Béziès -
[quotage pourri]
Non, mais simplement installe OE-QuoteFix, tes messages n'en seront que
plus lisible.
Lol qu'est ce que je disais ? Tu as raté ta vocation, tu aurais dû être
policier !
Tiens, au moins, tu réponds à l'endroit. Dommage que tu utilises encore
le pourrissime OE6.0SP1.
Non, mais simplement installe OE-QuoteFix, tes messages n'en seront que plus lisible.
Lol qu'est ce que je disais ? Tu as raté ta vocation, tu aurais dû être policier !
Tiens, au moins, tu réponds à l'endroit. Dommage que tu utilises encore le pourrissime OE6.0SP1.
Policier ? Non. J'ai horreur des armes.
-- Frédéric Béziès -
Oligan
Tiens, au moins, tu réponds à l'endroit. Dommage que tu utilises encore le pourrissime OE6.0SP1.
Policier ? Non. J'ai horreur des armes.
Bon, professeur alors, pour taper sur les doigts des petits élèves qui ne respectent pas les règles ! La règle (sans faire de jeu de mot) n'est pas encore considérée comme une arme ... Pour OE6, même s'il quotte comme une merde il est bien sympa, je n'ai pas eu l'occasion de mettre la main sur un client sympa qui fait à la fois news et courrier ... dommage !
Tiens, au moins, tu réponds à l'endroit. Dommage que tu utilises encore
le pourrissime OE6.0SP1.
Policier ? Non. J'ai horreur des armes.
Bon, professeur alors, pour taper sur les doigts des petits élèves qui ne
respectent pas les règles ! La règle (sans faire de jeu de mot) n'est pas
encore considérée comme une arme ...
Pour OE6, même s'il quotte comme une merde il est bien sympa, je n'ai pas eu
l'occasion de mettre la main sur un client sympa qui fait à la fois news et
courrier ... dommage !
Tiens, au moins, tu réponds à l'endroit. Dommage que tu utilises encore le pourrissime OE6.0SP1.
Policier ? Non. J'ai horreur des armes.
Bon, professeur alors, pour taper sur les doigts des petits élèves qui ne respectent pas les règles ! La règle (sans faire de jeu de mot) n'est pas encore considérée comme une arme ... Pour OE6, même s'il quotte comme une merde il est bien sympa, je n'ai pas eu l'occasion de mettre la main sur un client sympa qui fait à la fois news et courrier ... dommage !
