> En ce moment sur France 2 , il y a la fausse star, faux milliardaire mais vrai magouilleur : Omar Harfouch !
Je ne comprends pas quelle légitimité il a à débattre sur la pornographie... Tout comme Maïté ou la radiologiste...
Remarquez, ils ont bien invité Marielle Goitschell pour parler des sans-papiers... Affligeant.
Stéphane
Le Wed, 20 Sep 2006 23:43:52 +0200, "Pierre" dans <4511b68b$0$29331$ disait:
Je ne comprends pas quelle légitimité il a à débattre sur la pornographie... Tout comme Maïté ou la radiologiste...
Remarquez, ils ont bien invité Marielle Goitschell pour parler des sans-papiers... Affligeant.
Oui c'est assez navrant comme émission et Bern n'est pas à sa place. Aucun talent pour mener le débat, aucun suivi dans les discussions et des questions à débattre qui sont biaisées ou de faux problèmes. Même problème que Ruquier, va falloir corriger sinon ça passera pas l'hiver.
SL
Le Wed, 20 Sep 2006 23:43:52 +0200, "Pierre" <kanarwc@free.fr> dans
<4511b68b$0$29331$626a54ce@news.free.fr> disait:
Je ne comprends pas quelle légitimité il a à débattre sur la pornographie...
Tout comme Maïté ou la radiologiste...
Remarquez, ils ont bien invité Marielle Goitschell pour parler des
sans-papiers... Affligeant.
Oui c'est assez navrant comme émission et Bern n'est pas à sa place. Aucun
talent pour mener le débat, aucun suivi dans les discussions et des
questions à débattre qui sont biaisées ou de faux problèmes.
Même problème que Ruquier, va falloir corriger sinon ça passera pas l'hiver.
Le Wed, 20 Sep 2006 23:43:52 +0200, "Pierre" dans <4511b68b$0$29331$ disait:
Je ne comprends pas quelle légitimité il a à débattre sur la pornographie... Tout comme Maïté ou la radiologiste...
Remarquez, ils ont bien invité Marielle Goitschell pour parler des sans-papiers... Affligeant.
Oui c'est assez navrant comme émission et Bern n'est pas à sa place. Aucun talent pour mener le débat, aucun suivi dans les discussions et des questions à débattre qui sont biaisées ou de faux problèmes. Même problème que Ruquier, va falloir corriger sinon ça passera pas l'hiver.
SL
Dans news:, Stéphane a écrit :
Oui c'est assez navrant comme émission et Bern n'est pas à sa place. Aucun talent pour mener le débat, aucun suivi dans les discussions et des questions à débattre qui sont biaisées ou de faux problèmes. Même problème que Ruquier, va falloir corriger sinon ça passera pas l'hiver.
j'arrive pas à suivre cette émission parce que son intérêt est nul ou sa présentation est mauvaise, j'avais regardé cinq minutes le premier opus sur l'enseignement, c'est du brouhaha ça donnait l'impression que ça manquait de fil conducteur et ça donnait pas envie de s'attarder sur les avis des invités. débat pour débat bof. à en préférer ceux qui viennent faire leur promo dans les diverses émissions de variété. les boules. passera pas l'hiver on dirait bien effectivement. revoir les sujets ? à moins que nous spectateurs nous habituions au concept et que la mayonnaise finisse par prendre. qui sait ?
Dans news:pqp3h2lfjv330cmsfh5e0dh0vtsvsltphv@4ax.com,
Stéphane a écrit :
Oui c'est assez navrant comme émission et Bern n'est pas à sa place.
Aucun talent pour mener le débat, aucun suivi dans les discussions et
des questions à débattre qui sont biaisées ou de faux problèmes.
Même problème que Ruquier, va falloir corriger sinon ça passera pas
l'hiver.
j'arrive pas à suivre cette émission parce que son intérêt est nul ou sa
présentation est mauvaise, j'avais regardé cinq minutes le premier opus sur
l'enseignement, c'est du brouhaha ça donnait l'impression que ça manquait de
fil conducteur et ça donnait pas envie de s'attarder sur les avis des
invités. débat pour débat bof. à en préférer ceux qui viennent faire leur
promo dans les diverses émissions de variété. les boules.
passera pas l'hiver on dirait bien effectivement. revoir les sujets ? à
moins que nous spectateurs nous habituions au concept et que la mayonnaise
finisse par prendre. qui sait ?
Oui c'est assez navrant comme émission et Bern n'est pas à sa place. Aucun talent pour mener le débat, aucun suivi dans les discussions et des questions à débattre qui sont biaisées ou de faux problèmes. Même problème que Ruquier, va falloir corriger sinon ça passera pas l'hiver.
j'arrive pas à suivre cette émission parce que son intérêt est nul ou sa présentation est mauvaise, j'avais regardé cinq minutes le premier opus sur l'enseignement, c'est du brouhaha ça donnait l'impression que ça manquait de fil conducteur et ça donnait pas envie de s'attarder sur les avis des invités. débat pour débat bof. à en préférer ceux qui viennent faire leur promo dans les diverses émissions de variété. les boules. passera pas l'hiver on dirait bien effectivement. revoir les sujets ? à moins que nous spectateurs nous habituions au concept et que la mayonnaise finisse par prendre. qui sait ?
Alain Verse
Lionel a écrit :
En ce moment sur France 2 , il y a la fausse star, faux milliardaire mais vrai magouilleur : Omar Harfouch !
MDR, on le voit encore à la télé lui
Je pensais qu'il était partir faire le djihad en Irak...
-- A verse
Lionel a écrit :
En ce moment sur France 2 , il y a la fausse star, faux milliardaire
mais vrai magouilleur : Omar Harfouch !
MDR, on le voit encore à la télé lui
Je pensais qu'il était partir faire le djihad en Irak...
"Pierre" a écrit dans le message de news:4511b68b$0$29331$
> En ce moment sur France 2 , il y a la fausse star, faux milliardaire > mais vrai magouilleur : Omar Harfouch !
Je ne comprends pas quelle légitimité il a à débattre sur la
pornographie...
Tout comme Maïté ou la radiologiste...
Remarquez, ils ont bien invité Marielle Goitschell pour parler des sans-papiers... Affligeant.
Des thèmes de discussion de comptoir, trois ou quatre "grandes gueules" parmi les invités et roulez carrosse !
Arthur
Philippe
Lionel a écrit :
En ce moment sur France 2 , il y a la fausse star, faux milliardaire mais vrai magouilleur : Omar Harfouch !
MDR, on le voit encore à la télé lui
Bah j'ai éteins la télé, de toute façon à cette heure ci, il y a plus rien de regardable comme d'hab'
Le gros problème a mon avis dans ce genre d'émission c'est le mélange des genres. A quoi sert l'idiot-pseudo-standardiste qui vient raconter des conneries en coupant la parole aux invité.
Il faut choisir, ou on fait du show (Cauet, Dechavanne, Fogiel, Ardisson) , ou on fait du Débat (Delarue, Calvi) mais le mélange des deux sera toujours une sous-merde
Lionel a écrit :
En ce moment sur France 2 , il y a la fausse star, faux milliardaire
mais vrai magouilleur : Omar Harfouch !
MDR, on le voit encore à la télé lui
Bah j'ai éteins la télé, de toute façon à cette heure ci, il y a plus
rien de regardable comme d'hab'
Le gros problème a mon avis dans ce genre d'émission c'est le mélange
des genres. A quoi sert l'idiot-pseudo-standardiste qui vient raconter
des conneries en coupant la parole aux invité.
Il faut choisir, ou on fait du show (Cauet, Dechavanne, Fogiel,
Ardisson) , ou on fait du Débat (Delarue, Calvi) mais le mélange des
deux sera toujours une sous-merde
En ce moment sur France 2 , il y a la fausse star, faux milliardaire mais vrai magouilleur : Omar Harfouch !
MDR, on le voit encore à la télé lui
Bah j'ai éteins la télé, de toute façon à cette heure ci, il y a plus rien de regardable comme d'hab'
Le gros problème a mon avis dans ce genre d'émission c'est le mélange des genres. A quoi sert l'idiot-pseudo-standardiste qui vient raconter des conneries en coupant la parole aux invité.
Il faut choisir, ou on fait du show (Cauet, Dechavanne, Fogiel, Ardisson) , ou on fait du Débat (Delarue, Calvi) mais le mélange des deux sera toujours une sous-merde
zizou
"Philippe" <"newsphil(Philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news: 4512bce6$0$24480$
Lionel a écrit : Le gros problème a mon avis dans ce genre d'émission c'est le mélange des genres. A quoi sert l'idiot-pseudo-standardiste qui vient raconter des conneries en coupant la parole aux invité.
Il faut choisir, ou on fait du show (Cauet, Dechavanne, Fogiel, Ardisson) , ou on fait du Débat (Delarue, Calvi) mais le mélange des deux sera toujours une sous-merde
Ouah! le coincé, cela t'arrive d'esquisser un sourire?
"Philippe" <"newsphil(Philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news:
4512bce6$0$24480$626a54ce@news.free.fr...
Lionel a écrit :
Le gros problème a mon avis dans ce genre d'émission c'est le mélange
des genres. A quoi sert l'idiot-pseudo-standardiste qui vient raconter
des conneries en coupant la parole aux invité.
Il faut choisir, ou on fait du show (Cauet, Dechavanne, Fogiel,
Ardisson) , ou on fait du Débat (Delarue, Calvi) mais le mélange des
deux sera toujours une sous-merde
Ouah! le coincé, cela t'arrive d'esquisser un sourire?
"Philippe" <"newsphil(Philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news: 4512bce6$0$24480$
Lionel a écrit : Le gros problème a mon avis dans ce genre d'émission c'est le mélange des genres. A quoi sert l'idiot-pseudo-standardiste qui vient raconter des conneries en coupant la parole aux invité.
Il faut choisir, ou on fait du show (Cauet, Dechavanne, Fogiel, Ardisson) , ou on fait du Débat (Delarue, Calvi) mais le mélange des deux sera toujours une sous-merde
Ouah! le coincé, cela t'arrive d'esquisser un sourire?
Pierre
> A quoi sert l'idiot-pseudo-standardiste qui vient raconter des conneries en coupant la parole aux invité.
A couper la parole de l'invité.
> A quoi sert l'idiot-pseudo-standardiste qui vient raconter des conneries
en coupant la parole aux invité.
