L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
14 réponses
matthieu.aubry
Bonjour,
Je me permet de vous présenter un dossier de 15 pages, de réflexion
sur le rapport de la technique à l'art en photographie.
La problématique exacte est "L'art photographique peut-il s'affranchir
d'une technique évoluée et maîtrisée ?"
N'hésitez pas à donner votre avis sur cet exposé, qui est la première
version, et j'espère pouvoir le corriger et l'améliorer.
Il est disponible sous licence libre, vous pouvez donc librement le
distribuer, copier, transformer.
Il est disponible sous 2 formats, PDF et HTML (web).
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique PDF
http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/photographie-et-technique.pdf
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique HTML
http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/html/index.php?dossier=rapport-technique-photo.html
Merci d'avance de donner votre avis !
Matthieu Aubry
oui l'art photographique peut s'affranchir totalement de la maitrise évoluée et maitrisée de la la technique de la peinture à l'huile
j'ai bon ??
Ben c'est même pas sûr : je suis en train de me coltiner la technique évoluée des glacis à l'huile pour pouvoir faire des fonds qui me plaisent.
Noëlle contrarainte comme d'hab.
Alf92
FiLH a dit ça :
évidement non. c'est une blague ou quoi ?
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la technique purement photographique.
non. dans ce cas ce n'est plus de la photo, c'est du découpage/collage, du photoshop,...
Intéressant que tu penses à cette pratique parmis tant d'autres...
Pas interessant, mais logique. La raison pour laquelle j'ai cité ces diciplines est simple : j'ai pensé à toi. J'apprécie ton travail. Et ta démarche (que l'on considère qu'elle soit artistique ou non) tient plus du découpage/collage que de la photo.
Ceci dit, tu es mieux placé que moi pour en causer. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
FiLH a dit ça :
évidement non.
c'est une blague ou quoi ?
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu
et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à
la technique purement photographique.
non.
dans ce cas ce n'est plus de la photo, c'est du découpage/collage, du
photoshop,...
Intéressant que tu penses à cette pratique parmis tant d'autres...
Pas interessant, mais logique.
La raison pour laquelle j'ai cité ces diciplines est simple : j'ai pensé à
toi.
J'apprécie ton travail. Et ta démarche (que l'on considère qu'elle soit
artistique ou non) tient plus du découpage/collage que de la photo.
Ceci dit, tu es mieux placé que moi pour en causer. :)
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la technique purement photographique.
non. dans ce cas ce n'est plus de la photo, c'est du découpage/collage, du photoshop,...
Intéressant que tu penses à cette pratique parmis tant d'autres...
Pas interessant, mais logique. La raison pour laquelle j'ai cité ces diciplines est simple : j'ai pensé à toi. J'apprécie ton travail. Et ta démarche (que l'on considère qu'elle soit artistique ou non) tient plus du découpage/collage que de la photo.
Ceci dit, tu es mieux placé que moi pour en causer. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH a dit ça :
évidement non. c'est une blague ou quoi ?
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la technique purement photographique.
non. dans ce cas ce n'est plus de la photo, c'est du découpage/collage, du photoshop,...
Intéressant que tu penses à cette pratique parmis tant d'autres...
Pas interessant, mais logique. La raison pour laquelle j'ai cité ces diciplines est simple : j'ai pensé à toi. J'apprécie ton travail. Et ta démarche (que l'on considère qu'elle soit artistique ou non) tient plus du découpage/collage que de la photo.
Chais pas, j'ai découpé environ 5 photos sur quelques miliers en 8 ans...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH a dit ça :
évidement non.
c'est une blague ou quoi ?
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu
et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à
la technique purement photographique.
non.
dans ce cas ce n'est plus de la photo, c'est du découpage/collage, du
photoshop,...
Intéressant que tu penses à cette pratique parmis tant d'autres...
Pas interessant, mais logique.
La raison pour laquelle j'ai cité ces diciplines est simple : j'ai pensé à
toi.
J'apprécie ton travail. Et ta démarche (que l'on considère qu'elle soit
artistique ou non) tient plus du découpage/collage que de la photo.
Chais pas, j'ai découpé environ 5 photos sur quelques miliers en 8
ans...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la technique purement photographique.
non. dans ce cas ce n'est plus de la photo, c'est du découpage/collage, du photoshop,...
Intéressant que tu penses à cette pratique parmis tant d'autres...
Pas interessant, mais logique. La raison pour laquelle j'ai cité ces diciplines est simple : j'ai pensé à toi. J'apprécie ton travail. Et ta démarche (que l'on considère qu'elle soit artistique ou non) tient plus du découpage/collage que de la photo.
Chais pas, j'ai découpé environ 5 photos sur quelques miliers en 8 ans...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Vanneste
J'apprécie ton travail. Et ta démarche (que l'on considère qu'elle soit artistique ou non) tient plus du découpage/collage que de la photo.
S'agissant des productions de FiLH, je peux comprendre que tu parles de collage (bien que le mot qui me vient à l'esprit soit plutôt assemblage), mais le découpage, tu l'as vu où, dans quelle série ?
-- Denis Vanneste
J'apprécie ton travail. Et ta démarche (que l'on considère qu'elle
soit artistique ou non) tient plus du découpage/collage que de la
photo.
S'agissant des productions de FiLH, je peux comprendre que tu parles de
collage (bien que le mot qui me vient à l'esprit soit plutôt
assemblage), mais le découpage, tu l'as vu où, dans quelle série ?
J'apprécie ton travail. Et ta démarche (que l'on considère qu'elle soit artistique ou non) tient plus du découpage/collage que de la photo.
S'agissant des productions de FiLH, je peux comprendre que tu parles de collage (bien que le mot qui me vient à l'esprit soit plutôt assemblage), mais le découpage, tu l'as vu où, dans quelle série ?
