Je me demande pourquoi l'ADSL est une asymétrie qui favorise toujours le
download, ne serait il pas envisageable que l'on puisse obtenir un upload
favorisé car sur un 8Mbp il reste 1Mbp en upload (généralement mutualisé),
les services serveurs de stream et autres pourraient si cet upload était
favorisé fournir plus de données sans avoir à se soumettrent aux
technologies des marchands de bande passante tel qu'AKAMAI. ??
--
Stand-Up La Radio On Line
http://www.std-up.com/radio.html
128 kbps Stéréo
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Raphael Bouaziz
Le Mon, 22 Nov 2004 13:52:52 +0100, Jean-Luc a écrit dans le message <cnsnf5$182$ :
favorisé fournir plus de données sans avoir à se soumettrent aux technologies des marchands de bande passante tel qu'AKAMAI. ??
Le principe d'Akamai est plutôt intelligent, je trouve.
Mais il y a moyen de reproduire son propre Akamai simplement, s'il s'agit de stream audio, avec un bête Shoutcast sur plusieurs machines.
Après au niveau de la source, 128 kbit/s pour le flux primaire suffisent.
En fait c'est plutôt la disponibilité de la connexion source qu'il faut privilégier. Donc dans ce qui se fait de moins cher avec une disponibilité garantie, ce doit être du TurboDSL 0.5c de FT, avec le fournisseur IP de son choix.
-- Raphael Bouaziz.
Le Mon, 22 Nov 2004 13:52:52 +0100, Jean-Luc a écrit
dans le message <cnsnf5$182$1@s5.feed.news.oleane.net> :
favorisé fournir plus de données sans avoir à se soumettrent aux
technologies des marchands de bande passante tel qu'AKAMAI. ??
Le principe d'Akamai est plutôt intelligent, je trouve.
Mais il y a moyen de reproduire son propre Akamai simplement, s'il
s'agit de stream audio, avec un bête Shoutcast sur plusieurs machines.
Après au niveau de la source, 128 kbit/s pour le flux primaire suffisent.
En fait c'est plutôt la disponibilité de la connexion source qu'il faut
privilégier. Donc dans ce qui se fait de moins cher avec une disponibilité
garantie, ce doit être du TurboDSL 0.5c de FT, avec le fournisseur IP de
son choix.
Le Mon, 22 Nov 2004 13:52:52 +0100, Jean-Luc a écrit dans le message <cnsnf5$182$ :
favorisé fournir plus de données sans avoir à se soumettrent aux technologies des marchands de bande passante tel qu'AKAMAI. ??
Le principe d'Akamai est plutôt intelligent, je trouve.
Mais il y a moyen de reproduire son propre Akamai simplement, s'il s'agit de stream audio, avec un bête Shoutcast sur plusieurs machines.
Après au niveau de la source, 128 kbit/s pour le flux primaire suffisent.
En fait c'est plutôt la disponibilité de la connexion source qu'il faut privilégier. Donc dans ce qui se fait de moins cher avec une disponibilité garantie, ce doit être du TurboDSL 0.5c de FT, avec le fournisseur IP de son choix.
-- Raphael Bouaziz.
Clement Cavadore
Raphael Bouaziz wrote
Mais il y a moyen de reproduire son propre Akamai simplement, s'il s'agit de stream audio, avec un bête Shoutcast sur plusieurs machines.
Même avec une seule machine, enfin, c'est un Akamaï réduit :-)
En fait c'est plutôt la disponibilité de la connexion source qu'il faut privilégier. Donc dans ce qui se fait de moins cher avec une disponibilité garantie, ce doit être du TurboDSL 0.5c de FT, avec le fournisseur IP de son choix.
Mais il y a moyen de reproduire son propre Akamai simplement, s'il
s'agit de stream audio, avec un bête Shoutcast sur plusieurs machines.
Même avec une seule machine, enfin, c'est un Akamaï réduit :-)
En fait c'est plutôt la disponibilité de la connexion source qu'il faut
privilégier. Donc dans ce qui se fait de moins cher avec une disponibilité
garantie, ce doit être du TurboDSL 0.5c de FT, avec le fournisseur IP de
son choix.
Mais il y a moyen de reproduire son propre Akamai simplement, s'il s'agit de stream audio, avec un bête Shoutcast sur plusieurs machines.
Même avec une seule machine, enfin, c'est un Akamaï réduit :-)
En fait c'est plutôt la disponibilité de la connexion source qu'il faut privilégier. Donc dans ce qui se fait de moins cher avec une disponibilité garantie, ce doit être du TurboDSL 0.5c de FT, avec le fournisseur IP de son choix.
Le Mon, 22 Nov 2004 13:41:40 +0000 (UTC), Clement Cavadore a écrit dans le message :
garantie, ce doit être du TurboDSL 0.5c de FT, avec le fournisseur IP de son choix.
Voire une SDSL chez un bon opérateur... non ? :)
C'est plus cher ... Et pas forcément utile pour un seul flux de 64 kbit/s.
Une TurboDSL 0.5c (du 512/128 avec 64/64 garantis) est suffisante.
-- Raphael Bouaziz.
Clement Cavadore
Raphael Bouaziz wrote
Voire une SDSL chez un bon opérateur... non ? :)
C'est plus cher ... Et pas forcément utile pour un seul flux de 64 kbit/s.
On parlait d'un flux de 64k ? ah bon :) Anyway, forcément, c'est plus cher... quoique, tout dépend de la situation géographique, mais je ne t'apprendrai rien à ce niveau la :p
Une TurboDSL 0.5c (du 512/128 avec 64/64 garantis) est suffisante.
C'est plus cher ... Et pas forcément utile pour un seul flux de 64 kbit/s.
On parlait d'un flux de 64k ? ah bon :)
Anyway, forcément, c'est plus cher... quoique, tout dépend de la situation
géographique, mais je ne t'apprendrai rien à ce niveau la :p
Une TurboDSL 0.5c (du 512/128 avec 64/64 garantis) est suffisante.
C'est plus cher ... Et pas forcément utile pour un seul flux de 64 kbit/s.
On parlait d'un flux de 64k ? ah bon :) Anyway, forcément, c'est plus cher... quoique, tout dépend de la situation géographique, mais je ne t'apprendrai rien à ce niveau la :p
Une TurboDSL 0.5c (du 512/128 avec 64/64 garantis) est suffisante.
Comme tu l'auras constaté il s'agit là d'un stream audio de128 Kbps, j'utilise actuellement un service serveur de bande passante chez tv-radio.com mais cela ne répond pas à la question de l'asymétrie callée sur le préférentiel download. le TDSL permet simplement la garantie de débit mini, ce qui change de la mutualisation de bande passante sur ce qui est tout de même vendu pour de l'ADSL en l'occurence du netissimo2 donc théoriquement un 256 Mbps en upload, la mutualisation de bande passante relève à la limite de l'ecroquerie d'ailleurs, car FT se doit une nécessité de moyens au niveau des résultats prévisionnels contractuels non garantis... Le préférentiel download de l'asymétie est il réversible techniquement sinon pourquoi ??
-- Stand-Up La Radio On Line http://www.std-up.com/radio.html 128 kbps Stéréo
Comme tu l'auras constaté il s'agit là d'un stream audio de128 Kbps,
j'utilise actuellement un service serveur de bande passante chez
tv-radio.com mais cela ne répond pas à la question de l'asymétrie callée sur
le préférentiel download.
le TDSL permet simplement la garantie de débit mini, ce qui change de la
mutualisation de bande passante sur ce qui est tout de même vendu pour de
l'ADSL en l'occurence du netissimo2 donc théoriquement un 256 Mbps en
upload, la mutualisation de bande passante relève à la limite de
l'ecroquerie d'ailleurs, car FT se doit une nécessité de moyens au niveau
des résultats prévisionnels contractuels non garantis...
Le préférentiel download de l'asymétie est il réversible techniquement sinon
pourquoi ??
--
Stand-Up La Radio On Line
http://www.std-up.com/radio.html
128 kbps Stéréo
Comme tu l'auras constaté il s'agit là d'un stream audio de128 Kbps, j'utilise actuellement un service serveur de bande passante chez tv-radio.com mais cela ne répond pas à la question de l'asymétrie callée sur le préférentiel download. le TDSL permet simplement la garantie de débit mini, ce qui change de la mutualisation de bande passante sur ce qui est tout de même vendu pour de l'ADSL en l'occurence du netissimo2 donc théoriquement un 256 Mbps en upload, la mutualisation de bande passante relève à la limite de l'ecroquerie d'ailleurs, car FT se doit une nécessité de moyens au niveau des résultats prévisionnels contractuels non garantis... Le préférentiel download de l'asymétie est il réversible techniquement sinon pourquoi ??
-- Stand-Up La Radio On Line http://www.std-up.com/radio.html 128 kbps Stéréo
