Juste pour information , de nombreuses fermetures "inopinées" et
Kernelpanic qui se produisaient erratiquement sur mon g4biproc-10.3.5
etaient dù à une barrette ram Apple (d'origine..) 512mg pc2100u-20330
depuis que l'ai oté je redecouvre ma machine , elle est d'une stabilité
exemplaire ..dire que j'ai manqué passer a la concurrence ! Apple se
tire une balle dans le pied avec ses Ram..
A bon entendeur ...
Apple se tire une balle dans le pied avec ses Ram..
Tu généralises pas un peu vite, là?
C'est une barrette sur combien en service? -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
yves <jetlags-nospamTy-@free.fr> wrote:
Apple se
tire une balle dans le pied avec ses Ram..
Tu généralises pas un peu vite, là?
C'est une barrette sur combien en service?
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Club Macami: <http://www.macami.net>
Apple se tire une balle dans le pied avec ses Ram..
Tu généralises pas un peu vite, là?
C'est une barrette sur combien en service? -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
Beatrice Dassonville
Dominique Lang wrote:
yves wrote:
Apple se tire une balle dans le pied avec ses Ram..
Tu généralises pas un peu vite, là?
C'est une barrette sur combien en service?
j'ai pas fait de statistiques, pas assez de machines chez moi pour ça, mais j'ai eu moi aussi de gros soucis l'année dernière dûs à la b arrette de ram d'origine de mon iMac qui foirait au bout d'un an.
Comme c'était ma première machine sous OS X, je la trouvais lente mai s je mettais ça sur le dos du système, et quand j'y repense, je me dis que la barrette avait peut être été bancale depuis le début et que j' aurais mieux fait de passer le test hardware d'entrée de jeu. En tout cas, c'est ce que je ferai quand j'achèterai la prochaine.
Maintenant, dire si ce sont les ram qui sont plus foireuses ou les machines plus chatouilleuses ... difficile. -- && (¡!¡) BEATRICE--------uuu-----uuu--- ceci n'est qu'un autoportrait dérisoire pour l'original RV sur http://b.dassonville.free.fr/ Le changement c'est la vie... adresse permanente:
Dominique Lang wrote:
yves <jetlags-nospamTy-@free.fr> wrote:
Apple se
tire une balle dans le pied avec ses Ram..
Tu généralises pas un peu vite, là?
C'est une barrette sur combien en service?
j'ai pas fait de statistiques, pas assez de machines chez moi pour ça,
mais j'ai eu moi aussi de gros soucis l'année dernière dûs à la b arrette
de ram d'origine de mon iMac qui foirait au bout d'un an.
Comme c'était ma première machine sous OS X, je la trouvais lente mai s
je mettais ça sur le dos du système, et quand j'y repense, je me dis que
la barrette avait peut être été bancale depuis le début et que j' aurais
mieux fait de passer le test hardware d'entrée de jeu. En tout cas,
c'est ce que je ferai quand j'achèterai la prochaine.
Maintenant, dire si ce sont les ram qui sont plus foireuses ou les
machines plus chatouilleuses ... difficile.
--
&&
(¡!¡)
BEATRICE--------uuu-----uuu---
ceci n'est qu'un autoportrait dérisoire
pour l'original RV sur http://b.dassonville.free.fr/
Le changement c'est la vie...
adresse permanente: bea@dassonville.net
Apple se tire une balle dans le pied avec ses Ram..
Tu généralises pas un peu vite, là?
C'est une barrette sur combien en service?
j'ai pas fait de statistiques, pas assez de machines chez moi pour ça, mais j'ai eu moi aussi de gros soucis l'année dernière dûs à la b arrette de ram d'origine de mon iMac qui foirait au bout d'un an.
Comme c'était ma première machine sous OS X, je la trouvais lente mai s je mettais ça sur le dos du système, et quand j'y repense, je me dis que la barrette avait peut être été bancale depuis le début et que j' aurais mieux fait de passer le test hardware d'entrée de jeu. En tout cas, c'est ce que je ferai quand j'achèterai la prochaine.
Maintenant, dire si ce sont les ram qui sont plus foireuses ou les machines plus chatouilleuses ... difficile. -- && (¡!¡) BEATRICE--------uuu-----uuu--- ceci n'est qu'un autoportrait dérisoire pour l'original RV sur http://b.dassonville.free.fr/ Le changement c'est la vie... adresse permanente:
yves
In article <1gldnt4.1uc7461ug31bcN%, Dominique Lang wrote:
yves wrote:
Apple se tire une balle dans le pied avec ses Ram.. C'est une barrette sur combien en service?
2*512 & 2*256 mais c'etait la seule d'origine....j'ai ajouté les autres plus tard.
In article <1gldnt4.1uc7461ug31bcN%dominiquelang@wanadoo.fr>, Dominique
Lang <dominiquelang@wanadoo.fr> wrote:
yves <jetlags-nospamTy-@free.fr> wrote:
Apple se
tire une balle dans le pied avec ses Ram..
C'est une barrette sur combien en service?
2*512 & 2*256 mais c'etait la seule d'origine....j'ai ajouté les autres
plus tard.
In article <1gldnt4.1uc7461ug31bcN%, Dominique Lang wrote:
yves wrote:
Apple se tire une balle dans le pied avec ses Ram.. C'est une barrette sur combien en service?
2*512 & 2*256 mais c'etait la seule d'origine....j'ai ajouté les autres plus tard.
jperrocheau
yves wrote:
2*512 & 2*256 mais c'etait la seule d'origine....j'ai ajouté les autres plus tard.
Ta conclusion est peut-être hative, les barrettes que tu as acheté après sont peut-être de caractéristiques différentes et c'est ce qui peut poser un pb avec la barette d'origine.
AMHA tu mets la barette d'origine seule et ta machine redevient "normale". Apple ne se tirerais pas un balle dans le pieds comme cela.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
yves <jetlags-nospamTy-@free.fr> wrote:
2*512 & 2*256 mais c'etait la seule d'origine....j'ai ajouté les autres
plus tard.
Ta conclusion est peut-être hative, les barrettes que tu as acheté après
sont peut-être de caractéristiques différentes et c'est ce qui peut
poser un pb avec la barette d'origine.
AMHA tu mets la barette d'origine seule et ta machine redevient
"normale". Apple ne se tirerais pas un balle dans le pieds comme cela.
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
2*512 & 2*256 mais c'etait la seule d'origine....j'ai ajouté les autres plus tard.
Ta conclusion est peut-être hative, les barrettes que tu as acheté après sont peut-être de caractéristiques différentes et c'est ce qui peut poser un pb avec la barette d'origine.
AMHA tu mets la barette d'origine seule et ta machine redevient "normale". Apple ne se tirerais pas un balle dans le pieds comme cela.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Beatrice Dassonville
Jacques Perrocheau wrote:
AMHA tu mets la barette d'origine seule et ta machine redevient "normale". Apple ne se tirerais pas un balle dans le pieds comme cela.
pourquoi pas? en ce qui me concerne, la barrette défectueuse était bien celle d'origine et elle était toute seule sur la machine au moment du problè me.
-- && (¡!¡) BEATRICE--------uuu-----uuu--- ceci n'est qu'un autoportrait dérisoire pour l'original RV sur http://b.dassonville.free.fr/ Le changement c'est la vie... adresse permanente:
Jacques Perrocheau wrote:
AMHA tu mets la barette d'origine seule et ta machine redevient
"normale". Apple ne se tirerais pas un balle dans le pieds comme cela.
pourquoi pas?
en ce qui me concerne, la barrette défectueuse était bien celle
d'origine et elle était toute seule sur la machine au moment du problè me.
--
&&
(¡!¡)
BEATRICE--------uuu-----uuu---
ceci n'est qu'un autoportrait dérisoire
pour l'original RV sur http://b.dassonville.free.fr/
Le changement c'est la vie...
adresse permanente: bea@dassonville.net
AMHA tu mets la barette d'origine seule et ta machine redevient "normale". Apple ne se tirerais pas un balle dans le pieds comme cela.
pourquoi pas? en ce qui me concerne, la barrette défectueuse était bien celle d'origine et elle était toute seule sur la machine au moment du problè me.
-- && (¡!¡) BEATRICE--------uuu-----uuu--- ceci n'est qu'un autoportrait dérisoire pour l'original RV sur http://b.dassonville.free.fr/ Le changement c'est la vie... adresse permanente:
dominiquelang
Beatrice Dassonville wrote:
Comme c'était ma première machine sous OS X, je la trouvais lente mais je mettais ça sur le dos du système, et quand j'y repense, je me dis que la barrette avait peut être été bancale depuis le début
Ça fait toujours que deux barrettes nazes (répertoriées) sur quelques millions en circulation.
Un peu comme les « cruising systems » qui foirent, y a trois ou quatre utilisateurs qui se sont réveillés devant les caméras de télé, ces derniers jours, sur tous ceux qui circulent...
Les conséquences sont pas les mêmes, d'accord, mais le raisonnement, si. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
Comme c'était ma première machine sous OS X, je la trouvais lente mais
je mettais ça sur le dos du système, et quand j'y repense, je me dis que
la barrette avait peut être été bancale depuis le début
Ça fait toujours que deux barrettes nazes (répertoriées) sur quelques
millions en circulation.
Un peu comme les « cruising systems » qui foirent, y a trois ou quatre
utilisateurs qui se sont réveillés devant les caméras de télé, ces
derniers jours, sur tous ceux qui circulent...
Les conséquences sont pas les mêmes, d'accord, mais le raisonnement, si.
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Club Macami: <http://www.macami.net>
Comme c'était ma première machine sous OS X, je la trouvais lente mais je mettais ça sur le dos du système, et quand j'y repense, je me dis que la barrette avait peut être été bancale depuis le début
Ça fait toujours que deux barrettes nazes (répertoriées) sur quelques millions en circulation.
Un peu comme les « cruising systems » qui foirent, y a trois ou quatre utilisateurs qui se sont réveillés devant les caméras de télé, ces derniers jours, sur tous ceux qui circulent...
Les conséquences sont pas les mêmes, d'accord, mais le raisonnement, si. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
dominiquelang
Jacques Perrocheau wrote:
AMHA tu mets la barette d'origine seule et ta machine redevient "normale". Apple ne se tirerais pas un balle dans le pieds comme cela.
Une barrette, même d'origine, peut parfaitement être foireuse (un mauvais numéro, ça arrive); ce que je voulais dire: combien de barrettes ainsi foireuses sur toutes celles qui remplissent correctement leur office sur le parc installé dans tout le monde mondial? -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
AMHA tu mets la barette d'origine seule et ta machine redevient
"normale". Apple ne se tirerais pas un balle dans le pieds comme cela.
Une barrette, même d'origine, peut parfaitement être foireuse (un
mauvais numéro, ça arrive); ce que je voulais dire: combien de barrettes
ainsi foireuses sur toutes celles qui remplissent correctement leur
office sur le parc installé dans tout le monde mondial?
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Club Macami: <http://www.macami.net>
AMHA tu mets la barette d'origine seule et ta machine redevient "normale". Apple ne se tirerais pas un balle dans le pieds comme cela.
Une barrette, même d'origine, peut parfaitement être foireuse (un mauvais numéro, ça arrive); ce que je voulais dire: combien de barrettes ainsi foireuses sur toutes celles qui remplissent correctement leur office sur le parc installé dans tout le monde mondial? -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
gquerat
Dominique Lang wrote:
Beatrice Dassonville wrote:
Comme c'était ma première machine sous OS X, je la trouvais lente mais je mettais ça sur le dos du système, et quand j'y repense, je me dis que la barrette avait peut être été bancale depuis le début
Ça fait toujours que deux barrettes nazes (répertoriées) sur quelques millions en circulation.
Trois !
D'accord, ça ne modifie pas considérablement la statistique :-) mais ceusse qui trouvent que leur machine rame (sentiment ô combien subjectif !) je leur conseillerais de passer le hardware test.
Sur 9 machines en OS X au labo soit donc 15-20 barettes Apple à la louche, une foireuse, qui a d'abord ralenti la machine (vérif % à son frère jumeau) et ensuite panic au bout de qq mois ! -- Gilles Querat Luminy Les Calanques
Comme c'était ma première machine sous OS X, je la trouvais lente mais
je mettais ça sur le dos du système, et quand j'y repense, je me dis que
la barrette avait peut être été bancale depuis le début
Ça fait toujours que deux barrettes nazes (répertoriées) sur quelques
millions en circulation.
Trois !
D'accord, ça ne modifie pas considérablement la statistique :-)
mais ceusse qui trouvent que leur machine rame (sentiment ô combien
subjectif !) je leur conseillerais de passer le hardware test.
Sur 9 machines en OS X au labo soit donc 15-20 barettes Apple à la
louche, une foireuse, qui a d'abord ralenti la machine (vérif % à son
frère jumeau) et ensuite panic au bout de qq mois !
--
Gilles Querat
Luminy Les Calanques
Comme c'était ma première machine sous OS X, je la trouvais lente mais je mettais ça sur le dos du système, et quand j'y repense, je me dis que la barrette avait peut être été bancale depuis le début
Ça fait toujours que deux barrettes nazes (répertoriées) sur quelques millions en circulation.
Trois !
D'accord, ça ne modifie pas considérablement la statistique :-) mais ceusse qui trouvent que leur machine rame (sentiment ô combien subjectif !) je leur conseillerais de passer le hardware test.
Sur 9 machines en OS X au labo soit donc 15-20 barettes Apple à la louche, une foireuse, qui a d'abord ralenti la machine (vérif % à son frère jumeau) et ensuite panic au bout de qq mois ! -- Gilles Querat Luminy Les Calanques
Olivier Croquette
Gilles Querat wrote:
D'accord, ça ne modifie pas considérablement la statistique :-) mais ceusse qui trouvent que leur machine rame (sentiment ô combien subjectif !) je leur conseillerais de passer le hardware test.
Où le trouve-t'on le hardware test ?
-- Olivier
Gilles Querat wrote:
D'accord, ça ne modifie pas considérablement la statistique :-)
mais ceusse qui trouvent que leur machine rame (sentiment ô combien
subjectif !) je leur conseillerais de passer le hardware test.
D'accord, ça ne modifie pas considérablement la statistique :-) mais ceusse qui trouvent que leur machine rame (sentiment ô combien subjectif !) je leur conseillerais de passer le hardware test.
Où le trouve-t'on le hardware test ?
-- Olivier
Saïd
Olivier Croquette :
Gilles Querat wrote:
D'accord, ça ne modifie pas considérablement la statistique :-) mais ceusse qui trouvent que leur machine rame (sentiment ô combien subjectif !) je leur conseillerais de passer le hardware test.
Où le trouve-t'on le hardware test ?
C'est un des CDs livres avec un mac neuf.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Olivier Croquette :
Gilles Querat wrote:
D'accord, ça ne modifie pas considérablement la statistique :-)
mais ceusse qui trouvent que leur machine rame (sentiment ô combien
subjectif !) je leur conseillerais de passer le hardware test.
Où le trouve-t'on le hardware test ?
C'est un des CDs livres avec un mac neuf.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
D'accord, ça ne modifie pas considérablement la statistique :-) mais ceusse qui trouvent que leur machine rame (sentiment ô combien subjectif !) je leur conseillerais de passer le hardware test.
Où le trouve-t'on le hardware test ?
C'est un des CDs livres avec un mac neuf.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
