Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jean-paul
"André" a écrit dans le message de news: cbjfim$ekm$
Bonjour Une pelouse transformée en port :-) Un commentaire sur les photos http://andre.racinoux.free.fr/ile-feydeau.htm
-- André Http://andre.racinoux.free.fr ============================================= perso , sans vouloir critiquer le photographe à tout prix, je les trouve un
peu "fadasse" point de vue luminosité. Certaines me semblent même à la limite du flou. sans rancunes j'espère. JP
"André" <machintruc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cbjfim$ekm$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour
Une pelouse transformée en port :-)
Un commentaire sur les photos
http://andre.racinoux.free.fr/ile-feydeau.htm
--
André
Http://andre.racinoux.free.fr
============================================= perso , sans vouloir critiquer le photographe à tout prix, je les trouve un
peu "fadasse" point de vue luminosité.
Certaines me semblent même à la limite du flou.
sans rancunes j'espère.
JP
"André" a écrit dans le message de news: cbjfim$ekm$
Bonjour Une pelouse transformée en port :-) Un commentaire sur les photos http://andre.racinoux.free.fr/ile-feydeau.htm
-- André Http://andre.racinoux.free.fr ============================================= perso , sans vouloir critiquer le photographe à tout prix, je les trouve un
peu "fadasse" point de vue luminosité. Certaines me semblent même à la limite du flou. sans rancunes j'espère. JP
Robby
perso , sans vouloir critiquer le photographe à tout prix, je les trouve un peu "fadasse" point de vue luminosité. Certaines me semblent même à la limite du flou. sans rancunes j'espère. JP Ce serait pas un Olympus ?
J'ai souvent ce phénomène aussi. Sinon les photos sont pas mal.
@+
perso , sans vouloir critiquer le photographe à tout prix, je les trouve un
peu "fadasse" point de vue luminosité.
Certaines me semblent même à la limite du flou.
sans rancunes j'espère.
JP
Ce serait pas un Olympus ?
J'ai souvent ce phénomène aussi.
Sinon les photos sont pas mal.
perso , sans vouloir critiquer le photographe à tout prix, je les trouve un peu "fadasse" point de vue luminosité. Certaines me semblent même à la limite du flou. sans rancunes j'espère. JP Ce serait pas un Olympus ?
J'ai souvent ce phénomène aussi. Sinon les photos sont pas mal.
@+
Pierre Jorda
j'ai aimé ces photos d'un rêve, celui de l'interpénétration terre/mer que tu as bien rendue. Merci "jean-paul" a écrit dans le message de news: wPbDc.3283$
"André" a écrit dans le message de news: cbjfim$ekm$
Bonjour Une pelouse transformée en port :-) Un commentaire sur les photos http://andre.racinoux.free.fr/ile-feydeau.htm
-- André Http://andre.racinoux.free.fr ============================================= > perso , sans vouloir critiquer le photographe à tout prix, je les trouve
un
peu "fadasse" point de vue luminosité. Certaines me semblent même à la limite du flou. sans rancunes j'espère. JP
j'ai aimé ces photos d'un rêve, celui de l'interpénétration terre/mer que tu
as bien rendue.
Merci
"jean-paul" <Jean-Paul@chello.be> a écrit dans le message de news:
wPbDc.3283$qK.551@amsnews02.chello.com...
"André" <machintruc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cbjfim$ekm$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour
Une pelouse transformée en port :-)
Un commentaire sur les photos
http://andre.racinoux.free.fr/ile-feydeau.htm
--
André
Http://andre.racinoux.free.fr
============================================= > perso , sans vouloir critiquer le photographe à tout prix, je les trouve
un
peu "fadasse" point de vue luminosité.
Certaines me semblent même à la limite du flou.
sans rancunes j'espère.
JP
j'ai aimé ces photos d'un rêve, celui de l'interpénétration terre/mer que tu as bien rendue. Merci "jean-paul" a écrit dans le message de news: wPbDc.3283$
"André" a écrit dans le message de news: cbjfim$ekm$
Bonjour Une pelouse transformée en port :-) Un commentaire sur les photos http://andre.racinoux.free.fr/ile-feydeau.htm
-- André Http://andre.racinoux.free.fr ============================================= > perso , sans vouloir critiquer le photographe à tout prix, je les trouve
un
peu "fadasse" point de vue luminosité. Certaines me semblent même à la limite du flou. sans rancunes j'espère. JP
André
"jean-paul" a écrit dans le message de
perso , sans vouloir critiquer le photographe à tout prix, je les trouve un peu "fadasse" point de vue luminosité. Certaines me semblent même à la limite du flou. sans rancunes j'espère. JP
J'ai demandé des avis,tu donnes le tien, y a pas de rancune à avoir la dedans
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
"jean-paul" <Jean-Paul@chello.be> a écrit dans le message de
perso , sans vouloir critiquer le photographe à tout prix, je les trouve un
peu "fadasse" point de vue luminosité.
Certaines me semblent même à la limite du flou.
sans rancunes j'espère.
JP
J'ai demandé des avis,tu donnes le tien, y a pas de rancune à avoir
la dedans
perso , sans vouloir critiquer le photographe à tout prix, je les trouve un peu "fadasse" point de vue luminosité. Certaines me semblent même à la limite du flou. sans rancunes j'espère. JP
J'ai demandé des avis,tu donnes le tien, y a pas de rancune à avoir la dedans
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
André
"Robby" a écrit dans le message de
Ce serait pas un Olympus ?
Si un E10, c'est la première fois que j'entend parler de ça c'est un défaut connu ?
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
"Robby" <Robby@fuckthespam> a écrit dans le message de
Ce serait pas un Olympus ?
Si un E10, c'est la première fois que j'entend parler de ça
c'est un défaut connu ?
Si un E10, c'est la première fois que j'entend parler de ça c'est un défaut connu ?
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
Robby
Il se trouve que André a formulé :
"Robby" a écrit dans le message de
Ce serait pas un Olympus ?
Si un E10, c'est la première fois que j'entend parler de ça c'est un défaut connu ?
Je pense pas qu'il faille parler de défaut mais plutôt d'une "signature" sur le rendu des couleurs. Canon,amha, a des rendu de couleur plus chaleureux. Olympus, c'est peut être plus réaliste ?
@+
Il se trouve que André a formulé :
"Robby" <Robby@fuckthespam> a écrit dans le message de
Ce serait pas un Olympus ?
Si un E10, c'est la première fois que j'entend parler de ça
c'est un défaut connu ?
Je pense pas qu'il faille parler de défaut mais plutôt d'une
"signature" sur le rendu des couleurs.
Canon,amha, a des rendu de couleur plus chaleureux.
Olympus, c'est peut être plus réaliste ?
Si un E10, c'est la première fois que j'entend parler de ça c'est un défaut connu ?
Je pense pas qu'il faille parler de défaut mais plutôt d'une "signature" sur le rendu des couleurs. Canon,amha, a des rendu de couleur plus chaleureux. Olympus, c'est peut être plus réaliste ?
@+
Rémi Guyomarch
Robby wrote:
Il se trouve que André a formulé :
"Robby" a écrit dans le message de
Ce serait pas un Olympus ?
Si un E10, c'est la première fois que j'entend parler de ça c'est un défaut connu ?
Je pense pas qu'il faille parler de défaut mais plutôt d'une "signature" sur le rendu des couleurs. Canon,amha, a des rendu de couleur plus chaleureux. Olympus, c'est peut être plus réaliste ?
A mon avis, ça n'a rien à voir avec la marque. Les photos sont sur-ex d'au moins 1 diaph.
Robby wrote:
Il se trouve que André a formulé :
"Robby" <Robby@fuckthespam> a écrit dans le message de
Ce serait pas un Olympus ?
Si un E10, c'est la première fois que j'entend parler de ça
c'est un défaut connu ?
Je pense pas qu'il faille parler de défaut mais plutôt d'une "signature"
sur le rendu des couleurs.
Canon,amha, a des rendu de couleur plus chaleureux.
Olympus, c'est peut être plus réaliste ?
A mon avis, ça n'a rien à voir avec la marque.
Les photos sont sur-ex d'au moins 1 diaph.
Si un E10, c'est la première fois que j'entend parler de ça c'est un défaut connu ?
Je pense pas qu'il faille parler de défaut mais plutôt d'une "signature" sur le rendu des couleurs. Canon,amha, a des rendu de couleur plus chaleureux. Olympus, c'est peut être plus réaliste ?
A mon avis, ça n'a rien à voir avec la marque. Les photos sont sur-ex d'au moins 1 diaph.
