Christian Herbé wrote:Ben... Certains outils graphiques ou statistiques supplémentaires
seraient bien utiles, au moins à Misange et moi. N'oublies pas qu'MSO
coûte près 500 prix grand public. A ce prix là, on est en droit
d'attendre une réelle évolution et non un empilement de gadgets.
C'est d'autant plus curieux que ces outils existent et sont souvent
libres. Il suffirait de les compiler en DLL pour en disposer dans
Windows.
Je me suis promis de faire cette opération avec un programme en C qui
fait des ACP ... Quand j'aurai le temps. Je croyais bien le faire ce
mois-ci puisque je devais disposer d'un congé maladie mais j'ai prévu
tellement de choses...
Congé maladie et t'es debout à plus de minuit ! pfft c'est pas la grippe
alors ;-)
Je partage tout à fait ton avis. M'en fous qu'excel fasse le café. Mais
qu'il soit incapable de proposer des outils statistiques qui tiennent un
peu la route et des graphiques vraiment de base comme les boxplot ou les
gantt ou même bêtement les histogrammes avec deux échelles d'ordonnées
différentes, ça me laisse sur ma faim. J'ai parfois l'impression que les
développeurs des nouvelles versions n'utilisent jamais les anciennes.
Super de vouloir tout partager via le web, c'est surement génial mais
mon quotidien c'est pas ça. C'est tout à fait ça pour moi, on nous
prépare des versions qui font le café, qui sont super jolies à voir, qui
font des clins d'oeil avec un petit bonhomme exaspérant qui intervient
en plein boulot pour vous donner des conseils qui ne servent à rien,
mais en attendant, il n'y a pas de manuel de prise en main du logiciel,
ni une présentation claire de ce qu'on peut faire avec. Pour se servir
de l'aide il faut déjà quasiment connaitre à fond le soft et les
améliorations du produit concernent tout sauf ce dont j'ai réellement
besoin.
Sur le site de John Walkenbach il y avait une page concernant excel
2003. John avait dit qu'il y mettrait ses commentaires sur les
nouveautés à paraitre quand il les aurait testées. Il a lui même dit que
compte tenu de la pauvreté des innovations d'excel 2003, il arrêtait
cette page et qu'il ne voyait vraiment pas les avantages par rapport aux
versions précédentes. Les comparatifs sur le site de microsoft sont
d'ailleurs éloquents à cet égard. Ils ont du sacrément se creuser les
méninges pour expliquer qu'on avait vraiment besoin de débourser encore
un petit tas de sous pour acquérir ce nouveau joujou.
Christian Herbé wrote:
Ben... Certains outils graphiques ou statistiques supplémentaires
seraient bien utiles, au moins à Misange et moi. N'oublies pas qu'MSO
coûte près 500 prix grand public. A ce prix là, on est en droit
d'attendre une réelle évolution et non un empilement de gadgets.
C'est d'autant plus curieux que ces outils existent et sont souvent
libres. Il suffirait de les compiler en DLL pour en disposer dans
Windows.
Je me suis promis de faire cette opération avec un programme en C qui
fait des ACP ... Quand j'aurai le temps. Je croyais bien le faire ce
mois-ci puisque je devais disposer d'un congé maladie mais j'ai prévu
tellement de choses...
Congé maladie et t'es debout à plus de minuit ! pfft c'est pas la grippe
alors ;-)
Je partage tout à fait ton avis. M'en fous qu'excel fasse le café. Mais
qu'il soit incapable de proposer des outils statistiques qui tiennent un
peu la route et des graphiques vraiment de base comme les boxplot ou les
gantt ou même bêtement les histogrammes avec deux échelles d'ordonnées
différentes, ça me laisse sur ma faim. J'ai parfois l'impression que les
développeurs des nouvelles versions n'utilisent jamais les anciennes.
Super de vouloir tout partager via le web, c'est surement génial mais
mon quotidien c'est pas ça. C'est tout à fait ça pour moi, on nous
prépare des versions qui font le café, qui sont super jolies à voir, qui
font des clins d'oeil avec un petit bonhomme exaspérant qui intervient
en plein boulot pour vous donner des conseils qui ne servent à rien,
mais en attendant, il n'y a pas de manuel de prise en main du logiciel,
ni une présentation claire de ce qu'on peut faire avec. Pour se servir
de l'aide il faut déjà quasiment connaitre à fond le soft et les
améliorations du produit concernent tout sauf ce dont j'ai réellement
besoin.
Sur le site de John Walkenbach il y avait une page concernant excel
2003. John avait dit qu'il y mettrait ses commentaires sur les
nouveautés à paraitre quand il les aurait testées. Il a lui même dit que
compte tenu de la pauvreté des innovations d'excel 2003, il arrêtait
cette page et qu'il ne voyait vraiment pas les avantages par rapport aux
versions précédentes. Les comparatifs sur le site de microsoft sont
d'ailleurs éloquents à cet égard. Ils ont du sacrément se creuser les
méninges pour expliquer qu'on avait vraiment besoin de débourser encore
un petit tas de sous pour acquérir ce nouveau joujou.
Christian Herbé wrote:Ben... Certains outils graphiques ou statistiques supplémentaires
seraient bien utiles, au moins à Misange et moi. N'oublies pas qu'MSO
coûte près 500 prix grand public. A ce prix là, on est en droit
d'attendre une réelle évolution et non un empilement de gadgets.
C'est d'autant plus curieux que ces outils existent et sont souvent
libres. Il suffirait de les compiler en DLL pour en disposer dans
Windows.
Je me suis promis de faire cette opération avec un programme en C qui
fait des ACP ... Quand j'aurai le temps. Je croyais bien le faire ce
mois-ci puisque je devais disposer d'un congé maladie mais j'ai prévu
tellement de choses...
Congé maladie et t'es debout à plus de minuit ! pfft c'est pas la grippe
alors ;-)
Je partage tout à fait ton avis. M'en fous qu'excel fasse le café. Mais
qu'il soit incapable de proposer des outils statistiques qui tiennent un
peu la route et des graphiques vraiment de base comme les boxplot ou les
gantt ou même bêtement les histogrammes avec deux échelles d'ordonnées
différentes, ça me laisse sur ma faim. J'ai parfois l'impression que les
développeurs des nouvelles versions n'utilisent jamais les anciennes.
Super de vouloir tout partager via le web, c'est surement génial mais
mon quotidien c'est pas ça. C'est tout à fait ça pour moi, on nous
prépare des versions qui font le café, qui sont super jolies à voir, qui
font des clins d'oeil avec un petit bonhomme exaspérant qui intervient
en plein boulot pour vous donner des conseils qui ne servent à rien,
mais en attendant, il n'y a pas de manuel de prise en main du logiciel,
ni une présentation claire de ce qu'on peut faire avec. Pour se servir
de l'aide il faut déjà quasiment connaitre à fond le soft et les
améliorations du produit concernent tout sauf ce dont j'ai réellement
besoin.
Sur le site de John Walkenbach il y avait une page concernant excel
2003. John avait dit qu'il y mettrait ses commentaires sur les
nouveautés à paraitre quand il les aurait testées. Il a lui même dit que
compte tenu de la pauvreté des innovations d'excel 2003, il arrêtait
cette page et qu'il ne voyait vraiment pas les avantages par rapport aux
versions précédentes. Les comparatifs sur le site de microsoft sont
d'ailleurs éloquents à cet égard. Ils ont du sacrément se creuser les
méninges pour expliquer qu'on avait vraiment besoin de débourser encore
un petit tas de sous pour acquérir ce nouveau joujou.
Si je ne m'abuse, beaucoup de personnes passent déjà à la concurrence
d'OE via Netscape / Mozilla / Thunderbird parce qu'OE ne semble pas
suffisamment pratique, flexible, fonctionnel, etc. C'est un *fort* moyen
de pression ! Ca s'appelle la loi du nombre et ça touche indirectement
(pour OE) le porte-feuille de M$.
Si je ne m'abuse, beaucoup de personnes passent déjà à la concurrence
d'OE via Netscape / Mozilla / Thunderbird parce qu'OE ne semble pas
suffisamment pratique, flexible, fonctionnel, etc. C'est un *fort* moyen
de pression ! Ca s'appelle la loi du nombre et ça touche indirectement
(pour OE) le porte-feuille de M$.
Si je ne m'abuse, beaucoup de personnes passent déjà à la concurrence
d'OE via Netscape / Mozilla / Thunderbird parce qu'OE ne semble pas
suffisamment pratique, flexible, fonctionnel, etc. C'est un *fort* moyen
de pression ! Ca s'appelle la loi du nombre et ça touche indirectement
(pour OE) le porte-feuille de M$.
Il suffirait de les compiler en DLL pour en disposer dans Windows.
Je me suis promis de faire cette opération avec un programme en C qui
fait des ACP ... Quand j'aurai le temps.
Il suffirait de les compiler en DLL pour en disposer dans Windows.
Je me suis promis de faire cette opération avec un programme en C qui
fait des ACP ... Quand j'aurai le temps.
Il suffirait de les compiler en DLL pour en disposer dans Windows.
Je me suis promis de faire cette opération avec un programme en C qui
fait des ACP ... Quand j'aurai le temps.
FxM wrote:Si je ne m'abuse, beaucoup de personnes passent déjà à la concurrence
d'OE via Netscape / Mozilla / Thunderbird parce qu'OE ne semble pas
suffisamment pratique, flexible, fonctionnel, etc. C'est un *fort* moyen
de pression ! Ca s'appelle la loi du nombre et ça touche indirectement
(pour OE) le porte-feuille de M$.
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
--
Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta
FxM wrote:
Si je ne m'abuse, beaucoup de personnes passent déjà à la concurrence
d'OE via Netscape / Mozilla / Thunderbird parce qu'OE ne semble pas
suffisamment pratique, flexible, fonctionnel, etc. C'est un *fort* moyen
de pression ! Ca s'appelle la loi du nombre et ça touche indirectement
(pour OE) le porte-feuille de M$.
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
--
Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta
FxM wrote:Si je ne m'abuse, beaucoup de personnes passent déjà à la concurrence
d'OE via Netscape / Mozilla / Thunderbird parce qu'OE ne semble pas
suffisamment pratique, flexible, fonctionnel, etc. C'est un *fort* moyen
de pression ! Ca s'appelle la loi du nombre et ça touche indirectement
(pour OE) le porte-feuille de M$.
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
--
Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta
re,
En ce qui me concerne, ce serait plutôt un ancêtre lointain de Mozille ;
j'utilise encore pour les News Netscape Communicator 4.5 ;-))FxM wrote:Si je ne m'abuse, beaucoup de personnes passent déjà à la concurrence
d'OE via Netscape / Mozilla / Thunderbird parce qu'OE ne semble pas
suffisamment pratique, flexible, fonctionnel, etc. C'est un *fort* moyen
de pression ! Ca s'appelle la loi du nombre et ça touche indirectement
(pour OE) le porte-feuille de M$.
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
--
Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta
--
Cordialement,
Michel Gaboly
http://www.gaboly.com
re,
En ce qui me concerne, ce serait plutôt un ancêtre lointain de Mozille ;
j'utilise encore pour les News Netscape Communicator 4.5 ;-))
FxM wrote:
Si je ne m'abuse, beaucoup de personnes passent déjà à la concurrence
d'OE via Netscape / Mozilla / Thunderbird parce qu'OE ne semble pas
suffisamment pratique, flexible, fonctionnel, etc. C'est un *fort* moyen
de pression ! Ca s'appelle la loi du nombre et ça touche indirectement
(pour OE) le porte-feuille de M$.
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
--
Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta
--
Cordialement,
Michel Gaboly
http://www.gaboly.com
re,
En ce qui me concerne, ce serait plutôt un ancêtre lointain de Mozille ;
j'utilise encore pour les News Netscape Communicator 4.5 ;-))FxM wrote:Si je ne m'abuse, beaucoup de personnes passent déjà à la concurrence
d'OE via Netscape / Mozilla / Thunderbird parce qu'OE ne semble pas
suffisamment pratique, flexible, fonctionnel, etc. C'est un *fort* moyen
de pression ! Ca s'appelle la loi du nombre et ça touche indirectement
(pour OE) le porte-feuille de M$.
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
--
Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta
--
Cordialement,
Michel Gaboly
http://www.gaboly.com
salut Michel
on y mentionne tout d'même mozilla dans la souce
X-Mailer: Mozilla 4.5 [fr] (Macintosh; U; PPC),
isabelle ( qui voulais juste en mettre un de plus :-))
re,
En ce qui me concerne, ce serait plutôt un ancêtre lointain de Mozille ;
j'utilise encore pour les News Netscape Communicator 4.5 ;-))FxM wrote:Si je ne m'abuse, beaucoup de personnes passent déjà à la concurrence
d'OE via Netscape / Mozilla / Thunderbird parce qu'OE ne semble pas
suffisamment pratique, flexible, fonctionnel, etc. C'est un *fort* moyen
de pression ! Ca s'appelle la loi du nombre et ça touche indirectement
(pour OE) le porte-feuille de M$.
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
--
Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta
--
Cordialement,
Michel Gaboly
http://www.gaboly.com
salut Michel
on y mentionne tout d'même mozilla dans la souce
X-Mailer: Mozilla 4.5 [fr] (Macintosh; U; PPC),
isabelle ( qui voulais juste en mettre un de plus :-))
re,
En ce qui me concerne, ce serait plutôt un ancêtre lointain de Mozille ;
j'utilise encore pour les News Netscape Communicator 4.5 ;-))
FxM wrote:
Si je ne m'abuse, beaucoup de personnes passent déjà à la concurrence
d'OE via Netscape / Mozilla / Thunderbird parce qu'OE ne semble pas
suffisamment pratique, flexible, fonctionnel, etc. C'est un *fort* moyen
de pression ! Ca s'appelle la loi du nombre et ça touche indirectement
(pour OE) le porte-feuille de M$.
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
--
Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta
--
Cordialement,
Michel Gaboly
http://www.gaboly.com
salut Michel
on y mentionne tout d'même mozilla dans la souce
X-Mailer: Mozilla 4.5 [fr] (Macintosh; U; PPC),
isabelle ( qui voulais juste en mettre un de plus :-))
re,
En ce qui me concerne, ce serait plutôt un ancêtre lointain de Mozille ;
j'utilise encore pour les News Netscape Communicator 4.5 ;-))FxM wrote:Si je ne m'abuse, beaucoup de personnes passent déjà à la concurrence
d'OE via Netscape / Mozilla / Thunderbird parce qu'OE ne semble pas
suffisamment pratique, flexible, fonctionnel, etc. C'est un *fort* moyen
de pression ! Ca s'appelle la loi du nombre et ça touche indirectement
(pour OE) le porte-feuille de M$.
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
--
Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta
--
Cordialement,
Michel Gaboly
http://www.gaboly.com
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
PS a misange : tu as toujours les stats d'utilisation des lecteurs de
news sur ton site ? je n'ai pas trouvé les récents
PS a misange : tu as toujours les stats d'utilisation des lecteurs de
news sur ton site ? je n'ai pas trouvé les récents
PS a misange : tu as toujours les stats d'utilisation des lecteurs de
news sur ton site ? je n'ai pas trouvé les récents
Bonjoir(c) Misange
Le 30/11/2003 13:06 vous nous disiez ceci :En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
Et j'en ajoute une couche (normal, y'a la balise dans l'entête ;-p).
Thunderbirdisé depuis quelques mois, Netscapisé avant ça et Mozillé
encore avant, alors que je fus (ou Fut JPS ?) un MVP Outlook Express.
Plus ça va, plus je trouve des défauts, et surtout des manques a OE.
Donc ça fait 6 utilisateur des descendants de mozilla juste dans cette
ficelle.
PS a misange : tu as toujours les stats d'utilisation des lecteurs de
news sur ton site ? je n'ai pas trouvé les récents
Ceci dit, je suis d'accord avec vous sur les raisons de passer à 2003
qui sont quasi inexistantes !!!
J'y suis par la force des choses, mais je l'utilise comme si c'etait une
version 97/2000/2002 cad sans les "améliorations" sensé avoir été
introduite dans la version 2003, car je ne les vois même pas.
Bonjoir(c) Misange
Le 30/11/2003 13:06 vous nous disiez ceci :
En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
Et j'en ajoute une couche (normal, y'a la balise dans l'entête ;-p).
Thunderbirdisé depuis quelques mois, Netscapisé avant ça et Mozillé
encore avant, alors que je fus (ou Fut JPS ?) un MVP Outlook Express.
Plus ça va, plus je trouve des défauts, et surtout des manques a OE.
Donc ça fait 6 utilisateur des descendants de mozilla juste dans cette
ficelle.
PS a misange : tu as toujours les stats d'utilisation des lecteurs de
news sur ton site ? je n'ai pas trouvé les récents
Ceci dit, je suis d'accord avec vous sur les raisons de passer à 2003
qui sont quasi inexistantes !!!
J'y suis par la force des choses, mais je l'utilise comme si c'etait une
version 97/2000/2002 cad sans les "améliorations" sensé avoir été
introduite dans la version 2003, car je ne les vois même pas.
Bonjoir(c) Misange
Le 30/11/2003 13:06 vous nous disiez ceci :En tous cas dans cette ficelle nous sommes déjà 4 sous mozilla :
Christian, Michel, toi et moi...
Et j'en ajoute une couche (normal, y'a la balise dans l'entête ;-p).
Thunderbirdisé depuis quelques mois, Netscapisé avant ça et Mozillé
encore avant, alors que je fus (ou Fut JPS ?) un MVP Outlook Express.
Plus ça va, plus je trouve des défauts, et surtout des manques a OE.
Donc ça fait 6 utilisateur des descendants de mozilla juste dans cette
ficelle.
PS a misange : tu as toujours les stats d'utilisation des lecteurs de
news sur ton site ? je n'ai pas trouvé les récents
Ceci dit, je suis d'accord avec vous sur les raisons de passer à 2003
qui sont quasi inexistantes !!!
J'y suis par la force des choses, mais je l'utilise comme si c'etait une
version 97/2000/2002 cad sans les "améliorations" sensé avoir été
introduite dans la version 2003, car je ne les vois même pas.
