Mais je ne suis pas si étonné vu le nombre d'enseignants-chercheurs en
informatique qui envoient leurs mails avec Outlook, écrivent leurs
articles sous Word et font des TP sous Window$.
Sur 100 articles environ, excuse-moi de dire, mais la règle me semble plutôt le LaTeX que le Word.
Ah, mais on s'est mal compris alors... Je n'ai *jamais* dit que Word était plus majoritairement employé (encore que, dans mon bureau, si...) que LaTeX en règle générale. Par contre, j'avais cru lire que tu disais que les contribs n'étaient *qu'en LaTeX*...
Bref, il y a des apc qui autorisent le Word et des articles soumis en Word, that was my point.
-- jaco
In article <m3r7gvghxz.fsf@neo.luffy.cx>, Vincent Bernat
<vince@khabale.org> wrote:
Sur 100 articles environ, excuse-moi de dire,
mais la règle me semble plutôt le LaTeX que le Word.
Ah, mais on s'est mal compris alors... Je n'ai *jamais* dit que Word
était plus majoritairement employé (encore que, dans mon bureau, si...)
que LaTeX en règle générale. Par contre, j'avais cru lire que tu disais
que les contribs n'étaient *qu'en LaTeX*...
Bref, il y a des apc qui autorisent le Word et des articles soumis en
Word, that was my point.
Sur 100 articles environ, excuse-moi de dire, mais la règle me semble plutôt le LaTeX que le Word.
Ah, mais on s'est mal compris alors... Je n'ai *jamais* dit que Word était plus majoritairement employé (encore que, dans mon bureau, si...) que LaTeX en règle générale. Par contre, j'avais cru lire que tu disais que les contribs n'étaient *qu'en LaTeX*...
Bref, il y a des apc qui autorisent le Word et des articles soumis en Word, that was my point.
-- jaco
Vincent Bernat
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du jeudi 28 avril 2005, vers 15:28, Eric Jacoboni disait:
Sur 100 articles environ, excuse-moi de dire, mais la règle me semble plutôt le LaTeX que le Word.
Ah, mais on s'est mal compris alors... Je n'ai *jamais* dit que Word était plus majoritairement employé (encore que, dans mon bureau, si...) que LaTeX en règle générale. Par contre, j'avais cru lire que tu disais que les contribs n'étaient *qu'en LaTeX*...
Non, je m'inscrivais en contre de la proposition "les physiciens utilisent en majorité LaTeX alors que les infos, non". -- panic("CPU too expensive - making holiday in the ANDES!"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/mips/kernel/traps.c
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du jeudi 28 avril 2005, vers
15:28, Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> disait:
Sur 100 articles environ, excuse-moi de dire,
mais la règle me semble plutôt le LaTeX que le Word.
Ah, mais on s'est mal compris alors... Je n'ai *jamais* dit que Word
était plus majoritairement employé (encore que, dans mon bureau, si...)
que LaTeX en règle générale. Par contre, j'avais cru lire que tu disais
que les contribs n'étaient *qu'en LaTeX*...
Non, je m'inscrivais en contre de la proposition "les physiciens
utilisent en majorité LaTeX alors que les infos, non".
--
panic("CPU too expensive - making holiday in the ANDES!");
2.2.16 /usr/src/linux/arch/mips/kernel/traps.c
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du jeudi 28 avril 2005, vers 15:28, Eric Jacoboni disait:
Sur 100 articles environ, excuse-moi de dire, mais la règle me semble plutôt le LaTeX que le Word.
Ah, mais on s'est mal compris alors... Je n'ai *jamais* dit que Word était plus majoritairement employé (encore que, dans mon bureau, si...) que LaTeX en règle générale. Par contre, j'avais cru lire que tu disais que les contribs n'étaient *qu'en LaTeX*...
Non, je m'inscrivais en contre de la proposition "les physiciens utilisent en majorité LaTeX alors que les infos, non". -- panic("CPU too expensive - making holiday in the ANDES!"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/mips/kernel/traps.c
Irvin Probst
On 2005-04-27, pascal <pascal@> wrote:
Belle opération de comm de M$, que je suis d'ailleurs en train de relayer, ça vaut largement une campagne de pub à la TV :
C'est plutôt une bonne nouvelle, et vu le niveau de MS Research ça fera du bien aux publis françaises.
Mais je ne suis pas si étonné vu le nombre d'enseignants-chercheurs en informatique qui envoient leurs mails avec Outlook, écrivent leurs articles sous Word et font des TP sous Window$.
Je ne vois pas le rapport. Tu es au courant que Lamport est chez MS Research ? Si je suis ta logique quand tu publies en LaTeX tu fais la pub de Microsoft ?
-- Irvin
On 2005-04-27, pascal <pascal@> wrote:
Belle opération de comm de M$, que je suis d'ailleurs en train de
relayer, ça vaut largement une campagne de pub à la TV :
C'est plutôt une bonne nouvelle, et vu le niveau de MS Research ça fera
du bien aux publis françaises.
Mais je ne suis pas si étonné vu le nombre d'enseignants-chercheurs en
informatique qui envoient leurs mails avec Outlook, écrivent leurs
articles sous Word et font des TP sous Window$.
Je ne vois pas le rapport. Tu es au courant que Lamport est chez MS
Research ? Si je suis ta logique quand tu publies en LaTeX tu fais
la pub de Microsoft ?
C'est plutôt une bonne nouvelle, et vu le niveau de MS Research ça fera du bien aux publis françaises.
Mais je ne suis pas si étonné vu le nombre d'enseignants-chercheurs en informatique qui envoient leurs mails avec Outlook, écrivent leurs articles sous Word et font des TP sous Window$.
Je ne vois pas le rapport. Tu es au courant que Lamport est chez MS Research ? Si je suis ta logique quand tu publies en LaTeX tu fais la pub de Microsoft ?
-- Irvin
manuel viet
In article , Irvin Probst wrote:
On 2005-04-27, pascal <pascal@> wrote:
Belle opération de comm de M$, que je suis d'ailleurs en train de relayer, ça vaut largement une campagne de pub à la TV :
Pessimiste ? sûrement. À côté de la plaque ? pas forcément.
Là où je ne suis pas du tout d'accord avec lui c'est sur son "pour 10 millions t'as plus rien". Si j'ai bonne mémoire[1] trente chercheurs seront affectés à ce labo, ce qui fait ~ 333 keur par chercheur. *Évidemment* cela ne veut pas dire qu'un chercheur pourra taper dans une enveloppe de 333 keur comme bon lui semble mais c'est bien plus que ce qui est alloué par chercheur sur plusieurs années dans un projet de recherche classique dirigé et financé par l'UE qui a la réputation d'être généreuse. Alors oui c'est vrai que ça ne fait qu'un petit pouillème du budget de MS Research et que ça fait un bon coup de pub pour MS, mais vu l'état de la recherche dans ce pays ça reste une nouvelle très positive selon moi.
[1] et si c'est 300 et pas 30 oubliez ce post. -- Irvin
On 2005-04-28, manuel viet <manuel@m-viet.invalid> wrote:
C'est plutôt une bonne nouvelle, et vu le niveau de MS Research ça fera
du bien aux publis françaises.
Pessimiste ? sûrement. À côté de la plaque ? pas forcément.
Là où je ne suis pas du tout d'accord avec lui c'est sur son "pour 10
millions t'as plus rien". Si j'ai bonne mémoire[1] trente chercheurs seront
affectés à ce labo, ce qui fait ~ 333 keur par chercheur.
*Évidemment* cela ne veut pas dire qu'un chercheur pourra taper dans une
enveloppe de 333 keur comme bon lui semble mais c'est bien plus que
ce qui est alloué par chercheur sur plusieurs années dans un projet de
recherche classique dirigé et financé par l'UE qui a la réputation d'être
généreuse.
Alors oui c'est vrai que ça ne fait qu'un petit pouillème du budget de
MS Research et que ça fait un bon coup de pub pour MS, mais vu l'état de
la recherche dans ce pays ça reste une nouvelle très positive selon moi.
[1] et si c'est 300 et pas 30 oubliez ce post.
--
Irvin
Pessimiste ? sûrement. À côté de la plaque ? pas forcément.
Là où je ne suis pas du tout d'accord avec lui c'est sur son "pour 10 millions t'as plus rien". Si j'ai bonne mémoire[1] trente chercheurs seront affectés à ce labo, ce qui fait ~ 333 keur par chercheur. *Évidemment* cela ne veut pas dire qu'un chercheur pourra taper dans une enveloppe de 333 keur comme bon lui semble mais c'est bien plus que ce qui est alloué par chercheur sur plusieurs années dans un projet de recherche classique dirigé et financé par l'UE qui a la réputation d'être généreuse. Alors oui c'est vrai que ça ne fait qu'un petit pouillème du budget de MS Research et que ça fait un bon coup de pub pour MS, mais vu l'état de la recherche dans ce pays ça reste une nouvelle très positive selon moi.
[1] et si c'est 300 et pas 30 oubliez ce post. -- Irvin
pascal
Je ne vois pas le rapport.
Si tu as des ouvertures du côté de chez Bill, t'es pas obligé de le dire ;)
Tu es au courant que Lamport est chez MS Research ? Si je suis ta logique quand tu publies en LaTeX tu fais la pub de Microsoft ?
C'est tout le contraire, réjouissons-nous c'est M$ qui fait de la pub à LaTeX : http://www.labo-microsoft.com/def/13683/
Je pense que le débauchage de chercheurs est un axe fondamental de la stratégie de M$ naturellement pour le bien de l'humanité et le Partage Eternel de la Connaissance Universelle.
Concernant Lamport, je n'ai pas à juger même si je n'en pense pas moins. Et j'ai vu qu'il y avait aussi Lovasz et on cite des pointures d'info théorique et appliquée.
Pascal
Je ne vois pas le rapport.
Si tu as des ouvertures du côté de chez Bill, t'es pas obligé de le dire ;)
Tu es au courant que Lamport est chez MS
Research ? Si je suis ta logique quand tu publies en LaTeX tu fais
la pub de Microsoft ?
C'est tout le contraire, réjouissons-nous c'est M$ qui fait de la pub à
LaTeX : http://www.labo-microsoft.com/def/13683/
Je pense que le débauchage de chercheurs est un axe fondamental de la
stratégie de M$ naturellement pour le bien de l'humanité et le Partage
Eternel de la Connaissance Universelle.
Concernant Lamport, je n'ai pas à juger même si je n'en pense pas moins.
Et j'ai vu qu'il y avait aussi Lovasz et on cite des pointures d'info
théorique et appliquée.
Si tu as des ouvertures du côté de chez Bill, t'es pas obligé de le dire ;)
Tu es au courant que Lamport est chez MS Research ? Si je suis ta logique quand tu publies en LaTeX tu fais la pub de Microsoft ?
C'est tout le contraire, réjouissons-nous c'est M$ qui fait de la pub à LaTeX : http://www.labo-microsoft.com/def/13683/
Je pense que le débauchage de chercheurs est un axe fondamental de la stratégie de M$ naturellement pour le bien de l'humanité et le Partage Eternel de la Connaissance Universelle.
Concernant Lamport, je n'ai pas à juger même si je n'en pense pas moins. Et j'ai vu qu'il y avait aussi Lovasz et on cite des pointures d'info théorique et appliquée.
Pascal
Irvin Probst
On 2005-04-28, pascal <pascal@> wrote:
Je ne vois pas le rapport.
Si tu as des ouvertures du côté de chez Bill, t'es pas obligé de le dire ;)
Gniii ???
-- Irvin
On 2005-04-28, pascal <pascal@> wrote:
Je ne vois pas le rapport.
Si tu as des ouvertures du côté de chez Bill, t'es pas obligé de le dire ;)
Mais je ne suis pas si étonné vu le nombre d'enseignants-chercheurs en informatique qui envoient leurs mails avec Outlook, écrivent leurs articles sous Word et font des TP sous Window$.
Là où les enseignants-chercheurs et les chercheurs en physique travaillent à peu prés tous sous Linux, écrivent tous leurs articles en TeX, etc. Comme d'habitude le cordonnier est le plus mal chaussé.
En feuilletant les proceedings, je ne vois que du LaTeX. Je serais curieux de voir sur quelles bases se repose cette affirmation.
Tu vas pas commencer à pinailler sur la différence entre TeX et latex, j'espère. Latex c'est du TeX avec des macros merdiques en plus. Pour référence tu peux en trouver autant que tu veux dans http://fr.arxiv.org/
--
Michel TALON
Vincent Bernat <vince@khabale.org> wrote:
OoO En cette matinée pluvieuse du jeudi 28 avril 2005, vers 10:32,
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) disait:
Mais je ne suis pas si étonné vu le nombre d'enseignants-chercheurs en
informatique qui envoient leurs mails avec Outlook, écrivent leurs
articles sous Word et font des TP sous Window$.
Là où les enseignants-chercheurs et les chercheurs en physique travaillent
à peu prés tous sous Linux, écrivent tous leurs articles en TeX, etc.
Comme d'habitude le cordonnier est le plus mal chaussé.
En feuilletant les proceedings, je ne vois que du LaTeX. Je serais
curieux de voir sur quelles bases se repose cette affirmation.
Tu vas pas commencer à pinailler sur la différence entre TeX et latex,
j'espère. Latex c'est du TeX avec des macros merdiques en plus.
Pour référence tu peux en trouver autant que tu veux dans
http://fr.arxiv.org/
Mais je ne suis pas si étonné vu le nombre d'enseignants-chercheurs en informatique qui envoient leurs mails avec Outlook, écrivent leurs articles sous Word et font des TP sous Window$.
Là où les enseignants-chercheurs et les chercheurs en physique travaillent à peu prés tous sous Linux, écrivent tous leurs articles en TeX, etc. Comme d'habitude le cordonnier est le plus mal chaussé.
En feuilletant les proceedings, je ne vois que du LaTeX. Je serais curieux de voir sur quelles bases se repose cette affirmation.
Tu vas pas commencer à pinailler sur la différence entre TeX et latex, j'espère. Latex c'est du TeX avec des macros merdiques en plus. Pour référence tu peux en trouver autant que tu veux dans http://fr.arxiv.org/
--
Michel TALON
talon
pascal wrote:
Je pense que le débauchage de chercheurs est un axe fondamental de la stratégie de M$ naturellement pour le bien de l'humanité et le Partage Eternel de la Connaissance Universelle.
Concernant Lamport, je n'ai pas à juger même si je n'en pense pas moins. Et j'ai vu qu'il y avait aussi Lovasz et on cite des pointures d'info théorique et appliquée.
Sauf erreur Lamport était chez Digital, et tu pourras constater qu'un grand nombre de chercheurs de chez Digital (travaillant dasn le soft) sont partis chez Microsoft, de même que ceux qui travaillaient sur le hard sont partis chez AMD. La quasi totalité des "distinguished engeneers" de Microsoft viennent de chez Digital.
Pascal
pascal <pascal@.invalid> wrote:
Je pense que le débauchage de chercheurs est un axe fondamental de la
stratégie de M$ naturellement pour le bien de l'humanité et le Partage
Eternel de la Connaissance Universelle.
Concernant Lamport, je n'ai pas à juger même si je n'en pense pas moins.
Et j'ai vu qu'il y avait aussi Lovasz et on cite des pointures d'info
théorique et appliquée.
Sauf erreur Lamport était chez Digital, et tu pourras constater qu'un grand
nombre de chercheurs de chez Digital (travaillant dasn le soft) sont partis
chez Microsoft, de même que ceux qui travaillaient sur le hard sont partis
chez AMD. La quasi totalité des "distinguished engeneers" de Microsoft
viennent de chez Digital.
Je pense que le débauchage de chercheurs est un axe fondamental de la stratégie de M$ naturellement pour le bien de l'humanité et le Partage Eternel de la Connaissance Universelle.
Concernant Lamport, je n'ai pas à juger même si je n'en pense pas moins. Et j'ai vu qu'il y avait aussi Lovasz et on cite des pointures d'info théorique et appliquée.
Sauf erreur Lamport était chez Digital, et tu pourras constater qu'un grand nombre de chercheurs de chez Digital (travaillant dasn le soft) sont partis chez Microsoft, de même que ceux qui travaillaient sur le hard sont partis chez AMD. La quasi totalité des "distinguished engeneers" de Microsoft viennent de chez Digital.
