la balance des blancs: comment utiliser le papier gris 18%
12 réponses
Frederic Marechal
Bonjour!
Je voudrais quelque conseils quant =E0 la bonne utilisation du papier
gris 18% afin de faire la balance des blancs:
A quelle distance de l'objectif tenir la feuille? Doit-on zoomer pour
que la feuille remplisse le cadre?
D=E9sol=E9 de poser des questions qui vont peut-=EAtre vous sembler tr=E8s
basiques mais je n'ai encore pas r=E9ussi =E0 trouver de tutoriel qui
explique ces choses clairement.
D'autre part, j'ai trouv=E9 des feuilles avec des r=E9f=E9rences de
plusieurs couleurs (au bas mots une dizaine de couleurs sur la m=EAme
page). C'est utile pour la photo ou bien seulement r=E9serv=E9 =E0 la vid=E9=
o?
Le Sat, 26 Apr 2008 17:37:36 +0200, Charles de Hautefeuille a écrit:
"Daniel Doumenge" a écrit dans le message de news:
je débute dans le numérique et je fais tout en raw, car je ne vois pas l'intérêt du jpeg
A supprimer donc, tayo, tayo tayo ... Moi c'est le RAW que j'ai supprimé je ne travaille plus qu'en tif ...
Oui et même débutant depuis une semaine :p Mais voila vous êtes tombé dans le panneau, dès que l'on marque débutant, ça critique sans raisons, faut dire que je l'ai cherché, je n'avais pas qu'à dire :) , (c'est que cela fait 20ans que je fais de l'argentique et que j'ai bien fait d'attendre la sortie de boitier très récent car pour les photos de sport on ne peut pas dire que la mise au point est vraiment fait des progrès, mais ceci est un autre sujet) mais c'était pour indiquer que je préférai le raw au jpeg en tant que débutant, alors qu'en principe c'est le contraire, un débutant va faire au plus simple. C'est ce que je pensais au départ : je veux faire des photos rapides, vite mises en ligne. Mais c'est plus compliqué que cela la photo. Avant en argentique, c'est le labo qui "retouchait" les pellicules (expo, couleur...), sinon sans corrections, beaucoup de photos auraient classées ratées! Donc j'ai de suite compris à quoi servait le raw. Pour les tif , j'en ai sur la tête, mais pas dans mon appareil :) Donc je n'ai pas le choix, c'est le raw ou le jpeg. Mais tiff ou jpeg, je ne vois pas trop la différence, ce ne sont pas du brut, ce sont des formats de fichiers "prêt à consommer" qui ont déjà subit une conversion. Comme je disais je n'en voit pas l'intérêt. daniel
Le Sat, 26 Apr 2008 17:37:36 +0200, Charles de Hautefeuille a écrit:
"Daniel Doumenge" a écrit dans le message de news:
je débute dans le numérique et je fais tout en raw, car je ne vois pas
l'intérêt du jpeg
A supprimer donc, tayo, tayo tayo ...
Moi c'est le RAW que j'ai supprimé je ne travaille plus qu'en tif ...
Oui et même débutant depuis une semaine :p
Mais voila vous êtes tombé dans le panneau, dès que l'on marque débutant,
ça critique sans raisons, faut dire que je l'ai cherché, je n'avais pas
qu'à dire :) , (c'est que cela fait 20ans que je fais de l'argentique et
que j'ai bien fait d'attendre la sortie de boitier très récent car pour
les photos de sport on ne peut pas dire que la mise au point est vraiment
fait des progrès, mais ceci est un autre sujet) mais c'était pour indiquer
que je préférai le raw au jpeg en tant que débutant, alors qu'en principe
c'est le contraire, un débutant va faire au plus simple. C'est ce que je
pensais au départ : je veux faire des photos rapides, vite mises en ligne.
Mais c'est plus compliqué que cela la photo. Avant en argentique, c'est le
labo qui "retouchait" les pellicules (expo, couleur...), sinon sans
corrections, beaucoup de photos auraient classées ratées! Donc j'ai de
suite compris à quoi servait le raw.
Pour les tif , j'en ai sur la tête, mais pas dans mon appareil :) Donc je
n'ai pas le choix, c'est le raw ou le jpeg.
Mais tiff ou jpeg, je ne vois pas trop la différence, ce ne sont pas du
brut, ce sont des formats de fichiers "prêt à consommer" qui ont déjà
subit une conversion. Comme je disais je n'en voit pas l'intérêt.
daniel
Le Sat, 26 Apr 2008 17:37:36 +0200, Charles de Hautefeuille a écrit:
"Daniel Doumenge" a écrit dans le message de news:
je débute dans le numérique et je fais tout en raw, car je ne vois pas l'intérêt du jpeg
A supprimer donc, tayo, tayo tayo ... Moi c'est le RAW que j'ai supprimé je ne travaille plus qu'en tif ...
Oui et même débutant depuis une semaine :p Mais voila vous êtes tombé dans le panneau, dès que l'on marque débutant, ça critique sans raisons, faut dire que je l'ai cherché, je n'avais pas qu'à dire :) , (c'est que cela fait 20ans que je fais de l'argentique et que j'ai bien fait d'attendre la sortie de boitier très récent car pour les photos de sport on ne peut pas dire que la mise au point est vraiment fait des progrès, mais ceci est un autre sujet) mais c'était pour indiquer que je préférai le raw au jpeg en tant que débutant, alors qu'en principe c'est le contraire, un débutant va faire au plus simple. C'est ce que je pensais au départ : je veux faire des photos rapides, vite mises en ligne. Mais c'est plus compliqué que cela la photo. Avant en argentique, c'est le labo qui "retouchait" les pellicules (expo, couleur...), sinon sans corrections, beaucoup de photos auraient classées ratées! Donc j'ai de suite compris à quoi servait le raw. Pour les tif , j'en ai sur la tête, mais pas dans mon appareil :) Donc je n'ai pas le choix, c'est le raw ou le jpeg. Mais tiff ou jpeg, je ne vois pas trop la différence, ce ne sont pas du brut, ce sont des formats de fichiers "prêt à consommer" qui ont déjà subit une conversion. Comme je disais je n'en voit pas l'intérêt. daniel
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Daniel Doumenge nous susurrait, le samedi 26/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48134a79$0$860$, les doux mélismes suivants :
je débute dans le numérique et je fais tout en raw, car je ne vois pas l'intérêt du jpeg
Mais on peut _faire plein de trucs_, avec le JPEG !!!... C'est quoi, encore, cette insanité, là ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Daniel Doumenge nous susurrait, le samedi
26/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48134a79$0$860$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
je débute dans le numérique et je fais tout en raw, car je ne vois
pas l'intérêt du jpeg
Mais on peut _faire plein de trucs_, avec le JPEG !!!...
C'est quoi, encore, cette insanité, là ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Daniel Doumenge nous susurrait, le samedi 26/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48134a79$0$860$, les doux mélismes suivants :
je débute dans le numérique et je fais tout en raw, car je ne vois pas l'intérêt du jpeg
Mais on peut _faire plein de trucs_, avec le JPEG !!!... C'est quoi, encore, cette insanité, là ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
