"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
l'adresse : http://frpn.free.fr
merci de faire vos remarques (présentation, orthographe,...) et suggestions à l'adresse indiquée sur le site.
Sur ton premier post, tu indiquais une taille maximale en 800x600 et dans les conditions sur le site, tu indiques en 640x480. Faut il appliquer les conditions du site ou les premières indiquées ?
Merci de ta réponse.
Bonjour,
je m'aperçois que l'affichage quand il faut scroller c'est pénible... je vais donc limiter l'affichage à 480 en hauteur et 640 en largeur. donc en horizontal : 640x480 et en vertical : 360x480 mais peu importe la dimension des fichiers envoyés, je les réduirais moi même. crdlt, Alf92
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2004.06.19.08.08.13.45878@tesenca.info...
l'adresse : http://frpn.free.fr
merci de faire vos remarques (présentation, orthographe,...)
et suggestions à l'adresse indiquée sur le site.
Sur ton premier post, tu indiquais une taille maximale en 800x600 et dans
les conditions sur le site, tu indiques en 640x480. Faut il appliquer les
conditions du site ou les premières indiquées ?
Merci de ta réponse.
Bonjour,
je m'aperçois que l'affichage quand il faut scroller c'est pénible...
je vais donc limiter l'affichage
à 480 en hauteur et 640 en largeur.
donc en horizontal : 640x480
et en vertical : 360x480
mais peu importe la dimension des fichiers envoyés, je les réduirais moi
même.
crdlt,
Alf92
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
l'adresse : http://frpn.free.fr
merci de faire vos remarques (présentation, orthographe,...) et suggestions à l'adresse indiquée sur le site.
Sur ton premier post, tu indiquais une taille maximale en 800x600 et dans les conditions sur le site, tu indiques en 640x480. Faut il appliquer les conditions du site ou les premières indiquées ?
Merci de ta réponse.
Bonjour,
je m'aperçois que l'affichage quand il faut scroller c'est pénible... je vais donc limiter l'affichage à 480 en hauteur et 640 en largeur. donc en horizontal : 640x480 et en vertical : 360x480 mais peu importe la dimension des fichiers envoyés, je les réduirais moi même. crdlt, Alf92
Stephan Peccini
Le Sat, 19 Jun 2004 11:15:01 +0200, Alf92 a écrit :
Bonjour,
Oups, j'avais oublié !
Donc, bonjour,
je m'aperçois que l'affichage quand il faut scroller c'est pénible...
D'accord avec cela.
je vais donc limiter l'affichage à 480 en hauteur et 640 en largeur. donc en horizontal : 640x480 et en vertical : 360x480
OK, pour les dimensions ; heu, un carré en 480x480, tu es quand même d'accord ? :-)
mais peu importe la dimension des fichiers envoyés, je les réduirais moi même.
Là je suis un peu moins d'accord. Il vaut mieux que les fichiers soient bien préparés par l'auteur et correspondent à tes conditions car si tu recadres, que va-t-il se passer pour la gestion de la netteté par exemple (sauvegarde jpeg puis resauvegarde par dessus). Au fait, quel poids (en octets) d'images souhaites tu au maximum ?
A bientôt
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sat, 19 Jun 2004 11:15:01 +0200, Alf92 a écrit :
Bonjour,
Oups, j'avais oublié !
Donc, bonjour,
je m'aperçois que l'affichage quand il faut scroller c'est pénible...
D'accord avec cela.
je vais donc limiter l'affichage
à 480 en hauteur et 640 en largeur.
donc en horizontal : 640x480
et en vertical : 360x480
OK, pour les dimensions ; heu, un carré en 480x480, tu es quand même
d'accord ? :-)
mais peu importe la dimension des fichiers envoyés, je les réduirais moi
même.
Là je suis un peu moins d'accord. Il vaut mieux que les fichiers soient
bien préparés par l'auteur et correspondent à tes conditions car si tu
recadres, que va-t-il se passer pour la gestion de la netteté par exemple
(sauvegarde jpeg puis resauvegarde par dessus). Au fait, quel poids (en
octets) d'images souhaites tu au maximum ?
A bientôt
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sat, 19 Jun 2004 11:15:01 +0200, Alf92 a écrit :
Bonjour,
Oups, j'avais oublié !
Donc, bonjour,
je m'aperçois que l'affichage quand il faut scroller c'est pénible...
D'accord avec cela.
je vais donc limiter l'affichage à 480 en hauteur et 640 en largeur. donc en horizontal : 640x480 et en vertical : 360x480
OK, pour les dimensions ; heu, un carré en 480x480, tu es quand même d'accord ? :-)
mais peu importe la dimension des fichiers envoyés, je les réduirais moi même.
Là je suis un peu moins d'accord. Il vaut mieux que les fichiers soient bien préparés par l'auteur et correspondent à tes conditions car si tu recadres, que va-t-il se passer pour la gestion de la netteté par exemple (sauvegarde jpeg puis resauvegarde par dessus). Au fait, quel poids (en octets) d'images souhaites tu au maximum ?
A bientôt
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
pat
bonjour
je viens de t'envoyer une photo à l'intant meme. regarde le srip de l'adresse mail. il y a une petite erreur. quan on clic
dessus, l'adresse d'envoie n'est pas la bonne (). A+ Pat.
merci la modif. est faite.
crdlt, Alf92
Voila qui est déja rectifié. Incroyable la rapidité d'intervention. Bravo .
bonjour
je viens de t'envoyer une photo à l'intant meme.
regarde le srip de l'adresse mail. il y a une petite erreur. quan on
clic
dessus, l'adresse d'envoie n'est pas la bonne (email@adresse.com).
A+
Pat.
merci la modif. est faite.
crdlt,
Alf92
Voila qui est déja rectifié. Incroyable la rapidité d'intervention. Bravo .
je viens de t'envoyer une photo à l'intant meme. regarde le srip de l'adresse mail. il y a une petite erreur. quan on clic
dessus, l'adresse d'envoie n'est pas la bonne (). A+ Pat.
merci la modif. est faite.
crdlt, Alf92
Voila qui est déja rectifié. Incroyable la rapidité d'intervention. Bravo .
Alf92
je m'aperçois que l'affichage quand il faut scroller c'est pénible...
D'accord avec cela.
je vais donc limiter l'affichage à 480 en hauteur et 640 en largeur. donc en horizontal : 640x480 et en vertical : 360x480
OK, pour les dimensions ; heu, un carré en 480x480, tu es quand même d'accord ? :-)
no problemo !
mais peu importe la dimension des fichiers envoyés, je les réduirais moi même.
Là je suis un peu moins d'accord. Il vaut mieux que les fichiers soient bien préparés par l'auteur et correspondent à tes conditions car si tu recadres, que va-t-il se passer pour la gestion de la netteté par exemple (sauvegarde jpeg puis resauvegarde par dessus).
entierement d'accord. je ne recadre pas, je réduis si besoin. si l'auteur le fait à ma place c'est encore mieux et cela évite une étape, car JPG+JPG+JPG+...Êca.
Au fait, quel poids (en octets) d'images souhaites tu au maximum ? au dessus de 150Ko ça devient un peu lourd.
mais je n'ai pas fixé de limite. le site peu aller jusqu'à 100Mo...
crdlt, Alf92
je m'aperçois que l'affichage quand il faut scroller c'est pénible...
D'accord avec cela.
je vais donc limiter l'affichage
à 480 en hauteur et 640 en largeur.
donc en horizontal : 640x480
et en vertical : 360x480
OK, pour les dimensions ; heu, un carré en 480x480, tu es quand même
d'accord ? :-)
no problemo !
mais peu importe la dimension des fichiers envoyés, je les réduirais moi
même.
Là je suis un peu moins d'accord. Il vaut mieux que les fichiers soient
bien préparés par l'auteur et correspondent à tes conditions car si tu
recadres, que va-t-il se passer pour la gestion de la netteté par exemple
(sauvegarde jpeg puis resauvegarde par dessus).
entierement d'accord.
je ne recadre pas, je réduis si besoin.
si l'auteur le fait à ma place c'est encore mieux et cela évite une étape,
car JPG+JPG+JPG+...Êca.
Au fait, quel poids (en
octets) d'images souhaites tu au maximum ?
au dessus de 150Ko ça devient un peu lourd.
mais je n'ai pas fixé de limite.
le site peu aller jusqu'à 100Mo...
je m'aperçois que l'affichage quand il faut scroller c'est pénible...
D'accord avec cela.
je vais donc limiter l'affichage à 480 en hauteur et 640 en largeur. donc en horizontal : 640x480 et en vertical : 360x480
OK, pour les dimensions ; heu, un carré en 480x480, tu es quand même d'accord ? :-)
no problemo !
mais peu importe la dimension des fichiers envoyés, je les réduirais moi même.
Là je suis un peu moins d'accord. Il vaut mieux que les fichiers soient bien préparés par l'auteur et correspondent à tes conditions car si tu recadres, que va-t-il se passer pour la gestion de la netteté par exemple (sauvegarde jpeg puis resauvegarde par dessus).
entierement d'accord. je ne recadre pas, je réduis si besoin. si l'auteur le fait à ma place c'est encore mieux et cela évite une étape, car JPG+JPG+JPG+...Êca.
Au fait, quel poids (en octets) d'images souhaites tu au maximum ? au dessus de 150Ko ça devient un peu lourd.
mais je n'ai pas fixé de limite. le site peu aller jusqu'à 100Mo...
crdlt, Alf92
Stephan Peccini
Le Sat, 19 Jun 2004 11:54:27 +0200, Alf92 a écrit :
OK, pour les dimensions ; heu, un carré en 480x480, tu es quand même d'accord ? :-)
no problemo !
C'est fait.
au dessus de 150Ko ça devient un peu lourd. mais je n'ai pas fixé de limite.
De toute manière en 640x480, il n'y a pas de problème pour rester en dessous de 100ko, tout type de photo confondu (voire moins pour la plupart).
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sat, 19 Jun 2004 11:54:27 +0200, Alf92 a écrit :
OK, pour les dimensions ; heu, un carré en 480x480, tu es quand même
d'accord ? :-)
no problemo !
C'est fait.
au dessus de 150Ko ça devient un peu lourd.
mais je n'ai pas fixé de limite.
De toute manière en 640x480, il n'y a pas de problème pour rester en
dessous de 100ko, tout type de photo confondu (voire moins pour la plupart).
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
merci de faire vos remarques (présentation, orthographe,...) et suggestions à l'adresse indiquée sur le site.
Bravo Alf,
et certains mettent la barre assez haut, va pas falloir être ridicule :D
je viens de recevoir mon A80 ce matin, faut me laisser un peu de temps pour me familiariser - si j'ai rien de potable, je n'enverrai rien :D
Cordialement
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
nospam
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
merci de faire vos remarques (présentation, orthographe,...) et suggestions à l'adresse indiquée sur le site.
Salut,
Houlà, les premiers participants ont mis la barre assez haut, va falloir assurer... :-)
Sur la forme, pas de critique particulière, c'est sobre et efficace. Un bouton "suivant" / "précédent" sur chaque photo serait pratique et éviterait de repasser à chaque fois par la page d'accueil, mais je sais que c'est un peu fastidieux à gérer manuellement.
C'est vrai que les photos verticales sont un peu moins bien adaptées à la présentation sur le Web, ça oblige soit à les réduire pas mal, soit à scroller.
Une dernière toute petite remarque : le terme « chacun des "habituels" de frpn » dans le texte d'accueil risque d'être jugé un peu "sectaire", tu pourrais peut-être le remplacer par un terme plus ouvert comme les "participants" ou les "contributeurs" de frpn (mais seulement de frpn, hein, faut pas tout mélanger non plus... ;-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
merci de faire vos remarques (présentation, orthographe,...)
et suggestions à l'adresse indiquée sur le site.
Salut,
Houlà, les premiers participants ont mis la barre assez haut, va falloir
assurer... :-)
Sur la forme, pas de critique particulière, c'est sobre et efficace. Un
bouton "suivant" / "précédent" sur chaque photo serait pratique et
éviterait de repasser à chaque fois par la page d'accueil, mais je sais
que c'est un peu fastidieux à gérer manuellement.
C'est vrai que les photos verticales sont un peu moins bien adaptées à
la présentation sur le Web, ça oblige soit à les réduire pas mal, soit à
scroller.
Une dernière toute petite remarque : le terme « chacun des "habituels"
de frpn » dans le texte d'accueil risque d'être jugé un peu "sectaire",
tu pourrais peut-être le remplacer par un terme plus ouvert comme les
"participants" ou les "contributeurs" de frpn (mais seulement de frpn,
hein, faut pas tout mélanger non plus... ;-)
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
merci de faire vos remarques (présentation, orthographe,...) et suggestions à l'adresse indiquée sur le site.
Salut,
Houlà, les premiers participants ont mis la barre assez haut, va falloir assurer... :-)
Sur la forme, pas de critique particulière, c'est sobre et efficace. Un bouton "suivant" / "précédent" sur chaque photo serait pratique et éviterait de repasser à chaque fois par la page d'accueil, mais je sais que c'est un peu fastidieux à gérer manuellement.
C'est vrai que les photos verticales sont un peu moins bien adaptées à la présentation sur le Web, ça oblige soit à les réduire pas mal, soit à scroller.
Une dernière toute petite remarque : le terme « chacun des "habituels" de frpn » dans le texte d'accueil risque d'être jugé un peu "sectaire", tu pourrais peut-être le remplacer par un terme plus ouvert comme les "participants" ou les "contributeurs" de frpn (mais seulement de frpn, hein, faut pas tout mélanger non plus... ;-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Cédric JANDALI
Alf92 a formulé la demande :
l'adresse : http://frpn.free.fr
merci de faire vos remarques (présentation, orthographe,...) et suggestions à l'adresse indiquée sur le site.
Hello Alf',
Comme ca a déjà était dit, le niveau des photos est bien élevé et je suis pas pret de trouver quelques choses a poster...
Je trouve que mettre que une photo et un mini commentaire, c'est un peu reducteur pour un site qui se voue a être l'anenxe du NG. Je pense qu'une présentation un plus approfondie du photographe serait la bienvenue (gout, ville, matériel, technique,...)
Sinon ce que je vais dire est MON AVIS PERSONNEL et n'engage que MOI et je ne VEUX PAS LANCER DE TROLL : Je trouve la couleur de la page d'acceuil horrible, mais je le répete ce n'est que mon avis...
-- CeD
Alf92 a formulé la demande :
l'adresse : http://frpn.free.fr
merci de faire vos remarques (présentation, orthographe,...)
et suggestions à l'adresse indiquée sur le site.
Hello Alf',
Comme ca a déjà était dit, le niveau des photos est bien élevé et je
suis pas pret de trouver quelques choses a poster...
Je trouve que mettre que une photo et un mini commentaire, c'est un peu
reducteur pour un site qui se voue a être l'anenxe du NG. Je pense
qu'une présentation un plus approfondie du photographe serait la
bienvenue (gout, ville, matériel, technique,...)
Sinon ce que je vais dire est MON AVIS PERSONNEL et n'engage que MOI et
je ne VEUX PAS LANCER DE TROLL :
Je trouve la couleur de la page d'acceuil horrible, mais je le répete
ce n'est que mon avis...
merci de faire vos remarques (présentation, orthographe,...) et suggestions à l'adresse indiquée sur le site.
Hello Alf',
Comme ca a déjà était dit, le niveau des photos est bien élevé et je suis pas pret de trouver quelques choses a poster...
Je trouve que mettre que une photo et un mini commentaire, c'est un peu reducteur pour un site qui se voue a être l'anenxe du NG. Je pense qu'une présentation un plus approfondie du photographe serait la bienvenue (gout, ville, matériel, technique,...)
Sinon ce que je vais dire est MON AVIS PERSONNEL et n'engage que MOI et je ne VEUX PAS LANCER DE TROLL : Je trouve la couleur de la page d'acceuil horrible, mais je le répete ce n'est que mon avis...
