Au contraire, moins de personne qui se plaignent de problèmes techniq ues avec le câble, c'est plutôt bon signe ! ! !
Oui Ca signifie qu'un grand nombre est en train de se barrer
En consultant les chiffres sur http://www.aform.org on peut dire que c'est exactement l'inverse.
Super Dupond
On Fri, 12 Dec 2003 00:44:01 +0100, Stegozor wrote:
En consultant les chiffres sur http://www.aform.org on peut dire que c'est exactement l'inverse.
+ 40% en 1 an !! J'suis quand même bluffé....
Effectivement il y a **beaucoup** moins de problèmes techniques depuis 2 ans , mais depuis toujours 90% des problèmes venaient uniquement d'un sous-dimensionnement des têtes de réseaux. et non d'autre chose. ( encore que certains et même pas très loin de chez moi ont des problèmes quasi-insolubles de brouillage de signal...)
Et comme par hasard c'est devenu très correct en débit/ping quand l'ADSL a commencé à percer partout. ;-)) ( pour les perfs cf le site www.grenouille.com )
Le câble reste sans doute assez peu compétitif vs ADSL surtout 1024/256 mais quand on a joué pendant presque 3 ans les béta-testeurs ( comme moi en 1998-99 et même 2000 ) on n'a pas nécessairement le désir de revivre le même genre de galère...
Quand , dans quelques mois ma ligne sera dégroupable j'aviserai ;-))
-- Super Dupond
On Fri, 12 Dec 2003 00:44:01 +0100, Stegozor
<Stegozor@altern.removethis.org> wrote:
En consultant les chiffres sur http://www.aform.org on peut dire que
c'est exactement l'inverse.
+ 40% en 1 an !! J'suis quand même bluffé....
Effectivement il y a **beaucoup** moins de problèmes techniques depuis
2 ans , mais depuis toujours 90% des problèmes venaient uniquement
d'un sous-dimensionnement des têtes de réseaux. et non d'autre chose.
( encore que certains et même pas très loin de chez moi ont des
problèmes quasi-insolubles de brouillage de signal...)
Et comme par hasard c'est devenu très correct en débit/ping quand
l'ADSL a commencé à percer partout. ;-))
( pour les perfs cf le site www.grenouille.com )
Le câble reste sans doute assez peu compétitif vs ADSL surtout
1024/256 mais quand on a joué pendant presque 3 ans les béta-testeurs
( comme moi en 1998-99 et même 2000 ) on n'a pas nécessairement le
désir de revivre le même genre de galère...
Quand , dans quelques mois ma ligne sera dégroupable j'aviserai ;-))
On Fri, 12 Dec 2003 00:44:01 +0100, Stegozor wrote:
En consultant les chiffres sur http://www.aform.org on peut dire que c'est exactement l'inverse.
+ 40% en 1 an !! J'suis quand même bluffé....
Effectivement il y a **beaucoup** moins de problèmes techniques depuis 2 ans , mais depuis toujours 90% des problèmes venaient uniquement d'un sous-dimensionnement des têtes de réseaux. et non d'autre chose. ( encore que certains et même pas très loin de chez moi ont des problèmes quasi-insolubles de brouillage de signal...)
Et comme par hasard c'est devenu très correct en débit/ping quand l'ADSL a commencé à percer partout. ;-)) ( pour les perfs cf le site www.grenouille.com )
Le câble reste sans doute assez peu compétitif vs ADSL surtout 1024/256 mais quand on a joué pendant presque 3 ans les béta-testeurs ( comme moi en 1998-99 et même 2000 ) on n'a pas nécessairement le désir de revivre le même genre de galère...
Quand , dans quelques mois ma ligne sera dégroupable j'aviserai ;-))
