Suite à une réclamation de ma part auprès du site de la Caisse
d'Epargne, voici la réponse que je viens de recevoir:
> Elements de réponse :
>
> Nous reconnaissons que notre système de gestion des comptes sur
> Internet n'est pas optimisé pour tous les systèmes d'exploitation et
> tous les navigateurs.
>
> Toutefois, notre système a été conçu et développé selon des
> statistiques sur les internautes en France Selon les sources ( 003 par
> ex : ) de Nielsen/Net rating réalisés sur des panels
> Domicilie/travail, seuls 0.7 % des internautes ont un Mac comme
> système d'exploitation et le navigateur SAFARI n'a pas été cité.
>
> Nous regrettons de vous pouvoir vous donner satisfaction en l'état, et
> nous vous confirmons que vous devez adopter un système d'exploitation
> et un navigateur compatible.
0,7% des internautes qui ont un Mac! C'est très sérieux ça?
Nous regrettons de vous pouvoir vous donner satisfaction en l'état, et nous vous confirmons que vous devez adopter un système d'exploitation et un navigateur compatible.
0,7% des internautes qui ont un Mac! C'est très sérieux ça?
Je ne sais pas si le chiffre est valable, mais en tout etat de cause j'utilise safari (derniere version) sous OS X (10.2.6) avec la CE sans aucuns problemes.
Nous regrettons de vous pouvoir vous donner satisfaction en l'état, et
nous vous confirmons que vous devez adopter un système d'exploitation
et un navigateur compatible.
0,7% des internautes qui ont un Mac! C'est très sérieux ça?
Je ne sais pas si le chiffre est valable, mais en tout etat de cause j'utilise safari (derniere version) sous OS X (10.2.6) avec la CE sans aucuns problemes.
Nous regrettons de vous pouvoir vous donner satisfaction en l'état, et nous vous confirmons que vous devez adopter un système d'exploitation et un navigateur compatible.
0,7% des internautes qui ont un Mac! C'est très sérieux ça?
Je ne sais pas si le chiffre est valable, mais en tout etat de cause j'utilise safari (derniere version) sous OS X (10.2.6) avec la CE sans aucuns problemes.
On 11/07/03 15:58, in article 1fxxw9y.dq8ya01lhib04N%, "Michel Pallies" wrote:
Bonjour à tous,
Suite à une réclamation de ma part auprès du site de la Caisse d'Epargne, voici la réponse que je viens de recevoir:
Et quel pb rencontres-tu avec safari et CE ?
-- Olivier
justinnessay
Olivier Deutsch wrote:
Et quel pb rencontres-tu avec safari et CE ?
J'arrive sur la page d'accueil. Dans le menu je selectionne la Caisse d'Epargne Ile de France Ouest. Je tape mon numéro d'utilisateur et mon mot de passe et là j'ai un spelndide message d'erreur qui me dit:
"Impossible d'accéder à "https://www.net17865.caisse-epargne.fr/private/identification/index2.as p" car Safari n'a pas réussi à établir une connexion sécurisée avec "www.net17865.caisse-epargne.fr".
J'arrive sur la page d'accueil. Dans le menu je selectionne la Caisse
d'Epargne Ile de France Ouest. Je tape mon numéro d'utilisateur et mon
mot de passe et là j'ai un spelndide message d'erreur qui me dit:
"Impossible d'accéder à
"https://www.net17865.caisse-epargne.fr/private/identification/index2.as
p" car Safari n'a pas réussi à établir une connexion sécurisée avec
"www.net17865.caisse-epargne.fr".
J'arrive sur la page d'accueil. Dans le menu je selectionne la Caisse d'Epargne Ile de France Ouest. Je tape mon numéro d'utilisateur et mon mot de passe et là j'ai un spelndide message d'erreur qui me dit:
"Impossible d'accéder à "https://www.net17865.caisse-epargne.fr/private/identification/index2.as p" car Safari n'a pas réussi à établir une connexion sécurisée avec "www.net17865.caisse-epargne.fr".
Voilà.
-- A bientôt
Michel
Schmurtz
"Impossible d'accéder à "https://www.net17865.caisse-epargne.fr/private/identification/index2.as p" car Safari n'a pas réussi à établir une connexion sécurisée avec "www.net17865.caisse-epargne.fr".
Est-ce que tu accèdes à internet à travers un proxy? Si c'est la cas, ça peut expliquer.
-- Schmurtz
"Impossible d'accéder à
"https://www.net17865.caisse-epargne.fr/private/identification/index2.as
p" car Safari n'a pas réussi à établir une connexion sécurisée avec
"www.net17865.caisse-epargne.fr".
Est-ce que tu accèdes à internet à travers un proxy? Si c'est la cas, ça
peut expliquer.
"Impossible d'accéder à "https://www.net17865.caisse-epargne.fr/private/identification/index2.as p" car Safari n'a pas réussi à établir une connexion sécurisée avec "www.net17865.caisse-epargne.fr".
Est-ce que tu accèdes à internet à travers un proxy? Si c'est la cas, ça peut expliquer.
-- Schmurtz
justinnessay
Schmurtz wrote:
"Impossible d'accéder à "https://www.net17865.caisse-epargne.fr/private/identification/index2.as p" car Safari n'a pas réussi à établir une connexion sécurisée avec "www.net17865.caisse-epargne.fr".
Est-ce que tu accèdes à internet à travers un proxy? Si c'est la cas, ça peut expliquer.
J'accède via un modem alcatel Speed Touch Home transformé en ST Pro qui est raccordé à un switch.
-- A bientôt
Michel
Schmurtz <la@ici.com> wrote:
"Impossible d'accéder à
"https://www.net17865.caisse-epargne.fr/private/identification/index2.as
p" car Safari n'a pas réussi à établir une connexion sécurisée avec
"www.net17865.caisse-epargne.fr".
Est-ce que tu accèdes à internet à travers un proxy? Si c'est la cas, ça
peut expliquer.
J'accède via un modem alcatel Speed Touch Home transformé en ST Pro qui
est raccordé à un switch.
"Impossible d'accéder à "https://www.net17865.caisse-epargne.fr/private/identification/index2.as p" car Safari n'a pas réussi à établir une connexion sécurisée avec "www.net17865.caisse-epargne.fr".
Est-ce que tu accèdes à internet à travers un proxy? Si c'est la cas, ça peut expliquer.
J'accède via un modem alcatel Speed Touch Home transformé en ST Pro qui est raccordé à un switch.
-- A bientôt
Michel
nospam
Michel Pallies wrote:
0,7% des internautes qui ont un Mac! C'est très sérieux ça?
Tu peux gentiment leur répondre que suivre les standards du W3C permet de faire des site qui sont visible par TOUS les navigateurs et cela sans faire une coûteuse étude qui ne vuex absoument rien dire.
Tu peux au passage leur demander si ils connaissent des banques qui supporte Safari.
-- Jacques
Michel Pallies <justinnessay@yahoo.fr> wrote:
0,7% des internautes qui ont un Mac! C'est très sérieux ça?
Tu peux gentiment leur répondre que suivre les standards du W3C permet
de faire des site qui sont visible par TOUS les navigateurs et cela sans
faire une coûteuse étude qui ne vuex absoument rien dire.
Tu peux au passage leur demander si ils connaissent des banques qui
supporte Safari.
0,7% des internautes qui ont un Mac! C'est très sérieux ça?
Tu peux gentiment leur répondre que suivre les standards du W3C permet de faire des site qui sont visible par TOUS les navigateurs et cela sans faire une coûteuse étude qui ne vuex absoument rien dire.
Tu peux au passage leur demander si ils connaissent des banques qui supporte Safari.
-- Jacques
justinnessay
Jacques Foucry wrote:
Michel Pallies wrote:
0,7% des internautes qui ont un Mac! C'est très sérieux ça?
Tu peux gentiment leur répondre que suivre les standards du W3C permet de faire des site qui sont visible par TOUS les navigateurs et cela sans faire une coûteuse étude qui ne vuex absoument rien dire.
Tu peux au passage leur demander si ils connaissent des banques qui supporte Safari.
Voici, pour information, un extrait de ce que je leur ai répondu:
Ca a au moins le mérite d'être clair. Chacun se débrouille pour se mettre à votre portée. Et dire qu'en plus on paye pour cela! D'autres banques, comme la société Générale, ont un respect un peu plus visible de la clientèle.
Je m'empresse de transmettre votre réponse sur les Newsgroups concernés afin que chacun puisse connaître la diligence...
Quant à vos informaticiens, ne confondraient-ils pas standard du web avec particularités Microsoft. Si le site de la Caisse d'Epargne était réellement aux normes Web W3C, on pourrait le consulter avec le navigateur Safari.
De plus, si j'en juge par le nombre très élevé de consultation que je ne peux mener à terme pour cause de "dérangement" ou autres "maintenances" caches misère, vous devez, à la Caisse d'Epargne, avoir des informaticiens particulièrement fainéants, pour ne pas dire plus...
...
-- A bientôt
Michel
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Michel Pallies <justinnessay@yahoo.fr> wrote:
0,7% des internautes qui ont un Mac! C'est très sérieux ça?
Tu peux gentiment leur répondre que suivre les standards du W3C permet
de faire des site qui sont visible par TOUS les navigateurs et cela sans
faire une coûteuse étude qui ne vuex absoument rien dire.
Tu peux au passage leur demander si ils connaissent des banques qui
supporte Safari.
Voici, pour information, un extrait de ce que je leur ai répondu:
Ca a au moins le mérite d'être clair. Chacun se débrouille pour se
mettre à votre portée. Et dire qu'en plus on paye pour cela! D'autres
banques, comme la société Générale, ont un respect un peu plus visible
de la clientèle.
Je m'empresse de transmettre votre réponse sur les Newsgroups concernés
afin que chacun puisse connaître la diligence...
Quant à vos informaticiens, ne confondraient-ils pas standard du web
avec particularités Microsoft. Si le site de la Caisse d'Epargne était
réellement aux normes Web W3C, on pourrait le consulter avec le
navigateur Safari.
De plus, si j'en juge par le nombre très élevé de consultation que je ne
peux mener à terme pour cause de "dérangement" ou autres "maintenances"
caches misère, vous devez, à la Caisse d'Epargne, avoir des
informaticiens particulièrement fainéants, pour ne pas dire plus...
0,7% des internautes qui ont un Mac! C'est très sérieux ça?
Tu peux gentiment leur répondre que suivre les standards du W3C permet de faire des site qui sont visible par TOUS les navigateurs et cela sans faire une coûteuse étude qui ne vuex absoument rien dire.
Tu peux au passage leur demander si ils connaissent des banques qui supporte Safari.
Voici, pour information, un extrait de ce que je leur ai répondu:
Ca a au moins le mérite d'être clair. Chacun se débrouille pour se mettre à votre portée. Et dire qu'en plus on paye pour cela! D'autres banques, comme la société Générale, ont un respect un peu plus visible de la clientèle.
Je m'empresse de transmettre votre réponse sur les Newsgroups concernés afin que chacun puisse connaître la diligence...
Quant à vos informaticiens, ne confondraient-ils pas standard du web avec particularités Microsoft. Si le site de la Caisse d'Epargne était réellement aux normes Web W3C, on pourrait le consulter avec le navigateur Safari.
De plus, si j'en juge par le nombre très élevé de consultation que je ne peux mener à terme pour cause de "dérangement" ou autres "maintenances" caches misère, vous devez, à la Caisse d'Epargne, avoir des informaticiens particulièrement fainéants, pour ne pas dire plus...
...
-- A bientôt
Michel
justinnessay
Nicolas Winter wrote:
Christophe wrote:
Je ne sais pas si le chiffre est valable, mais en tout etat de cause j'utilise safari (derniere version) sous OS X (10.2.6) avec la CE sans aucuns problemes.
Ici aussi.
Et ça marche pour consulter les comptes?
-- A bientôt
Michel
Nicolas Winter <nicolas.winter@allussinan.org> wrote:
Christophe <ito@netcore.com> wrote:
Je ne sais pas si le chiffre est valable, mais en tout etat de cause
j'utilise safari (derniere version) sous OS X (10.2.6) avec la CE sans
aucuns problemes.
Je ne sais pas si le chiffre est valable, mais en tout etat de cause j'utilise safari (derniere version) sous OS X (10.2.6) avec la CE sans aucuns problemes.
Ici aussi.
Et ça marche pour consulter les comptes?
-- A bientôt
Michel
Martin.Jourdan
Michel Pallies wrote:
De plus, si j'en juge par le nombre très élevé de consultation que je ne peux mener à terme pour cause de "dérangement" ou autres "maintenances" caches misère, vous devez, à la Caisse d'Epargne, avoir des informaticiens particulièrement fainéants, pour ne pas dire plus...
C'est dommage de les insulter parce que ça décrédibilise complètement le reste de ton message (fort sensé). Le mec qui lit ça, quand il arrive sur ce paragraphe, il clique immédiatement sur poubelle. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Michel Pallies <justinnessay@yahoo.fr> wrote:
De plus, si j'en juge par le nombre très élevé de consultation que je ne
peux mener à terme pour cause de "dérangement" ou autres "maintenances"
caches misère, vous devez, à la Caisse d'Epargne, avoir des
informaticiens particulièrement fainéants, pour ne pas dire plus...
C'est dommage de les insulter parce que ça décrédibilise complètement le
reste de ton message (fort sensé). Le mec qui lit ça, quand il arrive
sur ce paragraphe, il clique immédiatement sur poubelle.
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
De plus, si j'en juge par le nombre très élevé de consultation que je ne peux mener à terme pour cause de "dérangement" ou autres "maintenances" caches misère, vous devez, à la Caisse d'Epargne, avoir des informaticiens particulièrement fainéants, pour ne pas dire plus...
C'est dommage de les insulter parce que ça décrédibilise complètement le reste de ton message (fort sensé). Le mec qui lit ça, quand il arrive sur ce paragraphe, il clique immédiatement sur poubelle. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Delgesu
J'ai déja posté à propos de ce navigateur. En effet, j'ai moi aussi rencontré quelques problèmes sur certains sites, en particulier quand il y a des pages sécurisées comme pour le webmail, ou les comptes en banque. Sur le site de la Poste par exemple, où l'onglet "Options" ne s'affichent pas avec Safari. Tous ces problèmes disparaissent quand j'utilise IE, qui est pourtant un prog bien laid.
Le pire navigateur que j'ai essayé a été Omniweb, où là je n'ai carrément pas pu consulter mon compte en banque. Les sites ont été créés pour Internet Explorer, à mon avis.
Delgesu
Safari c'est quand même le plus meilleur bien.
J'ai déja posté à propos de ce navigateur. En effet, j'ai moi aussi
rencontré quelques problèmes sur certains sites, en particulier quand il
y a des pages sécurisées comme pour le webmail, ou les comptes en banque.
Sur le site de la Poste par exemple, où l'onglet "Options" ne
s'affichent pas avec Safari. Tous ces problèmes disparaissent quand
j'utilise IE, qui est pourtant un prog bien laid.
Le pire navigateur que j'ai essayé a été Omniweb, où là je n'ai
carrément pas pu consulter mon compte en banque. Les sites ont été créés
pour Internet Explorer, à mon avis.
J'ai déja posté à propos de ce navigateur. En effet, j'ai moi aussi rencontré quelques problèmes sur certains sites, en particulier quand il y a des pages sécurisées comme pour le webmail, ou les comptes en banque. Sur le site de la Poste par exemple, où l'onglet "Options" ne s'affichent pas avec Safari. Tous ces problèmes disparaissent quand j'utilise IE, qui est pourtant un prog bien laid.
Le pire navigateur que j'ai essayé a été Omniweb, où là je n'ai carrément pas pu consulter mon compte en banque. Les sites ont été créés pour Internet Explorer, à mon avis.
