Deux cent cinquante salariés dont une moitié de journalistes, 1 h 30 d'infos
par jour en arabe, 1 heure en anglais et le reste en français... La société
des journalistes (SDJ) de France 2 a obtenu des éclaircissements sur la future
chaîne d'informations internationales (C2I) attribuée par le gouvernement à
France Télévisions et TF1. Selon un compte rendu rédigé par la SDJ à la suite
de son entretien avec Ghislain Achard, en charge du projet à France
Télévisions, C2I devrait voir le jour à la fin 2004. Elle émettra de 5 h 30 à
23 h 30, en direction de l'Europe (sauf la France), de l'Afrique et du
Moyen-Orient. La grille se décomposera ainsi : un journal de 12 minutes à
chaque heure, suivi d'une «déclinaison de la grosse actu», d'un autre journal,
plus court, à la demi-heure, lui-même suivi de magazines et de talk-shows,
«créations et reprises de LCI», filiale de TF1.
En plus de ses propres images, C2I s'alimentera chez les banques d'images, les
agences de presse, et ses «trois maisons mères» (les rédactions de France 2,
France 3 et TF1). Les correspondants à l'étranger seront répartis en trois
catégories : «Les correspondants des maisons mères», ceux de l'AFP et de RFI
ainsi qu'un «réseau de correspondants francophones».
Le budget sera de 70 millions d'euros, issus à 87 % d'une «dotation publique»
(dont le gouvernement n'a pas précisé la provenance). Quant au fonctionnement
d'une telle chaîne, détenue à 50-50 par TF1 et France Télévisions, ce sont «la
parité et la règle du "commun accord"» qui prévaudront. Le président de la
chaîne sera issu en alternance de TF1 et de France Télévisions. Mercredi, à
propos de sa collaboration avec Patrick Le Lay, Pdg de TF1, Marc Tessier,
président de France Télévisions, déclarait : «ça épate tout le monde, mais
nous n'avons aucune peine à nous entendre.»
Mais cette chaîne se trouvera forcément sur les deux sats d'où sont émis les trois bouquets français à péage, car les européens aussi ont leurs bouquets là-dessus.
Justement, elle sera surement intégrée à ces bouquets étrangers (donc cryptée). Et comme les français ne peuvent pas s'y abonner...
-- John Deuf
Le Papapapy² a écrit :
Mais cette chaîne se trouvera forcément sur les deux sats d'où sont
émis les trois bouquets français à péage, car les européens aussi ont
leurs bouquets là-dessus.
Justement, elle sera surement intégrée à ces bouquets étrangers (donc
cryptée). Et comme les français ne peuvent pas s'y abonner...
Mais cette chaîne se trouvera forcément sur les deux sats d'où sont émis les trois bouquets français à péage, car les européens aussi ont leurs bouquets là-dessus.
Justement, elle sera surement intégrée à ces bouquets étrangers (donc cryptée). Et comme les français ne peuvent pas s'y abonner...
-- John Deuf
Alexandre Garcia
On Fri, 5 Dec 2003 15:44:20 +0100, Olivier wrote:
Le but n'est peut-être pas d'empêcher mais de limiter au minimum la capture du faisceau par les Français. En ne proposant pas la chaîne sur les bouquets sat, par exemple, ça limite le nb potentiel de télespectateurs, non ?
Oui mais bon, si Astra (qui relaie Canalsat) et Hotbird (qui relaie TPS) proposent la chaine dans leur offre, les Francais pourront la recevoir, et gratuitement.
Et reduire la diffusion de C2I dans des bouquets sat étrangers payants, c'est une audience inférieure à la mire assurée...
A mon avis, encore une annonce su le thème "Pas touche à LCI" balancée sans qu'aucune ébauche de début de commencement d'étude de faisabilité technique n'ait été faite. Un grand classique.
On Fri, 5 Dec 2003 15:44:20 +0100, Olivier wrote:
Le but n'est peut-être pas d'empêcher mais de limiter au minimum la capture du
faisceau par les Français.
En ne proposant pas la chaîne sur les bouquets sat, par exemple, ça limite le
nb potentiel de télespectateurs, non ?
Oui mais bon, si Astra (qui relaie Canalsat) et Hotbird (qui relaie TPS)
proposent la chaine dans leur offre, les Francais pourront la recevoir, et
gratuitement.
Et reduire la diffusion de C2I dans des bouquets sat étrangers payants,
c'est une audience inférieure à la mire assurée...
A mon avis, encore une annonce su le thème "Pas touche à LCI" balancée sans
qu'aucune ébauche de début de commencement d'étude de faisabilité technique
n'ait été faite. Un grand classique.
Le but n'est peut-être pas d'empêcher mais de limiter au minimum la capture du faisceau par les Français. En ne proposant pas la chaîne sur les bouquets sat, par exemple, ça limite le nb potentiel de télespectateurs, non ?
Oui mais bon, si Astra (qui relaie Canalsat) et Hotbird (qui relaie TPS) proposent la chaine dans leur offre, les Francais pourront la recevoir, et gratuitement.
Et reduire la diffusion de C2I dans des bouquets sat étrangers payants, c'est une audience inférieure à la mire assurée...
A mon avis, encore une annonce su le thème "Pas touche à LCI" balancée sans qu'aucune ébauche de début de commencement d'étude de faisabilité technique n'ait été faite. Un grand classique.
Le Papapapy²
Dans le message: , John Deuf a laissé jaillir de sa plume effilée:
Justement, elle sera surement intégrée à ces bouquets étrangers (donc cryptée). Et comme les français ne peuvent pas s'y abonner...
OK. Mais alors tu toucheras uniquement les européens abonnés à un bouquet. Si je prends l'exemple de l'Allemagne, pays très FTA, il y aura moins de gens qui pourront la capter que le contraire. Ce serait donc une chaîne d'infos qui toucherait des européens abonnés à un bouquet payant. Je ne pense pas que ce soit le but des responsables.
Le Papapapy².
Dans le message: Xns9448A40B16F84anus@213.228.0.196,
John Deuf <nospam@removethis.fr> a laissé jaillir de sa plume effilée:
Justement, elle sera surement intégrée à ces bouquets étrangers (donc
cryptée). Et comme les français ne peuvent pas s'y abonner...
OK.
Mais alors tu toucheras uniquement les européens abonnés à un bouquet.
Si je prends l'exemple de l'Allemagne, pays très FTA, il y aura moins de
gens qui pourront la capter que le contraire.
Ce serait donc une chaîne d'infos qui toucherait des européens abonnés à un
bouquet payant.
Je ne pense pas que ce soit le but des responsables.
Dans le message: , John Deuf a laissé jaillir de sa plume effilée:
Justement, elle sera surement intégrée à ces bouquets étrangers (donc cryptée). Et comme les français ne peuvent pas s'y abonner...
OK. Mais alors tu toucheras uniquement les européens abonnés à un bouquet. Si je prends l'exemple de l'Allemagne, pays très FTA, il y aura moins de gens qui pourront la capter que le contraire. Ce serait donc une chaîne d'infos qui toucherait des européens abonnés à un bouquet payant. Je ne pense pas que ce soit le but des responsables.
Le Papapapy².
John Deuf
Le Papapapy² a écrit :
Ce serait donc une chaîne d'infos qui toucherait des européens abonnés à un bouquet payant.
Je ne pense pas... On peut rajouter aux bouquet payants, la diffusion de cette chaine sur le cable, voire la TNT, et ça touchera assez de monde je pense.
-- John Deuf
Le Papapapy² a écrit :
Ce serait donc une chaîne d'infos qui toucherait des européens abonnés
à un bouquet payant.
Je ne pense pas... On peut rajouter aux bouquet payants, la diffusion de
cette chaine sur le cable, voire la TNT, et ça touchera assez de monde je
pense.
Ce serait donc une chaîne d'infos qui toucherait des européens abonnés à un bouquet payant.
Je ne pense pas... On peut rajouter aux bouquet payants, la diffusion de cette chaine sur le cable, voire la TNT, et ça touchera assez de monde je pense.
-- John Deuf
Le Papapapy²
Dans le message: , John Deuf a laissé jaillir de sa plume effilée:
Je ne pense pas... On peut rajouter aux bouquet payants, la diffusion de cette chaine sur le cable, voire la TNT, et ça touchera assez de monde je pense.
Mouais, on verra. De toute façon cette chaîne n'intéressera pas grand monde en Europe. À moins de la sous-titrer dans chaque pays.
Le Papapapy².
Dans le message: Xns9448ACD18588Danus@213.228.0.196,
John Deuf <nospam@removethis.fr> a laissé jaillir de sa plume effilée:
Je ne pense pas... On peut rajouter aux bouquet payants, la diffusion de
cette chaine sur le cable, voire la TNT, et ça touchera assez de monde je
pense.
Mouais, on verra.
De toute façon cette chaîne n'intéressera pas grand monde en Europe.
À moins de la sous-titrer dans chaque pays.
Dans le message: , John Deuf a laissé jaillir de sa plume effilée:
Je ne pense pas... On peut rajouter aux bouquet payants, la diffusion de cette chaine sur le cable, voire la TNT, et ça touchera assez de monde je pense.
Mouais, on verra. De toute façon cette chaîne n'intéressera pas grand monde en Europe. À moins de la sous-titrer dans chaque pays.
Le Papapapy².
Olivier
Au sommet de son art, Le Papapapy² a pondu :
Mouais, on verra. De toute façon cette chaîne n'intéressera pas grand monde en Europe. À moins de la sous-titrer dans chaque pays.
C'est une volonté politique : améliorer le rayonnement international de la France. L'audience passe en second.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Le Papapapy² a pondu :
Mouais, on verra.
De toute façon cette chaîne n'intéressera pas grand monde en Europe.
À moins de la sous-titrer dans chaque pays.
C'est une volonté politique : améliorer le rayonnement international de la
France.
L'audience passe en second.
A peser sur l'information, qui de nos jours fait l'opinion. C'est ainsi que les chaînes tout info aux Etats-Unis ne sont pas les plus regardées (loin de là), mais leurs images inondent les rédactions du monde entier.
A peser sur l'information, qui de nos jours fait l'opinion.
C'est ainsi que les chaînes tout info aux Etats-Unis ne sont pas les plus
regardées (loin de là), mais leurs images inondent les rédactions du monde
entier.
A peser sur l'information, qui de nos jours fait l'opinion. C'est ainsi que les chaînes tout info aux Etats-Unis ne sont pas les plus regardées (loin de là), mais leurs images inondent les rédactions du monde entier.
-- http://frtp.fr.st
p.roux
RugZo wrote:
Je récapitule, les contribuables vont financer une chaine qu'ils ne pourront pas voir à cause d'une clause de non concurrence, diffusé à l'extérieur de l'hexagone pour vanter le rayonnement national et dont seulement la moitié des bénéfices seront remis dans le pot.
ca permet aussi de faire une censure a double sens
la chaine etant prevue pour etre internationnale, ils ne pourront pas diffuser la meme info que celle des JTs sinon tous les pays la captant se rendraient compte de notre vision deformee de l'information sur divers sujets (anti-americannisme, affaires du Credit Lyonnais...)
il faut donc diffuser une info moins deformee pour l'exterieur, voila pourquoi
on ne pourra pas la voir. C'est verrouille dans les deux sens, pour que personne ne se rendent compte du decalage entre nos infos, et celles au niveau internationnal.
et en plus on la paye avec nos impots, pour enrichir une entreprise privee, le "liberalisme" a la francaise dans toute sa splendeur, sauf que ca n'a rien a voir avec le liberalisme, mais ca permet de faire des debats franco-francais sur les mefaits du liberalisme.
RugZo wrote:
Je récapitule, les contribuables vont financer une chaine qu'ils ne
pourront pas voir à cause d'une clause de non concurrence, diffusé à
l'extérieur de l'hexagone pour vanter le rayonnement national et dont
seulement la moitié des bénéfices seront remis dans le pot.
ca permet aussi de faire une censure a double sens
la chaine etant prevue pour etre internationnale, ils ne pourront pas
diffuser la meme info que celle des JTs sinon tous les pays la
captant se rendraient compte de notre vision deformee de l'information
sur divers sujets (anti-americannisme, affaires du Credit Lyonnais...)
il faut donc diffuser une info moins deformee pour l'exterieur, voila pourquoi
on ne pourra pas la voir. C'est verrouille dans les deux sens, pour que
personne ne se rendent compte du decalage entre nos infos, et celles
au niveau internationnal.
et en plus on la paye avec nos impots, pour enrichir une entreprise privee,
le "liberalisme" a la francaise dans toute sa splendeur, sauf que ca n'a
rien a voir avec le liberalisme, mais ca permet de faire des debats
franco-francais sur les mefaits du liberalisme.
Je récapitule, les contribuables vont financer une chaine qu'ils ne pourront pas voir à cause d'une clause de non concurrence, diffusé à l'extérieur de l'hexagone pour vanter le rayonnement national et dont seulement la moitié des bénéfices seront remis dans le pot.
ca permet aussi de faire une censure a double sens
la chaine etant prevue pour etre internationnale, ils ne pourront pas diffuser la meme info que celle des JTs sinon tous les pays la captant se rendraient compte de notre vision deformee de l'information sur divers sujets (anti-americannisme, affaires du Credit Lyonnais...)
il faut donc diffuser une info moins deformee pour l'exterieur, voila pourquoi
on ne pourra pas la voir. C'est verrouille dans les deux sens, pour que personne ne se rendent compte du decalage entre nos infos, et celles au niveau internationnal.
et en plus on la paye avec nos impots, pour enrichir une entreprise privee, le "liberalisme" a la francaise dans toute sa splendeur, sauf que ca n'a rien a voir avec le liberalisme, mais ca permet de faire des debats franco-francais sur les mefaits du liberalisme.
