Ber-johann () a écrit dans news:44662cd3$0$8205$ :
...d'une nouvelle discipline est toujours un plaisir. Pour moi en ce moment c'est les panoramas QTVR. En voici un : http://frpn.free.fr/0maison.htm
Au passage, un grand merci à Florent qui a passé beaucoup de temps pour m'expliquer les bases... ;-)
Joli, j'aime bien, c'est fait avec quel logiciel ?
pour l'APN : Minolta Z10 pour l'assemblage : PTGui pour l'animation MOV : Pano2QTVR
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Jean-Pierre Gallou () a écrit dans news: :
35mm - 113 photos. bcp de retouches.
Pour un début, bravo. Avec un nadir intéressant, ce qui est assez rare, super.
merci. bcp de retouches sur le photo final pour faire disparaitre le trépied. peut-être aurais-je du le faire sur les photos avant l'assemblage. le fouilli de plantes à l'avantage de bien masquer les imperfections.
Et quel courage! La plupart des QTVR dans ce genre, affichables en plein écran, sont faits avec 6 photos (ou même 4) au fisheye.
je pense qu'un complémént optique GA sera mon prochain achat. mais d'après les test que j'ai fait, je ne suis pas convaincu.
voir mon post : Newsgroups: fr.rec.photo.numerique Subject: [Q] focale réelle avec complémént optique Date: Tue, 9 May 2006 11:41:49 +0200 news:4460635c$0$7087$
Je vous conseille d'acheter au moins un grand angle, ceci dit même à 35 mm, on peut faire avec moins de 40 photos.
c'est en fait la première prise de vue 360x180° que j'ai réalisée. cela faisait 3 jours que j'attendais la bonne luminosité : ciel bouché, sans soleil. donc quand ces conditions se sont présentées, j'ai fait au plus vite, et ne disposant pas d'une graduation angulaire sur mon trépied, j'ai "sécurisé" à mort.
mon prochain bricolage sera certaiment un tête panoramique avec graduation et décentrement afin de permettre à l'appareil de tourner autour de sa pupille d'entrée...
Pourquoi vous ne le proposez pas plus grand ? Vous devez avoir largement assez de pixels!
j'ai réalisé les prises de vue en 1600x1200. lorsque j'ai commencé l'assemblage, PTGui a planté : "Out of memory". deux solutions : aller dans le 12eme et acheter 512Mo afin de tripler ma RAM... ou réduire la taille initiale de mes images. c'est cette 2nde solution que j'ai provisoirement choisi : de 1600x1200, je suis passé à 640x480. mon ordi n'étant pas trés puissant, entre la recherche des points, l'otimisation et le calcul, c'est minimum une heure à chaque fois. l'image obtenu (la planisphère) fait au final 4000x2000. donc niveau taille je suis pour l'instant au taquet... en revanche j'aurais pu faire une fenètre QT plus grande, mais alors les defauts apparaissent.
question au passage : niveau finesse des détails, le passage en QTVR apauvrit grandement l'image. c'est normal ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Gallou (gallou@reply.to.invalid) a écrit
dans news:mn.6d887d659e0858e5.23168@reply.to.invalid :
35mm - 113 photos.
bcp de retouches.
Pour un début, bravo. Avec un nadir intéressant, ce qui est assez
rare, super.
merci.
bcp de retouches sur le photo final pour faire disparaitre le trépied.
peut-être aurais-je du le faire sur les photos avant l'assemblage.
le fouilli de plantes à l'avantage de bien masquer les imperfections.
Et quel courage! La plupart des QTVR dans ce genre, affichables en
plein écran, sont faits avec 6 photos (ou même 4) au fisheye.
je pense qu'un complémént optique GA sera mon prochain achat.
mais d'après les test que j'ai fait, je ne suis pas convaincu.
voir mon post :
Newsgroups: fr.rec.photo.numerique
Subject: [Q] focale réelle avec complémént optique
Date: Tue, 9 May 2006 11:41:49 +0200
news:4460635c$0$7087$626a54ce@news.free.fr
Je vous conseille d'acheter au moins un grand angle, ceci dit même à
35 mm, on peut faire avec moins de 40 photos.
c'est en fait la première prise de vue 360x180° que j'ai réalisée.
cela faisait 3 jours que j'attendais la bonne luminosité : ciel bouché, sans
soleil.
donc quand ces conditions se sont présentées, j'ai fait au plus vite, et ne
disposant pas d'une graduation angulaire sur mon trépied, j'ai "sécurisé" à
mort.
mon prochain bricolage sera certaiment un tête panoramique avec graduation et
décentrement afin de permettre à l'appareil de tourner autour de sa pupille
d'entrée...
Pourquoi vous ne le proposez pas plus grand ? Vous devez avoir
largement assez de pixels!
j'ai réalisé les prises de vue en 1600x1200.
lorsque j'ai commencé l'assemblage, PTGui a planté : "Out of memory".
deux solutions : aller dans le 12eme et acheter 512Mo afin de tripler ma RAM...
ou réduire la taille initiale de mes images.
c'est cette 2nde solution que j'ai provisoirement choisi : de 1600x1200, je suis
passé à 640x480.
mon ordi n'étant pas trés puissant, entre la recherche des points, l'otimisation
et le calcul, c'est minimum une heure à chaque fois.
l'image obtenu (la planisphère) fait au final 4000x2000.
donc niveau taille je suis pour l'instant au taquet...
en revanche j'aurais pu faire une fenètre QT plus grande, mais alors les defauts
apparaissent.
question au passage : niveau finesse des détails, le passage en QTVR apauvrit
grandement l'image.
c'est normal ?
Pour un début, bravo. Avec un nadir intéressant, ce qui est assez rare, super.
merci. bcp de retouches sur le photo final pour faire disparaitre le trépied. peut-être aurais-je du le faire sur les photos avant l'assemblage. le fouilli de plantes à l'avantage de bien masquer les imperfections.
Et quel courage! La plupart des QTVR dans ce genre, affichables en plein écran, sont faits avec 6 photos (ou même 4) au fisheye.
je pense qu'un complémént optique GA sera mon prochain achat. mais d'après les test que j'ai fait, je ne suis pas convaincu.
voir mon post : Newsgroups: fr.rec.photo.numerique Subject: [Q] focale réelle avec complémént optique Date: Tue, 9 May 2006 11:41:49 +0200 news:4460635c$0$7087$
Je vous conseille d'acheter au moins un grand angle, ceci dit même à 35 mm, on peut faire avec moins de 40 photos.
c'est en fait la première prise de vue 360x180° que j'ai réalisée. cela faisait 3 jours que j'attendais la bonne luminosité : ciel bouché, sans soleil. donc quand ces conditions se sont présentées, j'ai fait au plus vite, et ne disposant pas d'une graduation angulaire sur mon trépied, j'ai "sécurisé" à mort.
mon prochain bricolage sera certaiment un tête panoramique avec graduation et décentrement afin de permettre à l'appareil de tourner autour de sa pupille d'entrée...
Pourquoi vous ne le proposez pas plus grand ? Vous devez avoir largement assez de pixels!
j'ai réalisé les prises de vue en 1600x1200. lorsque j'ai commencé l'assemblage, PTGui a planté : "Out of memory". deux solutions : aller dans le 12eme et acheter 512Mo afin de tripler ma RAM... ou réduire la taille initiale de mes images. c'est cette 2nde solution que j'ai provisoirement choisi : de 1600x1200, je suis passé à 640x480. mon ordi n'étant pas trés puissant, entre la recherche des points, l'otimisation et le calcul, c'est minimum une heure à chaque fois. l'image obtenu (la planisphère) fait au final 4000x2000. donc niveau taille je suis pour l'instant au taquet... en revanche j'aurais pu faire une fenètre QT plus grande, mais alors les defauts apparaissent.
question au passage : niveau finesse des détails, le passage en QTVR apauvrit grandement l'image. c'est normal ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 44660b2e$0$7997$ )
...d'une nouvelle discipline est toujours un plaisir. Pour moi en ce moment c'est les panoramas QTVR. En voici un : http://frpn.free.fr/0maison.htm
Très bien, enfin quelque chose à la fois de grand et de détaillé.
Alf92 a écrit
( 44660b2e$0$7997$626a54ce@news.free.fr )
...d'une nouvelle discipline est toujours un plaisir.
Pour moi en ce moment c'est les panoramas QTVR.
En voici un : http://frpn.free.fr/0maison.htm
Très bien, enfin quelque chose à la fois de grand et de détaillé.
...d'une nouvelle discipline est toujours un plaisir. Pour moi en ce moment c'est les panoramas QTVR. En voici un : http://frpn.free.fr/0maison.htm
Très bien, enfin quelque chose à la fois de grand et de détaillé.
Jean-Pierre Gallou
le pb avec un grand angle , c'est la deforamtion sur les bords, j 'ai fait un pano il y a quelques temps, je prefere regler la focale a plus de 50 , ( j'ai utilisé 70 mm ) ca raccorde bien plus facilement, avec un taux de recouvrement de , au moins 30 %,
Ca dépend des logiciels qu'on utilise. Ceux basés sur PanoTools peuvent corriger de fortes déformations (sans doute d'autres aussi, mais je ne connais pas). Par contre, il faut trouver les bons coefficients (il y en a 3, appelés a, b et c), ce qui n'est pas évident.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
le pb avec un grand angle , c'est la deforamtion sur les bords, j 'ai fait un
pano il y a quelques temps, je prefere regler la focale a plus de 50 , ( j'ai
utilisé 70 mm ) ca raccorde bien plus facilement, avec un taux de
recouvrement de , au moins 30 %,
Ca dépend des logiciels qu'on utilise. Ceux basés sur PanoTools peuvent
corriger de fortes déformations (sans doute d'autres aussi, mais je ne
connais pas). Par contre, il faut trouver les bons coefficients (il y
en a 3, appelés a, b et c), ce qui n'est pas évident.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
le pb avec un grand angle , c'est la deforamtion sur les bords, j 'ai fait un pano il y a quelques temps, je prefere regler la focale a plus de 50 , ( j'ai utilisé 70 mm ) ca raccorde bien plus facilement, avec un taux de recouvrement de , au moins 30 %,
Ca dépend des logiciels qu'on utilise. Ceux basés sur PanoTools peuvent corriger de fortes déformations (sans doute d'autres aussi, mais je ne connais pas). Par contre, il faut trouver les bons coefficients (il y en a 3, appelés a, b et c), ce qui n'est pas évident.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Jean-Pierre Gallou
j'ai réalisé les prises de vue en 1600x1200. lorsque j'ai commencé l'assemblage, PTGui a planté : "Out of memory". deux solutions : aller dans le 12eme et acheter 512Mo afin de tripler ma RAM... ou réduire la taille initiale de mes images.
Ah oui, pour faire des panos, il faut de la mémoire. Ca ne vaut plus très cher aujourd'hui... Pour ce nombre de photos, je dirais 1 Go minimum.
question au passage : niveau finesse des détails, le passage en QTVR apauvrit grandement l'image. c'est normal ?
Je ne pense pas (mais je pratique peu). Quel programme avez-vous utilisé?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
j'ai réalisé les prises de vue en 1600x1200.
lorsque j'ai commencé l'assemblage, PTGui a planté : "Out of memory".
deux solutions : aller dans le 12eme et acheter 512Mo afin de tripler ma
RAM... ou réduire la taille initiale de mes images.
Ah oui, pour faire des panos, il faut de la mémoire. Ca ne vaut plus
très cher aujourd'hui... Pour ce nombre de photos, je dirais 1 Go
minimum.
question au passage : niveau finesse des détails, le passage en QTVR apauvrit
grandement l'image.
c'est normal ?
Je ne pense pas (mais je pratique peu). Quel programme avez-vous
utilisé?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
j'ai réalisé les prises de vue en 1600x1200. lorsque j'ai commencé l'assemblage, PTGui a planté : "Out of memory". deux solutions : aller dans le 12eme et acheter 512Mo afin de tripler ma RAM... ou réduire la taille initiale de mes images.
Ah oui, pour faire des panos, il faut de la mémoire. Ca ne vaut plus très cher aujourd'hui... Pour ce nombre de photos, je dirais 1 Go minimum.
question au passage : niveau finesse des détails, le passage en QTVR apauvrit grandement l'image. c'est normal ?
Je ne pense pas (mais je pratique peu). Quel programme avez-vous utilisé?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
franeric
">
Ca dépend des logiciels qu'on utilise. Ceux basés sur PanoTools peuvent corriger de fortes déformations (sans doute d'autres aussi, mais je ne connais pas). Par contre, il faut trouver les bons coefficients (il y en a 3, appelés a, b et c), ce qui n'est pas évident.
- je ne dis pas que ces logiciels ne sont pas bons, au contraire, c'est même plutot extraordinaire, mais c'est vrai que mieux on prevoit a la prise de vue, meilleur c'est a l'essemblage, cest tout ce que je voulais dire:=) Eric
">
Ca dépend des logiciels qu'on utilise. Ceux basés sur PanoTools peuvent
corriger de fortes déformations (sans doute d'autres aussi, mais je ne
connais pas). Par contre, il faut trouver les bons coefficients (il y en a
3, appelés a, b et c), ce qui n'est pas évident.
- je ne dis pas que ces logiciels ne sont pas bons, au contraire, c'est même
plutot extraordinaire, mais c'est vrai que mieux on prevoit a la prise de
vue, meilleur c'est a l'essemblage, cest tout ce que je voulais dire:=)
Eric
Ca dépend des logiciels qu'on utilise. Ceux basés sur PanoTools peuvent corriger de fortes déformations (sans doute d'autres aussi, mais je ne connais pas). Par contre, il faut trouver les bons coefficients (il y en a 3, appelés a, b et c), ce qui n'est pas évident.
- je ne dis pas que ces logiciels ne sont pas bons, au contraire, c'est même plutot extraordinaire, mais c'est vrai que mieux on prevoit a la prise de vue, meilleur c'est a l'essemblage, cest tout ce que je voulais dire:=) Eric
Alf92
Jean-Pierre Gallou () a écrit dans news: :
j'ai réalisé les prises de vue en 1600x1200. lorsque j'ai commencé l'assemblage, PTGui a planté : "Out of memory". deux solutions : aller dans le 12eme et acheter 512Mo afin de tripler ma RAM... ou réduire la taille initiale de mes images.
Ah oui, pour faire des panos, il faut de la mémoire. Ca ne vaut plus très cher aujourd'hui... Pour ce nombre de photos, je dirais 1 Go minimum.
message reçu. :-)
question au passage : niveau finesse des détails, le passage en QTVR apauvrit grandement l'image. c'est normal ?
Je ne pense pas (mais je pratique peu). Quel programme avez-vous utilisé?
Pano2QTVR
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Gallou (gallou@reply.to.invalid) a écrit
dans news:mn.747b7d655036214e.23168@reply.to.invalid :
j'ai réalisé les prises de vue en 1600x1200.
lorsque j'ai commencé l'assemblage, PTGui a planté : "Out of memory".
deux solutions : aller dans le 12eme et acheter 512Mo afin de
tripler ma RAM... ou réduire la taille initiale de mes images.
Ah oui, pour faire des panos, il faut de la mémoire. Ca ne vaut plus
très cher aujourd'hui... Pour ce nombre de photos, je dirais 1 Go
minimum.
message reçu. :-)
question au passage : niveau finesse des détails, le passage en QTVR
apauvrit grandement l'image.
c'est normal ?
Je ne pense pas (mais je pratique peu). Quel programme avez-vous
utilisé?
j'ai réalisé les prises de vue en 1600x1200. lorsque j'ai commencé l'assemblage, PTGui a planté : "Out of memory". deux solutions : aller dans le 12eme et acheter 512Mo afin de tripler ma RAM... ou réduire la taille initiale de mes images.
Ah oui, pour faire des panos, il faut de la mémoire. Ca ne vaut plus très cher aujourd'hui... Pour ce nombre de photos, je dirais 1 Go minimum.
message reçu. :-)
question au passage : niveau finesse des détails, le passage en QTVR apauvrit grandement l'image. c'est normal ?
Je ne pense pas (mais je pratique peu). Quel programme avez-vous utilisé?
Pano2QTVR
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Peter Pan
Alf92 a écrit Le 14/05/2006 11:05 :
merci.
Parce que c'est vraiment chez toi ? Visite agréable.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Alf92 a écrit Le 14/05/2006 11:05 :
merci.
Parce que c'est vraiment chez toi ?
Visite agréable.
