"On ne peut pas parler pour autant de vrai lancement commercial : elle
sera g=C3=A9ographiquement tr=C3=A8s limit=C3=A9e, =C3=A0 certaines zones d=
e Paris et des
Hauts-de-Seine (1). 14 000 foyers seraient aujourd'hui raccordables,
selon Orange. Viendront ensuite d'autres quartiers de ces communes et
de cinq villes de province (Lille, Lyon, Marseille, Poitiers,
Toulouse), d'ici au mois de juin. Comme nous l'indiquait r=C3=A9cemment son
directeur des op=C3=A9rations, Orange restera encore en phase de
pr=C3=A9d=C3=A9ploiement jusqu'en 2008, avant de =C2=AB fibrer =C2=BB les F=
ran=C3=A7ais =C3=A0 tout
va.
Depuis ce 15 f=C3=A9vrier, on conna=C3=AEt enfin les tarifs d'Orange. En
standard, l'offre comprend un acc=C3=A8s =C3=A0 Internet, de la t=C3=A9l=C3=
=A9phonie
illimit=C3=A9e vers les fixes (France m=C3=A9tropolitaine) et 36 cha=C3=AEn=
es de
t=C3=A9l=C3=A9vision (simple d=C3=A9finition), avec un d=C3=A9bit de 100 Mb=
it/s en
r=C3=A9ception et de 10 Mbit/s en =C3=A9mission. Le tout est factur=C3=A9 4=
4,90 =E2=82=AC/
mois, auxquels s'ajoute la location de la Livebox, soit 3 =E2=82=AC/mois. "
H=C3=A9 vi h=C3=A9 vi pour une fois FT est en avance sur l'op=C3=A9rateur q=
ui montre
le bas en juin pour 29,99...
"Florent Gilles" <florent+ wrote in message news:45d5cd31$0$15913$
le 16/02/2007 15:41, Tartiflette écrivit de sa plume alerte :
"Florent Gilles" <florent+ wrote in message news:45d5c010$0$24340$
le 16/02/2007 15:26, Tartiflette écrivit de sa plume alerte :
Je répondais à Thierry Marchand... Ce newsgroup est *public*.
Justement, on sait très bien ce que vous avez dit, pas la peine de préciser ce que vous n'avez pas dit...
J'ai dit que GPON *ou* pas, on peut faire du symétrique *ou* pas, et vice-versa, selon d'éminent statagèmes commerciaux z'et marketings .
Je sais :) et c'est bien pour cela que je dis que le GPON n'est pas symétrique à la base. Vous ne l'avez pas dit ; je le dis. FT ne fait pas de l'asymétrique avec du symétrique, il fait de l'asymétrique avec du GPON.
j'ai fais un jeux de maux ... mais bon je sors pour pas alimenter le troll ... une offre asymétrique avec de la fibre cela me fait des "glou glous glaglas" ;) ... pas qu' avec les annonces d' Orange ... un autre propose une offre asymétrique super "tip/top" pour le pékin de base .. ;)
EOT
"Florent Gilles" <florent+news@kzar.net.invalid.valid> wrote in message
news:45d5cd31$0$15913$426a74cc@news.free.fr...
le 16/02/2007 15:41, Tartiflette écrivit de sa plume alerte :
"Florent Gilles" <florent+news@kzar.net.invalid.valid> wrote in
message news:45d5c010$0$24340$426a74cc@news.free.fr...
le 16/02/2007 15:26, Tartiflette écrivit de sa plume alerte :
Je répondais à Thierry Marchand...
Ce newsgroup est *public*.
Justement, on sait très bien ce que vous avez dit, pas la peine de
préciser ce que vous n'avez pas dit...
J'ai dit que GPON *ou* pas, on peut faire du symétrique *ou* pas, et
vice-versa, selon d'éminent statagèmes commerciaux z'et marketings .
Je sais :) et c'est bien pour cela que je dis que le GPON n'est pas
symétrique à la base. Vous ne l'avez pas dit ; je le dis.
FT ne fait pas de l'asymétrique avec du symétrique, il fait de
l'asymétrique avec du GPON.
j'ai fais un jeux de maux ... mais bon je sors pour pas alimenter le
troll ... une offre asymétrique avec de la fibre cela me fait des "glou
glous glaglas" ;) ... pas qu' avec les annonces d' Orange ... un autre
propose une offre asymétrique super "tip/top" pour le pékin de base .. ;)
"Florent Gilles" <florent+ wrote in message news:45d5cd31$0$15913$
le 16/02/2007 15:41, Tartiflette écrivit de sa plume alerte :
"Florent Gilles" <florent+ wrote in message news:45d5c010$0$24340$
le 16/02/2007 15:26, Tartiflette écrivit de sa plume alerte :
Je répondais à Thierry Marchand... Ce newsgroup est *public*.
Justement, on sait très bien ce que vous avez dit, pas la peine de préciser ce que vous n'avez pas dit...
J'ai dit que GPON *ou* pas, on peut faire du symétrique *ou* pas, et vice-versa, selon d'éminent statagèmes commerciaux z'et marketings .
Je sais :) et c'est bien pour cela que je dis que le GPON n'est pas symétrique à la base. Vous ne l'avez pas dit ; je le dis. FT ne fait pas de l'asymétrique avec du symétrique, il fait de l'asymétrique avec du GPON.
j'ai fais un jeux de maux ... mais bon je sors pour pas alimenter le troll ... une offre asymétrique avec de la fibre cela me fait des "glou glous glaglas" ;) ... pas qu' avec les annonces d' Orange ... un autre propose une offre asymétrique super "tip/top" pour le pékin de base .. ;)
EOT
Jean-Marc Desperrier
Tartiflette wrote:
[...] c'est bien pour cela que je dis que le GPON n'est pas symétrique à la base.
Le GPON est symétrique à la base, la preuve en étant dans le cas pratique qu'il suffit que le client soit prêt à rajouter 20 de plus pour qu'il le devienne. Ce qui démontre que que le problème est purement marketing.
Puisque les intervenants sur ce fil ont l'air particulièrement durs d'oreille, je vais rentrer dans le détail sur pourquoi l'ADSL est asymétrique par nature, ce qui aidera à comprendra réciproquement comment la fibre ne l'est pas.
Un problème majeur de l'ADSL est la diaphonie, la tendance du signal à ne pas rester sur la ligne et à aller "contaminer" celles qui sont à coté. C'est d'ailleurs la cause majeure de l'atténuation, le signal ne s'atténue pas tellement parque qu'il est fatigué sur la distance, mais surtout parcequ'il est parti voir ailleurs. Ce phénomène impacte d'autant plus quand : - les fréquences sont élevés - on est loin de l'émetteur - il y a beaucoup de lignes à coté
Dans le NRA, il y a énormément de lignes partout, collées les une sur les autres, parcequ'on ne dispose pas de centaines de mètre carrés et on est très loin de votre modem. Le seul facteur disponible pour minimiser la diaphonie, c'est de restreindre les fréquences utilisés et de ne se servir que de la bande de fréquence la plus basse dans le sens montant. Dans l'autres sens, plus on s'éloigne du NRA et très rapidement moins il y a de lignes. Donc on peut non seulement utiliser des fréquences plus élevées, mais aussi en utiliser un spectre nettement plus large et disposer ainsi de beaucoup plus de bande passante.
Par contre pour la fibre optique, il y a zéro diaphonie, et le comportement de la fibre est totalement symétrique entre les deux sens.
Tartiflette wrote:
[...] c'est bien pour cela que je dis que le GPON n'est pas
symétrique à la base.
Le GPON est symétrique à la base, la preuve en étant dans le cas
pratique qu'il suffit que le client soit prêt à rajouter 20 de plus
pour qu'il le devienne. Ce qui démontre que que le problème est purement
marketing.
Puisque les intervenants sur ce fil ont l'air particulièrement durs
d'oreille, je vais rentrer dans le détail sur pourquoi l'ADSL est
asymétrique par nature, ce qui aidera à comprendra réciproquement
comment la fibre ne l'est pas.
Un problème majeur de l'ADSL est la diaphonie, la tendance du signal à
ne pas rester sur la ligne et à aller "contaminer" celles qui sont à
coté. C'est d'ailleurs la cause majeure de l'atténuation, le signal ne
s'atténue pas tellement parque qu'il est fatigué sur la distance, mais
surtout parcequ'il est parti voir ailleurs.
Ce phénomène impacte d'autant plus quand :
- les fréquences sont élevés
- on est loin de l'émetteur
- il y a beaucoup de lignes à coté
Dans le NRA, il y a énormément de lignes partout, collées les une sur
les autres, parcequ'on ne dispose pas de centaines de mètre carrés et on
est très loin de votre modem.
Le seul facteur disponible pour minimiser la diaphonie, c'est de
restreindre les fréquences utilisés et de ne se servir que de la bande
de fréquence la plus basse dans le sens montant.
Dans l'autres sens, plus on s'éloigne du NRA et très rapidement moins il
y a de lignes. Donc on peut non seulement utiliser des fréquences plus
élevées, mais aussi en utiliser un spectre nettement plus large et
disposer ainsi de beaucoup plus de bande passante.
Par contre pour la fibre optique, il y a zéro diaphonie, et le
comportement de la fibre est totalement symétrique entre les deux sens.
[...] c'est bien pour cela que je dis que le GPON n'est pas symétrique à la base.
Le GPON est symétrique à la base, la preuve en étant dans le cas pratique qu'il suffit que le client soit prêt à rajouter 20 de plus pour qu'il le devienne. Ce qui démontre que que le problème est purement marketing.
Puisque les intervenants sur ce fil ont l'air particulièrement durs d'oreille, je vais rentrer dans le détail sur pourquoi l'ADSL est asymétrique par nature, ce qui aidera à comprendra réciproquement comment la fibre ne l'est pas.
Un problème majeur de l'ADSL est la diaphonie, la tendance du signal à ne pas rester sur la ligne et à aller "contaminer" celles qui sont à coté. C'est d'ailleurs la cause majeure de l'atténuation, le signal ne s'atténue pas tellement parque qu'il est fatigué sur la distance, mais surtout parcequ'il est parti voir ailleurs. Ce phénomène impacte d'autant plus quand : - les fréquences sont élevés - on est loin de l'émetteur - il y a beaucoup de lignes à coté
Dans le NRA, il y a énormément de lignes partout, collées les une sur les autres, parcequ'on ne dispose pas de centaines de mètre carrés et on est très loin de votre modem. Le seul facteur disponible pour minimiser la diaphonie, c'est de restreindre les fréquences utilisés et de ne se servir que de la bande de fréquence la plus basse dans le sens montant. Dans l'autres sens, plus on s'éloigne du NRA et très rapidement moins il y a de lignes. Donc on peut non seulement utiliser des fréquences plus élevées, mais aussi en utiliser un spectre nettement plus large et disposer ainsi de beaucoup plus de bande passante.
Par contre pour la fibre optique, il y a zéro diaphonie, et le comportement de la fibre est totalement symétrique entre les deux sens.
Vince
Jean-Marc Desperrier a écrit:
Tartiflette wrote:
[...] c'est bien pour cela que je dis que le GPON n'est pas symétrique à la base.
Le GPON est symétrique à la base, la preuve en étant dans le cas pratique qu'il suffit que le client soit prêt à rajouter 20¤ de plus pour qu'il le devienne. Ce qui démontre que que le problème est purement marketing.
Puisque les intervenants sur ce fil ont l'air particulièrement durs d'oreille, je vais rentrer dans le détail sur pourquoi l'ADSL est asymétrique par nature, ce qui aidera à comprendra réciproquement comment la fibre ne l'est pas.
Un problème majeur de l'ADSL est la diaphonie, la tendance du signal à ne pas rester sur la ligne et à aller "contaminer" celles qui sont à coté. C'est d'ailleurs la cause majeure de l'atténuation, le signal ne s'atténue pas tellement parque qu'il est fatigué sur la distance, mais surtout parcequ'il est parti voir ailleurs. Ce phénomène impacte d'autant plus quand : - les fréquences sont élevés - on est loin de l'émetteur - il y a beaucoup de lignes à coté
Dans le NRA, il y a énormément de lignes partout, collées les une sur les autres, parcequ'on ne dispose pas de centaines de mètre carrés et on est très loin de votre modem. Le seul facteur disponible pour minimiser la diaphonie, c'est de restreindre les fréquences utilisés et de ne se servir que de la bande de fréquence la plus basse dans le sens montant. Dans l'autres sens, plus on s'éloigne du NRA et très rapidement moins il y a de lignes. Donc on peut non seulement utiliser des fréquences plus élevées, mais aussi en utiliser un spectre nettement plus large et disposer ainsi de beaucoup plus de bande passante.
Par contre pour la fibre optique, il y a zéro diaphonie, et le comportement de la fibre est totalement symétrique entre les deux sens.
Et le SDSL ?
Vous ne pensez pas que les internautes ont de l'ADSL plutôt parce que cela réponds (répondait ?) mieux à leur besoin (besoin de plus de bande passante en descente) ?
-- Vince
Jean-Marc Desperrier a écrit:
Tartiflette wrote:
[...] c'est bien pour cela que je dis que le GPON n'est pas
symétrique à la base.
Le GPON est symétrique à la base, la preuve en étant dans le cas
pratique qu'il suffit que le client soit prêt à rajouter 20¤ de plus
pour qu'il le devienne. Ce qui démontre que que le problème est
purement
marketing.
Puisque les intervenants sur ce fil ont l'air particulièrement durs
d'oreille, je vais rentrer dans le détail sur pourquoi l'ADSL est
asymétrique par nature, ce qui aidera à comprendra réciproquement
comment la fibre ne l'est pas.
Un problème majeur de l'ADSL est la diaphonie, la tendance du signal
à ne pas rester sur la ligne et à aller "contaminer" celles qui sont à
coté. C'est d'ailleurs la cause majeure de l'atténuation, le signal
ne s'atténue pas tellement parque qu'il est fatigué sur la distance,
mais surtout parcequ'il est parti voir ailleurs.
Ce phénomène impacte d'autant plus quand :
- les fréquences sont élevés
- on est loin de l'émetteur
- il y a beaucoup de lignes à coté
Dans le NRA, il y a énormément de lignes partout, collées les une
sur les autres, parcequ'on ne dispose pas de centaines de mètre carrés
et on est très loin de votre modem.
Le seul facteur disponible pour minimiser la diaphonie, c'est de
restreindre les fréquences utilisés et de ne se servir que de la
bande de fréquence la plus basse dans le sens montant.
Dans l'autres sens, plus on s'éloigne du NRA et très rapidement
moins il y a de lignes. Donc on peut non seulement utiliser des fréquences
plus élevées, mais aussi en utiliser un spectre nettement plus large et
disposer ainsi de beaucoup plus de bande passante.
Par contre pour la fibre optique, il y a zéro diaphonie, et le
comportement de la fibre est totalement symétrique entre les deux
sens.
Et le SDSL ?
Vous ne pensez pas que les internautes ont de l'ADSL plutôt parce que
cela réponds (répondait ?) mieux à leur besoin (besoin de plus de
bande passante en descente) ?
[...] c'est bien pour cela que je dis que le GPON n'est pas symétrique à la base.
Le GPON est symétrique à la base, la preuve en étant dans le cas pratique qu'il suffit que le client soit prêt à rajouter 20¤ de plus pour qu'il le devienne. Ce qui démontre que que le problème est purement marketing.
Puisque les intervenants sur ce fil ont l'air particulièrement durs d'oreille, je vais rentrer dans le détail sur pourquoi l'ADSL est asymétrique par nature, ce qui aidera à comprendra réciproquement comment la fibre ne l'est pas.
Un problème majeur de l'ADSL est la diaphonie, la tendance du signal à ne pas rester sur la ligne et à aller "contaminer" celles qui sont à coté. C'est d'ailleurs la cause majeure de l'atténuation, le signal ne s'atténue pas tellement parque qu'il est fatigué sur la distance, mais surtout parcequ'il est parti voir ailleurs. Ce phénomène impacte d'autant plus quand : - les fréquences sont élevés - on est loin de l'émetteur - il y a beaucoup de lignes à coté
Dans le NRA, il y a énormément de lignes partout, collées les une sur les autres, parcequ'on ne dispose pas de centaines de mètre carrés et on est très loin de votre modem. Le seul facteur disponible pour minimiser la diaphonie, c'est de restreindre les fréquences utilisés et de ne se servir que de la bande de fréquence la plus basse dans le sens montant. Dans l'autres sens, plus on s'éloigne du NRA et très rapidement moins il y a de lignes. Donc on peut non seulement utiliser des fréquences plus élevées, mais aussi en utiliser un spectre nettement plus large et disposer ainsi de beaucoup plus de bande passante.
Par contre pour la fibre optique, il y a zéro diaphonie, et le comportement de la fibre est totalement symétrique entre les deux sens.
Et le SDSL ?
Vous ne pensez pas que les internautes ont de l'ADSL plutôt parce que cela réponds (répondait ?) mieux à leur besoin (besoin de plus de bande passante en descente) ?
-- Vince
Jean-Marc Desperrier
Vince wrote:
Jean-Marc Desperrier a écrit:
[Asymétrie de l'ADSL]
Et le SDSL ?
Le SDSL est limité à du 2 Mbits symétrique. Quand on se limite à ce débit, oui, on arrive à faire du symétrique. A vérifier, mais je crois d'ailleurs que le 2 Mbits d'upload est aussi faisable en ADSL.
Sur le SDSL, il y a aussi des gens qui font du 4 Mbits, mais ils utilisent 2 lignes.
Vince wrote:
Jean-Marc Desperrier a écrit:
[Asymétrie de l'ADSL]
Et le SDSL ?
Le SDSL est limité à du 2 Mbits symétrique. Quand on se limite à ce
débit, oui, on arrive à faire du symétrique. A vérifier, mais je crois
d'ailleurs que le 2 Mbits d'upload est aussi faisable en ADSL.
Sur le SDSL, il y a aussi des gens qui font du 4 Mbits, mais ils
utilisent 2 lignes.
Le SDSL est limité à du 2 Mbits symétrique. Quand on se limite à ce débit, oui, on arrive à faire du symétrique. A vérifier, mais je crois d'ailleurs que le 2 Mbits d'upload est aussi faisable en ADSL.
Sur le SDSL, il y a aussi des gens qui font du 4 Mbits, mais ils utilisent 2 lignes.
Vince
Jean-Marc Desperrier a écrit:
Vince wrote:
Jean-Marc Desperrier a écrit:
[Asymétrie de l'ADSL]
Et le SDSL ?
Le SDSL est limité à du 2 Mbits symétrique. Quand on se limite à ce débit, oui, on arrive à faire du symétrique. A vérifier, mais je crois d'ailleurs que le 2 Mbits d'upload est aussi faisable en ADSL.
Sur le SDSL, il y a aussi des gens qui font du 4 Mbits, mais ils utilisent 2 lignes.
Donc c'est bien un choix des opérateurs de proposer de l'ADSL et non du SDSL. La fibre, au final, n'offre qu'un débit globalement plus important (et sans atténuation "visible").
-- Vince
Jean-Marc Desperrier a écrit:
Vince wrote:
Jean-Marc Desperrier a écrit:
[Asymétrie de l'ADSL]
Et le SDSL ?
Le SDSL est limité à du 2 Mbits symétrique. Quand on se limite à ce
débit, oui, on arrive à faire du symétrique. A vérifier, mais je
crois d'ailleurs que le 2 Mbits d'upload est aussi faisable en ADSL.
Sur le SDSL, il y a aussi des gens qui font du 4 Mbits, mais ils
utilisent 2 lignes.
Donc c'est bien un choix des opérateurs de proposer de l'ADSL et non
du SDSL. La fibre, au final, n'offre qu'un débit globalement plus
important (et sans atténuation "visible").
Le SDSL est limité à du 2 Mbits symétrique. Quand on se limite à ce débit, oui, on arrive à faire du symétrique. A vérifier, mais je crois d'ailleurs que le 2 Mbits d'upload est aussi faisable en ADSL.
Sur le SDSL, il y a aussi des gens qui font du 4 Mbits, mais ils utilisent 2 lignes.
Donc c'est bien un choix des opérateurs de proposer de l'ADSL et non du SDSL. La fibre, au final, n'offre qu'un débit globalement plus important (et sans atténuation "visible").
-- Vince
Tartiflette
"Jean-Marc Desperrier" wrote in message news:erbste$8fl$
Tartiflette wrote:
[...] c'est bien pour cela que je dis que le GPON n'est pas symétrique à la base.
Le GPON est symétrique à la base, la preuve en étant dans le cas pratique qu'il suffit que le client soit prêt à rajouter 20 de plus pour qu'il le devienne.
C'est le débit proposé qui est symétrique, pas GPON. Les normes GPON proposent des débits symétriques et asymétriques.
Puisque les intervenants sur ce fil ont l'air particulièrement durs d'oreille, je vais rentrer dans le détail sur pourquoi l'ADSL est asymétrique par nature, ce qui aidera à comprendra réciproquement comment la fibre ne l'est pas.
Tout ce que vous allez prouver c'est qu'il y a un A dans ADSL.
"Jean-Marc Desperrier" <jmdesp@alussinan.org> wrote in message
news:erbste$8fl$1@reader1.imaginet.fr...
Tartiflette wrote:
[...] c'est bien pour cela que je dis que le GPON n'est pas
symétrique à la base.
Le GPON est symétrique à la base, la preuve en étant dans le cas
pratique qu'il suffit que le client soit prêt à rajouter 20 de plus
pour qu'il le devienne.
C'est le débit proposé qui est symétrique, pas GPON.
Les normes GPON proposent des débits symétriques et asymétriques.
Puisque les intervenants sur ce fil ont l'air particulièrement durs
d'oreille, je vais rentrer dans le détail sur pourquoi l'ADSL est
asymétrique par nature, ce qui aidera à comprendra réciproquement
comment la fibre ne l'est pas.
Tout ce que vous allez prouver c'est qu'il y a un A dans ADSL.
"Jean-Marc Desperrier" wrote in message news:erbste$8fl$
Tartiflette wrote:
[...] c'est bien pour cela que je dis que le GPON n'est pas symétrique à la base.
Le GPON est symétrique à la base, la preuve en étant dans le cas pratique qu'il suffit que le client soit prêt à rajouter 20 de plus pour qu'il le devienne.
C'est le débit proposé qui est symétrique, pas GPON. Les normes GPON proposent des débits symétriques et asymétriques.
Puisque les intervenants sur ce fil ont l'air particulièrement durs d'oreille, je vais rentrer dans le détail sur pourquoi l'ADSL est asymétrique par nature, ce qui aidera à comprendra réciproquement comment la fibre ne l'est pas.
Tout ce que vous allez prouver c'est qu'il y a un A dans ADSL.
Reclus
| Tout ce que vous allez prouver c'est qu'il y a un A dans ADSL.
L'asymétrie est l'idée directrice qui a présidé à la création du(es) standard GPON.
Ceci, entre autres, pour des raisons : - de structure des flux de données ascendants et descendants (...Dans le sens descendant, la transmission se fait par diffusion : toutes les stations reçoivent les données (ce qui justifie le chiffrement). Dans le sens montant, toutes les stations doivent se partager la bande passante, ce qui peut imposer l'utilisation d'algorithmes d'allocation dynamique de bande passante...)
- de contraintes sur les infrastructures matérielles
"As both technologies are targeted for the access market, whether for Fiber-To-The Home or for Fiber-To-The Building/Curb applications, it is well known that one of the characteristics of access traffic is asymmetry between downstream and upstream. ... The need to support 1.25 Gbps in the upstream, requires an expensive DFP laser at the end-station and an expensive APD receiver at the Central Office."
GPON a pour but de servir commercialement de vrais clients et non pas de satisfaire les élucubrations d'improbables Professeurs Nimbus bidouillant sur 30 cm de fibre optique.
| Tout ce que vous allez prouver c'est qu'il y a un A dans ADSL.
L'asymétrie est l'idée directrice qui a présidé à la création du(es)
standard GPON.
Ceci, entre autres, pour des raisons :
- de structure des flux de données ascendants et descendants (...Dans le
sens descendant, la transmission se fait par diffusion : toutes les stations
reçoivent les données (ce qui justifie le chiffrement). Dans le sens
montant, toutes les stations doivent se partager la bande passante, ce qui
peut imposer l'utilisation d'algorithmes d'allocation dynamique de bande
passante...)
- de contraintes sur les infrastructures matérielles
"As both technologies are targeted for the access market, whether for
Fiber-To-The Home or for Fiber-To-The Building/Curb applications, it is well
known that one of the characteristics of access traffic is asymmetry between
downstream and upstream.
...
The need to support 1.25 Gbps in the upstream, requires an expensive DFP
laser at the end-station and an expensive APD receiver at the Central
Office."
GPON a pour but de servir commercialement de vrais clients et non pas de
satisfaire les élucubrations d'improbables Professeurs Nimbus bidouillant
sur 30 cm de fibre optique.
| Tout ce que vous allez prouver c'est qu'il y a un A dans ADSL.
L'asymétrie est l'idée directrice qui a présidé à la création du(es) standard GPON.
Ceci, entre autres, pour des raisons : - de structure des flux de données ascendants et descendants (...Dans le sens descendant, la transmission se fait par diffusion : toutes les stations reçoivent les données (ce qui justifie le chiffrement). Dans le sens montant, toutes les stations doivent se partager la bande passante, ce qui peut imposer l'utilisation d'algorithmes d'allocation dynamique de bande passante...)
- de contraintes sur les infrastructures matérielles
"As both technologies are targeted for the access market, whether for Fiber-To-The Home or for Fiber-To-The Building/Curb applications, it is well known that one of the characteristics of access traffic is asymmetry between downstream and upstream. ... The need to support 1.25 Gbps in the upstream, requires an expensive DFP laser at the end-station and an expensive APD receiver at the Central Office."
GPON a pour but de servir commercialement de vrais clients et non pas de satisfaire les élucubrations d'improbables Professeurs Nimbus bidouillant sur 30 cm de fibre optique.
GPON a pour but de servir commercialement de vrais clients et non pas d e satisfaire les élucubrations d'improbables Professeurs Nimbus bidouil lant sur 30 cm de fibre optique.
Elle est excellente celle la .... ouhh je me la garde ... mdr
GPON a pour but de servir commercialement de vrais clients et non pas d e
satisfaire les élucubrations d'improbables Professeurs Nimbus bidouil lant
sur 30 cm de fibre optique.
GPON a pour but de servir commercialement de vrais clients et non pas d e satisfaire les élucubrations d'improbables Professeurs Nimbus bidouil lant sur 30 cm de fibre optique.
