A écouter les médias , on avance que le peuple français est très touché par
la catastrophe du boeing car il se reconnaît dans la france populaire qui
occupait l'avion.
Sauf erreur de ma part , j'ai vu un ingénieur , une directrice de ressources
humaines , un maire certes de petite commune, un exploitant agricole parmi
les passagers , etc mais je n'ai pas vu d'ouvriers.
Conclusion : les Français qui font le sale boulot pour un salaire de misère
ne font plus partie de la france populaire. En fait aux yeux de la majorité
d'entre nous qui vivons avec une certaine aisance, ils n'existent plus.
> Tu connais bcp d'ouvriers prêts à lâcher 600 euros par tête pour voir les > pyramides ? > C'est bien ce que je dis. Avez vous lu entièrement mon message.
Mais je ne t'ai jamais contredit moncanard. Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, lecanard a pondu :
> Tu connais bcp d'ouvriers prêts à lâcher 600 euros par tête pour voir les
> pyramides ?
>
C'est bien ce que je dis. Avez vous lu entièrement mon message.
Mais je ne t'ai jamais contredit moncanard.
Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
> Tu connais bcp d'ouvriers prêts à lâcher 600 euros par tête pour voir les > pyramides ? > C'est bien ce que je dis. Avez vous lu entièrement mon message.
Mais je ne t'ai jamais contredit moncanard. Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
-- http://frtp.fr.st
Grimble Grumble
Olivier wrote:
Au sommet de son art, lecanard a pondu :
Tu connais bcp d'ouvriers prêts à lâcher 600 euros par tête pour voir les pyramides ?
C'est bien ce que je dis. Avez vous lu entièrement mon message.
Mais je ne t'ai jamais contredit moncanard. Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
On les appelle RMAste maintenant.
Olivier wrote:
Au sommet de son art, lecanard a pondu :
Tu connais bcp d'ouvriers prêts à lâcher 600 euros par tête pour voir les
pyramides ?
C'est bien ce que je dis. Avez vous lu entièrement mon message.
Mais je ne t'ai jamais contredit moncanard.
Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
Tu connais bcp d'ouvriers prêts à lâcher 600 euros par tête pour voir les pyramides ?
C'est bien ce que je dis. Avez vous lu entièrement mon message.
Mais je ne t'ai jamais contredit moncanard. Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
On les appelle RMAste maintenant.
lecanard
"Olivier" a écrit dans le message de news:3fff014f$0$29067$
Au sommet de son art, lecanard a pondu :
> > Tu connais bcp d'ouvriers prêts à lâcher 600 euros par tête pour voir
les
> > pyramides ? > > > C'est bien ce que je dis. Avez vous lu entièrement mon message.
Mais je ne t'ai jamais contredit moncanard. Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
C'est pour cela qu'ils sont de plus en plus esclaves et que tout le monde se fiche de leur sort. De plus , on ignore même leur existence et cependant s'ils ne faisaient pas le sale boulot , plus rien ne marcherait : plus d'électricité , plus d'eau courante , plus de transports , plus de logements , plus de voitures , plus de notre confort égoïste , etc.
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de
news:3fff014f$0$29067$636a55ce@news.free.fr...
Au sommet de son art, lecanard a pondu :
> > Tu connais bcp d'ouvriers prêts à lâcher 600 euros par tête pour voir
les
> > pyramides ?
> >
> C'est bien ce que je dis. Avez vous lu entièrement mon message.
Mais je ne t'ai jamais contredit moncanard.
Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
C'est pour cela qu'ils sont de plus en plus esclaves et que tout le monde se
fiche de leur sort. De plus , on ignore même leur existence et cependant
s'ils ne faisaient pas le sale boulot , plus rien ne marcherait : plus
d'électricité , plus d'eau courante , plus de transports , plus de logements
, plus de voitures , plus de notre confort égoïste , etc.
"Olivier" a écrit dans le message de news:3fff014f$0$29067$
Au sommet de son art, lecanard a pondu :
> > Tu connais bcp d'ouvriers prêts à lâcher 600 euros par tête pour voir
les
> > pyramides ? > > > C'est bien ce que je dis. Avez vous lu entièrement mon message.
Mais je ne t'ai jamais contredit moncanard. Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
C'est pour cela qu'ils sont de plus en plus esclaves et que tout le monde se fiche de leur sort. De plus , on ignore même leur existence et cependant s'ils ne faisaient pas le sale boulot , plus rien ne marcherait : plus d'électricité , plus d'eau courante , plus de transports , plus de logements , plus de voitures , plus de notre confort égoïste , etc.
paulo
"Olivier" a écrit :
Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
de plus en plus au chômage tu veux dire...
paulo le prolo.
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit :
Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
de plus en plus au chômage tu veux dire... paulo le prolo.
Oui. De moins en moins nombreux en pourcentage de la population active aussi, comme dans tous les pays riches.
-- http://frtp.fr.st
Disciple Tage
Olivier wrote:
Au sommet de son art, paulo a pondu :
de plus en plus au chômage tu veux dire... paulo le prolo.
Oui. De moins en moins nombreux en pourcentage de la population active aussi, comme dans tous les pays riches.
J'ai rien dit sur ce sujet parce qu'on est hors charte mais, je ne suis pas d'accord avec toi Olivier. Donnes moi ta définition d'un ouvrier parce que là, je suis un peu perdu dans tes propos. Est ce que gagner le smic, c'est être ouvrier ou pas ? On peut les compter le nombre de smicards en france et , je t'assure que ce nombre là ne baisse pas.
Olivier wrote:
Au sommet de son art, paulo a pondu :
de plus en plus au chômage tu veux dire...
paulo le prolo.
Oui.
De moins en moins nombreux en pourcentage de la population active aussi, comme
dans tous les pays riches.
J'ai rien dit sur ce sujet parce qu'on est hors charte mais, je ne suis
pas d'accord avec toi Olivier. Donnes moi ta définition d'un ouvrier
parce que là, je suis un peu perdu dans tes propos. Est ce que gagner le
smic, c'est être ouvrier ou pas ? On peut les compter le nombre de
smicards en france et , je t'assure que ce nombre là ne baisse pas.
de plus en plus au chômage tu veux dire... paulo le prolo.
Oui. De moins en moins nombreux en pourcentage de la population active aussi, comme dans tous les pays riches.
J'ai rien dit sur ce sujet parce qu'on est hors charte mais, je ne suis pas d'accord avec toi Olivier. Donnes moi ta définition d'un ouvrier parce que là, je suis un peu perdu dans tes propos. Est ce que gagner le smic, c'est être ouvrier ou pas ? On peut les compter le nombre de smicards en france et , je t'assure que ce nombre là ne baisse pas.
Grimble Grumble
lecanard wrote:
"Olivier" a écrit dans le message de news:3fff014f$0$29067$
Mais je ne t'ai jamais contredit moncanard. Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
C'est pour cela qu'ils sont de plus en plus esclaves et que tout le monde se fiche de leur sort. De plus , on ignore même leur existence et cependant s'ils ne faisaient pas le sale boulot , plus rien ne marcherait : plus d'électricité , plus d'eau courante , plus de transports , plus de logements , plus de voitures , plus de notre confort égoïste , etc.
Pffff.... Un ouvrier gagne plus qu'un employé de bureau. Quand tu as un bleu de travail tu es souvent plus qualifié que le type qui rempli les cellules dans un tableur. Sur 100 smigards à peine 10 sont "ouvriers".
lecanard wrote:
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de
news:3fff014f$0$29067$636a55ce@news.free.fr...
Mais je ne t'ai jamais contredit moncanard.
Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
C'est pour cela qu'ils sont de plus en plus esclaves et que tout le monde se
fiche de leur sort. De plus , on ignore même leur existence et cependant
s'ils ne faisaient pas le sale boulot , plus rien ne marcherait : plus
d'électricité , plus d'eau courante , plus de transports , plus de logements
, plus de voitures , plus de notre confort égoïste , etc.
Pffff.... Un ouvrier gagne plus qu'un employé de bureau. Quand tu as un
bleu de travail tu es souvent plus qualifié que le type qui rempli les
cellules dans un tableur. Sur 100 smigards à peine 10 sont "ouvriers".
"Olivier" a écrit dans le message de news:3fff014f$0$29067$
Mais je ne t'ai jamais contredit moncanard. Il faut dire aussi que les ouvriers sont de moins en moins nombreux.
C'est pour cela qu'ils sont de plus en plus esclaves et que tout le monde se fiche de leur sort. De plus , on ignore même leur existence et cependant s'ils ne faisaient pas le sale boulot , plus rien ne marcherait : plus d'électricité , plus d'eau courante , plus de transports , plus de logements , plus de voitures , plus de notre confort égoïste , etc.
Pffff.... Un ouvrier gagne plus qu'un employé de bureau. Quand tu as un bleu de travail tu es souvent plus qualifié que le type qui rempli les cellules dans un tableur. Sur 100 smigards à peine 10 sont "ouvriers".
Disciple Tage
Grimble Grumble wrote:
Pffff.... Un ouvrier gagne plus qu'un employé de bureau. Quand tu as un bleu de travail tu es souvent plus qualifié que le type qui rempli les cellules dans un tableur. Sur 100 smigards à peine 10 sont "ouvriers".
Tu te contredis toi même : "Un ouvrier gagne plus qu'un employé" : cette phrase sous entend que tous les ouvriers gagnent plus qu'un employé Alors que ta dernière phrase : "Sur 100 ...", sous entend que 10% des ouvriers gagnent moins que 90 des autres ouvriers. Tu confonds ou fais un amalgame entre qualification (ouvrier, ouvrier d'etat, technicien à statut ouvrier, ouvrier qualifié) et salaire (smic et plus)... Or, c'est pas pareil. Si en France, on etait payé en fonction de sa qualification, je connais un paquet de type qui sont surpayés et vice-versa.
Grimble Grumble wrote:
Pffff.... Un ouvrier gagne plus qu'un employé de bureau. Quand tu as un
bleu de travail tu es souvent plus qualifié que le type qui rempli les
cellules dans un tableur. Sur 100 smigards à peine 10 sont "ouvriers".
Tu te contredis toi même :
"Un ouvrier gagne plus qu'un employé" : cette phrase sous entend que
tous les ouvriers gagnent plus qu'un employé
Alors que ta dernière phrase : "Sur 100 ...", sous entend que 10% des
ouvriers gagnent moins que 90 des autres ouvriers. Tu confonds ou fais
un amalgame entre qualification (ouvrier, ouvrier d'etat, technicien à
statut ouvrier, ouvrier qualifié) et salaire (smic et plus)... Or, c'est
pas pareil. Si en France, on etait payé en fonction de sa qualification,
je connais un paquet de type qui sont surpayés et vice-versa.
Pffff.... Un ouvrier gagne plus qu'un employé de bureau. Quand tu as un bleu de travail tu es souvent plus qualifié que le type qui rempli les cellules dans un tableur. Sur 100 smigards à peine 10 sont "ouvriers".
Tu te contredis toi même : "Un ouvrier gagne plus qu'un employé" : cette phrase sous entend que tous les ouvriers gagnent plus qu'un employé Alors que ta dernière phrase : "Sur 100 ...", sous entend que 10% des ouvriers gagnent moins que 90 des autres ouvriers. Tu confonds ou fais un amalgame entre qualification (ouvrier, ouvrier d'etat, technicien à statut ouvrier, ouvrier qualifié) et salaire (smic et plus)... Or, c'est pas pareil. Si en France, on etait payé en fonction de sa qualification, je connais un paquet de type qui sont surpayés et vice-versa.
Grimble Grumble
Disciple Tage wrote:
Tu te contredis toi même :
Non relis. C'est logique. Il y a plus d'employé au smig que d'ouvrier au smig.
"Un ouvrier gagne plus qu'un employé" : cette phrase sous entend que tous les ouvriers gagnent plus qu'un employé
Pas *tout*, mais la majorité.
Alors que ta dernière phrase : "Sur 100 ...", sous entend que 10% des ouvriers gagnent moins que 90 des autres ouvriers.
Ta deduction "10% des ouvriers gagnent moins que 90% ouvrier" ne veut absolument rien dire! LOL !
Prend 100 personnes au hasard et je te promet que 10% gagneront moins que les 90% restant ! !
Disciple Tage wrote:
Tu te contredis toi même :
Non relis. C'est logique. Il y a plus d'employé au smig que d'ouvrier
au smig.
"Un ouvrier gagne plus qu'un employé" : cette phrase sous entend que
tous les ouvriers gagnent plus qu'un employé
Pas *tout*, mais la majorité.
Alors que ta dernière phrase : "Sur 100 ...", sous entend que 10% des
ouvriers gagnent moins que 90 des autres ouvriers.
Ta deduction "10% des ouvriers gagnent moins que 90% ouvrier" ne veut
absolument rien dire! LOL !
Prend 100 personnes au hasard et je te promet que 10% gagneront moins
que les 90% restant ! !
