la HD arrive en france par Canal Plus
à quel prix et bien voilà c'est tout chaud
selon cet article
http://cjoint.com/?kvqFegQjtc
Canal + et Philips s'allient pour promotionner la HD à partir de
novembre prochain dans 500 points de vente en france.
C+ annonce aussi son offre HD satellite à partir de Février 2006
en option biensur en sus de l'abonnement à 12 euros.
Et voilà la HD vous la voulez et bien payez maintenant :o)
tu peux me donner un exemple ? que ce soit le sat, l'ADSL, le GSM, j'ai quand meme l'impression que l'on consomme autant qu'eux.
Ca tombe bien, je viens de relever ça sur un fil "économie" :
Si l'on évalue les dépenses et les recettes futures de la première puissance mondiale, on aboutit à un «passif net» de 150 000 dollars par habitant
On ne leur arrive même pas à la cheville !,bien que la consommation, je le concède, ne soit pas le seul facteur qui entre en ligne de compte pour aboutir à ce passif record.
Et je passe sur les choses ou la France a lancé la mode ou presque (SMS, sonneries payantes, ...)
Elle a aussi lancé la mode avec cet ancètre qu'on appelait le minitel, fabuleux outil par ailleurs pour l'époque, mais comportant les fameux 3615/17 aux côuts prohibitifs.
C'est marrant, on critique beaucoup son modele economique mais il est resté jusqu' a tres recemment le seul modele de commerce electronique rentable ...
En ce" qui concerne l'ADSL notre pays a vite et bien rattrappé son retard... en grande partie à cause de tarifications avantageuses. Il n'en aurait pas été de même s'il ne subsistait que le RTC et sa tarification à la durée.
On est d'accord Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas reproduire ce modele. On est plutot en avance sur l'ADSL et ses services, on est pas mal sur le GSM, on a les technos de l'image avec pas mal de fournisseurs dans le domaine. La TVHD et le H264 peuvent etre une bonne source de
Pas sut que l'on ne puisse pas en remontrer au ricains sur l'art de commercer avec la mobilité par exemple.
Pour l'art, aucun problème, pour l'efficacité...
Pas d'accord, aujourd'hui, sur le domaine mobilité et ADSL, c'est l'Europe qui donne le tempo, les US ne font que suivre. Ils ont une petite avance sur la TVHD, mais sur les nouveaux usages (hors SAT et DVBT), ils n'ont rien a proposer pour la voir. On a une place a prendre.
Je suis pour l'investissement initial et la gratuité ensuite. Outre altantique par exemple, on ne raisonne pas de la même
façon,
on loue, on s'abonne trés facilement, on étale ses règlements
A voir les revenus que genere les - les operateurs de mobiles - les FAI et autres
je ne croit pas que les gens se gene pour s'abonner ...
Là, j'avoue que je ne suis pas das le secret des dieux, secret d'ailleurs jalousement gardé... (Les chiffres donnés en pature aux médias reflètent-ils la réalité ?)
Les taux de penetrations europeens sur tres superieur sur les technos emergentes ou recents (GSM, ADSL, ...) Les US ont pariés sur le Cable ... Pas sur que ce soit une solution d'avenir. Les pays emergeant viennent en Europe chercher des solutions.
Pas de raison de faire de complexes face aux ricains.
On ne peut comparer une mensualisation concernant l'impôt par exemple à celle d'un crédit à la consommation. C'est d'ailleurs le succès de ce type de paiement d'avance échelonné qui montre que nous avons une mentalité différente.
Plus generalement, nous avons des cartes de debits, ils ont des cartes de credits...
Que ne ferait-on pas pour booster un service qui démarre juste !
Ne prenons pas les consomateurs juste pour des vaches a lait. Ils savent choisir leurs technos. Ils ont dit : - Oui au SMS et aux sonneries portables - Non au WAP et services de ce genre
Pas que ca m'enchante mais je me rejouis de voir le client faire SES choix.
Je suis dans une zône trés urbanisée et je n'ai personnellement pas encore constaté que l'usage de ce mode de consommation soit répandu, à vrai dire je n'ai pas encore vu une seule personne l'utiliser, peut-être faut-il se cacher ?
Ca viendra avec le renouvelement des portables (comptez 1 an ou 2 en Europe). Des experimentations ont lieu partout. Aujourd'hui, les solutions "promues" (basée sur la 3G) ne sont pas perennes et servent justes a evaluer l'attrait pour le cient. Les solutions de demain (DVBH) seront deployables a des couts raisonnables.
Un exemple : la photo sur mobile, je n'y croyais pas du tout, et pourtant, ca pullule.
je préfère, en ce qui me concerne, investir sur un bon pc portable
moi, je prefere le GSM qui me sera donné ou presque par mon opérateur.
Moi, mon portable, je l'utilise tous les jours,
dans le bus, le metro ou la voiture, ca doit etre pratique ;-)
je l'ai payé, il me sert à des tas d'autres choses et lorsque je visualise un programme TV dans la chambre de ma résidence secondaire, c'est gratuit ! et quel confort.
L'objectif n'est absolument pas de diffuser les memes contenus sur la tele fixe et sur le mobile. Ce dernier aura ses propres sources, plus proche d'un mode "france info" que d'un mode Thema/Arte.
A terme la HD sera certainement gratuite, mais elle sera payante au debut pour financer les couts d'investissement non negligeables.
Je ne serais pas de ceux qui financeront ;) mais je respecte ceux qui voudront être "in" et contribueront à la future gratuité de la chose.
La, je vous suis : attendre et voir me semble un bon credo. Laisson les "early adopters" essuyer les platres et ensuite on verra.
Moi, je dis ca, mais avec ma ptite tele dans un coin de mon salon, la HD, j'en suis loin...
Pierre a écrit :
tu peux me donner un exemple ? que ce soit le sat, l'ADSL, le GSM, j'ai
quand meme l'impression que l'on consomme autant qu'eux.
Ca tombe bien, je viens de relever ça sur un fil "économie" :
Si l'on évalue les dépenses et les recettes futures de la première
puissance mondiale, on aboutit à un «passif net» de 150 000 dollars
par habitant
On ne leur arrive même pas à la cheville !,bien que la consommation, je le
concède, ne soit pas le seul facteur qui entre en ligne de compte pour
aboutir à ce passif record.
Et je passe sur les choses ou la France a lancé la mode ou presque (SMS,
sonneries payantes, ...)
Elle a aussi lancé la mode avec cet ancètre qu'on appelait le minitel,
fabuleux outil par ailleurs pour l'époque, mais comportant les fameux
3615/17 aux côuts prohibitifs.
C'est marrant, on critique beaucoup son modele economique mais il est
resté jusqu' a tres recemment le seul modele de commerce electronique
rentable ...
En ce" qui concerne l'ADSL notre pays a vite
et bien rattrappé son retard... en grande partie à cause de tarifications
avantageuses. Il n'en aurait pas été de même s'il ne subsistait que le RTC
et sa tarification à la durée.
On est d'accord
Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas reproduire ce modele. On est
plutot en avance sur l'ADSL et ses services, on est pas mal sur le GSM,
on a les technos de l'image avec pas mal de fournisseurs dans le
domaine. La TVHD et le H264 peuvent etre une bonne source de
Pas sut que l'on ne puisse pas en remontrer au ricains sur l'art de
commercer avec la mobilité par exemple.
Pour l'art, aucun problème, pour l'efficacité...
Pas d'accord, aujourd'hui, sur le domaine mobilité et ADSL, c'est
l'Europe qui donne le tempo, les US ne font que suivre.
Ils ont une petite avance sur la TVHD, mais sur les nouveaux usages
(hors SAT et DVBT), ils n'ont rien a proposer pour la voir. On a une
place a prendre.
Je suis pour l'investissement initial et la gratuité
ensuite. Outre altantique par exemple, on ne raisonne pas de la même
façon,
on loue, on s'abonne trés facilement, on étale ses règlements
A voir les revenus que genere les
- les operateurs de mobiles
- les FAI et autres
je ne croit pas que les gens se gene pour s'abonner ...
Là, j'avoue que je ne suis pas das le secret des dieux, secret d'ailleurs
jalousement gardé... (Les chiffres donnés en pature aux médias reflètent-ils
la réalité ?)
Les taux de penetrations europeens sur tres superieur sur les technos
emergentes ou recents (GSM, ADSL, ...)
Les US ont pariés sur le Cable ... Pas sur que ce soit une solution
d'avenir.
Les pays emergeant viennent en Europe chercher des solutions.
Pas de raison de faire de complexes face aux ricains.
On ne peut comparer une mensualisation concernant l'impôt par exemple à
celle d'un crédit à la consommation. C'est d'ailleurs le succès de ce type
de paiement d'avance échelonné qui montre que nous avons une mentalité
différente.
Plus generalement, nous avons des cartes de debits, ils ont des cartes
de credits...
Que ne ferait-on pas pour booster un service qui démarre juste !
Ne prenons pas les consomateurs juste pour des vaches a lait. Ils savent
choisir leurs technos. Ils ont dit :
- Oui au SMS et aux sonneries portables
- Non au WAP et services de ce genre
Pas que ca m'enchante mais je me rejouis de voir le client faire SES choix.
Je suis dans une zône trés urbanisée et je n'ai personnellement pas encore
constaté que l'usage de ce mode de consommation soit répandu, à vrai dire je
n'ai pas encore vu une seule personne l'utiliser, peut-être faut-il se
cacher ?
Ca viendra avec le renouvelement des portables (comptez 1 an ou 2 en
Europe).
Des experimentations ont lieu partout. Aujourd'hui, les solutions
"promues" (basée sur la 3G) ne sont pas perennes et servent justes a
evaluer l'attrait pour le cient. Les solutions de demain (DVBH) seront
deployables a des couts raisonnables.
Un exemple : la photo sur mobile, je n'y croyais pas du tout, et
pourtant, ca pullule.
je préfère, en
ce qui me concerne, investir sur un bon pc portable
moi, je prefere le GSM qui me sera donné ou presque par mon opérateur.
Moi, mon portable, je l'utilise tous les jours,
dans le bus, le metro ou la voiture, ca doit etre pratique ;-)
je l'ai payé, il me sert à
des tas d'autres choses et lorsque je visualise un programme TV dans la
chambre de ma résidence secondaire, c'est gratuit ! et quel confort.
L'objectif n'est absolument pas de diffuser les memes contenus sur la
tele fixe et sur le mobile.
Ce dernier aura ses propres sources, plus proche d'un mode "france info"
que d'un mode Thema/Arte.
A terme la HD sera certainement gratuite, mais elle sera payante au
debut pour financer les couts d'investissement non negligeables.
Je ne serais pas de ceux qui financeront ;) mais je respecte ceux qui
voudront être "in" et contribueront à la future gratuité de la chose.
La, je vous suis : attendre et voir me semble un bon credo.
Laisson les "early adopters" essuyer les platres et ensuite on verra.
Moi, je dis ca, mais avec ma ptite tele dans un coin de mon salon, la
HD, j'en suis loin...
tu peux me donner un exemple ? que ce soit le sat, l'ADSL, le GSM, j'ai quand meme l'impression que l'on consomme autant qu'eux.
Ca tombe bien, je viens de relever ça sur un fil "économie" :
Si l'on évalue les dépenses et les recettes futures de la première puissance mondiale, on aboutit à un «passif net» de 150 000 dollars par habitant
On ne leur arrive même pas à la cheville !,bien que la consommation, je le concède, ne soit pas le seul facteur qui entre en ligne de compte pour aboutir à ce passif record.
Et je passe sur les choses ou la France a lancé la mode ou presque (SMS, sonneries payantes, ...)
Elle a aussi lancé la mode avec cet ancètre qu'on appelait le minitel, fabuleux outil par ailleurs pour l'époque, mais comportant les fameux 3615/17 aux côuts prohibitifs.
C'est marrant, on critique beaucoup son modele economique mais il est resté jusqu' a tres recemment le seul modele de commerce electronique rentable ...
En ce" qui concerne l'ADSL notre pays a vite et bien rattrappé son retard... en grande partie à cause de tarifications avantageuses. Il n'en aurait pas été de même s'il ne subsistait que le RTC et sa tarification à la durée.
On est d'accord Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas reproduire ce modele. On est plutot en avance sur l'ADSL et ses services, on est pas mal sur le GSM, on a les technos de l'image avec pas mal de fournisseurs dans le domaine. La TVHD et le H264 peuvent etre une bonne source de
Pas sut que l'on ne puisse pas en remontrer au ricains sur l'art de commercer avec la mobilité par exemple.
Pour l'art, aucun problème, pour l'efficacité...
Pas d'accord, aujourd'hui, sur le domaine mobilité et ADSL, c'est l'Europe qui donne le tempo, les US ne font que suivre. Ils ont une petite avance sur la TVHD, mais sur les nouveaux usages (hors SAT et DVBT), ils n'ont rien a proposer pour la voir. On a une place a prendre.
Je suis pour l'investissement initial et la gratuité ensuite. Outre altantique par exemple, on ne raisonne pas de la même
façon,
on loue, on s'abonne trés facilement, on étale ses règlements
A voir les revenus que genere les - les operateurs de mobiles - les FAI et autres
je ne croit pas que les gens se gene pour s'abonner ...
Là, j'avoue que je ne suis pas das le secret des dieux, secret d'ailleurs jalousement gardé... (Les chiffres donnés en pature aux médias reflètent-ils la réalité ?)
Les taux de penetrations europeens sur tres superieur sur les technos emergentes ou recents (GSM, ADSL, ...) Les US ont pariés sur le Cable ... Pas sur que ce soit une solution d'avenir. Les pays emergeant viennent en Europe chercher des solutions.
Pas de raison de faire de complexes face aux ricains.
On ne peut comparer une mensualisation concernant l'impôt par exemple à celle d'un crédit à la consommation. C'est d'ailleurs le succès de ce type de paiement d'avance échelonné qui montre que nous avons une mentalité différente.
Plus generalement, nous avons des cartes de debits, ils ont des cartes de credits...
Que ne ferait-on pas pour booster un service qui démarre juste !
Ne prenons pas les consomateurs juste pour des vaches a lait. Ils savent choisir leurs technos. Ils ont dit : - Oui au SMS et aux sonneries portables - Non au WAP et services de ce genre
Pas que ca m'enchante mais je me rejouis de voir le client faire SES choix.
Je suis dans une zône trés urbanisée et je n'ai personnellement pas encore constaté que l'usage de ce mode de consommation soit répandu, à vrai dire je n'ai pas encore vu une seule personne l'utiliser, peut-être faut-il se cacher ?
Ca viendra avec le renouvelement des portables (comptez 1 an ou 2 en Europe). Des experimentations ont lieu partout. Aujourd'hui, les solutions "promues" (basée sur la 3G) ne sont pas perennes et servent justes a evaluer l'attrait pour le cient. Les solutions de demain (DVBH) seront deployables a des couts raisonnables.
Un exemple : la photo sur mobile, je n'y croyais pas du tout, et pourtant, ca pullule.
je préfère, en ce qui me concerne, investir sur un bon pc portable
moi, je prefere le GSM qui me sera donné ou presque par mon opérateur.
Moi, mon portable, je l'utilise tous les jours,
dans le bus, le metro ou la voiture, ca doit etre pratique ;-)
je l'ai payé, il me sert à des tas d'autres choses et lorsque je visualise un programme TV dans la chambre de ma résidence secondaire, c'est gratuit ! et quel confort.
L'objectif n'est absolument pas de diffuser les memes contenus sur la tele fixe et sur le mobile. Ce dernier aura ses propres sources, plus proche d'un mode "france info" que d'un mode Thema/Arte.
A terme la HD sera certainement gratuite, mais elle sera payante au debut pour financer les couts d'investissement non negligeables.
Je ne serais pas de ceux qui financeront ;) mais je respecte ceux qui voudront être "in" et contribueront à la future gratuité de la chose.
La, je vous suis : attendre et voir me semble un bon credo. Laisson les "early adopters" essuyer les platres et ensuite on verra.
Moi, je dis ca, mais avec ma ptite tele dans un coin de mon salon, la HD, j'en suis loin...
dracherc
> vous plaisentez ce sont tous des diffusions d'essais techniques voir promo de future offre HD rien de bien sérieuxqui elle sera en MPEG4 alors que tous ces essais sont en MPEG2 en tout cas rien à voir avec une offre sat normalement accessible à tous. -- Merci de vos futures réponses.
--
la guerre des boutons c'était au cinéma... il y a déjà des offres payantes via C more et HD-1 qui ne sont pas des démos......pour comparrer il faut etre très bien équipé et pas ou très peu de matériel disponible sur le marché.... Moi je n'ai rien à vendre.... donc si tu es là pour semer la confusion, ne te gène pas..... "une offre sat normalement accessible à tous.?????????" - pour que cela soit possible, - il faut que les émissions soient en clair - que le matériel soit disponible et fournis et compatible 100% - que l'on ne multiplie pas les normes de diffusion - maitenant si l'on parle MPEG-4, aussi plusieurs variantes possible.. - et on a pas parlé de cryptage...... --accessible à tous....je ne connais personne qui s'appelle comme celà........peut etre le frère de Crésus...... a+
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
> vous plaisentez ce sont tous des diffusions d'essais techniques
voir promo de future offre HD rien de bien sérieuxqui elle sera en
MPEG4 alors que tous ces essais sont en MPEG2 en tout cas rien à voir
avec une offre sat normalement accessible à tous.
--
Merci de vos futures réponses.
--
la guerre des boutons c'était au cinéma...
il y a déjà des offres payantes via C more et HD-1 qui ne sont pas
des démos......pour comparrer il faut etre très bien équipé et pas ou très
peu de matériel disponible sur le marché....
Moi je n'ai rien à vendre....
donc si tu es là pour semer la confusion, ne te gène pas.....
"une offre sat normalement accessible à tous.?????????"
- pour que cela soit possible,
- il faut que les émissions soient en clair
- que le matériel soit disponible et fournis et compatible 100%
- que l'on ne multiplie pas les normes de diffusion
- maitenant si l'on parle MPEG-4, aussi plusieurs variantes possible..
- et on a pas parlé de cryptage......
--accessible à tous....je ne connais personne qui s'appelle comme
celà........peut etre le frère de Crésus......
a+
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
> vous plaisentez ce sont tous des diffusions d'essais techniques voir promo de future offre HD rien de bien sérieuxqui elle sera en MPEG4 alors que tous ces essais sont en MPEG2 en tout cas rien à voir avec une offre sat normalement accessible à tous. -- Merci de vos futures réponses.
--
la guerre des boutons c'était au cinéma... il y a déjà des offres payantes via C more et HD-1 qui ne sont pas des démos......pour comparrer il faut etre très bien équipé et pas ou très peu de matériel disponible sur le marché.... Moi je n'ai rien à vendre.... donc si tu es là pour semer la confusion, ne te gène pas..... "une offre sat normalement accessible à tous.?????????" - pour que cela soit possible, - il faut que les émissions soient en clair - que le matériel soit disponible et fournis et compatible 100% - que l'on ne multiplie pas les normes de diffusion - maitenant si l'on parle MPEG-4, aussi plusieurs variantes possible.. - et on a pas parlé de cryptage...... --accessible à tous....je ne connais personne qui s'appelle comme celà........peut etre le frère de Crésus...... a+
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Pierre
> > Elle a aussi lancé la mode avec cet ancètre qu'on appelait le minitel, > fabuleux outil par ailleurs pour l'époque, mais comportant les fameux > 3615/17 aux côuts prohibitifs.
C'est marrant, on critique beaucoup son modele economique mais il est resté jusqu' a tres recemment le seul modele de commerce electronique rentable ...
Ca aide aussi pas mal quand on est seul... :) Pierre
> > Elle a aussi lancé la mode avec cet ancètre qu'on appelait le minitel,
> fabuleux outil par ailleurs pour l'époque, mais comportant les fameux
> 3615/17 aux côuts prohibitifs.
C'est marrant, on critique beaucoup son modele economique mais il est
resté jusqu' a tres recemment le seul modele de commerce electronique
rentable ...
Ca aide aussi pas mal quand on est seul... :)
Pierre
> > Elle a aussi lancé la mode avec cet ancètre qu'on appelait le minitel, > fabuleux outil par ailleurs pour l'époque, mais comportant les fameux > 3615/17 aux côuts prohibitifs.
C'est marrant, on critique beaucoup son modele economique mais il est resté jusqu' a tres recemment le seul modele de commerce electronique rentable ...
Ca aide aussi pas mal quand on est seul... :) Pierre
Toto Le Heros
Pierre a écrit :
Elle a aussi lancé la mode avec cet ancètre qu'on appelait le minitel, fabuleux outil par ailleurs pour l'époque, mais comportant les fameux 3615/17 aux côuts prohibitifs.
C'est marrant, on critique beaucoup son modele economique mais il est resté jusqu' a tres recemment le seul modele de commerce electronique rentable ...
Ca aide aussi pas mal quand on est seul... :) Pierre
Internet existait deja mais personne ne savait / ne voulait / n'avait pensé (rayer les mentions inutiles) comment en faire du fric -)
Pierre a écrit :
Elle a aussi lancé la mode avec cet ancètre qu'on appelait le minitel,
fabuleux outil par ailleurs pour l'époque, mais comportant les fameux
3615/17 aux côuts prohibitifs.
C'est marrant, on critique beaucoup son modele economique mais il est
resté jusqu' a tres recemment le seul modele de commerce electronique
rentable ...
Ca aide aussi pas mal quand on est seul... :)
Pierre
Internet existait deja mais personne ne savait / ne voulait / n'avait
pensé (rayer les mentions inutiles) comment en faire du fric -)
Elle a aussi lancé la mode avec cet ancètre qu'on appelait le minitel, fabuleux outil par ailleurs pour l'époque, mais comportant les fameux 3615/17 aux côuts prohibitifs.
C'est marrant, on critique beaucoup son modele economique mais il est resté jusqu' a tres recemment le seul modele de commerce electronique rentable ...
Ca aide aussi pas mal quand on est seul... :) Pierre
Internet existait deja mais personne ne savait / ne voulait / n'avait pensé (rayer les mentions inutiles) comment en faire du fric -)
