La liberté de choisir !

Bonjour,

Je vois plusieurs messages dans le style "J'ai essayé tel
distro et j'ai pas aimé, alors j'essaie telle autre".

Et c'est sans doute cela un des attaits du monde Linux: trouver
chaussure à son pied.

Je viens du monde DOS et MS-Windows (et j'y suis encore la majeure
partie du temps). Pour passer de DOS 1 à 2 puis 3, etc., il n'y
avait pas réellement de problème. Puis, pour Win 3.1, il y a une
adaptation, qui se fait assez vite. Les GUI simplifient souvent
la vie et la fenêtre DOS permet de faire certains opérations avec
la bonne vieille méthode (un peu comme xterm ou ctrl-alt-f1 dans
Linux).

Suit alors une évolution et on assiste à une disparition graduelle
des fonctions pour que M. tout le monde ne soit pas perdu. Mais je
dirais qu'on empêche des bugs en retirant du code. Par exemple,
dans le gestionnaire de fichiers, on enlève la dimension exacte
des fichiers en faveur d'une approximation en ko (et on ne dit pas
toujours si ce sont des ko de 1000 ou de 1024 octets). Dans Word 6,
on pouvait trier un tableau de 10000 lignes et dans Word 8/97, on
est limité à 1000 (10000 fait planter le fichier). De même, Word 6
peut lire des fichiers avec les accents DOS mais Word 8 déconne.
Et on arrive à un certain chaos. On aimerait avoir telle fonction
de Win 3.1, telle de 95, les gros disques et la page unique de
config de 98, le retour à une installation précédente (qui élimine
les dégâts des virus) de la XP. Je pense que vous voyez le portrait:
on voudrait faire sa propre distro Windows ! Et c'est bien sûr
impossible.

Mais avec Linux, c'est possible. J'essaie la Knoppix et je n'arrive
pas à avoir les accents à mon goût ? Pas de problème, j'essaie la
Mandrake. Bon, la Mandrake ne veut pas s'installer sur mon PC ?
Pas grave, j'essaie la Debian et mon PC est en marche. Il y a
Gnome par défaut et Gnome ne me permet pas d'avoir 2 claviers au
choix (le français pour tous les jours et l'anglais si je veux
passer programmer sans jouer tout le temps avec 2 ou 3 touches pour
saisir un caractère) ? Je lance KDE à la place.

Et c'est cela qui est merveilleux. On ne me force pas à changer de
version juste pour justifier un nouvel achat. On corrige et on
améliore, mais (c'est mon impression et je suis encore jeune dans
le monde Linux et à temps partiel) on ne retire pas.

Pour terminer, le dilemme d'un ami. Il utilise un vieux logiciel
16 bits (j'ai la version 1993 sur mon PC). Tant qu'il est dans
Win 3.1 ou Win 98, cela fonctionne. À la limite, il aurait Win ME.
Mais il voudrait s'acheter un PC portable neuf. Alors, il est
piégé. J'ai pu commencer à utiliser Linux avec un nouveau portable
(mon autre PC, pour ceux qui regarderait les en-têtes de mon
message) et j'ai la chance d'avoir choisi une méthode de travail
transportable (mes données sont en fichiers Excel, donc passage
à OOCalc et je fais des logiciels en C++). Mais mon ami est piégé !
Et l'entreprise pour laquelle il développe des bases de données a
un dilemme semblable (ils devront acheter la nouvelle version du
logiciel en question, pour être compatible XP, et c'est 4000$ la
copie).


Denis