Voici une photo de la Lune faite avant-hier à la lunette de 600mm f/7.5
avec le 300D de ma compagne. J'attends la bague T pour faire la même
avec mon K10D :-)
J'ai fait 10 images en RAW à 1/200s additionnées sous Registax et un
petit coup d'ondelettes pour récupérer du détail. Balance des blancs sur
lumière du jour et expo pas trop violente pour garder les vraies
couleurs de l'astre.
Voici une photo de la Lune faite avant-hier à la lunette de 600mm f/7.5 avec le 300D de ma compagne. J'attends la bague T pour faire la même avec mon K10D :-)
J'ai fait 10 images en RAW à 1/200s additionnées sous Registax et un petit coup d'ondelettes pour récupérer du détail. Balance des blancs sur lumière du jour et expo pas trop violente pour garder les vraies couleurs de l'astre.
Voici une photo de la Lune faite avant-hier à la lunette de 600mm f/7.5
avec le 300D de ma compagne. J'attends la bague T pour faire la même
avec mon K10D :-)
J'ai fait 10 images en RAW à 1/200s additionnées sous Registax et un
petit coup d'ondelettes pour récupérer du détail. Balance des blancs sur
lumière du jour et expo pas trop violente pour garder les vraies
couleurs de l'astre.
Voici une photo de la Lune faite avant-hier à la lunette de 600mm f/7.5 avec le 300D de ma compagne. J'attends la bague T pour faire la même avec mon K10D :-)
J'ai fait 10 images en RAW à 1/200s additionnées sous Registax et un petit coup d'ondelettes pour récupérer du détail. Balance des blancs sur lumière du jour et expo pas trop violente pour garder les vraies couleurs de l'astre.
Grosso modo ça aditionne des photos d'un même sujet pour en faire la moyenne. Ca permet de récupérer des détails perdus dans le bruit et la turbulence atmosphérique. Il y a un traitement par ondelettes intégré qui permet de récupérer encire du détail (ou pus exactement d'accentuer les détails existants).
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Joli ...
Ca fait quoi au juste Registax ?
Grosso modo ça aditionne des photos d'un même sujet pour en faire la
moyenne. Ca permet de récupérer des détails perdus dans le bruit et la
turbulence atmosphérique. Il y a un traitement par ondelettes intégré
qui permet de récupérer encire du détail (ou pus exactement d'accentuer
les détails existants).
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Grosso modo ça aditionne des photos d'un même sujet pour en faire la moyenne. Ca permet de récupérer des détails perdus dans le bruit et la turbulence atmosphérique. Il y a un traitement par ondelettes intégré qui permet de récupérer encire du détail (ou pus exactement d'accentuer les détails existants).
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
ChP
Joli ... Ca fait quoi au juste Registax ?
Grosso modo ça aditionne des photos d'un même sujet pour en faire la moyenne. Ca permet de récupérer des détails perdus dans le bruit et la turbulence atmosphérique. Il y a un traitement par ondelettes intégré qui permet de récupérer encire du détail (ou pus exactement d'accentuer les détails existants). Super. Il y a plus de vingt ans de cela, j'avais donné pour sujet de
stage à un jeune ingénieur : "la composition d'images par le jeu des ondelettes pour en extraire un maximum de détail". Ca s'était avéré efficace.
Cordialement.
Pierre
Joli ...
Ca fait quoi au juste Registax ?
Grosso modo ça aditionne des photos d'un même sujet pour en faire la
moyenne. Ca permet de récupérer des détails perdus dans le bruit et la
turbulence atmosphérique. Il y a un traitement par ondelettes intégré
qui permet de récupérer encire du détail (ou pus exactement d'accentuer
les détails existants).
Super. Il y a plus de vingt ans de cela, j'avais donné pour sujet de
stage à un jeune ingénieur : "la composition d'images par le jeu des
ondelettes pour en extraire un maximum de détail". Ca s'était avéré
efficace.
Grosso modo ça aditionne des photos d'un même sujet pour en faire la moyenne. Ca permet de récupérer des détails perdus dans le bruit et la turbulence atmosphérique. Il y a un traitement par ondelettes intégré qui permet de récupérer encire du détail (ou pus exactement d'accentuer les détails existants). Super. Il y a plus de vingt ans de cela, j'avais donné pour sujet de
stage à un jeune ingénieur : "la composition d'images par le jeu des ondelettes pour en extraire un maximum de détail". Ca s'était avéré efficace.
Cordialement.
Pierre
Alf92
Vincent Becker () a écrit dans news:45c0700a$0$5832$ :
Joli ... Ca fait quoi au juste Registax ?
Grosso modo ça aditionne des photos d'un même sujet pour en faire la moyenne. Ca permet de récupérer des détails perdus dans le bruit et la turbulence atmosphérique. Il y a un traitement par ondelettes intégré qui permet de récupérer encire du détail (ou pus exactement d'accentuer les détails existants).
Registax permet il aussi une amélioration de la précision/netteté dans le cadre d'une utilisation non astronomique ?
Vincent Becker (no.address@no.spam) a écrit
dans news:45c0700a$0$5832$426a74cc@news.free.fr :
Joli ...
Ca fait quoi au juste Registax ?
Grosso modo ça aditionne des photos d'un même sujet pour en faire la
moyenne. Ca permet de récupérer des détails perdus dans le bruit et la
turbulence atmosphérique. Il y a un traitement par ondelettes intégré
qui permet de récupérer encire du détail (ou pus exactement
d'accentuer les détails existants).
Registax permet il aussi une amélioration de la précision/netteté dans
le cadre d'une utilisation non astronomique ?
Vincent Becker () a écrit dans news:45c0700a$0$5832$ :
Joli ... Ca fait quoi au juste Registax ?
Grosso modo ça aditionne des photos d'un même sujet pour en faire la moyenne. Ca permet de récupérer des détails perdus dans le bruit et la turbulence atmosphérique. Il y a un traitement par ondelettes intégré qui permet de récupérer encire du détail (ou pus exactement d'accentuer les détails existants).
Registax permet il aussi une amélioration de la précision/netteté dans le cadre d'une utilisation non astronomique ?
Registax permet il aussi une amélioration de la précision/netteté dans le cadre d'une utilisation non astronomique ?
Oui, ça marche avec n'importe quoi, il faut juste un nombre conséquent d'images du même sujet. Ca ne marche donc qu'avec les sujets statiques. C'est surtout intéressant pour les images avec beaucoup de bruit ou de turbulence (donc au télé long).
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Registax permet il aussi une amélioration de la précision/netteté dans
le cadre d'une utilisation non astronomique ?
Oui, ça marche avec n'importe quoi, il faut juste un nombre conséquent
d'images du même sujet. Ca ne marche donc qu'avec les sujets statiques.
C'est surtout intéressant pour les images avec beaucoup de bruit ou de
turbulence (donc au télé long).
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Registax permet il aussi une amélioration de la précision/netteté dans le cadre d'une utilisation non astronomique ?
Oui, ça marche avec n'importe quoi, il faut juste un nombre conséquent d'images du même sujet. Ca ne marche donc qu'avec les sujets statiques. C'est surtout intéressant pour les images avec beaucoup de bruit ou de turbulence (donc au télé long).
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 45c0d4fc$0$31466$ )
Registax permet il aussi une amélioration de la précision/netteté dans le cadre d'une utilisation non astronomique ?
C'est un programme très efficace pour moyenner des images.
En quelques mots, tu as plusieurs images plus ou moins identiques, registax va te les empiler pile poil en calculant les décalages et va te proposer la moyenne du tout. Tu donnes un point particulier et sur chaque image, le programme identifie le point et calcule le décalage pour la meilleure superposition. En général le résultat paraît mou et on dispose d'une accentuation par ondelettes.
(perso je préfère importer dans photoshop)
Cela améliore la netteté d'une image astronomique parce que chaque photo est sérieusement brouillée, et que la moyenne de toutes permet de réduire le bruit et de renforcer le signal. Sur du statique chez soi, ça permet simplement de supprimer le bruit sans dégrader quoi que ce soit ou de faire du hdr 16 bits si les vues ont des expositions largement différentes.
Il est néanmoins possible d'augmenter la netteté en changeant le point visé à chaque prise. Si on demande au programme d'agrandir les photos avant l'empilage (option prévue), ça revient en quelque sorte à positionner les images au demi pixel, et au final on aura une information entre les pixels de départ plutôt qu'une interpolation.
Alf92 a écrit
( 45c0d4fc$0$31466$426a74cc@news.free.fr )
Registax permet il aussi une amélioration de la précision/netteté dans le
cadre d'une utilisation non astronomique ?
C'est un programme très efficace pour moyenner des images.
En quelques mots, tu as plusieurs images plus ou moins identiques, registax
va te les empiler pile poil en calculant les décalages et va te proposer la
moyenne du tout. Tu donnes un point particulier et sur chaque image, le
programme identifie le point et calcule le décalage pour la meilleure
superposition. En général le résultat paraît mou et on dispose d'une
accentuation par ondelettes.
(perso je préfère importer dans photoshop)
Cela améliore la netteté d'une image astronomique parce que chaque photo est
sérieusement brouillée, et que la moyenne de toutes permet de réduire le
bruit et de renforcer le signal. Sur du statique chez soi, ça permet
simplement de supprimer le bruit sans dégrader quoi que ce soit ou de faire
du hdr 16 bits si les vues ont des expositions largement différentes.
Il est néanmoins possible d'augmenter la netteté en changeant le point visé
à chaque prise. Si on demande au programme d'agrandir les photos avant
l'empilage (option prévue), ça revient en quelque sorte à positionner les
images au demi pixel, et au final on aura une information entre les pixels
de départ plutôt qu'une interpolation.
Registax permet il aussi une amélioration de la précision/netteté dans le cadre d'une utilisation non astronomique ?
C'est un programme très efficace pour moyenner des images.
En quelques mots, tu as plusieurs images plus ou moins identiques, registax va te les empiler pile poil en calculant les décalages et va te proposer la moyenne du tout. Tu donnes un point particulier et sur chaque image, le programme identifie le point et calcule le décalage pour la meilleure superposition. En général le résultat paraît mou et on dispose d'une accentuation par ondelettes.
(perso je préfère importer dans photoshop)
Cela améliore la netteté d'une image astronomique parce que chaque photo est sérieusement brouillée, et que la moyenne de toutes permet de réduire le bruit et de renforcer le signal. Sur du statique chez soi, ça permet simplement de supprimer le bruit sans dégrader quoi que ce soit ou de faire du hdr 16 bits si les vues ont des expositions largement différentes.
Il est néanmoins possible d'augmenter la netteté en changeant le point visé à chaque prise. Si on demande au programme d'agrandir les photos avant l'empilage (option prévue), ça revient en quelque sorte à positionner les images au demi pixel, et au final on aura une information entre les pixels de départ plutôt qu'une interpolation.
pmik
Quelqu'un sait-il où télécharger REGISTAX car les sites que je trouve revoient sur une page vide.
Merci
-------------------------------------------------------------------------------- J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés. 615 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant. Les utilisateurs payant n'ont pas ce message dans leurs e-mails. Essayez SPAMfighter gratuitement maintenant!
Quelqu'un sait-il où télécharger REGISTAX car les sites que je trouve
revoient sur une page vide.
Merci
--------------------------------------------------------------------------------
J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés.
615 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant.
Les utilisateurs payant n'ont pas ce message dans leurs e-mails.
Essayez SPAMfighter gratuitement maintenant!
Quelqu'un sait-il où télécharger REGISTAX car les sites que je trouve revoient sur une page vide.
Merci
-------------------------------------------------------------------------------- J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés. 615 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant. Les utilisateurs payant n'ont pas ce message dans leurs e-mails. Essayez SPAMfighter gratuitement maintenant!
Alf92
Bour-Brown () a écrit dans news:45c0fbb1$0$5084$ :
Registax permet il aussi une amélioration de la précision/netteté dans le cadre d'une utilisation non astronomique ?
C'est un programme très efficace pour moyenner des images.
En quelques mots, tu as plusieurs images plus ou moins identiques, registax va te les empiler pile poil en calculant les décalages et va te proposer la moyenne du tout. Tu donnes un point particulier et sur chaque image, le programme identifie le point et calcule le décalage pour la meilleure superposition. En général le résultat paraît mou et on dispose d'une accentuation par ondelettes.
(perso je préfère importer dans photoshop)
Cela améliore la netteté d'une image astronomique parce que chaque photo est sérieusement brouillée, et que la moyenne de toutes permet de réduire le bruit et de renforcer le signal. Sur du statique chez soi, ça permet simplement de supprimer le bruit sans dégrader quoi que ce soit ou de faire du hdr 16 bits si les vues ont des expositions largement différentes. Il est néanmoins possible d'augmenter la netteté en changeant le point visé à chaque prise. Si on demande au programme d'agrandir les photos avant l'empilage (option prévue), ça revient en quelque sorte à positionner les images au demi pixel, et au final on aura une information entre les pixels de départ plutôt qu'une interpolation.
merci à Vincent et à toi pour vos réponses. je vais me pencher sur le sujet et attendant le prochain clair de lune.
Bour-Brown (bour-brown@wnd) a écrit
dans news:45c0fbb1$0$5084$ba4acef3@news.orange.fr :
Registax permet il aussi une amélioration de la précision/netteté
dans le cadre d'une utilisation non astronomique ?
C'est un programme très efficace pour moyenner des images.
En quelques mots, tu as plusieurs images plus ou moins identiques,
registax va te les empiler pile poil en calculant les décalages et va
te proposer la moyenne du tout. Tu donnes un point particulier et sur
chaque image, le programme identifie le point et calcule le décalage
pour la meilleure superposition. En général le résultat paraît mou et
on dispose d'une accentuation par ondelettes.
(perso je préfère importer dans photoshop)
Cela améliore la netteté d'une image astronomique parce que chaque
photo est sérieusement brouillée, et que la moyenne de toutes permet
de réduire le bruit et de renforcer le signal. Sur du statique chez
soi, ça permet simplement de supprimer le bruit sans dégrader quoi
que ce soit ou de faire du hdr 16 bits si les vues ont des
expositions largement différentes.
Il est néanmoins possible d'augmenter la netteté en changeant le
point visé à chaque prise. Si on demande au programme d'agrandir les
photos avant l'empilage (option prévue), ça revient en quelque sorte
à positionner les images au demi pixel, et au final on aura une
information entre les pixels de départ plutôt qu'une interpolation.
merci à Vincent et à toi pour vos réponses.
je vais me pencher sur le sujet et attendant le prochain clair de lune.
Bour-Brown () a écrit dans news:45c0fbb1$0$5084$ :
Registax permet il aussi une amélioration de la précision/netteté dans le cadre d'une utilisation non astronomique ?
C'est un programme très efficace pour moyenner des images.
En quelques mots, tu as plusieurs images plus ou moins identiques, registax va te les empiler pile poil en calculant les décalages et va te proposer la moyenne du tout. Tu donnes un point particulier et sur chaque image, le programme identifie le point et calcule le décalage pour la meilleure superposition. En général le résultat paraît mou et on dispose d'une accentuation par ondelettes.
(perso je préfère importer dans photoshop)
Cela améliore la netteté d'une image astronomique parce que chaque photo est sérieusement brouillée, et que la moyenne de toutes permet de réduire le bruit et de renforcer le signal. Sur du statique chez soi, ça permet simplement de supprimer le bruit sans dégrader quoi que ce soit ou de faire du hdr 16 bits si les vues ont des expositions largement différentes. Il est néanmoins possible d'augmenter la netteté en changeant le point visé à chaque prise. Si on demande au programme d'agrandir les photos avant l'empilage (option prévue), ça revient en quelque sorte à positionner les images au demi pixel, et au final on aura une information entre les pixels de départ plutôt qu'une interpolation.
merci à Vincent et à toi pour vos réponses. je vais me pencher sur le sujet et attendant le prochain clair de lune.
