Mes parents veulent s'abonner à Internet, en prenant l'ADSL, mais :
- sans engagement,
- le moins cher possible (en dessous de 20 euros)
- modeme gratuit ou peu cher
- 128 k suffisent
A part Télé2, quels sont les autres opérateurs qui proposent une offre
remplissant ces conditions ?
La Poste, Club-Internet .... ?
Merci pour votre aide !
--
Stéphanie_C [stephanie@wanadoo.fr = Pour me répondre, rajouter
-cristofol avant @]
Le site pour vos travaux : http://perso.wanadoo.fr/platrerie.mortet/
Mes chats : http://akiracrunchy.ifrance.com/
justement, ils ne proposent pas leur produit dans les zones où ils perdraient de l'argent !
Justement si, puisqu'il s'avère qu'ils proposent leur offre 512K en IP/ADSL pour les NRA de plus de 20 000 lignes (avec un cout mensuel estimé à 20 euros HT si collecte régionale ce que LDCOM peut faire, je pense)
Sont pas si cons que ça. Ce sont les NRA qu'ils vont un jour dégrouper, d'autant plus facilement qu'ils auront gagné beaucoup de clients. Les petits NRA ne sont de toute façon pas rentables à dégrouper, donc ils les abandonnent. Leur pari est parfaitement raisonnable.
Le 17-02-2004, Brina <Brina@Alussinan.org> a écrit :
justement, ils ne proposent pas leur produit dans les zones où ils
perdraient de l'argent !
Justement si, puisqu'il s'avère qu'ils proposent leur offre 512K en
IP/ADSL pour les NRA de plus de 20 000 lignes (avec un cout mensuel
estimé à 20 euros HT si collecte régionale ce que LDCOM peut faire, je
pense)
Sont pas si cons que ça. Ce sont les NRA qu'ils vont un jour dégrouper,
d'autant plus facilement qu'ils auront gagné beaucoup de clients. Les
petits NRA ne sont de toute façon pas rentables à dégrouper, donc ils
les abandonnent.
Leur pari est parfaitement raisonnable.
justement, ils ne proposent pas leur produit dans les zones où ils perdraient de l'argent !
Justement si, puisqu'il s'avère qu'ils proposent leur offre 512K en IP/ADSL pour les NRA de plus de 20 000 lignes (avec un cout mensuel estimé à 20 euros HT si collecte régionale ce que LDCOM peut faire, je pense)
Sont pas si cons que ça. Ce sont les NRA qu'ils vont un jour dégrouper, d'autant plus facilement qu'ils auront gagné beaucoup de clients. Les petits NRA ne sont de toute façon pas rentables à dégrouper, donc ils les abandonnent. Leur pari est parfaitement raisonnable.
Brina
Dans l'article <c0thh1$tei$, Banjoman <j- a promptement déclamé ...
Dans son message, après mûre réflexion
Justement si, puisqu'il s'avère qu'ils proposent leur offre 512K en IP/ADSL pour les NRA de plus de 20 000 lignes (avec un cout mensuel estimé à 20 euros HT si collecte régionale ce que LDCOM peut faire, je pense)
Tu as écrit à 12 h 28 : " Pour les NRA avec plus de 20 000 lignes c'est 13 euros HT par mois soit 15.55 euros TTC hors collecte Pour les autres, c'est 15.5 euros HT par mois soit 18.55 euros TTC hors collecte "
Dans "hors collecte", tu ne comprends pas quels mots ?
Donc, comme je le disais, ils ne proposent pas leur service dans les NRA qui sont les plus chers! Ils s'installent là où il y a le plus de clients potentiels.
sauf que pour ces NRA là, le 1024K est aussi à 13 euros HT donc soit la collecte est importante bousillant la rentabilité, soit pourquoi ne pas proposer le 1024K ?
Dans l'article <c0thh1$tei$1@news-reader3.wanadoo.fr>, Banjoman <j-
cl.d@invalide.fr> a promptement déclamé ...
Dans son message, après mûre réflexion
Justement si, puisqu'il s'avère qu'ils proposent leur offre 512K en
IP/ADSL pour les NRA de plus de 20 000 lignes (avec un cout mensuel
estimé à 20 euros HT si collecte régionale ce que LDCOM peut faire,
je pense)
Tu as écrit à 12 h 28 :
" Pour les NRA avec plus de 20 000 lignes c'est 13 euros HT par mois
soit
15.55 euros TTC hors collecte
Pour les autres, c'est 15.5 euros HT par mois soit 18.55 euros TTC
hors
collecte "
Dans "hors collecte", tu ne comprends pas quels mots ?
Donc, comme je le disais, ils ne proposent pas leur service dans les
NRA qui sont les plus chers! Ils s'installent là où il y a le plus de
clients potentiels.
sauf que pour ces NRA là, le 1024K est aussi à 13 euros HT donc soit la
collecte est importante bousillant la rentabilité, soit pourquoi ne pas
proposer le 1024K ?
Dans l'article <c0thh1$tei$, Banjoman <j- a promptement déclamé ...
Dans son message, après mûre réflexion
Justement si, puisqu'il s'avère qu'ils proposent leur offre 512K en IP/ADSL pour les NRA de plus de 20 000 lignes (avec un cout mensuel estimé à 20 euros HT si collecte régionale ce que LDCOM peut faire, je pense)
Tu as écrit à 12 h 28 : " Pour les NRA avec plus de 20 000 lignes c'est 13 euros HT par mois soit 15.55 euros TTC hors collecte Pour les autres, c'est 15.5 euros HT par mois soit 18.55 euros TTC hors collecte "
Dans "hors collecte", tu ne comprends pas quels mots ?
Donc, comme je le disais, ils ne proposent pas leur service dans les NRA qui sont les plus chers! Ils s'installent là où il y a le plus de clients potentiels.
sauf que pour ces NRA là, le 1024K est aussi à 13 euros HT donc soit la collecte est importante bousillant la rentabilité, soit pourquoi ne pas proposer le 1024K ?
Banjoman
Dans son message, après mûre réflexion
Dans "hors collecte", tu ne comprends pas quels mots ?
Bien sûr, j'ai bien compris, le hors collecte, mais collecte incluse
ou pas, c'est moins cher pour un NRA de plus de 20 000 lignes!
sauf que pour ces NRA là, le 1024K est aussi à 13 euros HT donc soit la
collecte est importante bousillant la rentabilité, soit pourquoi ne pas
proposer le 1024K ?
D'accord avec toi!
N'empêche qu'ils privilégient les gros NRA au détriment des plus petits. Je pense qu'ils pensent se rattraper sur le téléphone.
JCD
Dans son message, après mûre réflexion
Dans "hors collecte", tu ne comprends pas quels mots ?
Bien sûr, j'ai bien compris, le hors collecte, mais collecte incluse
ou pas, c'est moins cher pour un NRA de plus de 20 000 lignes!
sauf que pour ces NRA là, le 1024K est aussi à 13 euros HT donc soit
la
collecte est importante bousillant la rentabilité, soit pourquoi ne
pas
proposer le 1024K ?
D'accord avec toi!
N'empêche qu'ils privilégient les gros NRA au détriment des plus
petits.
Je pense qu'ils pensent se rattraper sur le téléphone.
Dans "hors collecte", tu ne comprends pas quels mots ?
Bien sûr, j'ai bien compris, le hors collecte, mais collecte incluse
ou pas, c'est moins cher pour un NRA de plus de 20 000 lignes!
sauf que pour ces NRA là, le 1024K est aussi à 13 euros HT donc soit la
collecte est importante bousillant la rentabilité, soit pourquoi ne pas
proposer le 1024K ?
D'accord avec toi!
N'empêche qu'ils privilégient les gros NRA au détriment des plus petits. Je pense qu'ils pensent se rattraper sur le téléphone.
JCD
Pierre PANTALÉON
D'accord avec toi!
N'empêche qu'ils privilégient les gros NRA au détriment des plus petits. Je pense qu'ils pensent se rattraper sur le téléphone.
Exacte, cela rend les petits NRA plus intéressant à dégrouper ;-)
Si FT traine des pieds pour l'extension de la zone, peut-être que les autres le feront ? En tout cas, il y aura un plus grand intérêt à équiper les zones moins denses.
D'accord avec toi!
N'empêche qu'ils privilégient les gros NRA au détriment des plus
petits.
Je pense qu'ils pensent se rattraper sur le téléphone.
Exacte, cela rend les petits NRA plus intéressant à dégrouper ;-)
Si FT traine des pieds pour l'extension de la zone, peut-être que les
autres le feront ?
En tout cas, il y aura un plus grand intérêt à équiper les zones moins
denses.
N'empêche qu'ils privilégient les gros NRA au détriment des plus petits. Je pense qu'ils pensent se rattraper sur le téléphone.
Exacte, cela rend les petits NRA plus intéressant à dégrouper ;-)
Si FT traine des pieds pour l'extension de la zone, peut-être que les autres le feront ? En tout cas, il y aura un plus grand intérêt à équiper les zones moins denses.
Algames
Ben non.. D'ici là Netpratique aura disparu;-) Mes condoléances;-)
Olivier Roux wrote:
J'ai l'habitude, depuis 1 an on indique que netpratique va couler alors....
Tu connais les coûts de revient de 9Tel? Qu'est-ce qui te dit qu'ils vendent à perte?
Ils viennent de le dire publiquement dans un article de libération... Ensuite les coût en non dégroupé, on les a depuis l'introduction en bourse de Free... C'est mâcher le travail des juges, si une plainte est déposée...
"Gilles G." <debians@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:GFr.1a9c65f373d83947989777@News.Individual.NET...
Tu connais les coûts de revient de 9Tel?
Qu'est-ce qui te dit qu'ils vendent à perte?
Ils viennent de le dire publiquement dans un article de libération...
Ensuite les coût en non dégroupé, on les a depuis l'introduction en bourse
de Free... C'est mâcher le travail des juges, si une plainte est déposée...
Tu connais les coûts de revient de 9Tel? Qu'est-ce qui te dit qu'ils vendent à perte?
Ils viennent de le dire publiquement dans un article de libération... Ensuite les coût en non dégroupé, on les a depuis l'introduction en bourse de Free... C'est mâcher le travail des juges, si une plainte est déposée...
david
"Cem" a écrit dans le message de news:
Sont pas si cons que ça. Ce sont les NRA qu'ils vont un jour dégrouper, d'autant plus facilement qu'ils auront gagné beaucoup de clients. Les petits NRA ne sont de toute façon pas rentables à dégrouper, donc ils les abandonnent. Leur pari est parfaitement raisonnable.
Ce n'est pas exactement cela... Ils vont dégrouper certains petits NRA, mais pas tous...
"Cem" <cemoreau@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:slrnc34mpb.3sr.cemoreau@cem.homelinux.net...
Sont pas si cons que ça. Ce sont les NRA qu'ils vont un jour dégrouper,
d'autant plus facilement qu'ils auront gagné beaucoup de clients. Les
petits NRA ne sont de toute façon pas rentables à dégrouper, donc ils
les abandonnent.
Leur pari est parfaitement raisonnable.
Ce n'est pas exactement cela... Ils vont dégrouper certains petits NRA, mais
pas tous...
Sont pas si cons que ça. Ce sont les NRA qu'ils vont un jour dégrouper, d'autant plus facilement qu'ils auront gagné beaucoup de clients. Les petits NRA ne sont de toute façon pas rentables à dégrouper, donc ils les abandonnent. Leur pari est parfaitement raisonnable.
Ce n'est pas exactement cela... Ils vont dégrouper certains petits NRA, mais pas tous...
Cem
Le 18-02-2004, david a écrit :
Sont pas si cons que ça. Ce sont les NRA qu'ils vont un jour dégrouper, d'autant plus facilement qu'ils auront gagné beaucoup de clients. Les petits NRA ne sont de toute façon pas rentables à dégrouper, donc ils les abandonnent. Leur pari est parfaitement raisonnable.
Ce n'est pas exactement cela... Ils vont dégrouper certains petits NRA, mais pas tous...
Il paraît, oui. Ce n'est pas seulement la taille du NRA qui est
importante, le coût du dégroupage est aussi à prendre en compte. Un petit NRA proche d'une zone déjà dégroupée coûte vraisemblablement moins cher à dégrouper qu'un gros NRA totalement isolé du reste de leur réseau. Ils réservent donc leur offre aux zones qu'ils vont dégrouper prochainement. Et abandonnent les zones où ils n'ont pas de projets.
Le 18-02-2004, david <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit :
Sont pas si cons que ça. Ce sont les NRA qu'ils vont un jour dégrouper,
d'autant plus facilement qu'ils auront gagné beaucoup de clients. Les
petits NRA ne sont de toute façon pas rentables à dégrouper, donc ils
les abandonnent.
Leur pari est parfaitement raisonnable.
Ce n'est pas exactement cela... Ils vont dégrouper certains petits NRA, mais
pas tous...
Il paraît, oui. Ce n'est pas seulement la taille du NRA qui est
importante, le coût du dégroupage est aussi à prendre en compte. Un
petit NRA proche d'une zone déjà dégroupée coûte vraisemblablement moins
cher à dégrouper qu'un gros NRA totalement isolé du reste de leur
réseau.
Ils réservent donc leur offre aux zones qu'ils vont dégrouper
prochainement. Et abandonnent les zones où ils n'ont pas de projets.
Sont pas si cons que ça. Ce sont les NRA qu'ils vont un jour dégrouper, d'autant plus facilement qu'ils auront gagné beaucoup de clients. Les petits NRA ne sont de toute façon pas rentables à dégrouper, donc ils les abandonnent. Leur pari est parfaitement raisonnable.
Ce n'est pas exactement cela... Ils vont dégrouper certains petits NRA, mais pas tous...
Il paraît, oui. Ce n'est pas seulement la taille du NRA qui est
importante, le coût du dégroupage est aussi à prendre en compte. Un petit NRA proche d'une zone déjà dégroupée coûte vraisemblablement moins cher à dégrouper qu'un gros NRA totalement isolé du reste de leur réseau. Ils réservent donc leur offre aux zones qu'ils vont dégrouper prochainement. Et abandonnent les zones où ils n'ont pas de projets.
david
"Cem" a écrit dans le message de news:
Il paraît, oui. Ce n'est pas seulement la taille du NRA qui est importante, le coût du dégroupage est aussi à prendre en compte. Un petit NRA proche d'une zone déjà dégroupée coûte vraisemblablement moins cher à dégrouper qu'un gros NRA totalement isolé du reste de leur réseau.
Vi je n'ai pas entendu de NRA dégroupé Ldcom à Toulon pour l'instant;-)
Ils réservent donc leur offre aux zones qu'ils vont dégrouper prochainement. Et abandonnent les zones où ils n'ont pas de projets.
Oui mais leur communication va être dure, pour faire passer ce message, sans tomber dans le refus de vente, ou la pub mensongère...
"Cem" <cemoreau@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:slrnc36lua.k2.cemoreau@cem.homelinux.net...
Il paraît, oui. Ce n'est pas seulement la taille du NRA qui est
importante, le coût du dégroupage est aussi à prendre en compte. Un
petit NRA proche d'une zone déjà dégroupée coûte vraisemblablement moins
cher à dégrouper qu'un gros NRA totalement isolé du reste de leur
réseau.
Vi je n'ai pas entendu de NRA dégroupé Ldcom à Toulon pour l'instant;-)
Ils réservent donc leur offre aux zones qu'ils vont dégrouper
prochainement. Et abandonnent les zones où ils n'ont pas de projets.
Oui mais leur communication va être dure, pour faire passer ce message, sans
tomber dans le refus de vente, ou la pub mensongère...
Il paraît, oui. Ce n'est pas seulement la taille du NRA qui est importante, le coût du dégroupage est aussi à prendre en compte. Un petit NRA proche d'une zone déjà dégroupée coûte vraisemblablement moins cher à dégrouper qu'un gros NRA totalement isolé du reste de leur réseau.
Vi je n'ai pas entendu de NRA dégroupé Ldcom à Toulon pour l'instant;-)
Ils réservent donc leur offre aux zones qu'ils vont dégrouper prochainement. Et abandonnent les zones où ils n'ont pas de projets.
Oui mais leur communication va être dure, pour faire passer ce message, sans tomber dans le refus de vente, ou la pub mensongère...
Brina
Dans l'article <c0vnjo$1cugtu$, david a promptement déclamé ...
"Cem" a écrit dans le message de news:
Il paraît, oui. Ce n'est pas seulement la taille du NRA qui est importante, le coût du dégroupage est aussi à prendre en compte. Un petit NRA proche d'une zone déjà dégroupée coûte vraisemblablement moins cher à dégrouper qu'un gros NRA totalement isolé du reste de leur réseau.
Vi je n'ai pas entendu de NRA dégroupé Ldcom à Toulon pour l'instant;-)
Mais Free, ça vient, ça vient
Dans l'article <c0vnjo$1cugtu$1@ID-224986.news.uni-berlin.de>, david
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a promptement déclamé ...
"Cem" <cemoreau@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:slrnc36lua.k2.cemoreau@cem.homelinux.net...
Il paraît, oui. Ce n'est pas seulement la taille du NRA qui est
importante, le coût du dégroupage est aussi à prendre en compte. Un
petit NRA proche d'une zone déjà dégroupée coûte vraisemblablement moins
cher à dégrouper qu'un gros NRA totalement isolé du reste de leur
réseau.
Vi je n'ai pas entendu de NRA dégroupé Ldcom à Toulon pour l'instant;-)
Dans l'article <c0vnjo$1cugtu$, david a promptement déclamé ...
"Cem" a écrit dans le message de news:
Il paraît, oui. Ce n'est pas seulement la taille du NRA qui est importante, le coût du dégroupage est aussi à prendre en compte. Un petit NRA proche d'une zone déjà dégroupée coûte vraisemblablement moins cher à dégrouper qu'un gros NRA totalement isolé du reste de leur réseau.
Vi je n'ai pas entendu de NRA dégroupé Ldcom à Toulon pour l'instant;-)
