Il serait préférable que les grands constructeurs promeuvent un protocole **public** et libre, quitte à ce que M$ entre autres puisse se vanter de le respecter. .... Protocole qui existe Picture Transfer Protocol PTF; la certif Vista est
de la poudre aux yeux. Pour mémoire, ce protocole permet entre autres choses de commander son APN au travers d'un ordinateur.
.....
Il serait préférable que les grands constructeurs promeuvent un
protocole **public** et libre, quitte à ce que M$ entre autres puisse se
vanter de le respecter.
....
Protocole qui existe Picture Transfer Protocol PTF; la certif Vista est
de la poudre aux yeux. Pour mémoire, ce protocole permet entre autres
choses de commander son APN au travers d'un ordinateur.
Il serait préférable que les grands constructeurs promeuvent un protocole **public** et libre, quitte à ce que M$ entre autres puisse se vanter de le respecter. .... Protocole qui existe Picture Transfer Protocol PTF; la certif Vista est
de la poudre aux yeux. Pour mémoire, ce protocole permet entre autres choses de commander son APN au travers d'un ordinateur.
scud
.....
Il y a des virus qui se tapent du processeur, pourvu que le système ait l'interpréteur qui va bien. Mais je suis d'accord, le virus pour appareil photo, c'est pas pour demain; avant on aura eu ceux pour téléphones (déjà faits) et ceux pour voitures.
Vous ne comprenez rien aux hackers et autres empecheurs de tourner en
rond. Il suffit de leur poser le challenge!!!!
.....
Il y a des virus qui se tapent du processeur, pourvu que le système ait
l'interpréteur qui va bien. Mais je suis d'accord, le virus pour
appareil photo, c'est pas pour demain; avant on aura eu ceux pour
téléphones (déjà faits) et ceux pour voitures.
Vous ne comprenez rien aux hackers et autres empecheurs de tourner en
Il y a des virus qui se tapent du processeur, pourvu que le système ait l'interpréteur qui va bien. Mais je suis d'accord, le virus pour appareil photo, c'est pas pour demain; avant on aura eu ceux pour téléphones (déjà faits) et ceux pour voitures.
Vous ne comprenez rien aux hackers et autres empecheurs de tourner en
rond. Il suffit de leur poser le challenge!!!!
Ofnuts
scud wrote:
.....
Il y a des virus qui se tapent du processeur, pourvu que le système ait l'interpréteur qui va bien. Mais je suis d'accord, le virus pour appareil photo, c'est pas pour demain; avant on aura eu ceux pour téléphones (déjà faits) et ceux pour voitures.
Vous ne comprenez rien aux hackers et autres empecheurs de tourner en
rond. Il suffit de leur poser le challenge!!!!
Le challenge est vite posé. On a:
- Peu de machines, comparé, par exemple, aux téléphones - Une cible très morcelée, un processeur/opsys (au moins) par marque, et qui change de manière pas forcément compatible avec les générations d'appareils. - Des machines qui ne sont pas faites pour communiquer entre elles.
Vas-y mon gars, je passe dans 15 jours ramasser les copies.
On peut sans doute écrire un malware, mais çà restera un bête cheval de Troie car il faudra le mettre sur le web en le faisant passer pour une nouvelle version du firmware, parce qu'il ne risque pas de voyager beaucoup et de trouver ses cibles de lui-même.
Les virus de téléphones genres Skullz n'ont pas une grosse contagiosité, alors que les téléphones ont ce qu'il faut: seulement deux opsys, un interpréteur Java, connexion BlueTooth ou IrDa avec d'autres téléphones et des utilisateurs qui ont l'habitude de s'en servir.
-- Bd.
scud wrote:
.....
Il y a des virus qui se tapent du processeur, pourvu que le système
ait l'interpréteur qui va bien. Mais je suis d'accord, le virus pour
appareil photo, c'est pas pour demain; avant on aura eu ceux pour
téléphones (déjà faits) et ceux pour voitures.
Vous ne comprenez rien aux hackers et autres empecheurs de tourner en
rond. Il suffit de leur poser le challenge!!!!
Le challenge est vite posé. On a:
- Peu de machines, comparé, par exemple, aux téléphones
- Une cible très morcelée, un processeur/opsys (au moins) par marque, et
qui change de manière pas forcément compatible avec les générations
d'appareils.
- Des machines qui ne sont pas faites pour communiquer entre elles.
Vas-y mon gars, je passe dans 15 jours ramasser les copies.
On peut sans doute écrire un malware, mais çà restera un bête cheval de
Troie car il faudra le mettre sur le web en le faisant passer pour une
nouvelle version du firmware, parce qu'il ne risque pas de voyager
beaucoup et de trouver ses cibles de lui-même.
Les virus de téléphones genres Skullz n'ont pas une grosse contagiosité,
alors que les téléphones ont ce qu'il faut: seulement deux opsys, un
interpréteur Java, connexion BlueTooth ou IrDa avec d'autres téléphones
et des utilisateurs qui ont l'habitude de s'en servir.
Il y a des virus qui se tapent du processeur, pourvu que le système ait l'interpréteur qui va bien. Mais je suis d'accord, le virus pour appareil photo, c'est pas pour demain; avant on aura eu ceux pour téléphones (déjà faits) et ceux pour voitures.
Vous ne comprenez rien aux hackers et autres empecheurs de tourner en
rond. Il suffit de leur poser le challenge!!!!
Le challenge est vite posé. On a:
- Peu de machines, comparé, par exemple, aux téléphones - Une cible très morcelée, un processeur/opsys (au moins) par marque, et qui change de manière pas forcément compatible avec les générations d'appareils. - Des machines qui ne sont pas faites pour communiquer entre elles.
Vas-y mon gars, je passe dans 15 jours ramasser les copies.
On peut sans doute écrire un malware, mais çà restera un bête cheval de Troie car il faudra le mettre sur le web en le faisant passer pour une nouvelle version du firmware, parce qu'il ne risque pas de voyager beaucoup et de trouver ses cibles de lui-même.
Les virus de téléphones genres Skullz n'ont pas une grosse contagiosité, alors que les téléphones ont ce qu'il faut: seulement deux opsys, un interpréteur Java, connexion BlueTooth ou IrDa avec d'autres téléphones et des utilisateurs qui ont l'habitude de s'en servir.
-- Bd.
dominique
dominique wrote:
Je n'aime pas des masses GCM. Les paroles sont excellentes. Mais moi et le rapp (ou rap...)...
le slam, en l'occurence.
Oui, c'est le mot. Je l'avais oublié... Merci et bonne journée, Dominique
dominique <zzz@aol.com> wrote:
Je n'aime pas des masses GCM. Les paroles sont excellentes. Mais moi et
le rapp (ou rap...)...
le slam, en l'occurence.
Oui, c'est le mot. Je l'avais oublié...
Merci et bonne journée,
Dominique
