si tu ne vois pas de différence dans une photo que tu prends à différentes focales, je ne peux rien pour toi.
J'abandonne. Excuse moi, je prefere parler photo.
et si t'essayais d'inverser, juste pour voir.
Ben oui, je vais aller prendre des oies sauvages avec un fisheye. Ca fera peut etre un beau paysage (et encore j'en doute) mais certainement de la photo animaliere.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-02-28, béber <"béber"@gmx.de> wrote:
si tu ne vois pas de différence dans une photo que tu prends à différentes
focales, je ne peux rien pour toi.
J'abandonne. Excuse moi, je prefere parler photo.
et si t'essayais d'inverser, juste pour voir.
Ben oui, je vais aller prendre des oies sauvages avec un fisheye. Ca
fera peut etre un beau paysage (et encore j'en doute) mais certainement
de la photo animaliere.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
si tu ne vois pas de différence dans une photo que tu prends à différentes focales, je ne peux rien pour toi.
J'abandonne. Excuse moi, je prefere parler photo.
et si t'essayais d'inverser, juste pour voir.
Ben oui, je vais aller prendre des oies sauvages avec un fisheye. Ca fera peut etre un beau paysage (et encore j'en doute) mais certainement de la photo animaliere.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
béber
On 2006-02-28, béber <"béber"@gmx.de> wrote:
si tu ne vois pas de différence dans une photo que tu prends à différentes focales, je ne peux rien pour toi.
J'abandonne. Excuse moi, je prefere parler photo.
ah oui, excuses moi...je parlais cuisine. :)
et si t'essayais d'inverser, juste pour voir.
Ben oui, je vais aller prendre des oies sauvages avec un fisheye. Ca fera peut etre un beau paysage (et encore j'en doute) mais certainement de la photo animaliere.
tu n'es pas obligé de tomber dans les extrêmes. :(
Ce que tu ne veux pas admettre, c'est que certains pensent que l'utilisation d'une focale ne dépend pas du sujet photographié. Bien sûr, certaines se prêtent particulièrment à des sujets mais le choix dépend beaucoup plus du rendu final que l'on veut.
On 2006-02-28, béber <"béber"@gmx.de> wrote:
si tu ne vois pas de différence dans une photo que tu prends à différentes
focales, je ne peux rien pour toi.
J'abandonne. Excuse moi, je prefere parler photo.
ah oui, excuses moi...je parlais cuisine. :)
et si t'essayais d'inverser, juste pour voir.
Ben oui, je vais aller prendre des oies sauvages avec un fisheye. Ca
fera peut etre un beau paysage (et encore j'en doute) mais certainement
de la photo animaliere.
tu n'es pas obligé de tomber dans les extrêmes. :(
Ce que tu ne veux pas admettre, c'est que certains pensent que
l'utilisation d'une focale ne dépend pas du sujet photographié. Bien sûr,
certaines se prêtent particulièrment à des sujets mais le choix dépend
beaucoup plus du rendu final que l'on veut.
si tu ne vois pas de différence dans une photo que tu prends à différentes focales, je ne peux rien pour toi.
J'abandonne. Excuse moi, je prefere parler photo.
ah oui, excuses moi...je parlais cuisine. :)
et si t'essayais d'inverser, juste pour voir.
Ben oui, je vais aller prendre des oies sauvages avec un fisheye. Ca fera peut etre un beau paysage (et encore j'en doute) mais certainement de la photo animaliere.
tu n'es pas obligé de tomber dans les extrêmes. :(
Ce que tu ne veux pas admettre, c'est que certains pensent que l'utilisation d'une focale ne dépend pas du sujet photographié. Bien sûr, certaines se prêtent particulièrment à des sujets mais le choix dépend beaucoup plus du rendu final que l'on veut.
Une image est une image en soit, bien sur tu peux voir que si tu prends la meme avec une autre focale, ben c'est une autre focale ... nooooon !! si ?? C'est dingue ca.
Ce que tu ne veux pas admettre, c'est que certains pensent que l'utilisation d'une focale ne dépend pas du sujet photographié. Bien sûr, certaines se prêtent particulièrment à des sujets mais le choix dépend beaucoup plus du rendu final que l'on veut.
T'es sur ? tu veux dire que si je veux faire du grand angle j'ai plutot interet a prendre un objectif ... grand angle.
La, j'apprends, je suis scie.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Une image est une image en soit, bien sur tu peux voir que si tu prends
la meme avec une autre focale, ben c'est une autre focale ... nooooon !!
si ?? C'est dingue ca.
Ce que tu ne veux pas admettre, c'est que certains pensent que
l'utilisation d'une focale ne dépend pas du sujet photographié. Bien sûr,
certaines se prêtent particulièrment à des sujets mais le choix dépend
beaucoup plus du rendu final que l'on veut.
T'es sur ? tu veux dire que si je veux faire du grand angle j'ai plutot
interet a prendre un objectif ... grand angle.
La, j'apprends, je suis scie.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Une image est une image en soit, bien sur tu peux voir que si tu prends la meme avec une autre focale, ben c'est une autre focale ... nooooon !! si ?? C'est dingue ca.
Ce que tu ne veux pas admettre, c'est que certains pensent que l'utilisation d'une focale ne dépend pas du sujet photographié. Bien sûr, certaines se prêtent particulièrment à des sujets mais le choix dépend beaucoup plus du rendu final que l'on veut.
T'es sur ? tu veux dire que si je veux faire du grand angle j'ai plutot interet a prendre un objectif ... grand angle.
La, j'apprends, je suis scie.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
béber
La, j'apprends, je suis scie.
bien, passons maintenant à la question suivante...
La, j'apprends, je suis scie.
bien, passons maintenant à la question suivante...
bien, passons maintenant à la question suivante...
Nicolas
wrote:
Tout le jeu du fish-eye, c'est d'arriver a utiliser son angle de 180 degres sans user des distortions pour truquer l'image.
Une réflexion qui me parait pas vide de bon sens, et je trouve que tu as bien maîtriser ces distortions sur ta photo. La symétrie de la prise de vue aide bien.
Dans cette image, les seules distortions sont dans le dallage du sol, bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne revelerait l'utilisation du fish-eye.
La par contre je n'adhère moins. Ta photo est clairement pas prise avec un 200mm. Il est assez évident que la photo a été prise avec un très grand angle. Ensuite en dehors du dallage, l'horizon sous la structure en béton est courbe... ce qui trahit un peu l'utilisation du fisheye.
Ceci dit tout cela est du pinaillement technique, et je trouve la photo très chouette. Une composition forte qui, selon moi, repose principalement sur un sujet (le personnage), mis en valeur par le fond de d'image. Il est pile dans la lumière, le long d'une arrête de perspective. De plus le fond de l'image est lui même est agréable de part sa symétrie lui donnant un force certaine, et l'utilisation d'un grand angle pour cette espace confiné est bien senti a mon gout. J'ajouterais que l'utilisation du grand angle donne cet impression de grand vide qui vient donc renforcé la force de l'unique objet puisque étant la seule chose vraiment attirante dans ce grand vide. Bref j'apprécie ce genre de photo et j'ai fait tout une série avec plus ou moins de réussite sur cette même stratégie de vide/personnage unique dans un environnement +/- géométrique pris au grand angle. Série prise en noir et blanc également dont le plus bel exemple doit être cette photo: http://www.pbase.com/dishio/image/50888543 Ma série pour les plus curieux: http://www.pbase.com/dishio/black_and_wide
-- Nicolas http://www.pbase.com/dishio
stephane@unices.org wrote:
Tout le jeu du fish-eye, c'est d'arriver a utiliser son angle de 180
degres sans user des distortions pour truquer l'image.
Une réflexion qui me parait pas vide de bon sens, et je trouve que tu as
bien maîtriser ces distortions sur ta photo. La symétrie de la prise de
vue aide bien.
Dans cette image, les seules distortions sont dans le dallage du sol,
bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne
revelerait l'utilisation du fish-eye.
La par contre je n'adhère moins. Ta photo est clairement pas prise avec
un 200mm. Il est assez évident que la photo a été prise avec un très
grand angle. Ensuite en dehors du dallage, l'horizon sous la structure
en béton est courbe... ce qui trahit un peu l'utilisation du fisheye.
Ceci dit tout cela est du pinaillement technique, et je trouve la photo
très chouette. Une composition forte qui, selon moi, repose
principalement sur un sujet (le personnage), mis en valeur par le fond
de d'image. Il est pile dans la lumière, le long d'une arrête de
perspective. De plus le fond de l'image est lui même est agréable de
part sa symétrie lui donnant un force certaine, et l'utilisation d'un
grand angle pour cette espace confiné est bien senti a mon gout.
J'ajouterais que l'utilisation du grand angle donne cet impression de
grand vide qui vient donc renforcé la force de l'unique objet puisque
étant la seule chose vraiment attirante dans ce grand vide. Bref
j'apprécie ce genre de photo et j'ai fait tout une série avec plus ou
moins de réussite sur cette même stratégie de vide/personnage unique
dans un environnement +/- géométrique pris au grand angle. Série prise
en noir et blanc également dont le plus bel exemple doit être cette photo:
http://www.pbase.com/dishio/image/50888543
Ma série pour les plus curieux:
http://www.pbase.com/dishio/black_and_wide
Tout le jeu du fish-eye, c'est d'arriver a utiliser son angle de 180 degres sans user des distortions pour truquer l'image.
Une réflexion qui me parait pas vide de bon sens, et je trouve que tu as bien maîtriser ces distortions sur ta photo. La symétrie de la prise de vue aide bien.
Dans cette image, les seules distortions sont dans le dallage du sol, bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne revelerait l'utilisation du fish-eye.
La par contre je n'adhère moins. Ta photo est clairement pas prise avec un 200mm. Il est assez évident que la photo a été prise avec un très grand angle. Ensuite en dehors du dallage, l'horizon sous la structure en béton est courbe... ce qui trahit un peu l'utilisation du fisheye.
Ceci dit tout cela est du pinaillement technique, et je trouve la photo très chouette. Une composition forte qui, selon moi, repose principalement sur un sujet (le personnage), mis en valeur par le fond de d'image. Il est pile dans la lumière, le long d'une arrête de perspective. De plus le fond de l'image est lui même est agréable de part sa symétrie lui donnant un force certaine, et l'utilisation d'un grand angle pour cette espace confiné est bien senti a mon gout. J'ajouterais que l'utilisation du grand angle donne cet impression de grand vide qui vient donc renforcé la force de l'unique objet puisque étant la seule chose vraiment attirante dans ce grand vide. Bref j'apprécie ce genre de photo et j'ai fait tout une série avec plus ou moins de réussite sur cette même stratégie de vide/personnage unique dans un environnement +/- géométrique pris au grand angle. Série prise en noir et blanc également dont le plus bel exemple doit être cette photo: http://www.pbase.com/dishio/image/50888543 Ma série pour les plus curieux: http://www.pbase.com/dishio/black_and_wide
