1. Usurpation d'identité pour inscriptions volontaires, calomnieuses et
diffamatoires.
2. Insultes à caractère diffamatoire, raciste et homophobe.
3. Plainte pour humiliation et insultes publiques, d'une personne handicapée
et reconnue par l'INAMI à plus de 66% d'invalidité.
4. Utilisation abusive d'une adresse email servant à la promotion d'un
travailleur et ayant causé des préjudices.
Bonnes vacances!
Antonino ;o)
Ben oui, rien n'est allé à la poubelle et tout ces "précieux mails" sont, en
fait, de belles preuves. Les recherches (très honéreuses) de la Police
Judiciaire, c'est qui qui va les payer hein ???
Rigolez pas trop vite : pour avoir travaillé chez un FAI, ca serait pas la première fois que la gendarmerie debarquerait pour avoir les coordonnées d'un abonné suite à des faits similaires (en plus, techniquement et déontologiquement, les FAI sont tenus de repondre aux injonctions de la police).
Par contre, même si le spam est avéré de sa part, risque pas grand chose, surtout sur un newsgroup public (un abuse et/ou suspension de compte, et encore), en regard des insultes et autre préjudices qu'il a subi, c'est rien.
C'est pas la première fois que je préviens (pour avoir vu de telles procédures plusieurs fois là où je travaillais), ca a fait rigoler tout le monde (mais là, je crois que le camp des rigolards va changer)
Christophe
Bonjour,
Rigolez pas trop vite : pour avoir travaillé chez un FAI, ca serait pas la
première fois que la gendarmerie debarquerait pour avoir les coordonnées
d'un abonné suite à des faits similaires (en plus, techniquement et
déontologiquement, les FAI sont tenus de repondre aux injonctions de la
police).
Par contre, même si le spam est avéré de sa part, risque pas grand chose,
surtout sur un newsgroup public (un abuse et/ou suspension de compte, et
encore), en regard des insultes et autre préjudices qu'il a subi, c'est
rien.
C'est pas la première fois que je préviens (pour avoir vu de telles
procédures plusieurs fois là où je travaillais), ca a fait rigoler tout le
monde (mais là, je crois que le camp des rigolards va changer)
Rigolez pas trop vite : pour avoir travaillé chez un FAI, ca serait pas la première fois que la gendarmerie debarquerait pour avoir les coordonnées d'un abonné suite à des faits similaires (en plus, techniquement et déontologiquement, les FAI sont tenus de repondre aux injonctions de la police).
Par contre, même si le spam est avéré de sa part, risque pas grand chose, surtout sur un newsgroup public (un abuse et/ou suspension de compte, et encore), en regard des insultes et autre préjudices qu'il a subi, c'est rien.
C'est pas la première fois que je préviens (pour avoir vu de telles procédures plusieurs fois là où je travaillais), ca a fait rigoler tout le monde (mais là, je crois que le camp des rigolards va changer)
Christophe
Dolly Prane
"Antonino" a écrit dans le message de news: 44b61983$0$3062$
Bonnes vacances!
Nous en aurons le jour où tu arrêteras de poster ici...
-- Dolly Prane
"Antonino" <antonino@antispamskynet.be> a écrit dans le message de news:
44b61983$0$3062$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonnes vacances!
Nous en aurons le jour où tu arrêteras de poster ici...
"Antonino" a écrit dans le message de news: 44b61983$0$3062$
Bonnes vacances!
Nous en aurons le jour où tu arrêteras de poster ici...
-- Dolly Prane
Valet
Flyertwin a écrit :
Bonjour,
Rigolez pas trop vite : pour avoir travaillé chez un FAI, ca serait pas la première fois que la gendarmerie debarquerait pour avoir les coordonnées d'un abonné suite à des faits similaires (en plus, techniquement et déontologiquement, les FAI sont tenus de repondre aux injonctions de la police).
Par contre, même si le spam est avéré de sa part, risque pas grand chose, surtout sur un newsgroup public (un abuse et/ou suspension de compte, et encore), en regard des insultes et autre préjudices qu'il a subi, c'est rien.
J'ai lu qu'un news-group était un lieu considéré (par notre justice) comme le zinc d'un bar, genre d'endroit ou personne n'ira porter plainte parce que votre voisin de boisson vous traite de connard, et plus si affinité.
Ou peut être à insister lourdement tous les jours et là ça devient du harcèlement mais faudrait-il que le plaignant soit traité de façon nominative ?
Sinon c'est du flan.
Cherchez dans les archives l'histoire de cet internaute qui avait attaqué en justice Melmoth car ce dernier raillait sans cesse l'internaute en question, c'était sur un ng lié aux fournisseurs d'accès (affaire assez ancienne, rtc rulez).
Flyertwin a écrit :
Bonjour,
Rigolez pas trop vite : pour avoir travaillé chez un FAI, ca serait pas la
première fois que la gendarmerie debarquerait pour avoir les coordonnées
d'un abonné suite à des faits similaires (en plus, techniquement et
déontologiquement, les FAI sont tenus de repondre aux injonctions de la
police).
Par contre, même si le spam est avéré de sa part, risque pas grand chose,
surtout sur un newsgroup public (un abuse et/ou suspension de compte, et
encore), en regard des insultes et autre préjudices qu'il a subi, c'est rien.
J'ai lu qu'un news-group était un lieu considéré (par notre justice)
comme le zinc d'un bar, genre d'endroit ou personne n'ira porter
plainte parce que votre voisin de boisson vous traite de connard, et
plus si affinité.
Ou peut être à insister lourdement tous les jours et là ça devient du
harcèlement mais faudrait-il que le plaignant soit traité de façon
nominative ?
Sinon c'est du flan.
Cherchez dans les archives l'histoire de cet internaute qui avait
attaqué en justice Melmoth car ce dernier raillait sans cesse
l'internaute en question, c'était sur un ng lié aux fournisseurs
d'accès (affaire assez ancienne, rtc rulez).
Rigolez pas trop vite : pour avoir travaillé chez un FAI, ca serait pas la première fois que la gendarmerie debarquerait pour avoir les coordonnées d'un abonné suite à des faits similaires (en plus, techniquement et déontologiquement, les FAI sont tenus de repondre aux injonctions de la police).
Par contre, même si le spam est avéré de sa part, risque pas grand chose, surtout sur un newsgroup public (un abuse et/ou suspension de compte, et encore), en regard des insultes et autre préjudices qu'il a subi, c'est rien.
J'ai lu qu'un news-group était un lieu considéré (par notre justice) comme le zinc d'un bar, genre d'endroit ou personne n'ira porter plainte parce que votre voisin de boisson vous traite de connard, et plus si affinité.
Ou peut être à insister lourdement tous les jours et là ça devient du harcèlement mais faudrait-il que le plaignant soit traité de façon nominative ?
Sinon c'est du flan.
Cherchez dans les archives l'histoire de cet internaute qui avait attaqué en justice Melmoth car ce dernier raillait sans cesse l'internaute en question, c'était sur un ng lié aux fournisseurs d'accès (affaire assez ancienne, rtc rulez).
Personne
"Valet" a écrit dans le message de news:
Ou peut être à insister lourdement tous les jours et là ça devient du harcèlement mais faudrait-il que le plaignant soit traité de façon nominative ?
Exact, un prénom ou un pseudo n'est pas pris en compte et le Antonio il peut aller se brosser. Tout au plus, un avertissement de la part du FAI, et encore...
Sinon c'est du flan.
Ce qu'il raconte ? C'est sûr.
Cherchez dans les archives l'histoire de cet internaute qui avait attaqué en justice Melmoth car ce dernier raillait sans cesse l'internaute en question, c'était sur un ng lié aux fournisseurs d'accès (affaire assez ancienne, rtc rulez).
C'est qui Melmoth ? Je n'ai trouvé que le personnage de Balzac
"Valet" <v@v.x> a écrit dans le message de news:
mn.6c037d671f7d227c.36369@v.x...
Ou peut être à insister lourdement tous les jours et là ça devient du
harcèlement mais faudrait-il que le plaignant soit traité de façon
nominative ?
Exact, un prénom ou un pseudo n'est pas pris en compte et le Antonio il peut
aller se brosser. Tout au plus, un avertissement de la part du FAI, et
encore...
Sinon c'est du flan.
Ce qu'il raconte ? C'est sûr.
Cherchez dans les archives l'histoire de cet internaute qui avait attaqué
en justice Melmoth car ce dernier raillait sans cesse l'internaute en
question, c'était sur un ng lié aux fournisseurs d'accès (affaire assez
ancienne, rtc rulez).
C'est qui Melmoth ? Je n'ai trouvé que le personnage de Balzac
Ou peut être à insister lourdement tous les jours et là ça devient du harcèlement mais faudrait-il que le plaignant soit traité de façon nominative ?
Exact, un prénom ou un pseudo n'est pas pris en compte et le Antonio il peut aller se brosser. Tout au plus, un avertissement de la part du FAI, et encore...
Sinon c'est du flan.
Ce qu'il raconte ? C'est sûr.
Cherchez dans les archives l'histoire de cet internaute qui avait attaqué en justice Melmoth car ce dernier raillait sans cesse l'internaute en question, c'était sur un ng lié aux fournisseurs d'accès (affaire assez ancienne, rtc rulez).
C'est qui Melmoth ? Je n'ai trouvé que le personnage de Balzac
Valet
Personne a écrit :
"Valet" a écrit dans le message de news:
Ou peut être à insister lourdement tous les jours et là ça devient du harcèlement mais faudrait-il que le plaignant soit traité de façon nominative ?
Exact, un prénom ou un pseudo n'est pas pris en compte et le Antonio il peut aller se brosser. Tout au plus, un avertissement de la part du FAI, et encore...
Sinon c'est du flan.
Ce qu'il raconte ? C'est sûr.
Cherchez dans les archives l'histoire de cet internaute qui avait attaqué en justice Melmoth car ce dernier raillait sans cesse l'internaute en question, c'était sur un ng lié aux fournisseurs d'accès (affaire assez ancienne, rtc rulez).
C'est qui Melmoth ? Je n'ai trouvé que le personnage de Balzac
Melmoth alias Patrick, google tu comprendras. Si l'interessé est dans les parages, qu'il s'avance et parle.
Personne a écrit :
"Valet" <v@v.x> a écrit dans le message de news:
mn.6c037d671f7d227c.36369@v.x...
Ou peut être à insister lourdement tous les jours et là ça devient du
harcèlement mais faudrait-il que le plaignant soit traité de façon
nominative ?
Exact, un prénom ou un pseudo n'est pas pris en compte et le Antonio il peut
aller se brosser. Tout au plus, un avertissement de la part du FAI, et
encore...
Sinon c'est du flan.
Ce qu'il raconte ? C'est sûr.
Cherchez dans les archives l'histoire de cet internaute qui avait attaqué
en justice Melmoth car ce dernier raillait sans cesse l'internaute en
question, c'était sur un ng lié aux fournisseurs d'accès (affaire assez
ancienne, rtc rulez).
C'est qui Melmoth ? Je n'ai trouvé que le personnage de Balzac
Melmoth alias Patrick, google tu comprendras. Si l'interessé est dans
les parages, qu'il s'avance et parle.
Ou peut être à insister lourdement tous les jours et là ça devient du harcèlement mais faudrait-il que le plaignant soit traité de façon nominative ?
Exact, un prénom ou un pseudo n'est pas pris en compte et le Antonio il peut aller se brosser. Tout au plus, un avertissement de la part du FAI, et encore...
Sinon c'est du flan.
Ce qu'il raconte ? C'est sûr.
Cherchez dans les archives l'histoire de cet internaute qui avait attaqué en justice Melmoth car ce dernier raillait sans cesse l'internaute en question, c'était sur un ng lié aux fournisseurs d'accès (affaire assez ancienne, rtc rulez).
C'est qui Melmoth ? Je n'ai trouvé que le personnage de Balzac
Melmoth alias Patrick, google tu comprendras. Si l'interessé est dans les parages, qu'il s'avance et parle.
Personne
"Valet" a écrit dans le message de news:
Personne a écrit :
"Valet" a écrit dans le message de news:
Ou peut être à insister lourdement tous les jours et là ça devient du harcèlement mais faudrait-il que le plaignant soit traité de façon nominative ?
Exact, un prénom ou un pseudo n'est pas pris en compte et le Antonio il peut aller se brosser. Tout au plus, un avertissement de la part du FAI, et encore...
Sinon c'est du flan.
Ce qu'il raconte ? C'est sûr.
Cherchez dans les archives l'histoire de cet internaute qui avait attaqué en justice Melmoth car ce dernier raillait sans cesse l'internaute en question, c'était sur un ng lié aux fournisseurs d'accès (affaire assez ancienne, rtc rulez).
C'est qui Melmoth ? Je n'ai trouvé que le personnage de Balzac
Melmoth alias Patrick, google tu comprendras. Si l'interessé est dans les parages, qu'il s'avance et parle.
ça y est, je me souviens. Sur Wanadoo, PH13, c'est lui ?
"Valet" <v@v.x> a écrit dans le message de news:
mn.6c177d6779989e05.36369@v.x...
Personne a écrit :
"Valet" <v@v.x> a écrit dans le message de news:
mn.6c037d671f7d227c.36369@v.x...
Ou peut être à insister lourdement tous les jours et là ça devient du
harcèlement mais faudrait-il que le plaignant soit traité de façon
nominative ?
Exact, un prénom ou un pseudo n'est pas pris en compte et le Antonio il
peut aller se brosser. Tout au plus, un avertissement de la part du FAI,
et encore...
Sinon c'est du flan.
Ce qu'il raconte ? C'est sûr.
Cherchez dans les archives l'histoire de cet internaute qui avait
attaqué en justice Melmoth car ce dernier raillait sans cesse
l'internaute en question, c'était sur un ng lié aux fournisseurs d'accès
(affaire assez ancienne, rtc rulez).
C'est qui Melmoth ? Je n'ai trouvé que le personnage de Balzac
Melmoth alias Patrick, google tu comprendras. Si l'interessé est dans les
parages, qu'il s'avance et parle.
ça y est, je me souviens.
Sur Wanadoo, PH13, c'est lui ?
Ou peut être à insister lourdement tous les jours et là ça devient du harcèlement mais faudrait-il que le plaignant soit traité de façon nominative ?
Exact, un prénom ou un pseudo n'est pas pris en compte et le Antonio il peut aller se brosser. Tout au plus, un avertissement de la part du FAI, et encore...
Sinon c'est du flan.
Ce qu'il raconte ? C'est sûr.
Cherchez dans les archives l'histoire de cet internaute qui avait attaqué en justice Melmoth car ce dernier raillait sans cesse l'internaute en question, c'était sur un ng lié aux fournisseurs d'accès (affaire assez ancienne, rtc rulez).
C'est qui Melmoth ? Je n'ai trouvé que le personnage de Balzac
Melmoth alias Patrick, google tu comprendras. Si l'interessé est dans les parages, qu'il s'avance et parle.
ça y est, je me souviens. Sur Wanadoo, PH13, c'est lui ?
Pierre Maurette
Personne, le 13/07/2006 a écrit : [...]
ça y est, je me souviens. Sur Wanadoo, PH13, c'est lui ?
PH13 était caustique, très caustique, très très caustique ...
-- Pierre Maurette
Personne, le 13/07/2006 a écrit :
[...]
ça y est, je me souviens.
Sur Wanadoo, PH13, c'est lui ?
PH13 était caustique, très caustique, très très caustique ...
ça y est, je me souviens. Sur Wanadoo, PH13, c'est lui ?
PH13 était caustique, très caustique, très très caustique ...
-- Pierre Maurette
Pierre Maurette
Antonino, le 13/07/2006 a écrit : [...]
Ben oui, rien n'est allé à la poubelle et tout ces "précieux mails" sont, en fait, de belles preuves. Les recherches (très honéreuses) de la Police Judiciaire, c'est qui qui va les payer hein ???
J'ai la aisne des recherches honéreuses. Et Oh! Niçois, qui mâle y panse ...
-- Pierre Maurette
Antonino, le 13/07/2006 a écrit :
[...]
Ben oui, rien n'est allé à la poubelle et tout ces "précieux mails" sont, en
fait, de belles preuves. Les recherches (très honéreuses) de la Police
Judiciaire, c'est qui qui va les payer hein ???
J'ai la aisne des recherches honéreuses. Et Oh! Niçois, qui mâle y
panse ...
Ben oui, rien n'est allé à la poubelle et tout ces "précieux mails" sont, en fait, de belles preuves. Les recherches (très honéreuses) de la Police Judiciaire, c'est qui qui va les payer hein ???
J'ai la aisne des recherches honéreuses. Et Oh! Niçois, qui mâle y panse ...
