Si j'en crois http://vil.nai.com/vil/default.asp (entrer "linux" comme
terme de recherche), oui.
Maintenant, la plupart sont classés en dangerosité "faible", et je dois
avouer que je n'en ai jamais vu passer, donc je reste assez sceptique.
Si j'en crois http://vil.nai.com/vil/default.asp (entrer "linux" comme
terme de recherche), oui.
Maintenant, la plupart sont classés en dangerosité "faible", et je dois
avouer que je n'en ai jamais vu passer, donc je reste assez sceptique.
Si j'en crois http://vil.nai.com/vil/default.asp (entrer "linux" comme
terme de recherche), oui.
Maintenant, la plupart sont classés en dangerosité "faible", et je dois
avouer que je n'en ai jamais vu passer, donc je reste assez sceptique.
Il est vrai que j'ai malencontreusement oublié les utilisateurs de
navigateur en mode texte.
Il est vrai que j'ai malencontreusement oublié les utilisateurs de
navigateur en mode texte.
Il est vrai que j'ai malencontreusement oublié les utilisateurs de
navigateur en mode texte.
Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un numéro
de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux "exploits".
Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un numéro
de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux "exploits".
Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un numéro
de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux "exploits".
Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
Jerome Lambert a écrit :C'est marrant, la plupart des vendeurs d'antivirus tiennent ce genre de
discours. La peur de perdre un marché juteux?
Ils existent ou pas finalement ces virus Linux ?
Jerome Lambert a écrit :
C'est marrant, la plupart des vendeurs d'antivirus tiennent ce genre de
discours. La peur de perdre un marché juteux?
Ils existent ou pas finalement ces virus Linux ?
Jerome Lambert a écrit :C'est marrant, la plupart des vendeurs d'antivirus tiennent ce genre de
discours. La peur de perdre un marché juteux?
Ils existent ou pas finalement ces virus Linux ?
costaclt écrivait :Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un
numéro de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux
"exploits". Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
En quelques années, j'ai vu un ver et un rootkit installé suite à
une vulnérabilité de ssh1, et un gros paquet de tentatives (en ce
momemnt il y a beaucoup d'attaques au dictionnaire sur ssh).
Les machines pas à jour, c'est quand même la cible numéro un
(n'importe quel abruti est capable d'utiliser certains outils assez
faciles à trouver).
Mises à jour de cette semaine : kernel, openssl, xine-lib, apache,
phpmyadmin.
costaclt écrivait :
Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un
numéro de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux
"exploits". Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
En quelques années, j'ai vu un ver et un rootkit installé suite à
une vulnérabilité de ssh1, et un gros paquet de tentatives (en ce
momemnt il y a beaucoup d'attaques au dictionnaire sur ssh).
Les machines pas à jour, c'est quand même la cible numéro un
(n'importe quel abruti est capable d'utiliser certains outils assez
faciles à trouver).
Mises à jour de cette semaine : kernel, openssl, xine-lib, apache,
phpmyadmin.
costaclt écrivait :Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un
numéro de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux
"exploits". Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
En quelques années, j'ai vu un ver et un rootkit installé suite à
une vulnérabilité de ssh1, et un gros paquet de tentatives (en ce
momemnt il y a beaucoup d'attaques au dictionnaire sur ssh).
Les machines pas à jour, c'est quand même la cible numéro un
(n'importe quel abruti est capable d'utiliser certains outils assez
faciles à trouver).
Mises à jour de cette semaine : kernel, openssl, xine-lib, apache,
phpmyadmin.
In article , Jerome Lambert wrote:Si j'en crois http://vil.nai.com/vil/default.asp (entrer "linux" comme
terme de recherche), oui.
Maintenant, la plupart sont classés en dangerosité "faible", et je dois
avouer que je n'en ai jamais vu passer, donc je reste assez sceptique.
Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un numéro
de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux "exploits".
Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
In article <3rcqpuFj2nhqU1@individual.net>, Jerome Lambert wrote:
Si j'en crois http://vil.nai.com/vil/default.asp (entrer "linux" comme
terme de recherche), oui.
Maintenant, la plupart sont classés en dangerosité "faible", et je dois
avouer que je n'en ai jamais vu passer, donc je reste assez sceptique.
Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un numéro
de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux "exploits".
Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
In article , Jerome Lambert wrote:Si j'en crois http://vil.nai.com/vil/default.asp (entrer "linux" comme
terme de recherche), oui.
Maintenant, la plupart sont classés en dangerosité "faible", et je dois
avouer que je n'en ai jamais vu passer, donc je reste assez sceptique.
Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un numéro
de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux "exploits".
Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
costaclt écrivait :Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un
numéro de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux
"exploits". Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
En quelques années, j'ai vu un ver et un rootkit installé suite à
une vulnérabilité de ssh1, et un gros paquet de tentatives (en ce
momemnt il y a beaucoup d'attaques au dictionnaire sur ssh).
Les machines pas à jour, c'est quand même la cible numéro un
(n'importe quel abruti est capable d'utiliser certains outils assez
faciles à trouver).
Mises à jour de cette semaine : kernel, openssl, xine-lib, apache,
phpmyadmin.
Si la faille c'est l'absence de mise à jour, fatalement linux sera de
plus en plus moisi à mesure que sa base d'utilisateur s'élargira. Je
trouve ça vraiment poilant cette histoire, plus linux est infesté de
chochoneries grand publics plus le comportement et la mauvaise foi de
ses zélotes de bases sont marrants. Au bout du compte je mets ma main
à couper qu'on se retrouvera avec une situation parfaitement similaire
à celle de Windows : il faudra être un bon administrateur pour
échapper aux cochoneries, ce ne sera pas la machine qui fait la
différence.
Je trouve que la plus importante des qualités d'un OS,
c'est de ne pas avoir d'utilisation grand public.
costaclt écrivait :
Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un
numéro de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux
"exploits". Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
En quelques années, j'ai vu un ver et un rootkit installé suite à
une vulnérabilité de ssh1, et un gros paquet de tentatives (en ce
momemnt il y a beaucoup d'attaques au dictionnaire sur ssh).
Les machines pas à jour, c'est quand même la cible numéro un
(n'importe quel abruti est capable d'utiliser certains outils assez
faciles à trouver).
Mises à jour de cette semaine : kernel, openssl, xine-lib, apache,
phpmyadmin.
Si la faille c'est l'absence de mise à jour, fatalement linux sera de
plus en plus moisi à mesure que sa base d'utilisateur s'élargira. Je
trouve ça vraiment poilant cette histoire, plus linux est infesté de
chochoneries grand publics plus le comportement et la mauvaise foi de
ses zélotes de bases sont marrants. Au bout du compte je mets ma main
à couper qu'on se retrouvera avec une situation parfaitement similaire
à celle de Windows : il faudra être un bon administrateur pour
échapper aux cochoneries, ce ne sera pas la machine qui fait la
différence.
Je trouve que la plus importante des qualités d'un OS,
c'est de ne pas avoir d'utilisation grand public.
costaclt écrivait :Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un
numéro de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux
"exploits". Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
En quelques années, j'ai vu un ver et un rootkit installé suite à
une vulnérabilité de ssh1, et un gros paquet de tentatives (en ce
momemnt il y a beaucoup d'attaques au dictionnaire sur ssh).
Les machines pas à jour, c'est quand même la cible numéro un
(n'importe quel abruti est capable d'utiliser certains outils assez
faciles à trouver).
Mises à jour de cette semaine : kernel, openssl, xine-lib, apache,
phpmyadmin.
Si la faille c'est l'absence de mise à jour, fatalement linux sera de
plus en plus moisi à mesure que sa base d'utilisateur s'élargira. Je
trouve ça vraiment poilant cette histoire, plus linux est infesté de
chochoneries grand publics plus le comportement et la mauvaise foi de
ses zélotes de bases sont marrants. Au bout du compte je mets ma main
à couper qu'on se retrouvera avec une situation parfaitement similaire
à celle de Windows : il faudra être un bon administrateur pour
échapper aux cochoneries, ce ne sera pas la machine qui fait la
différence.
Je trouve que la plus importante des qualités d'un OS,
c'est de ne pas avoir d'utilisation grand public.
costaclt écrivait :Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un
numéro de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux
"exploits". Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
En quelques années, j'ai vu un ver et un rootkit installé suite à
une vulnérabilité de ssh1, et un gros paquet de tentatives (en ce
momemnt il y a beaucoup d'attaques au dictionnaire sur ssh).
Les machines pas à jour, c'est quand même la cible numéro un
(n'importe quel abruti est capable d'utiliser certains outils assez
faciles à trouver).
Mises à jour de cette semaine : kernel, openssl, xine-lib, apache,
phpmyadmin.
Si la faille c'est l'absence de mise à jour, fatalement linux sera
de
plus en plus moisi à mesure que sa base d'utilisateur s'élargira. Je
trouve ça vraiment poilant cette histoire, plus linux est infesté de
chochoneries grand publics plus le comportement et la mauvaise foi de
ses zélotes de bases sont marrants. Au bout du compte je mets ma main
à couper qu'on se retrouvera avec une situation parfaitement similaire
à celle de Windows : il faudra être un bon administrateur pour
échapper aux cochoneries, ce ne sera pas la machine qui fait la
différence.
Je ne suis pas tout à fait d'accord: la plupart des distributions
"grand public" font tourner des services qui mentiennent les machines
automatiquement à jour, ce qui réduit quand même les risques.
De même, quand on choisit une installation dite "poste de travail", la
plupart des distributions n'installent pas une kyrielle de services
inutiles, et proposent d'activer automatiquement le pare-feu, ce qui
réduit à nouveau les risques.
Je trouve que la plus importante des qualités d'un OS, c'est de ne
pas avoir d'utilisation grand public.
Je ne pense pas: si le processus d'installation est intelligemment
conçu, il minimisera les risques automatiquement. Par contre, il est
clair que le risque zéro n'existe pas.
costaclt écrivait :
Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un
numéro de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux
"exploits". Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
En quelques années, j'ai vu un ver et un rootkit installé suite à
une vulnérabilité de ssh1, et un gros paquet de tentatives (en ce
momemnt il y a beaucoup d'attaques au dictionnaire sur ssh).
Les machines pas à jour, c'est quand même la cible numéro un
(n'importe quel abruti est capable d'utiliser certains outils assez
faciles à trouver).
Mises à jour de cette semaine : kernel, openssl, xine-lib, apache,
phpmyadmin.
Si la faille c'est l'absence de mise à jour, fatalement linux sera
de
plus en plus moisi à mesure que sa base d'utilisateur s'élargira. Je
trouve ça vraiment poilant cette histoire, plus linux est infesté de
chochoneries grand publics plus le comportement et la mauvaise foi de
ses zélotes de bases sont marrants. Au bout du compte je mets ma main
à couper qu'on se retrouvera avec une situation parfaitement similaire
à celle de Windows : il faudra être un bon administrateur pour
échapper aux cochoneries, ce ne sera pas la machine qui fait la
différence.
Je ne suis pas tout à fait d'accord: la plupart des distributions
"grand public" font tourner des services qui mentiennent les machines
automatiquement à jour, ce qui réduit quand même les risques.
De même, quand on choisit une installation dite "poste de travail", la
plupart des distributions n'installent pas une kyrielle de services
inutiles, et proposent d'activer automatiquement le pare-feu, ce qui
réduit à nouveau les risques.
Je trouve que la plus importante des qualités d'un OS, c'est de ne
pas avoir d'utilisation grand public.
Je ne pense pas: si le processus d'installation est intelligemment
conçu, il minimisera les risques automatiquement. Par contre, il est
clair que le risque zéro n'existe pas.
costaclt écrivait :Quand tu vas sur les sites hacks, histoire de ne pas trouver un
numéro de série par exemple, tu as plein d'histoires sur les fameux
"exploits". Et linux en prend pour son grade. Info ou intox ?
En quelques années, j'ai vu un ver et un rootkit installé suite à
une vulnérabilité de ssh1, et un gros paquet de tentatives (en ce
momemnt il y a beaucoup d'attaques au dictionnaire sur ssh).
Les machines pas à jour, c'est quand même la cible numéro un
(n'importe quel abruti est capable d'utiliser certains outils assez
faciles à trouver).
Mises à jour de cette semaine : kernel, openssl, xine-lib, apache,
phpmyadmin.
Si la faille c'est l'absence de mise à jour, fatalement linux sera
de
plus en plus moisi à mesure que sa base d'utilisateur s'élargira. Je
trouve ça vraiment poilant cette histoire, plus linux est infesté de
chochoneries grand publics plus le comportement et la mauvaise foi de
ses zélotes de bases sont marrants. Au bout du compte je mets ma main
à couper qu'on se retrouvera avec une situation parfaitement similaire
à celle de Windows : il faudra être un bon administrateur pour
échapper aux cochoneries, ce ne sera pas la machine qui fait la
différence.
Je ne suis pas tout à fait d'accord: la plupart des distributions
"grand public" font tourner des services qui mentiennent les machines
automatiquement à jour, ce qui réduit quand même les risques.
De même, quand on choisit une installation dite "poste de travail", la
plupart des distributions n'installent pas une kyrielle de services
inutiles, et proposent d'activer automatiquement le pare-feu, ce qui
réduit à nouveau les risques.
Je trouve que la plus importante des qualités d'un OS, c'est de ne
pas avoir d'utilisation grand public.
Je ne pense pas: si le processus d'installation est intelligemment
conçu, il minimisera les risques automatiquement. Par contre, il est
clair que le risque zéro n'existe pas.
Le Jeudi 13 Octobre 2005 22:29, Thierry Boudet s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :On 2005-10-13, Doug713705
wrote:Est ce donc ça la rançon du succès ?
http://www.yahbon.com/img-305.html
<linuxfr>
Et deux lignes d'explications pour qu'on sache de quoi tu cause,
c'est trop te demander ?
</>
Non, ce n'est pas trop me demander mais comme c'est une image qui ne
nécessite pas de commentaire je n'ai rien ajouté.
Le Jeudi 13 Octobre 2005 22:29, Thierry Boudet s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
On 2005-10-13, Doug713705 <no-spam.doug.letough@wanadoo.fr.no-spam>
wrote:
Est ce donc ça la rançon du succès ?
http://www.yahbon.com/img-305.html
<linuxfr>
Et deux lignes d'explications pour qu'on sache de quoi tu cause,
c'est trop te demander ?
</>
Non, ce n'est pas trop me demander mais comme c'est une image qui ne
nécessite pas de commentaire je n'ai rien ajouté.
Le Jeudi 13 Octobre 2005 22:29, Thierry Boudet s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :On 2005-10-13, Doug713705
wrote:Est ce donc ça la rançon du succès ?
http://www.yahbon.com/img-305.html
<linuxfr>
Et deux lignes d'explications pour qu'on sache de quoi tu cause,
c'est trop te demander ?
</>
Non, ce n'est pas trop me demander mais comme c'est une image qui ne
nécessite pas de commentaire je n'ai rien ajouté.
Avec Mandrake ce n'est pas le souvenir que j'en ai, j'ai déjà regardé
la liste des processus actifs à la sortie de l'installation (il y a
quatre ou cinq ans certes), c'était le grand n'importe quoi.
donc t'es gentils t'evite de parler de quelque chose que tu ne connais
Dans tous
les cas quand on en est à faire confiance au logiciel d'installation,
non : tu choisis rien et tu configures toit meme ...
c'est précisément que c'est déjà foutu, exactement comme quand on en
est à se reposer sur un job de mise à jour automatique de la
machine...
bin c'est quoi le probleme ? entre verifier tous les soirs les mises a jours
Je trouve que la plus importante des qualités d'un OS, c'est de ne
pas avoir d'utilisation grand public.
du coup on a pas non plus de materiel varie dessus ... (Cf OS/2, BeOS)
Avec Mandrake ce n'est pas le souvenir que j'en ai, j'ai déjà regardé
la liste des processus actifs à la sortie de l'installation (il y a
quatre ou cinq ans certes), c'était le grand n'importe quoi.
donc t'es gentils t'evite de parler de quelque chose que tu ne connais
Dans tous
les cas quand on en est à faire confiance au logiciel d'installation,
non : tu choisis rien et tu configures toit meme ...
c'est précisément que c'est déjà foutu, exactement comme quand on en
est à se reposer sur un job de mise à jour automatique de la
machine...
bin c'est quoi le probleme ? entre verifier tous les soirs les mises a jours
Je trouve que la plus importante des qualités d'un OS, c'est de ne
pas avoir d'utilisation grand public.
du coup on a pas non plus de materiel varie dessus ... (Cf OS/2, BeOS)
Avec Mandrake ce n'est pas le souvenir que j'en ai, j'ai déjà regardé
la liste des processus actifs à la sortie de l'installation (il y a
quatre ou cinq ans certes), c'était le grand n'importe quoi.
donc t'es gentils t'evite de parler de quelque chose que tu ne connais
Dans tous
les cas quand on en est à faire confiance au logiciel d'installation,
non : tu choisis rien et tu configures toit meme ...
c'est précisément que c'est déjà foutu, exactement comme quand on en
est à se reposer sur un job de mise à jour automatique de la
machine...
bin c'est quoi le probleme ? entre verifier tous les soirs les mises a jours
Je trouve que la plus importante des qualités d'un OS, c'est de ne
pas avoir d'utilisation grand public.
du coup on a pas non plus de materiel varie dessus ... (Cf OS/2, BeOS)